OLOAN ROMBI SIMBOLON Bin J. SIMBOLON

PUTUSANNomor 482/Pid.B/2014/PN.BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekalis yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : OLOAN ROMBI SIMBOLON Bin J.

Nomor 482/Pen.Pid/2014/Pn.Bls tanggal 1 Oktober 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 482/Pen.Pid/2014/Pn.Bls tanggal 1Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksidan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa OLOAN ROMBI

(Dirampas untuk dimusnahkan)4.Menghukum terdakwa OLOAN ROMBI SIMBOLON Bin J.

Bengkalis,Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 482/Pid.B/2014/PN.Blsterdakwa OLOAN ROMBI SIMBOLON bin J.

Menyatakan terdakwa OLOAN ROMBI SIMBOLON Bin J. SIMBOLONtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana " tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikansebagai pencaharian sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.;3.

Saksi Relan Rombi dan saksi Hengki Tornando serta sdr. lan (belumtertangkap) menyetujui ajakan terdakwa tersebut kemudian datanglah Hendraals. Sadam als.

CIFUmenggunakan 2 (dua) unit sepeda motor, saksi Relan Rombi di bonceng olehsdr. lan (DPO) menggunakan sepeda motor merk Honda Revo, sedangkansaksi Hendra Saputra als. Sadam als.

Cipta Futura (CIFU) Desa Padang Bindu Kecamatan Benakat KabupatenMuara Enim, dengan cara Terdakwa langsung menodongkan senjata tajamjenis golok, Relan Rombi menodongkan senjata api sedangkan Hengkimenodongkan senjata tajam jenis golok ke arah korban sambil berkata janganmelawan mane kunci motor kau lalu Terdakwa dan temanteman Terdakwamembawa korban ke belakang dan menyuruh korban dan saksi Eugenio Piresuntuk tiarap, kKemudian Relan Rombi mengambil paksa 1 (satu) buah tassandang warna hitam milik

Cipta Futura (CIFU) Desa Padang Bindu Kecamatan Benakat KabupatenMuara Enim, dengan cara Terdakwa langsung menodongkan senjata tajamjenis golok, Relan Rombi menodongkan senjata api sedangkan Hengkimenodongkan senjata tajam jenis golok ke arah korban sambil berkata janganmelawan mane kunci motor kau lalu Terdakwa dan temanteman Terdakwamembawa korban ke belakang dan menyuruh korban dan saksi Eugenio PiresHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 85/Pid.B/2021/PN Mreuntuk tiarap, kKemudian Relan Rombi mengambil

Cipta Futura (CIFU) Desa Padang BinduKecamatan Benakat Kabupaten Muara Enim, dengan cara Terdakwa langsungmenodongkan senjata tajam jenis golok, Relan Rombi menodongkan senjataapi sedangkan Hengki menodongkan senjata tajam jenis golok ke arah korbansambil berkata jangan melawan mane kunci motor kau lalu Terdakwa dantemanteman Terdakwa membawa korban ke belakang dan menyuruh korbanHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 85/Pid.B/2021/PN Mredan saksi Eugenio Pires untuk tiarap, kemudian Relan Rombi mengambil

Bin Suharman(berkas perkara terpisah) sedang dudukduduk di pance sebelah rumah sdr.Relan Rombi lalu didatangi oleh sdr.

Relan Rombi berboncengan dengan Sdr. IAN (DPO) denganmenggunakan sepeda motor Honda Revo warna Revo berangkat menuju kelokasi Pos Security PT. Cifu. Namun lebih kurang 200 (dua ratus) metersebelum sampai tempat kejadian perkara sepeda motor terdakwa dan temantemannya berhenti untuk mengatur strategi. Sdr. Hendra Saputra san Sdr. IAN(DPO) berperan menunggu di samping Afdeling dan jika terdakwa bersamadengan sdr. Relan Rombi serta sdr.

Relan Rombi berkata: Ben nga darisamping kiri pos, aku nga Hengki dar samping kanan pos (Ben kamu darisamping kiri pos, aku dan Hengki dari Samping kanan pos). Setelan mengaturstrategi maka terdakwa dan sdr. Aben (DPO) langsung mendekati saksi korbanlangsung mendekati saksi korban dan mengarahkan sebilah golok ke arah saksiMario dan saksi Eugenio Pires sedangkan sdr. Relan Rombi menodongkanPistol mainan sambil berkata: DIAM, JANGAN MELAWAWI!!

Relan Rombi. Akibat perbuatan terdakwa dantemantemannya tersebut saksi korban mengalami kerugian kurang lebih Rp.3.100.000,(tiga juta seratus ribu rupiah). Akhirnya terdakwa berhasil ditangkapdan diamankan oleh saksi M.

Muara Enim, terdakwa langsung menodongkansenjata tajam jenis golok, Relan Rombi menodongkan senjata api sedangkanAben menodongkan senjata tajam jenis golok ke arah korban sambil berkata yangan melawan mane kunci motor kau lalu terdakwa dan Relan Rombimembawa korban ke belakang dan menyuruh korban dan saksi EugenioPires untuk tiarap, kKemudian Relan Rombi mengambil paksa 1 (satu) buahtas sandang warna hitam milik saksi yang berisi barangbarang milik korbantersebut di tas yang disandang oleh korban

M E N G A D I L I :------------DALAM EKSEPSI :--------------- Menolak eksepsi Tergugat I untuk seluruhnya;---------------DALAM POKOK PERKARA:------------- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;-------- Menyatakan menurut hukum tanah obyek sengketa, yaitu tanah basah atau tanah sawah bernama SAWAH ROMBI yang terletak di Lingkungan Kadundung, Kelurahan Nonongan, Kecamatan Sopai, Kabupaten Toraja Utara seluas 1.500 M dengan batas-batas

PITHER S BATO ARUNG:Bahwa saksi mengetahui masalah antara Penggugat dan Tergugatadalah masalah sengketa tanah sawah yang bernama Rombi;Bahwa tanah sengketa tersebut terletak di Lingkungan Kadundung,Kelurahan Nonongan, Kecamatan Sopai, Kabupaten Toraja Utara;Bahwa saksi pernah melihat sawah rombi tersebut sejak saksi menjadiKepala Lingkungan di Kadundung;Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Lingkungan sejak tahun 1996sampai dengan tahun 2010;Bahwa yang saksi lihat yang menggarap sawah Rombi tersebut

Pong Banne, saksimengetahui cerita tentang Pong Banne berdasar cerita orang;Bahwa Pong Bassang berasal dari Malenong;Bahwa saski tidak mengetahui kalau Markus Siappa maupun Erikpernah menggarap sawah Rombi tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui jika Teppa dengan Markus Siappapernah berperkara di Pengadilan;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau sawah Rombi tersebut direbutTeppa dari Markus Siappa;Bahwa saksi mengetahui kalau hasil sawah Rombi tersebut di bawa kerumah Teppa untuk dikumpul dan nanti kalau

Pessunan sekarang, sawah To Salu, sawah Rombi, dansawah ToPaklak yang semuanya berasal dari Tongkonan Pessunan;Bahwa saksi lupa nama ibu Teppa (Tergugat ), yang saksi tahuneneknya bernama Ne Tapi karena saksi juga keturunan dari Ne Tapi;Bahwa rumah Ne Siappa jauh dari sawah Rombi;Bahwa sawah Rombi tersebut terdiri dari 1 (satu) petak tetapi ada 1(satu) petak kecil lagi untuk persemaian benih;Bahwa yang saksi tahu yang terkahir menggarap sawah Rombi tersebutadalah Teppa;Bahwa saksi terkahir melinat

Rombi, Kelurahan Nonongan Kecamatan Sopai, Kab.

telah dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana memakai tanah tanpa izin yang berhak atas tanahsawah Rombi (obyek sengketa) ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tersebut diatas dapat disimpulkanfakta bahwa benar Tergugat telah mengambil alin sawah Rombi daripenguasaan Penggugat secara paksa dan sesungguhnya Tergugat telahbersedia menyerahkan kembali obyek sengketa incasu sawah rombi kepadaPenggugat namun demikian hal mana tidak dilakukan oleh Tergugat sehinggakemudian Tergugat dinyatakan bersalah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa RELAN ROMBI ALIAS ONGKI ALIAS MUHAMAD BIN SUHARMAN.- tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN .

Penuntut Umum:
PAJRI AEF SANUSI, SH
Terdakwa:
RELAN ROMBI ALIAS ONGKI ALIAS MUHAMAD BIN SUHARMAN

MENGADILI1.Menyatakan terdakwa RELAN ROMBI ALIAS ONGKIALIAS MUHAMAD BIN SUHARMAN. tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN .Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadapterdakwa RELAN ROMBI ALIAS ONGKI ALIASMUHAMAD BIN SUHARMAN. dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) Tahun.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Menetapkan terdakwa sSupaya tetap

Menyatakan perkawinan pemohon (I Kani binti La Tetti) dengan almarhum Muil Rombi yang dilangsungkan pada tahun 1954 di Lapadde, Kota Parepare, adalah sah menurut hukum.;3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

R bin Rombi yang dilangsungkan pada tahun 1954di Kelurahan Ujung Baru, Kecamatan Soreang, Kota Parepare,adalah sah menurut hukum.3.

SaksisaksiMustafa bin Laottong, umur 62 tahun, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:bahwa pemohon bersepupu dengan saksi;bahwa pemohon telah menikah dan mempunyai suami yangbernama Muil Rombi;bahwa pemohon telah hidup lama dengan Muil Rombi sebagaisuami istri dan tidak pernah ada orang yang keberatan dengankehidupan mereka sebagai suami istri;bahwa saksi tidak hadir di pernikahan pemohon dengan Muil Rombi;bahwa Muil Rombi dan pemohon tidak ada halangan menikah baikdari segi nasab, semenda dan

sesusuan ataupun larangan agamayang lainnya;bahwa pemohon tidak pernah bercerai hidup dengan Muil Rombi;bahwa perkawinan pemohon dengan Muil Rombi telah dikaruniaidelapan orang anak;bahwa selama ini pemohon tidak pernah memiliki buku nikah;bahwa suami pemohon (Muil Rombi) telah meninggal dunia padabulan Juli 2011 karena sakit;bahwa selama hidupnya Muil Rombi tidak pernah menikah denganwanita lain selain pemohon;bahwa semasa hidup Muil Rombi adalah Pegawai Negeri SipilTNIAD;bahwa pemohon memerlukan

dan ibu dari anakanaknya,sedangkan P. 2 menerangkan bahwa Muil Rombi adalah pensiunan PNSTNIAD, alat bukti berkode P. 3 secara substansi sama dengan P.2,menerangkan bahwa Muil Rombi merupakan pensiunan dan Kani selakuistri.

;Menimbang, bahwa kesaksian kedua saksi pemohon yang telahberkesesuaian keterangannya satu dengan yang lain bahwa kedua saksimengenal pemohon dan Muil Rombi sebagai suami istri, Kedua saksi melihatsendiri pemohon dan Muil Rombi membina rumah tangga dalam waktu yanglama, dan tidak pernah bercerai hingga Muil Rombi meninggal dunia padabulan Juli 2011, dan semasa hidup Muil Rombi adalah pegawai negeri sipilTNEAD;Menimbang, bahwa pada pokok permohonan pemohon mengenai akadpernikahan pemohon dan Muil

Perkara :PDMII25/FAKFK/08/2013 tanggal 28 Agustus 2013, terdakwa diajukan di muka persidanganPengadilan Negeri Fakfak dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa MOHAMMAD TAUFIK PIDO alias TAUFIK pada hari Sabtu tanggal04 Mei 2013 sekira pukul 22.00 WIT atau pada waktu lain dalam bulan Mei 2013 bertempat disalah satu kamar rumah orang tua BERGEN JIMMY ROMBI dengan alamat di Jalan ImamBonjol Kelurahan Wagom Distrik Fakfak Kabupaten Fakfak atau pada tempat lain yang masihtermasuk

Setelah ROLAN sampai kemudian saksi(korban) tanpa ijin dari orang tua ikut bersamasama dengan ROLAN mengendarai sepedaHal. 2 Putusan No. 55/PID/2013/PT.JPR.motor berboncengan menuju ke rumah orang tua BERGEN JIMMY ROMBI, terdakwabersamasama dengan saksi (korban), BERGEN JIMMY ROMBI, ROLAN, MAMAN, JONdan DONI pamit untuk pulang ;Kemudian terdakwa meminta ijin kepada BERGEN JIMMY ROMBI untuk meminjam kamardengan mengatakan pinjam kamar dulu dan dijawab oleh BERGEN JIMMY ROMBIdengan mengatakan iyo,

kemudian terdakwa memegang tangan saksi (korban) danmengajak masuk ke kamar BERGEN JIMMY ROMBI.

Setelah ROLAN sampai kemudian saksi(korban) tanpa ijin dari orang tua ikut bersamasama dengan ROLAN mengendarai sepedamotor berboncengan menuju ke rumah orang tua BERGEN JIMMY ROMBI, terdakwabersamasama dengan saksi (korban), BERGEN JIMMY ROMBI, ROLAN, MAMAN, JONdan DONI pamit untuk pulang ;" Kemudian terdakwa meminta ijin kepada BERGEN JIMMY ROMBI untuk meminjam kamardengan mengatakan pinjam kamar dulu dan dijawab oleh BERGEN JIMMY ROMBIdengan mengatakan iyo, kemudian terdakwa memegang tangan saksi

(korban) danmengajak masuk ke kamar BERGEN JIMMY ROMBI.

Rombi menjawab: KALU AKOR JADI, BARANG APE DI POS TU (kalau sesualjadi, barang apa di pos itu?), kKemudian Sdr. Aben (DPO) kembali menjawab: ADEMOTOR VEGA SAME JUPITER, MOTORNYE ANYAR NIAN (ada motor Vega danJupiter, motornya masih baru). Beberapa menit kemudian datanglah sdr. HendraSaputra Bin Ardin (berkas perkara terpisah) yang merupakan security PT.

IAN (DPO)berperan menunggu disamping Afdeling dan jika terdakwa bersama dengan Sdr.Relan Rombi serta Sdr. Aben (DPO) berhasil mengambil sepeda motor milik korbanmaka akan bertemu di persimpangan. Atas persetujuan tersebut maka terdakwabersama Sdr. Relan Rombi (berkas perkara terpisah) serta sdr. Aben (DPO) langsungpergi menuju ke lokasi Pos Security 60 perkebunan PT.

Sadr.Relan Rombi berkata: BEN, NGA DARI SAMPING KIRI POS, AKU NGA HENGKIDARI SAMPING KANAN POS, (Ben, kamu dari samping kiri pos, aku sama Hengkidari samping kanan pos). Setelah mengatur strategi maka terdakwa dan sdr. Aben(DPO) langsung mendekati saksi korban dan mengarahkan sebilah golok ke arahsaksi Mario dan saksi Eugenio Pires sedangkan sdr. Relan Rombi (berkas perkaraterpisah) menodongkan pistol mainan ke arah korban sambil berkata: DIAM,JANGAN MELAWAW!!!"

Relan Rombi kembali berkata: JANGANMELAWAN, MANE KUNCI MOTOR KAU, lalu korban menjawab bahwa kunci sepedamotor tersebut tidak ada mendengar jawaban tersebut terdakwa langsung menariksaksi Mario dan saksi Eugenio ke arah pintu Pos dan menyuruh saksi untukmenunduk dan tiarap sambil menodongkan parang ke arah ke dua saksi. Kemudiansdr.

Relan Rombi yang mengenai kening sdr. Relan Rombi. Akibatperbuatan terdakwa dan temantemannya tersebut saksi korban mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 3.100.000,(tiga juta seratus ribu rupiah). Akhirnyaterdakwaberhasilditangkap dan diamankan oleh saksiM. Fadhli dan saksi CandraCosasi Bin Suhartono selaku anggota Polsek Gunung Megang untuk diproses lebihlanjut.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (JEPPAR Bin ROMBI) dengan Pemohon II (ATI Binti IMAN) yang dilangsungkan pada tanggal di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Gunung

PENETAPANNomor 109/Pdt.P/2016/PA.CbnZa PENG 2 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :JEPPAR Bin ROMBI, Umur tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta,tempat tinggal di KPBUBULAK RT.01 RW.05 Kec.Gunung Putri,Kab.Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IATI Binti IMAN, umur tahun, agama

sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 15Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongNomor: 109/Pdt.P/2016/PA.Cbn mengemukakan halhal sebagai berikut :Assalamualaikum wr.wb.Dengan segala hormat, perkenankanlah kami yang bertanda tangan di bawahini:JEPPAR Bin ROMBI

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama JEPPAR Bin ROMBI(Pemohon 1!) dan ATI Binti IMAN (Pemohon II) telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama JEPPAR Bin ROMBI(Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

Perkara :PDMH25/FAKFK/08/2013 tanggal 28 Agustus 2013, terdakwa diajukan di muka persidanganPengadilan Negeri Fakfak dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa MOHAMMAD TAUFIK PIDO alias TAUFIK pada hari Sabtu tanggal04 Mei 2013 sekira pukul 22.00 WIT atau pada waktu lain dalam bulan Mei 2013 bertempat disalah satu kamar rumah orang tua BERGEN JIMMY ROMBI dengan alamat di Jalan ImamBonjol Kelurahan Wagom Distrik Fakfak Kabupaten Fakfak atau pada tempat lain yang masihtermasuk

Setelah ROLAN sampai kemudian saksi(korban) tanpa ijin dari orang tua ikut bersamasama dengan ROLAN mengendarai sepedamotor berboncengan menuju ke rumah orang tua BERGEN JIMMY ROMBI, terdakwabersamasama dengan saksi (korban), BERGEN JIMMY ROMBI, ROLAN, MAMAN, JONdan DONI pamit untuk pulang ;= Kemudian terdakwa meminta ijin kepada BERGEN JIMMY ROMBI untuk meminjam kamardengan mengatakan pinjam kamar dulu dan dijawab oleh BERGEN JIMMY ROMBIces )dengan mengatakan iyo, kemudian terdakwa memegang tangan

saksi (korban) danmengajak masuk ke kamar BERGEN JIMMY ROMBI.

Setelah ROLAN sampai kemudian saksi(korban) tanpa ijin dari orang tua ikut bersamasama dengan ROLAN mengendarai sepedamotor berboncengan menuju ke rumah orang tua BERGEN JIMMY ROMBI, terdakwabersamasama dengan saksi (korban), BERGEN JIMMY ROMBI, ROLAN, MAMAN, JONdan DONI pamit untuk pulang ;Kemudian terdakwa meminta ijin kepada BERGEN JIMMY ROMBI untuk meminjam kamardengan mengatakan pinjam kamar dulu dan dijawab oleh BERGEN JIMMY ROMBI66s 9dengan mengatakan iyo, kemudian terdakwa memegang tangan

Kolaka Timur.Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Februari 2014 sekirapukul 11.00 Wita bertempat di bertempat di dalam kamardisebuah rumah milik saksi ROMBI Kel. Waitombo Kec.Mowewe Kab.

PEBRIYAN Bin KASRIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa kejadian persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa,saksi dan Sekar pada hari Jumat tanggal 07 Februari 2014sekira pukul 11.00 Wita bertempat di bertempat di dalamkamar disebuah rumah milik saksi ROMBI Kel. WaitomboKec. Mowewe Kab. Kolaka Timur.e Bahwa saat itu terdakwa dan saksi melihat dari dalam kamarlewat jendela rumah Rombi di Kel. Waitombo Kec. MoweweKab.

BAYU SEPRIJAL Bin JALUT dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa kejadian persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa,saksi dan Bayu pada hari Jumat tanggal 07 Februari 2014sekira pukul 11.00 Wita bertempat di bertempat di dalamkamar disebuah rumah milik saksi ROMBI Kel. WaitomboKec. Mowewe Kab. Kolaka Timur.e Bahwa saat itu terdakwa dan saksi melihat dari dalam kamarlewat jendela rumah Rombi di Kel. Waitombo Kec. MoweweKab.

Kolaka Timur.e Bahwa saat itu terdakwa dan rian melihat dari dalam kamarlewat jendela rumah Rombi di Kel. Waitombo Kec. MoweweKab.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Relan Rombi Alias Ongki Alias Muhammad Bin Suharman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yang mengakibatkan kematian
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Relan Rombi Alias Ongki Alias Muhammad Bin Suharman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas

Penuntut Umum:
1.LYNA MARLIANA, SH
2.PALITO HAMONANGAN,SH
Terdakwa:
RELAN ROMBI ALIAS ONGKI ALIAS MUHAMMAD BIN SUHARMAN

PUTUSANNomor 222/Pid B/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Relan Rombi Alias Ongki Alias Muhammad BinSuharman;Tempat lahir : Pagar Dewa;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 07 Mei 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Benakat kec.

/2018/PN MrePENGADILAN NEGERITERSEBUT ;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Relan Rombi

Als Ongki Alias Muhammad BinSuharman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Yang MengakibatkanKematian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat(1), (2) ke2 dan ayat (3) KUHP sebagaimana dalam dakwaan kedua kami;Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Relan Rombi Als OngkiAlias Muhammad Bin Suharman dengan pidana penjara selama 14(empat belas) tahun penjara, potong masa tahanan dengan perintah supayaTerdakwa Relan Rombi

Als Ongki Alias Muhammad Bin Suharman tetapditahan ;Menetapkan supaya Terdakwa Relan Rombi Als Ongki Alias MuhammadBin Suharman dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (limaribu rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusanterhadap Terdakwa yang seringanringannya dengan alasan karena Terdakwasangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelan mendengar tanggapan

Menyatakan Terdakwa Relan Rombi Als Ongki Alias Muhammad BinSuharman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Yang MengakibatkanKematian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Relan Rombi Als Ongki AliasMuhammad Bin Suharman oleh karena itu dengan pidana penjara selama12 (Dua Belas) Tahun;2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonannya yang terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian di bawah rergister Nomor 85/Pdt.P/2019/PN Prp tanggal 27 Juni 2019, telah mengajukan PermohonanPenetapan dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Awalnya nama lengkap pemohon adalah TIURMA NOVELINANAPITUPULU, sebagaimana diterangkan didalam surat nikah Pemohon,potocopy terlampir;Bahwa pemohon melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki atasnama Rombi

Saksi Charles Simatupang Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki atas namaRombi Sitinjak; Bahwa benar dari Perkawinan Pemohon dengan Rombi Sitinjak,pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak sebagaimana dicantumkandidalam Kartu Keluarga Pemohon, dan masingmasing Akta KelahiranPemohon; Bahwa saksi pernah diberitahu oleh Pemohon bahwa Pemohonsudah mempunyai Akta Kelahiran dengan Nomor 2258/PCS/1989tertanggal 12 Juli 1989 tercatat

Saksi RUNGUN SRYULINA T: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki atas namaRombi Sitinjak; Bahwa benar dari Perkawinan Pemohon dengan Rombi Sitinjak,pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak sebagaimana dicantumkanHal 4 dari 8 hal.

dalamBerita Acara Persidangan dianggap termuat dan terbaca dalam Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan pemohon adalah sepertitersebut di atas ;Menimbang, bahwa adapun tujuan pemohon agar memberikan izin kepadaPemohon untuk memperbaiki nama lengkap pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P.7 dan dariketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut diatas diperoleh faktafakta hukumdiantaranya: Bahwa benar Pemohon menikah dengan seorang lakilaki atasnama Rombi

Sitinjak; Bahwa benar dari Perkawinan Pemohon dengan Rombi Sitinjak,pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak sebagaimana dicantumkandidalam Kartu Keluarga Pemohon, dan masingmasing Akta KelahiranPemohon; Bahwa benar saksi pernah diberitahu oleh Pemohon bahwaPemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran dengan Nomor 2258/PCS/1989 tertanggal 12 Juli 1989 tercatat atas nama : Tiurma Br Napitupuluakan tetapi terjadi kekeliruan pencatuman nama lengkap pemohon; Bahwa benar maksud Pemohon datang menghadap dipersidangan

Binti Nusan mendengar suara mencurigakan yangberasal dari luar bengkel milik saksi Saparudin Bin Muzer, kemudian saksiSaparudin Bin Muzer melihat seseorang yang mencurigakan, setelah saksiSaparudin Bin Muzer dan saksi Rombi Binti Nusan keluar dari bengkel, saksimendapati terdakwa mengambil 1 (Satu) unit mesin sepeda motor merk YamahaCripton milik saksi Saparudin Bin Muzer yang diletakan di dekat sepeda motormilik terdakwa, kemudian ditutupi dengan menggunakan jaket warna hitam milikterdakwa, dan

Bahwa bengkel tersebut adalah rumah saksi yang mana saksi seharihari tinggal di bengkel tersebut Bahwa kemudian saksi bersama saksi Rombi Binti Nusan menangkapterdakwa dan memanggil warga sekitar. Bahwa terdakwa digeledah oleh angota Polsek SP.

Bahwa atas keterangan saksi dipersidangan terdakwa membenarkannyaSaksi ROMBI Binti NUSAN; Bahwa saksi menerangkan saksi tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada hari sabtu tanggal 14 Juli2018 sekira jam 02.30 WIB di bengkel milik saksi di desa Awal terusankecamatan Sp. Padang Kab.

OKI;Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) unit mesin sepeda motor dan 2(dua) buah shock motor milik saksi di bengkel milik saksi.Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Rombi Binti Nusan dan saksiSaparudin Bin M. Uzer dan memanggil warga sekitar.Bahwaterdakwa digeledah oleh angota Polsek SP.

Bahwa benar terdakwa mengambil 1 (Satu) unit mesin sepeda motor dan 2(dua) buah shock motor milik saksi di bengkel milik saksi; Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Rombi Binti Nusan dan saksiSaparudin Bin M. Uzer dan memanggil warga sekitar; Bahwa benar terdakwa digeledah oleh angota Polsek SP.

PUTUSANNomor 76/Pdt.G/2016/PA.Ek.EWEN hl :ey ANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Mawarda Warahma binti Rombi Rachman, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Penja, Desa Karueng, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebutsebagai

Tahirterhadap Penggugat, Mawarda Warahma binti Rombi Rachman;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Enrekang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 76/Pdt.G/2016/PA.Ek.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon

Rombi Rachman bin Cili Baru, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat kediaman di Penja, Desa Karueng, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpah telah memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi;e Bahwa saksi ketahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;e Bahwa sepengetahuan saksi dahulu keadaan rumah

Nur Islamiyah binti Rombi Rachman, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Mahasiswi, tempat kediaman di Penja, Desa Karueng,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan di depan persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah kakak kandung saksi;Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 76/Pdt.G/2016/PA.Ek.e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai 3 (tiga

Tahirterhadap Penggugat, Mawarda Warahma binti Rombi Rachman;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Enrekang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang;4.

Saksi DANIEL KAMBA ROMBI menerangkan (halaman 29 s/d 31) :OBahwa yang ditempati anaknya MARKUS MANGANDA disampingtanah sengketa satu kesatuan dengan tanah sengketa (lihathalaman 29 garis datar 7).Bahwa ada pohon Manga besar yang saksi tebang dulu yang tumbuhdibatas antar Tomamullu (maksudnya tanah sengketa) dengan tanahsaksi dan saat itu MARKUS MANGANDA keberatan dan ahkirnya saksiganti dari pohon di rumah saksi (halaman 30 garis datar 5).Bahwa tanah sengketa itu masuk sebelah ditengatengah selatanbagian

Saksi tertulis DANIEL KAMBA ROMBI seharusnya saksi bernama DUMA(halaman 32 s/d 34menerangkan : 222 222222 none en neno Bahwa Batasbatas tanah sengketa, yaitu sebelah Timur berbatasandengan Jalan Raya, Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik NEKOTING, DUMA dan MARKUS MANGANDA, sebelah utara berbatasandengan KALLA (seharusnya KALA) sebelah Selatan dengan HERMINMANGANDA anaknya MARKUS MANGANDA (halaman 32 garis datar2).Bahwa saksi pernah melihat mamaknya MARKUS MANGANDAbernama LAI RANTE LANGI mengarap

Put. 29/PDT/2017/PTMKS.gugatan Penggugat, karena saksi ketiga para Tergugat / para Terbanding bernamaDUMA (tertulis Daniel Kamba Rombi) menerangkan bahwa tanah TongkonanMamululu sudah dibagibagi (halaman 34 garis datar 5, Saksi DANIEL KAMBAROMBI menerangkan tanah Tongkonan bisa dibagi karena tanah adat (lihathalaman 31 garis datar 3) dan dihubungkan apa yang mendasari SESA GENTOorang tua para Tergugat / para Terbanding tinggal diatas tanah sengketa, karenabawah waktu NE BITTIN disitu tanah dibagi

ENONG, sebalah Selatan dengan MARKUS MANGANDA ( halaman 27garis datr 2), yang mebuktikan bahwa benar tanah obyek sengketa adalahberbatasan langsung dengan tanah milk Penggugat MARAKUS MANGANDA dansaksi kedua para Tergugat / para Terbanding bernama : DANIEL KAMBA ROMBImempertagas bahwa yang ditempati anaknya MARKUS MANGANDA disampingtanah sengketa satu kesatuan dengan tanah sengketa (lihat halaman 29 garisdatar 7) dan saksi ketiga para Tergugat / para Terbanding bernama DUMA (tertulisDANIEL KAMBA ROMBI

Koti, saksi Daniel Kamba Rombi yang pada pokoknyamenerangkan bahwa baik Pembanding semula Penggugat maupun Terbandingsemula Tergugat samasama berasal dari Tongkonan To Mamullu dan tanahsengketa adalah tanah Tongkonan To Mamullu, demikian pula sesuai keterangansaksi ahli Drs.

Rombi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan cabul terhadap Anak, sebagaimana dalam dakwaan;