ROMBA anak dari MUSA (alm)

telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraLENDE ZEINGO, BSc ; umur 68 tahun, agama KristenProtestan, pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggal diTura Pia, Desa Mareda Kalada, Kecamatan Wewewa Timur, Kabupaten Sumba Barat Daya ; Semula sebagai Penggugat sekarang Pembanding :DOWA DENGO ; umur 65 tahun, agama Kristen Protestan,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kere Boro, Desa PadaEweta, Kecamatan Wewewa Timur, Kabupaten Sumba Barat Daya ;Semula sebagai Penggugat I sekarang Pembanding ;MALO ROMBA

ROMBA, M. ROMBA, juga disebut ROMBA MATTONA LURANG adalah satu orang yang sama yakni pemohon dan nama yang benar yang digunakan sekarang adalah MUH. ROMBA yang sesuai tertera dalam KTP NIK: 7372031402490001;

ROMBA tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan yang didakwakan ;- Membebaskan terdakwa SUMIATI Dg.ROMBA dari dakwaan tersebut - Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan serta harkat dan martabatnya ;- Menyatakan biaya perkara dibebankan kepada Negara ;

ROMBA VS JAKSA PENUNTUT UMUM

ROMBA tersebut tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan yang didakwakan ;e Membebaskan terdakwa SUMIATI Dg.ROMBA dari dakwaan tersebute Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan sertaharkat dan martabatnya ;e Menyatakan biaya perkara dibebankan kepada Negara ;Demikian di putus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Makassar pada hari SELASA tanggal 14 JULI 2015 oleh kamiSAPRUDDIN, SH sebagai Hakim Ketua, IBRAHIM PALINO, SH.MH danKRISTIJAN .P.DJATI, SH masingmasing

ROMBA binti BASO, LAWANISKANDAR bin HAKIM TEMBA

Romba Binti Baraela Dg. Sarro

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : SUMIATI Daeng ROMBA dan SUHARTO bin M. SULTAN tersebut;

SUMIATI Daeng ROMBA. DKVSSUGIHAN SOELIANDJO, DK

SUMIATI Daeng ROMBA, bertempat tinggal di Jalan Cakalang 7Nomor 28, RT 003 RW 001, Kelurahan Totaka, Kecamatan UjungTanah, Kota Makassar:2. SUHARTO bin M. SULTAN, bertempat tinggal di Jalan JampeaNomor 36, RT 003 RW 005, Kelurahan Pattunuang, KecamatanWajo, Kota Makassar keduanya adalah ahli waris dari AlmarhumM.

melampaui batas wewenangnyasebagaimana dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti /Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau Undang Undang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi SUMIATI D aeng ROMBA

Perdata- SUGI DG ROMBA Binti MALLAMelawan :- SAMPARA Bin TUTU, Dkk

PUTUSANNomor 16 / Pdt.G / 2015 / PN JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jeneponto, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara :SUGI DG ROMBA Binti MALLA, umur + 65 tahun, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat: Desa Tuju, Kecamatan Bangkala Barat,Kabupaten Jeneponto, dalam hal ini memberikan kuasa insidentilkepada ASRIYANI, umur + 40 tahun, alamat: JI. BTN.

dikuasai oleh Tergugat, melainkan tanah perumahan Tergugatsendiri, sedangkan tanah yang dimaksud Penggugat dalam gugatannyasebenarnya telah ia kuasai yang letaknya berada di sebelah utara tanah yangdikuasai Tergugat.Perlu Tergugat jelaskan kalau orang tua Tergugat dan Penggugat yangbernama: MALLA DG TUTU mempunyai tanah seluas 1,55 ha, kemudiandibagi kepada anakanaknya yakni:Tergugat SAMPARA BIN TUTU, dan telah dikuasai sekarang.Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2015/PN Jnp Penggugat SUGI DG ROMBA

KASENG;Saksi ke 1: LAWING DG SIKKI, yang telah mengucapkan sumpah danmemberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Sugi Dg Romba karena keluargajauh begitu juga dengan Tergugat sampara karena saudara denganSugi Dg rumba; Bahwa saksi kenal dengan Sua Dg Baji, Apasa dan Tappo Dg Sikkinamun tidak memiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi tahu yang dipermasalahkan oleh Penggugat dan Tergugatyaitu masalah

;Bahwa saksi tahu Penggugat Sugi Dg Romba 3 (tiga) bersaudara yakniSugi Dg Romba, Suriani dan Sampara (Tergugat);Bahwa tanah bagiannya Sugi dikuasai oleh Kancing Dg Tampo yangmerupakan suami Sugi (penggugat);Bahwa saksi tidak tahu bagiannya Sampara (tergugat);Bahwa saksi juga tidak mengetahui bagiannya Suriani;Bahwa pada saat pembagian yakni saat Dg Tutu orang tua Penggugatdan Tergugat masih hidup dikolong rumah Dg Tutu dan saksi tahukarena saat bayar pajak saksi berada dirumah Dg Tutu, sedangkantahunnya

merupakan orang yangsama sebagaimana dalam bukti surat bertanda T2, T3, T4 dan juga dalamperkara a quo, sehingga menurut hemat Majelis Hakim pihak penggugat adalahorang yang memiliki kapasitas yang sama;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat bertanda T2, T3 dan T4tersebut diatas Majelis menemukan bahwa pihakpihak yang berhubunganlangsung dengan obyek sengketa adalah SUGI DG ROMBA sebagaipenggugat yang merupakan isteri dari KANCING DG TOMPO BIN LAGAU danyang menjadi tergugat adalah SAMPARA DG TUTU

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ramlah Binti Romba telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan".
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.

Terdakwa:
RAMLAH Binti ROMBA

Nama lengkap : Ramlah Binti Romba. Tempat lahir : Maros. Umur/tanggal lahir : 44 Tahun /1 Januari 1974;. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Parasangan Beru Desa Pajukukang Kec.Bontoa Kab. Maros.. Agama : Islam.

Menyatakan terdakwa Ramlah Binti Romba terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimanadalam dakwaan tunggal kami.2. Mejatuhkan pidana terhadap terdakwa Ramlah Binti Romba dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan danmenetapkan agar terdakwa tetap ditahan;3.

Hukumnya mengajukan pembelaan secara tertulis pada tanggal 8Oktober 2018, yang pada pokoknya membebaskan terdakwa dari tuntutan JaksaPenuntut Umum (JPU), tidka menjatuhkan hukuman penjara kepada terdakwadanmembebankan biaya perkara ini kepada negara.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa RAMLAH Binti ROMBA

BarangsiapaMenimbang, bahwa terhadap unsur Barangsiapa Majelis Hakimberpendapat sebagai berikut:Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum yang terungkap dalampersidangan, bahwa Terdakwa Ramlah Binti Romba yang oleh Penuntut Umumtelah diajukan sebagai pelaku suatu tindak pidana, sebagaimana terurai dalamsurat dakwaan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa disamping itu Terdakwa selama persidangan telahmenerangkan dengan jelas dan terang, baik mengenai identitas dirinya maupunsegala sesuatu yang berhubungan dengan

Menyatakan Terdakwa Ramlah Binti Romba telah terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Darwis bin Romba terhadap Penggugat, Hasnia binti Sainuddin;

4.

Penggugat:
Hasnia binti Sainuddin
Tergugat:
Darwis bi Romba

PUTUSANNomor 271/Pdt.G/2016/PA Batg.ea L =~SENSES ADRsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Hasnia binti Sainuddin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di jalan Sungai Calendu,Kelurahan Mallilingi, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng,sebagai Penggugat;melawanDarwis bin Romba

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Darwis bin Romba)terhadap Penggugat (Hasnia binti Sainuddin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaeng,Hal. 12 dari 13 Hal. Put.

ROMBA binti MANGGO

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor : 417/Pid.Sus/2020/PN Ktp, tanggal 22 Maret 2021 atas nama terdakwa ROMBA anak dari MUSA (alm) yang dimintakan banding;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan

Pembanding/Terdakwa : ROMBA anak dari MUSA alm
Terbanding/Penuntut Umum : DHIMAS MAHENDRA

Pekerjaan : SwastaTerdakwa ROMBA anak dari MUSA (alm) ditangkap pada tanggal 05Agustus 2020 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor:SP.Tangkap/51/VIII/2020/Sat Res Narkoba, dari tanggal 05 Agustus 2020sampai dengan tanggal 07 Agustus 2020;Terdakwa ROMBA anak dari MUSA (alm) ditahan dalam RumahTahanan Negara masingmasing oleh:1.Penyidik sejak tanggal 08 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 27Agustus 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Agustus2020 sampai dengan tanggal

, sedangkanterdakwa ISKANDAR tidak ditemukan barang yang ada kaitanya dengannarkotika, kemudian dilakukan penggeledahan terhadap rumah tersebutkemudian saudara ROMBA mengaku ada dititipkan barang yang diduganarkotika jenis sabu oleh saudara ATONG dengan maksud untuk dijualkandan kemudian barang tersebut ditemukan dibawah lemari didapur yangdiserahkan sendiri oleh saudara ROMBA berupa kotak kecil warna hitamberisikan 9 (Sembilan) paket plastic klip transparan berisi kristal putin diduganarkotika jenis

.> Uang tunai sebesar Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah)Dipergunakan diperkara ROMBA anak dari MUSA (alm)> 1 (satu) buah handphone merk Samsung DUOS warna biruDirampas untuk Negara;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ROMBA anak dari MUSA (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat menjadi perantara jual beli narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan

Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
ROMBA anak dari MUSA alm