MUSIMIN Alias WAK MEX Bin ROMO SENTONO

Menyatakan terdakwa MUSIMIN Alias WAK MEX Bin ROMO SENTONOtelah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan, melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan secara tidak sah dalam Pasal 82 ayat (1) huruf c JoPasal 12 huruf c UndangUndang Republik Indonesia Nomor 18Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana dalam Dakwaan Kesatu.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MUSIMIN Alias WAKMEX Bin ROMO SENTONO selama 2 (dua) tahun dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan, denda sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah),subsidair selama 3 (tiga) bulan kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 18 (delapan belas) keping kayu olahan ukuran 2 inchi x 8 inchi x 5 meterberbentuk papan.(Dirampas untuk Negara)4.

mengulanginya lagi;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum yang diajukan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padaTuntutan Pidananya tersebut diatas;Setelah mendengar Duplik Terdakwa yang diajukan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Kesatuw Bahwa terdakwa MUSIMIN Als WAK MEX Bin ROMO

yang turut serta melakukan perbuatan, melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah, perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : e Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Juni 2015 sekira jam 19.30 wib saatPAHMI PARINGOTAN PAKPAHAN dan BAMBANG HERMANTO(keduanya anggota Polres Bengkalis) melakukan patroli di kawasanhutan yang berada di Km. 28 Desa Tasik Serai, Kecamatan Pinggir,Kabupaten Bengkalis menemukan pondokpondok yang dihuni olehterdakwa MUSIMIN Als WAK MEX Bin ROMO

Menyatakan Terdakwa MUSIMIN Alias WAK MEX Bin ROMO SENTONOtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta dengan sengaja menebang kayu hasil hutandalam kawasan hutan secara tidak sah;2.

ROMO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENYEBABKAN KORBAN LUKA BERAT .;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PRIMA GEA Als. ROMO oleh karena itu dengan pidana Penjara Selama : 1 (SATU) TAHUN DAN 4 (EMPAT) BULAN .;3. Menetapkan lamanya masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan.; 4.

ROMO

PUTUSANNomor 63 /PID.B/ 2015/PN.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : PRIMA GEA ALS ROMO.;Tempat lahir : Pandan. ;Umur/ tanggal lahir : 32 tahun/ 11 November 1982. ;Jenis kelamin : Lakilaki. ;Kebangsaan : Indonesia.

;Menetapkan agar Terdakwa PRIMA GEA ALS ROMO dibebani denganmembayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan lisan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui dan menyesali telah melakukan perbuatan sebagaimanadidakwakan Penuntut Umum serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatantersebut, atas dasar ini Terdakwa mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya.

;Menimbang, bahwa yang dimaksud sebagai setiap orang dalam perkara iniadalah Terdakwa PRIMA GEA ALS ROMO yang pada persidangan telahmembenarkan identitasnya sebagaimana termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umumserta SaksiSaksi telah pula membenarkan Terdakwa adalah orang yang dimaksuddalam surat dakwaan.

ROMO tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENAKELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTASYANG MENYEBABKAN KORBAN LUKA BERAT ,;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PRIMA GEA Als.

ROMO oleh karenaitu dengan pidana Penjara Selama : 1 (SATU) TAHUN DAN 4 (EMPAT)BULAN ;Halaman 21 dari 22 halaman Putusan Nomor 63PID.B/2015/PN.Sbg3 Menetapkan lamanya masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan.;4 Menetapkan Terdakwa tetap Ditahan.;5 Menetapkan Barang Bukti :e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Satria F150 Nomor Polisi BK 4538 OX.;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Candrio Manurung.

Menyatakan Terdakwa HERMANSYAH ALS ROMO SASULTAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memiliki Kayu Hasil Hutan Tanpa Dilengkapi Surat Keterangan Sah-nya Hasil Hutan ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan pidana Denda sebesar Rp.500.000.000,- ( lima ratus juta rupiah ) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ; 3.

- HERMANSYAH Als ROMO SASULTAN

PUTUSAN Nomor : 52/PID.B/2014/PN DPUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Dompu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanHERMANSYAH Als ROMO SASULTAN ;Dompu ;29 Tahun/ 04 Februari 1985; 2 : Lakilaki ;Indonesia ; Dusun Ratobaka, Desa Wawonduru, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu

batang kayu jenis jati berbentuk kayu bundar ;c 1 ( satu ) lembar STNK kendaraan Truk Mitsubishi FE 349 H warnakuning silver No Pol EA 8631 MZ atas nama pemilik HAIRUDIN ;d 1 ( satu ) buah kunci kontak truk ;Dirampas untuk Negara ;5 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ; Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasehat Hukumnyamengajukan pembelaan tanggal 06 Juni 2014, yang pada pokoknyamemohon :1.Menyatakan Terdakwa HERMANSYAH ALS ROMO

menyatakan tetap padatuntutannya, sebaliknya atas pendirian dari Penuntut Umum tersebut Terdakwa dan Penasehat Hukumnya menyatakan tetap pada pembelaannya Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaannya tertanggal 24 April 2014 denganDakwaan sebagai berikut :DAKWAAN ; Bahwa ia terdakwa HERMANSYAH Als ROMO SASULTAN pada hariJumat tanggal 21 Februari 2014 sekira jam 14.00 WITA atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari di tahun 2014

SASULTAN tersebut tidak diterima ;Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 52/Pid.B/2014/PN Dpu, atas nama terdakwa HERMANSYAHAlias ROMO SASULTAN tersebut di atas ;Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya penuntut umum telahmengajukan para Saksi dan Ahli yang keterangannya dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : ;Saksi 1.

Menyatakan Terdakwa HERMANSYAH ALS ROMO SASULTANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan Sengaja Memiliki Kayu Hasil Hutan Tanpa DilengkapiSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 ( satu) tahun dan pidana Denda sebesarRp.500.000.000, ( lima ratus juta rupiah ) Subsidair 3 (tiga) bulankurungan ;253.

Menyatakan terdakwa ROMO ADAM SOEMANTRI Alias DEDE SOEMANTRI Alias ROMO Bin SUJONO (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ROMO ADAM SOEMANTRI Alias DEDE SOEMANTRI Alias ROMO Bin SUJONO (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dalam perkara ini dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4.

ROMO ADAM SOEMANTRI Alias DEDE SOEMANTRI Alias ROMO Bin SUJONO (Alm)

PUTUSANNOMOR : 387/PID.B/2013/PN.Tsm .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN NEGERI TASIKMALAYA yang mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalamperkara terdakwa yang identitasnya sebagai berikut: Nama Lengkap : ROMO ADAMSOEMANTRI Alias DEDESOEMANTRI Alias ROMOBin SUJONO (Alm)Tempat lahir : BandungUmur/Tanggal lahir : 01 Januari 1959Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Selacau Rt.03 Rw

ADAM SOEMANTRI Als SOEMANTRIAlas ROMO Bin SUJONO (Alm) terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROMO ADAM SOEMANTRI AlsSOEMANTRI Alas ROMO Bin SUJONO (Alm),dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3 Barang bukti 1 (satu) lembar bertuiskan Arab (dirampas untukdimusnahkan);4 Menetapkan supaya terdakwa

membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana tersebut terdakwa tidak mengajukanPembelaan/Pledoi , namun hanya mohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Jaksa/Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya, dan terdakwa juga menyatakan tetap padapermohonannya.Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan Dakwaansebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa ROMO ADAM SOEMANTRI Als DEDE SOEMANTRIAls ROMO Bin

ADAM SOEMANTRI Als DEDE SOEMANTRIAls ROMO Bin SUJONO (Alm), sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHPidana;ATAU KEDUA :Bahwa ia terdakwa ROMO ADAM SOEMANTRI Als DEDE SOEMANTRIAls ROMO Bin SUJONO (Alm) pada hari dan tanggal yang sudah tidak bisa diingat lagisecara pasti sekira bulan Februari sekira jam 14.00 WIB, bertempat di Pangandaran dandepan Kantor LP Kota Tasikmalaya Kel.

ADAM SOEMANTRI Alias DEDESOEMANTRI Alias ROMO Bin SUJONO (Alm), terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ROMO ADAM SOEMANTRI AliasDEDE SOEMANTRI Alias ROMO Bin SUJONO (Alm) oleh karena itu denganpidana penjara selama : 2 (dua) tahun.3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dalam perkara inidikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4 Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan.5 Memerintahkan barang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon memperbaiki nama Pemohon pada Tanda Bukti Laporan Perkawinan nomor : 86/KHS/IA/1920/1994/2004 milik Pemohon yang semula ditulis Romo Nitijudo Wachjo, diperbaiki menjadi Romo Nitiyudo Wachjo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perbaikan penulisan nama Pemohon kepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara untuk dicatatkan

Pemohon:
ROMO NITIYUDO WACHJO

KASIDI Bin ROMO PAWIRO

Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalamPeradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : KASIDI Bin ROMO PAWIROlengkapTempat : KedirilahirUmur/TgI. : Umur 41 Tahun/20 Agustus 1970LahirJenis > Laki lakikelaminKebangsaan : IndonesiaTempat > Jin.

Menyatakan terdakwa KASIDI Bin ROMO PAWIRO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa ijin swngaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303Ayat 1 ke2 dan ke3 KUHP sebagaimana dalam suratdakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanaselama 5 (lima) bulan dikurangkan selama terdakwaberada dalam masa tahanan, dengan perintah terdakwatetap ditahan =;3.

Reg.Perk PDM120/06/2011 tertanggal 11 = Juli 2011 yang selengkapnyaberbunyi sebagai berikut Bahwa terdakwa KASID bin ROMO PAWIRO padahari Sabtu, tanggal 12 Nopember 2011, sekira pukul11.210 Wib., sampai dengan pukul 16.35 Wib. pada suatuwaktu. dalam bulan Mei 2011di PT.

untuk itu serta dilarang oleh Peraturan Perundangundangan, kecuali ada izin dari pihak yang berwenangberdasarkan Peraturan Perundang undangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta fakta hukum yangterungkap dipersidangan terdakwa Kasidi bin Romo Pawiropada hari Sabtu, tanggal : 12 Nopember 2011, sekitar pukul11.21 Wib. sampai dengan pukul 16.35 Wib. di Unit V PT.Gudang Garam Tbk.

Menyatakan terdakwa KASIDI Bin ROMO PAWIROtersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan23bersalah telah melakukan tindak pidana TANPAHAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAKUMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama : 3 (TIGA) BULAN ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa SARIPUDIN AKUBA alias ROMO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBERIKAN KESEMPATAN KAPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

- SARIPUDIN AKUBA alias ROMO

KUAT SAPUTRO bin ROMO WINANGUN

PUTUSANNo. 428 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KUAT SAPUTRO bin ROMO WINANGUN ;Tempat lahir : Tanggamus ;Umur /tanggal lahir :44 tahun / 12 Juni 1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Batu Ampar RIT. 03, RK. 01,Kecamatan Gedung Aji Baru, KabupatenTulang Bawang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Terdakwa berada

di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Menggala karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa Terdakwa KUAT SAPUTRO bin ROMO WINANGUN bersamasaksi SARING alias YAHMAN bin KARIYOTIKO (dilakukan penuntutan secaraterpisah), saksi SARJI DESIANTO bin SARING (dilakukan penuntutan secaraterpisah), saksi SIGIT DARMAWAN bin ILYAS (dilakukan penuntutan secaraterpisah), saksi HENDRI MUSTAKIM bin SARING (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan saksi EDI WALUYO bin SODIRIN (dilakukan penuntutan

kesimpulannya menyatakan bahwa telahdiperiksa seorang korban lakilaki berumur 24 (dua puluh empat) tahun dengankeluhan kepala pusing, pada pemeriksaan ditemukan luka robek di pipi sebelahkiri atas, luka robek di bibir atas bagian dalam sebelah kanan, memar danbengkak di bagian mata sebelah kiri dan luka lecet di bagian pelipis sebelahkanan akibat tindak kekerasan fisik.Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa KUAT SAPUTRO bin ROMO

Menyatakan Terdakwa KUAT SAPUTRO bin ROMO WINANGUN telahbersalan melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatanPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KUAT SAPUTRO bin ROMOWINANGUN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan denganperintah supaya Terdakwa ditahan di Rutan Menggala.3.

Menyatakan Terdakwa KUAT SAPUTRO bin ROMO WINANGUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Turut serta melakukan perbuatan Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

HARIONO alias ROMO bin TASLIM;

PUTUSANNomor 2449 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa telah memutus perkara Terdakwa:Nama : HARIONO alias ROMO binTASLIM;Tempat lahir > Pasuruan;Umur/tanggal lahir > 50 tahun/10 Maret 1968;Jenis kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kemirah RT. 03, RW.04, Desa Tejowangi,Kecamatan Purwasari,Kabupaten Pasuruan;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta (Tukang

Menyatakan Terdakwa HARIONO als ROMO bin TASLIM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak melawan hukum menjual Narkotika Golongan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARIONO als ROMO binTASLIM dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangiselama Terdakwa berada didalam tahanan dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 subsidair 6 (enam) bulan penjara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa HARIONO als ROMO bin TASLIM, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaramelawan hukum menjual Narkotika Golongan bukan tanaman:2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa HARIONO als ROMO binTASLIM, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah),dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan' kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaHARIONO alias ROMO

KUAT SAPUTRO Bin ROMO WINANGUN

PUTUSANNomor : 136/Pid /2013/PT TKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjung Karang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat banding, menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : KUAT SAPUTRO Bin ROMO WINANGUNTempat lahir : TanggamusUmur/Tanggal lahir : 44 Tahun/ 21 Juni 1968Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Batu Ampar Rt.03 Rk.01 KecamatanGedung Aji Baru, Kabupaten Tulang BawangAgama

Perk : PDM 18 MGL/05/2013tertanggal 15 Mei 2013 dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA: Bahwa terdakwa KUAT SAPUTRO Bin ROMO WINANGUN bersama saksiSaring Alias Yahman Bin Kariyotiko (dilakukan penuntutan secara terpisah),Sarji Desianto Bin Saring (dilakukan penuntutan secara terpisah), saksi SigitDarmawan Bin llyas (dilakukan penuntutan secara terpisah), saksi HendriMustakim Bin Saring (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan saksi EdiWaluyo Bin Sodirin (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada

padakesimpulannya menyatakan bahwa telah diperiksa seorang korban lakilakiberumur 24 (dua puluh empat) tahun dengan keluhan kepala pusing, padapemeriksaan ditemukan luka robek di pipi sebelah kiri atas, luka robek di bibiratas bagian dalam sebelah kanan, memar dan bengkak di bagian mata sebelahkiri dan luka lecet di bagian pelipis sebelah kanan akibat tindak kekerasan fisik;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHPidana;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa KUAT SAPUTRO Bin ROMO

Menyatakan Terdakwa KUAT SAPUTRO Bin ROMO WINANGUN telahbersalah melakukan tindak pidana *Turut Serta Melakukan PerbuatanPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KUAT SAPUTRO Bin ROMOWINANGUN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan perintahsupaya Terdakwa ditahan di Rutan Menggala;3.

Menyatakan Terdakwa KUAT SAPUTRO Bin ROMO WINANGUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta Melakukan Perbuatan Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000(dua ribu Rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut diputus dengandihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.

Menyatakan Terdakwa GANDI WIYONO Bin ROMO SUWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.

GANDI WIYONO Bin ROMO SUWITO

Menyatakan Terdakwa GANDI WIYONO Bin ROMO SUWITO,bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalameeKedaan Memberatkan sebagaimana diatur dalam pasal363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GANDI WIYONOBin ROMO SUWITO dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan, dikurangi selama dalam tahanan ;3.

hukuman dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum = ataspermohonan terdakwa tersebut yang pada pokoknya tetap padatuntutannya, demikian pula terdakwa juga menyatakan tetappada permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depanpesidangan oleh Penuntut Umum karena diduga = melakukantindak pidana sebagaimana terurai dalam surat dakwaansebagai berikutBahwa ia terdakwa GANDI WIYONO Bin ROMO

kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yanguntuk dapat masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diam,bil,dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian pakaian jabatan palsu,yang dilakukan dengan cara cara antara lain sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa GANDI WIYONO Bin ROMO

KARDIMIN Bin ROMO SUMARTO, terdakwa II .SUPARMO Bin MARTO WIYONO, terdakwa III, SUDADI Bin SAWITOREJO dan terdakwa IV SUGIYAT Bin WIRO SUMARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama turut serta main judi di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari Penguasa yang berwenang.

KARDIMIN Bin ROMO SUMARTO, dkk.

Nama KARDIMIN Bin ROMO SUMARTO ;Tempat lahir Sukoharjo ;Umur/tg1l lahir 53Tahun / tahun 1955;Jenis kelamin Laki laki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Kp. Duwet Rt.02/I, Desa Duwet,Kec. Baki, Sukoharjo ;Agama Islam ;Pekerjaan Swasta ;II. Nama SUPARMO Bin MARTO WIYONO ;Tempat lahir Sukoharjo;Umur/tg1l lahir 58 tahun/ tahun 1950 ;Jenis kelamin Laki lakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Kp.Duwet Rt.1/VII, Desa Duwet,Kec.Baki, Sukoharjo; Agama Islam ;Pekerjaan Swasta ;Ill.

KARDIMIN Bin ROMO SUMARTO,terdakwa II . SUPARMO Bin MARTO WIYONO, terdakwaIII SUDADI Bin SAWITOREJO, dan terdakwa IVSUGIYAT Bin WIROSUMARTO bersalah melakukan tindakpidana menggunakan kesempatan untuk bermain judiyang diadakan tanpa ijin dari pihak yang berwenangsebagaimana diatur dalam pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHP jo pasal 2 ayat (2) UUNo. 7 tahun 1974;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa I. KARDIMINBin ROMO SUMARTO, terdakwa II .

ROMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan perbuatan cabul terhadap anak dibawah umur dan melakukan penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 3 ( tiga ) tahun dan 1 bulan;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ROMO

ROMO bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan perbuatan cabulterhadap anak dibawah umur dan melakukan penipuan sebagaimana dalamdakwaan kami melanggar pasal 82 UURI No. 23 tahun 2002 tentangperlindungan anak dan penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI SUPRAYITNO Al.

disampaikansecara lisan oleh kuasanya yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman,dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulanginyalagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaannya secara lisan tersebut JaksaPenuntut Umum tetap pada Tuntutannya dan terdakwa tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 11Pebruari 2013 yang isinya sebagai berikut :o Bahwa la terdakwa Budi Suprayitno al Romo

Wijayanti dan saksi korban Via Eviantimengalami trauma dan mereka adalah masih anakanak sebagaimana dalamsurat kutipan akta kelahiran No 4381/DSP/II tahun 2003 bahwa Via Evianti lahirpada tanggal 5 September 1994 dan saksi korban Anis Wijayanti sebagaimanadiktum Kutipan Akta Kelahiran No 01565/IS1/86/1995 lahir pada tanggal 3 April1995.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82UU RI No 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak .DanKedua :Bahwa ia terdakwa Budi Suprayitno al Romo

bilang apakah boleh cium, terus saya balik bertanyaapakah harus mencium saya, romo bilang itu syaratnya dan sayaikut saja dicium bibir dan pegangpegang payudara saya itudirumah pak Harto ;Bahwa ritual diadakan dalam 1 minggu bisa 2 atau tiga kali ;Bahwa saya dan via tidak masuk bersamaan tetapi bergantian ;Bahwa saya tidak melihat apaapa yang terjadi dalam kotaktersebutBahwa saya tidak tahu apa tujuannya hanya Bapak bilang ikut akuBahwa yang punya kotak Pak Harto ;Bahwa saya tidak bercerita ;Bahwa

ROMO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan perbuatan cabul terhadap anak dibawah umur dan melakukanpenipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama3 (tiga ) tahun dan 1 bulan;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelumputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa Timotius Hengki Santoso alias Romo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau kesehatan yang tidak memiliki izin edar, sebagaimana dalam dakwaan pertama;2.

Sidoarjo Jawa Timur tanggal 13 April 2009;Dikembalikan kepada terdakwa Timotius Hengki Susanto alias Romo;* 1 buah kotak kayu warna putih yang berisikan uang tunai sebesar Rp.7.255.000,-(tujuh juta dua ratus lima puluh lima juta rupiah);Dirampas untuk negara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Timotius Hengki Santoso alias Romo

Sidoarjo Jawa Timur tanggal 13 April 2009;Dikembalikan kepada terdakwa Timotius Hengki Susanto alias Romo;* 1 buah kotak kayu warna putih yang berisikan uang tunai sebesarRp.7.255.000,(tujuh juta dua ratus lima puluh lima juta rupiah);Dirampas untuk negara;4.

Menetapkan terdakwa TIMOTIUS HENGKI SANTOSO alias ROMO untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar Nota Pembelaan (Pledoi) tertulis dari PenasihatHukum Terdakwa tertanggal 01 Juli 2014 yang pada pokoknya menyatakanbahwa:1. Menyatakan Terdakwa Timotius Hengkin Santoso alias Romo tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 197 Undangundang Nomor 36 Tahun 2009Tentang Kesehatan;2.

Menolak seluruh Pledoi dari Tim Penasihat Hukum Terdakwa TimotiusHengki Santoso alias Romo;2. Menyatakan Terdakwa Timotius Hengki Santoso alias Romo bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 197 Undangundang Nomor 36 Tahun 2009;3.

Menyatakan Terdakwa Timotius Hengki Santoso alias Romo telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ataukesehatan yang tidak memiliki izin edar, sebagaimana dalam dakwaanpertama;2.

Sidoarjo Jawa Timur tanggal 13 April 2009;Dikembalikan kepada terdakwa Timotius Hengki Susanto alias Romo;*1 buah kotak kayu warna putih yang berisikan uang tunai sebesarRp.7.255.000,(tujuh juta dua ratus lima puluh lima juta rupiah);Dirampas untuk negara;6.

Menyatakan Terdakwa BUDI SUPRAYITNO al ROMO Bin SAMIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN

BUDI SUPRAYITNO al ROMO Bin SAMIDI

BltDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BLITAR, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BUDI SUPRAYITNO al ROMO Bin SAMIDITempat lahir : JemberUmur/tanggal lahir : 43 Tahun / 10 Juni 1969Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Cimedang No.17 Kel.Bendo Kec.Kepanjen kidul,Kota BlitarAgama : IslamPekerjaan

Menyatakan terdakwa BUDI SUPRAYITNO al ROMO Bin SAMIDI bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHPdalam surat dakwaan kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI SUPRAYITNO al ROMO BinSAMIDI dengan hukuman penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan..3. Menyatakan barang bukti berupa 4 kotak kayu bagian dalam dilapisi mori, 4 gendoktanah dipergunakan dalam perkara lain.4.

mendengar replik lisan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya dan duplik lisan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakantetap pada pembelaannya ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidangan selamapemeriksaan perkara berlangsung ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum,tanggal 19 Juli 2012 sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa, BUDI SUPRAYITNO al ROMO

dan JONO ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi SUHARTO mengalamikerugian sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).Saksi II: SUHARTO Bin ABU AMAR , menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi dalam perkara ini, danketerangan saksi yang diterangkan dimuka Penyidik tersebut benar ;hal 7 dari 27 hal put No. 406/Pid.B/2012/PN.BItBahwa saksi telah menderita kerugain akibat perbuatan penipun yang telahdilakukan oleh terdakwa BUDI SUPRAYITNO al ROMO

Menyatakan Terdakwa BUDI SUPRAYITNO al ROMO Bin SAMIDIoeterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENIPUAN 2. Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 7(Tujuh) bulan ;hal 25 dari 27 hal put No. 406/Pid.B/2012/PN.BIt. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;.

TEGUH RAHAYU WIYONO BIN ROMO WIYONO

MGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA== = Se Pengadilan Negeri Magelang yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakKWa t+ s#s5 seme sehen ee eeeNama lengkap : TEGUH RAHAYU WIYONO BIN ROMO WIYONO Tempat lahir + Wales: ne ee ee ee eeUmur/Tanggal be ss ee enlahir : 48 tahun/10 MeiJenis kelamin 5 We re ee ee ee ee ee 2 re eeKebangsaan $ geme eoTempat tinggal Lakilaki

Perk: PDM114/0.3.13/Ep.1/09 /2011 tertanggal 20 September 2011 sebagaiberikut Bahwa ia Terdakwa TEGUH RAHAYU WIYONO BIN ROMO WIYONOpada hari Kamis tanggal 28 Juli 2011 sekitar pukul 00.00 WIBatau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juli2011, bertempat di Terminal Sukarno Hatta Kp. Dudan Kel.Tidar Utara Kec.

Magelang SelatanKotaMagelang j= 206 seqe seme seme s cee She eB see SSS SHE Sms Same &sie i Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 1 Bahwa ia Terdakwa TEGUH RAHAYU WIYONO BIN ROMO WIYONOpada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan dalam dakwaankesatu di atas, dengan tidak berhak sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum atau dengansengaja turut campur dalam perusahaan perjudian itu, biarpundiadakan atau tidak diadakan suatu

Menyatakan Terdakwa Sutrimo Alias Mbah Mo Bin Romo Mudasir tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

-Sutrimo Alias Mbah Mo Bin Romo Mudasir

Menyatakan Terdakwa Timotius Hengki Santoso alias Romo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja memproduksi dan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar, sebagaimana dalam dakwaan pertama;2.

Sidoarjo Jawa Timur tanggal 13 April 2009;Dikembalikan kepada terdakwa Timotius Hengki Susanto alias Romo;* 1 buah kotak kayu warna putih yang berisikan uang tunai sebesar Rp.7.255.000,-(tujuh juta dua ratus lima puluh lima juta rupiah);Dirampas untuk negara;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Timotius Hengki Santoso alias Romo

Surat Dakwaan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jakarta Utara terhadap Terdakwa sebagaiberikut :PERTAMA:Bahwa ia terdakwa TIMOTIUS HENGKI SANTOSO alias ROMO, padahari Jumat tanggal 07 Pebruari 2014 sekira pukul 20.00 Wib, atausetidaktidaknya pada waktuwaktu. dalam bulan Pebruari 2014,bertempat di Klinik HAWA MURNI Blok.B No.165A Lantai UG ManggaDua Square Jalan Gunung Sahari Kelurahan Ancol KecamatanPademangan Jakarta Utara, atau setidaktidaknya disuatu tempattermasuk dalam daerah hukum Pengadilan

cara sebagai berikut:Pada hari Jumat tanggal 07 Pebruari 2014 saksi Etje Yan sertasaksisaksi lain antara lain saksi Jasmine Lye, saksi Noni FransiskaSimamora, saksi Wilda Nuraini bin Muhajir, saksi Erida, saksi IdaRohana Marbun alias Yuli, saksi Elvina aias Vina, saksi Novita, saksiSetiana bin Alem, saksi Fika Tananda alias Tika, saksi Dewi RiaWeny Silalahi dan saksi Lie Han Fie alias Vivie pada waktu dalamberbeda datang ke Klinik Pengobatan HAWA MURNI milik terdakwaTIMOTIUS HENGKI SANTOSO alias ROMO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TIMOTIUS HENGKI SANTOSOalias ROMO dengan pidana selama 6 (enam) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan dalam tahanan Rutan dan denda sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3.

Menetapkan terdakwa TIMOTIUS HENGKI SANTOSO alias ROMO untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (/ima ribu rupiah);II. Berita acara sidang dan salinan sah putusanPengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor : 492/PID.SUS/2014/PN.JKT.UT tanggal 19Agustus 2014 , yang amarnya sebagai berikut :.

Menyatakan Terdakwa Timotius Hengki Santoso alias Romo telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "dengan sengaja memproduksi dan mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memiliki izin edar, sebagaimana dalamdakwaan pertama;Hal. 15 dari 17 Perkara No. 268/PID/2014/PT.DKI.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Alif Dg Romo Alias Romo Bin Haruna tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pengancaman" sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu berupa pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Jaksa Penuntut:
   IRMAWATI AMIR, SH
   Terdakwa:
   ALIF DG ROMO ALIAS ROMO BIN HARUNA

SETYO RAHADI Bin ROMO SENTONO, II.MAULANA MALIK Bin SUJONO, III.IKOYUM Bin THOYIB, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TAMPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;

SETYO RAHADI Bin ROMO SENTONO DKK

SETYO RAHADI Bin ROMO SENTONO,Terdakwa II. MAULANA MALIK Bin SUJONO, Terdakwa ILIKOYUMBin THOYIB bersalah melakukan tindak Pidana PERJUDIAN sebagaimanadalam dakwaan kami dalam dakwaan Primair melanggar pasal 303 Ayat 1 ke2KUHP;;2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa I. SETYO RAHADI Bin ROMOSENTONO, Terdakwa II.

SETYO RAHADI Bin ROMO SENTONO dengan terdakwaIl.

SETYO RAHADI Bin ROMO SENTONO dengan terdakwa IL.MAULANA MALIK Bin SUJONO dan terdakwa I.IKOYUM Bin THOYIB pada hari Sabtutanggal 11 September 2010 sekira pukul 21.30 WIB atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2010, bertempat di areal kolam pemancingan LingkunganDarungan Desa Babadan Kecamatan Wlingi Kabupaten Blitar atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Blitar yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, telah

Berdasarkan uraian dimaksudmaka kami berpendapat unsure barang siapa dalam perkara ini telah terbukti atau terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan para terdakwa SETYO RAHADIBin ROMO SENTONO, MAULANA MALIK Bin SUJONO, IKOYUM Bin THOYIB telah10membenarkan identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum dengan demikianunsur ini telah terpenuhi;Ad. 2 Unsur Dengan Sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut

SETYO RAHADI Bin ROMO SENTONO,IIL.MAULANA MALIK Bin SUJONO, I1.UKOYUM Bin THOYIB, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TAMPA HAKDENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUMUNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menghukum pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanaPenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan.Oo.