• CHRISTINA VAN ROOM VS YANCE LAISATAMU DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON;

• . -- 1 (satu) lembar copy legalisir Kwitansi tertanggal 23 Draember 2011 senilai Rp. 50.000.000,- yang ditandatangani oleh RONALD VAN ROOM;- 1 (satu) lembar copy legalisir Kwitansi tertanggal 04 Januari 2012 senilai Rp. 460.000.000,- yang ditandatangani oleh RONALD VAN ROOM;- 1 (satu) lembar copy legalisir Kwitansi tertanggal 11 Januari 2012 senilai Rp. 4.390.000.000,- yang ditandatangani oleh RONALD VAN ROOM;- 1 (satu) lembar copy legalisir Kwitansi tertanggal 15 Fehruari 2012 senilai Rp. 200.000.000

  ,- yang ditandatangani oleh RONALD VAN ROOM;- 1 (satu) bendel copy legalisir Akta Notaris LILI ZAHRCTUL ULYA, SH, M.Kn No. 50 tangga!

  RONALD VAN ROOM tertanggal 04 Januari 2012 senilai Rp. 460,025.000,- (empat ratus enam puluh juta dua puluh lima ribu rupiah);- Copy slip permohonan pengiriman uang Bank Windu tanggal 11 Januari 2012 dari rekening an, JONG LIE JIN ke rekening an. RONALD VAN ROOM No. Rek. 1030004212086 stnilai Rp. 4.150.O00.OOO,- (empat milyar seratus lima puluh juta rupiah); - Copy RTGS Bank Capital dari rekening an. YUDI LESMANA ke rekening Bank Mandiri No. Rek. 1030004212086 an.

  RONALD VAN ROOM tertanggal 16 Februari 2012 senilai Rp, 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah); - Buku tulis yang bergambar kartun berwarna biru kombinasi kuning bertuliskan Always With My Friends yang dijadikan pembukuan pengeluaran uang yang di keluarkan RONALD VAN ROOM ;- 1 (satu) lembar copy legalisir akta notaris DYAH IDA HARNANI, S.Sos, SH, M.Kn No. 148/2012 tanggal 17 Februari 2012 perihal akta jual beli antara Tn.

  Serpong, Tangerang Selatan Dikembalikan kepada Terdakwa Ronald Van Room ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  RONALD VAN ROOM

  ROOM;1 (satu) lembar copy legalisir Kwitansi tertanggal 15 Fehruari 2012 senilai Rp.200.000.000, yang ditandatangani oleh RONALD VAN ROOM;1 (satu) bendel copy legalisir Akta Notaris LILI ZAHRCTUL ULYA, SH,M.Kn No. 50 tangga!

  Windu tanggal 11 Januari 2012dari rekening an Jong Lie Jin ke rekening an Ronald Van Room no.

  No.149/2012 tanggal 17 Februari 2012 perihalAkta Jual Beli antara Tuan Ahmad Kilail Madjid dengan Ronald Van Room ;Diserahkan kepada Terdakwa Ronald Van Room ;10.

  dan adiknya MARIAELISABETH CARLA S VAN ROOM;Bahwa benar setelah saksi keluar dari rumah saksi di BSD Jl.

  legalisir Kwitansi tertanggal 04 Januari 2012 senilai Rp.460.000.000, yang ditandatangani oleh RONALD VAN ROOM;1 (satu) lembar copy legalisir Kwitansi tertanggal 11 Januari 2012 senilai Rp.4.390.000.000, yang ditandatangani oleh RONALD VAN ROOM;1 (satu) lembar copy legalisir Kwitansi tertanggal 15 Fehruari 2012 senilai Rp.200.000.000, yang ditandatangani oleh RONALD VAN ROOM;1 (satu) bendel copy legalisir Akta Notaris LILI ZAHRCTUL ULYA, SH,M.Kn No. 50 tangga!

• RONALD VAN ROOM

  Kwitansi tertanggal 23 Draember 2011 senilaiRp50.000.000,00 yang ditandatangani oleh Ronald Van Room;1 (satu) lembar copy legalisir Kwitansi tertanggal 04 Januari 2012 senilaiRp460.000.000,00 yang ditandatangani oleh Ronald Van Room;1 (satu) lembar copy legalisir Kwitansi tertanggal 11 Januari 2012 senilaiRp4.390.000.000,00 yang ditandatangani oleh Ronald Van Room;1 (satu) lembar copy legalisir Kwitansi tertanggal 15 Februari 2012 senilaiRp200.000.000,00 yang ditandatangani oleh Ronald Van Room;

  Ronald Van Room tertanggal 16Februari 2012 senilai Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);e Buku tulis yang bergambar kartun berwarna biru kombinasi kuningbertuliskan Always With My Friends yang dijadikan pembukuan pengeluaranuang yang di keluarkan Ronald Van Room;e 1 (satu) lembar copy legalisir akta notaris Dyah Ida Harnani, S.Sos, SH,M.Kn No. 148/2012 tanggal 17 Februari 2012 perihal akta jual beli antaraTn.

  Ahmad Mikali Madjid dengan Ronald Van Room;e 1 (satu) lembar copy legalisir akta notaris Dyah Ida Harnani, S.Sos, SH,M.Kn No. 149/2012 tanggal 17 Februari 2012 perihal akta jual beli antaraTn. Ahmad Mikali Madjid dengan Ronald Van Room;Tetap terlampir dalam berkas perkara;e 2 (dua) kavling tanah seluas 776 m?

  yang ditandatangani oleh Ronald Van Room;1 (satu) lembar copy legalisir Kwitansi tertanggal 11 Januari 2012 senilaiRp4.390.000.000,00 yang ditandatangani oleh Ronald Van Room;1 (satu) lembar copy legalisir Kwitansi tertanggal 15 Februari 2012 senilaiRp200.000.000,00 yang ditandatangani oleh Ronald Van Room;1 (satu) bendel copy legalisir Akta Notaris Lili Zahrotul Ulya, S.H., M.Kn No.50 tanggal 31 Juli 2012 perihal akta pernyataan Fred Iswara, S.H.;1 (satu) bendel copy legalisir akta notaris Lili

  Ronald Van Room tertanggal 16 Februari2012 senilai Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);Buku tulis yang bergambar kartun berwarna biru kombinasi kuning bertuliskanAlways With My Friends yang dijadikan pembukuan pengeluaran uang yang dikeluarkan Ronald Van Room;1 (satu) lembar copy legalisir akta notaris Dyah Ida Harnani, S.Sos, S.H., M.KnNo. 148/2012 tanggal 17 Februari 2012 perihal akta jual beli antara Tn.

• Menyatakan terdakwa JOICE EVELINE VAN ROOM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan ketentuan bahwa hukuman itu tidak akan dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam keputusan Hakim karena terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;3.

  JOICE EVELINE VAN ROOM

  :Bahwa sejak tahun 2006 keluarga Sapulette dengan keluarga Van Room terlibatsengketa lahan yang hingga kini belum terselesaikan.

  Sirimau, Kota Ambon,tepatnya di dalam ruang rapat Kantor Klasis ;e Bahwa yang melakukan penghinaan tersebut adalah terdakwa Joice Van Room/Ririhena, sedangkan yang menjadi korbannya adalah sdr. Paul Sapulette ;e Bahwa sejak tahun 2006 keluarga Sapulette dengan keluarga Van Room terlibatsengketa lahan yang hingga kini belum terselesaikan, hingga pada tanggal 2 Mei 2012saksi bersamasama dengan Dina Tata Kota memasang papan dilaang membangun padalahan yang menjadi sengketa tersebut.

  Sirimau Kota Ambon,tepatnya di dalam ruang rapat kantor klasis;Bahwa yang melakukan penghinaan tersebut adalah terdakwa Joice Van Room /Ririhena , sedangkan yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri ;Bahwa sejak tahun 2006 keluarga Sapulette dengan keluarga Van Room terlibatsengketa lahan hingga kini belum terselesaikan .

  Sirimau Kota Ambon,tepatnya di dalam ruang rapat kantor klasis;Bahwa yang melakukan penghinaan tersebut adalah terdakwa Joice Van Room /Ririhena , sedangkan yang menjadi korbannya adalah sdr. Paul Sapulette;Bahwa sejak tahun 2006 keluarga Sapulette dengan keluarga Van Room terlibatsengketa lahan yang hingga kini belum terselesaikan, hingga pada tanggal 2 Mei 2012saksi bersamasama dengan Dina Tata Kota memasang papan dilaang membangun padalahan yang menjadi sengketa tersebut.

  Paul sapulette.e Bahwa ketika diadakan mediasi di kantor klasis Kota Ambon antara keluarga Sapulettedengan keluarga Van Room, dimana keluarga Van Room diwakili terdakwa, Sdr. RonyVan Room dan sdr. Wely Rehatta/Van Room sedangkan dari keluarga Sapulettediwakili oleh ibu Pendeta Christina Tehuayo/Sapulkette dan sdri. Aksamina Lolopoa/Sapulette.

• Penggugat:
  AKSAMINA SAPULETTE
  Tergugat:
  1.RONALDUS VAN ROOM
  2.WILMA VAN ROOM/MATITAPUTY
  3.DEASY VAN ROOM/RUHULESIN

  ., Ruby Lopulalan, SH, Korneles Latuny, SHdan Lukas Waileruny, SH, Advokat yang berkantor di Jalan ListrikNegara, Batu Gajah, Kota Ambon berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 7 Desember 2020, yang telah didaftarakan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 1 Februari 2021sebagai Penggugat;LawanRONALDUS VAN ROOM, bertempat tinggal di Jalan DiponegoroRT.002/RW.005, Kel. Ahusen, Kec.

  Sirimau Kota Ambon, Maluku,sebagai Tergugat ;WILMA VAN ROOM /MATITAPATYY, bertempat tinggal di JalanDiponegoro RT.002/RW.005, Kel. Ahusen, Kec.Sirimau KotaAmbon Maluku, sebagai Tergugat II;DEASY VAN ROOM/RUHULESIN, bertempat tinggal di JalanDiponegoro, RT.002/RW.005, Kel. Ahusen, Kec. Sirimau KotaAmbon Maluku, sebagai Tergugat III;Dalam hal ini Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Illmemberikan Kuasa kepada Dominggus S.

  A, Ehrencron ;Bahwa orang tua Tergugat dan oma dan opa dari Tergugat II danTergugat III adalah almarhumah Fransina Nanlohy dan almarhum WillemVan Room ;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 25/Pat.G/2021/PN AmbBahwa pada hari Selasa, 30 Juli 1963, almarhumah Fransina Sipah (istridari almarhum Onisimus Nanlohy) telah melakukan perbuatan hukumdengan menghibahkan tanah miliknya kepada Fransina Nanlohy (ibu dariTergugat dan Oma dari Tergugat II, dan Tergugat III) , berupa sebidangtanah seluas 463 M*, yang

• Pemohon:
  Anshar Room Koto

• MUHAMMAD ROOM alias LULUM bin MUCHLISIN

  PUTUSANNo. 1084 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUHAMMAD ROOM alias LULUM binMUCHLISIN ;Tempat lahir : Sampit ;Umur/tanggal lahir : 27 tahun/08 Agustus 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Kopi No. 59 RT 27 RW 05, KelurahanMB. Hilir, Kecamatan MB.

  Agung RI No. 1469/2014/S.572.Tah.Sus/PP/2014/MA tanggal 05 Juni 2014 Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 22 Mei2014 ;9 Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI No.1470/2014/S.572.Tah.Sus/PP/2014/MA tanggal 05 Juni 2014 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejaktanggal 11 Juli 2014 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sampit karena didakwa :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD ROOM

  Pasal 5 huruf a UndangUndang RI No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga ;ATAU :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD ROOM alias LULUM bin MUCHLISINpada hari Minggu tanggal 13 Oktober tahun 2013 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2013, atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2013 bertempat di Jalan Kopi No. 59 RT 27 RW 05, Kelurahan MB. Hilir,Kecamatan MB.

  Murjani Sampit ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sampittanggal 21 Januari 2014 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ROOM alias LULUM bin MUCHLISINtelah melakukan tindak pidana Kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggasebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 33 ayat (1) jo.

  ARI ROSMINI binti HAMDANI ;4Membebani supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.500,00(seribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Sampit No. 472/Pid.Sus/2013/PN.Spt.tanggal 25 Februari 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :145Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ROOM alias LULUM bin MUCHLISINtersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

• Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ROOM Als LULUM Bin MUCHLISIN tersebut diatas , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga? ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

  MUHAMMAD ROOM Als LULUM Bin MUCHLISIN

  PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD ROOM alias LULUM Bin MUCHLISINTempat lahir : SampitUmur/tanggal lahir : 27 Tahun/ 8 Agustus 1986Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : din. Kopi No.59 RT.27 RW O05 Kel. MB. Hilir, Kec. MBKetapang, Kab.

  Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ROOM alias LULUM BinMUCHLISIN telah melakukan tindak pidana : kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga, sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal44 Ayat (1) Jo Pasal 5 Huruf a UU RI Nomor 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD ROOM aliasLULUM Bin MUCHLISIN, dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

  Membebani supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.500, (seribu lima ratus rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatan tersebut dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan/pembelaan lisan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa dengan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa MUHAMMAD ROOM

  Pasal 5 Huruf a UURI Nomor 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MUHAMMAD ROOM alias LULUM Bin MUCHLISIN padahari Minggu tanggal 13 Oktober 2013 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2013, atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2013, bertempat di jalan Kopi No.59 RT.27 RW 05 Kel. MB. Hilir, Kec. M.B.Ketapang, Kab. Kotim, Prop.

  Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ROOM Alias LULUM Bin MUCHLISINtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :Kekerasan Fisik dalam Lingkup Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan T erdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 17 dari 19.

• MUHAMMAD ROOM alias LULUM Bin MUCHLISIN

  PUTUSANNomor : 32/PID/2014/PT.PRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : MUHAMMAD ROOM alias LULUM Bin MUCHLISINTempat lahir : SampitUmur/tanggal lahir : 27 Tahun/8 Agustus 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. Kopi No.59 RT.27 RW 05 Kel. MB. Hilir, Kec.

  Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM117/SMPIT/12/2013 tertanggal 23 Desember 2013, para terdakwa telah didakwasebagai berikut :PERTAMA :nonn Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ROOM alias LULUM BinMUCHLISIN pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2013 sekira pukul 10.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2013,atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013, bertempat di jalan Kopi No.59RT.27 RW 05 Kel. MB. Hilir, Kec. M.B. Ketapang, Kab.

  Pasal 5 Huruf a UURI Nomor 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;ATAUKEDUAa Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ROOM alias LULUM BinMUCHLISIN pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2013 sekira pukul 10.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2013,atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013, bertempat di jalan Kopi No.59RT.27 RW 05 Kel. MB. Hilir, Kec. M.B. Ketapang, Kab.

  Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, tanggal 21 Januari 2014 Reg. : PDM117/SMPIT/12/2013 yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ROOM alias LULUM BinMUCHLISIN telah melakukan tindak pidana : kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga, sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 44 Ayat (1) Jo Pasal 5 Huruf a UU RI Nomor 23 Tahun2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD ROOMalias LULUM Bin MUCHLISIN, dengan pidana penjara

  Berita Acara Persidangan dan Berita Acara Penyidikan maupun Turunan ResmiPutusan Pengadilan Negeri Sampit Nomor : 472/Pid.Sus/2013/PN.Spt.. tanggal25 Pebruari 2014 yang amarnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ROOM Alias LULUM BinMUCHLISIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :Kekerasan Fisik dalam Lingkup RumahTangga;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;Menetapkan masa penahanan

• Penggugat:
  AKSAMINA SAPULETTE
  Tergugat:
  1.RONALDUS VAN ROOM
  2.DEASY VAN ROOM/RUHULESIN
  3.WILMA VAN ROOM/MATITAPUTTY

• RONALDUS VAN ROOM., Dkk VS AKSAMINA SAPULUTTE., Dk

• RONALD VAN ROOM, dk VS TETTY C.A. LATUPAPUA, dkk

  RONALD VAN ROOM, bertempat tinggal di BSD AnggrekLoka Blok AC/4142, Sektor 22, RT/RW 002/012, KelurahanRawa Buntu, Kecamatan Serpong, Tangerang Selatan;2. INDARTI KUSUMA DEWI alias RENNY, bertempat tinggal diBSD Anggrek Loka Blok AC/4142, Sektor 22, RT/RW002/012, Kelurahan Rawa Buntu, Kecamatan Serpong,Tangerang Selatan, kKeduanya dalam hal ini memberi kuasakepada Hadisubroto Suwoto, S.E., S.H., dan kawankawan,Para Advokat pada kantor Hukum Triaska, beralamat di JalanKH.

  kekeliruan yang nyata denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa objek sengketa adalah milik Penggugat yang suratsuratnyadiatasnamakan pada Tergugat , Tergugat awalnya hanya bertindaksebagai kuasa Penggugat akan tetapi yang bersangkutan menjadikan objeksengketa sebagai miliknya, sehingga untuk hal ini Tergugat telah dijatuhiputusan pidana karena penggelapan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali: RONALD VAN ROOM

  Menolak permohonan peninjauan kembali dari Para Pemohon PeninjauanKembali: 1.RONALD VAN ROOM dan 2.INDARTI KUSUMA DEWI aliasRENNY tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 17 Desember 2018 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.

• Pembanding/Tergugat I : RONALDUS VAN ROOM
  Pembanding/Tergugat II : WILMA VAN ROOM/MATITAPUTY
  Pembanding/Tergugat III : DEASY VAN ROOM/RUHULESIN
  Terbanding/Penggugat : AKSAMINA SAPULETTE

• Penggugat:
  AKSAMINA SAPULETTE
  Tergugat:
  1.RONALDUS VAN ROOM
  2.DEASY VAN ROOM/RUHULESIN
  3.WILMA VAN ROOM/MATITAPUTTY
  Turut Tergugat:
  RUDY SIAHAYA

• RONALD VAN ROOM, dkk. vs TETTY C.A. LATUPAPUA;

  RONALD VAN ROOM, bertempat tinggal di BSD AnggrekLoka Blok AC/4142, Sektor 22, RT/RW 002/012,Kelurahan Rawa Buntu, Kecamatan Serpong, TangerangSelatan;2. INDARTI KUSUMA DEWI Alias RENNY, bertempat tinggaldi BSD Anggrek Loka Blok AC/4142, Sektor 22 RT/RW002/012, Kelurahan Rawa Buntu, Kecamatan Serpong,TangerangSelatan;3. LILI ZAHROTUL ULYA, S.H., M.Kn., Notaris/PPAT,beralamat Kantor di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 38,Cikokol, Tangerang;Ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepada RM.

  Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Penggugat P1a SalinanPutusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 393/PID/2013/PT DKI., tanggal9 Desember 2013 atas nama Terdakwa Ronald Van Room, dan buktiPenggugat bertanda P10 salinan Putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 1108/PID.B/2013/PN Jkt.

  ., tanggal 10 Oktober 2013 atasnama Terdakwa, dimana Terdakwa Ronald Van Room (in casu Tergugat 1)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penggelapan dan atas perbuatannya dijatuhi pidana;'......Menimbang, bahwa setelan mencermati uraian dakwaan danpertimbangan Majelis Hakim Pidana dalam putusannya sebagaimana buktiHalaman 28 dari 35 hal.Put.

  Nomor 543 K/Pdt/2016P1a, P1b dimana Terdakwa Ronald Van Room terbukti tidak menyerahkansisa uang hasil penjualan rumah Pondok Indah dan juga terbukti mengatasnamakan rumah yang dibeli di BSD atas nama Terdakwa sendiri dan bukanatas nama Tetty C.A. Latupapua; ......Menimbang, bahwa Penggugat telah dapat membuktikan tentangobjek sengketa 2 (dua) kavling tanah seluas 776 m?

  Latupapuaterhadap Terdakwa;Bahwa dalam Putusan Majelis Tingkat Banding ini Terdakwa (in casuPembanding/Tergugat ) telah dijatunkan pidana penjara selama 8(delapan) bulan serta mengembalikan barang bukti berupa: 2 (dua)kavling tanah seluas 776 m* berikut bangunan rumah di BSD JalanAnggrek Loka Blok AC/4142, Sektor 22, RT/RW 002/012, KelurahanRawa Buntu, Kecamatan Serpong, Tangerang Selatan kepadaTerdakwa Ronald Van Room (in casu Tergugat !

• EDDY SUSANTO VS PERUSAHAAN SEIKO SHOW ROOM & SERVICE CENTER

  Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :EDDY SUSANTO, bertempat tinggal di Jalan Pesapen Selatan 50Surabaya, dalam hal ini memberi kuada kepada JISTONSITINJAK dan APRIADY E, SH, kesemuanya adalah PengurusDewan Pimpinan Pusat Serikat Buruh Perjuangan SejahteraIndonesia, beralamat di Jalan Simorejosari B IX / 47 Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Juni 2009;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat / Pekerja;melawanPERUSAHAAN SEIKO SHOW ROOM

  2009;Termohon Kasasi dahulu Tergugat / Pengusaha;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat / Pekerja telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat / Pengusaha di mukapersidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabayapada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat telah bekerja sejak Tahun, 1981 pada Tergugat,Perusahaan Seiko Show Room

  EDDY SUSANTO AliasLIONG YAN TAT) dan TERGUGAT (Pengusaha SHOW ROOM & SERVICESEIKO) belum pernah melakukan perundingan bipartite yang ditandatanganioleh para pihak sebagaimana yang maksudkan dalam Pasal 6 UndangUndang No. 2 Tahun 2004.

  Eddy Susanto dengan pengusahaSeiko Show Room & Servis Center belum pernah mengadakan Birpartite,seperti yang telah diatur dalam ketentuan Pasal 10 ayat 3, 4, 8, 9 KepMenaker No. 150/Men/2000. Dan saudara baru bisa mengadakanperantaraan atas permintaan Sdr. EDDY SUSANTO Alias LIONG YAN TAT,setelah ada Risalah Birpartite yang telah ditandatangani oleh kedua belahpihak. Karena sampai saat ini Sdr.

  Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2008 Perantara Depnaker Kota Surabayayaitu Bapak Koeslan Sirait, SH. mengundang Pengusaha Seiko Show Room& Service Center, akan tetapi pada waktu itu Pihak PENGUSAHA HADIRnamun PIHAK PEKERJA TIDAK HADIR tidak hadir, akan tetapi pada waktuitu yang lucu ADALAH Risalah bipartite tersebut ditulis oleh pegawaiHal 9 dari 23 hal. Put.

• LINGGA WULANDARI NYOTO vs PERUSAHAAN SEIKO SHOW ROOM & SERVIS CENTER

  ., Advokat,berkantor di Jalan Simorejosari BIX/47 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 14 Juli 2011 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;MELAWAN:PERUSAHAAN SEIKO SHOW ROOM & SERVIS CENTER,berkedudukan di Jalan Tunjungan No. 98100 Surabaya ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai

  Bahwa Penggugat, sejak tahun 1981 telah bekerja pada Tergugat, diperusahaan Seiko Show Room & Servis Center, yang bergerak di bidangperdagangan/penjualan dan servis jam tangan & jam dinding bermacammacam merek, jabatan sebagai teknisi dan/atau telah bekerja 27 tahunlebih akan tetapi kurang dari 28 tahun, dengan upah tetap setiap bulansebesar Rp 1.600.000,00 tanpa slip gaji dengan Perjanjian Kerja WaktuTidak Tertentu (PKWTT) ;2.

  Eddy SusantoAlias Liong Yan Tat dan Tergugat (Pengusaha Show Room & ServiceSeiko) belum pernah melakukan perundingan bipartit yang ditanda tanganioleh para pihak sebagaimana yang dimaksudkan dalam Pasal 6 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004.

  Eddy Susanto denganpengusaha Seiko Show Room & Servis Center belum pernah mengadakanbipartit, seperti yang telah diatur dalam ketentuan Pasal 10 ayat 3, 4, 8, 9Kepmenaker Nomor : 150/Men/2000. Dan saudara baru bisa mengadakanperantaraan atas permintaan Sdr. Eddy Susanto Alias Liong Yan Tat,setelah ada Risalah Bipartit yang telah ditanda tangani oleh kedua belahpihak. Karena sampai saat ini Sdr.

  Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2008 Perantara Depnaker KotaSurabaya yaitu Bapak Koeslan Sirait, SH. mengundang pengusaha SeikoShow Room & Service Center, akan tetapi pada waktu itu pihakpengusaha hadir namun pihak pekerja tidak hadir, akan tetapi pada waktuitu. yang lucu adalah Risalah Bipartit tersebut ditulis oleh PegawaiPerantara Depnaker Surabaya yaitu Bapak Koslan Sirait, SH.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ROOM IMBEK RAYES telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

  1. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MUHAMMAD ROOM IMBEK RAYES dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.

  Penuntut Umum:
  FERA YUANIKA
  Terdakwa:
  MUHAMMAD ROOM IMBEK RAYES

  PUTUSANNomor 265/Pid.B/2020/PN SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD ROOM IMBEK RAYESTempat lahir : MataramUmur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 24 Oktober 1998Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Uma Beringin, Rt. 002 Rw. 003 Ds. UmaBeringin, Kec.

  Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ROOM IMBEK RAYES, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana turut sertamelakukan Penggelapan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana, sesuaidakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(Satu) tahun dan 6 (enam) Bulan ;3.

  menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulangi serta Terdakwa merupakan tulang punggung keluarganya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap padatuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya juga tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ROOM

  ROMIuntuk menanyakan sampai kapan mobil akan disewa namun tidak bisaterhubung, selanjutnya saksi mencoba menghubungi alamat yang ada diKTP tetapi informasi mengatakan bahwa MUHAMMAD ROOM IMBEKRAYES tidak tinggal disini;Bahwa kemudian saksi menghubungi saksi MARIO CHRISTAUFANHELMI (menantu saksi korban) memberitahu mobilnya belumdikembalikan.

  Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ROOM IMBEK RAYES telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MUHAMMAD ROOMIMBEK RAYES dengan pidana penjara 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;.

• ;-------------------------------------------------

• 1 (satu) lembar copy legalisir Kwitansi tertanggal 23 Draember 2011 senilai Rp. 50.000.000,- yang ditandatangani oleh RONALD VAN ROOM ;-----------------------------------------------------------------------
• 1 (satu) lembar copy legalisir Kwitansi tertanggal 04 Januari 2012 senilai Rp. 460.000.000,- yang ditandatangani oleh RONALD VAN ROOM ;------------------------------------------------------------------------------

>1 (satu) lembar copy legalisir Kwitansi tertanggal 11 Januari 2012 senilai Rp. 4.390.000.000,- yang ditandatangani oleh RONALD VAN ROOM ;-----------------------------------------------------------------------

1 (satu) lembar copy legalisir Kwitansi tertanggal 15 Februari 2012 senilai Rp. 200.000.000,- yang ditandatangani oleh RONALD VAN ROOM ;------------------------------------------------------------------------------

1 (satu) bendel copy legalisir Akta Notaris LILI ZAHRCTUL

RONALD VAN ROOM tertanggal 04 Januari 2012 senilai Rp. 460,025.000,- (empat ratus enam puluh juta dua puluh lima ribu rupiah) ;------------

Copy slip permohonan pengiriman uang Bank Windu tanggal 11 Januari 2012 dari rekening an, JONG LIE JIN ke rekening an. RONALD VAN ROOM No. Rek. 1030004212086 nilai Rp. 4.150.000.000,- (empat milyar seratus lima puluh juta rupiah) ;--------

Copy RTGS Bank Capital dari rekening an. YUDI LESMANA ke rekening Bank Mandiri No.

RONALD VAN ROOM tertanggal 16 Februari 2012 senilai Rp, 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) ;----------------------------------------------------------

Buku tulis yang bergambar kartun berwarna biru kombinasi kuning bertuliskan Always With My Friends yang dijadikan pembukuan pengeluaran uang yang di keluarkan RONALD VAN ROOM ;--------

1 (satu) lembar copy legalisir akta notaris DYAH IDA HARNANI, S.Sos, SH, M.Kn No. 148/2012 tanggal 17 Februari 2012 perihal akta jual beli antara

AHMAD MIKALI MADJID dengan RONALD VAN ROOM ;---------------------------------------------------------

1 (satu) lembar copy legalisir akta notaris DYAH IDA HARNANI, S.Sos, SH, M.Kn No. 149/2012 tanggal 17 Februari 2012 perihal akta jual beli antara Tn. AHMAD MIKALI MADJID dengan RONALD VAN ROOM ;---------------------------------------------------------

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

Pembanding/Jaksa Penuntut : TIAZARA LENGGOGENI, SH
Terbanding/Terdakwa : RONALD VAN ROOM

Menyatakan Terdakwa : RONALD VAN ROOM bersalah melakukantindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUHP 52. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RONALD VAN ROOM denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan. ;3.

AHMAD MIKALI MADJID dengan RONALD VAN ROOM $: 1(satu) lembar copy legalisir akta notaris DYAH IDA HARNANI, S.Sos,SH, M.Kn No. 149/2012 tanggal 17 Februari 2012 perihal akta jual beliantara Tn. AHMAD MIKALI MADJID dengan RONALD VAN ROOM $:Tetap terlampir dalam berkas perkara. 2 (dua) kavling tanah seluas 776 m2 sebagai tempat tinggal yangterletak di BSD Komplek Anggrek Loka Blok AC / 4142 Sektor 22 Rt.002 / 012 Kel. Rawa Buntu Kec. Serpong, Tangerang Selatan.Dikembalikan kepada saksi TETTY C.A.

No. 393/PID/2013/PT.DKIVAN ROOM tertanggal 04 Januari 2012 senilai Rp. 460,025.000,(empat ratus enam puluh juta dua puluh lima ribu rupiah) ;Copy slip permohonan pengiriman uang Bank Windu tanggal 11Januari 2012 dari rekening an, JONG LIE JIN ke rekening an.RONALD VAN ROOM No. Rek. 1030004212086 nilai Rp.4.150.000.000, (empat milyar seratus lima puluh jutarupiah) ;Copy RTGS Bank Capital dari rekening an. YUDI LESMANA kerekening Bank Mandiri No. Rek. 1030004212086 an.

RONALDVAN ROOM tertanggal 16 Februari 2012 senilai Rp, 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) ;Buku tulis yang bergambar kartun berwarna biru kombinasi kuningbertuliskan Always With My Friends yang dijadikan pembukuanpengeluaran uang yang di keluarkan RONALD VAN ROOM $:;1 (Satu) lembar copy legalisir akta notaris DYAH IDA HARNANI,S.Sos, SH, M.Kn No. 148/2012 tanggal 17 Februari 2012 perihalakta jual beli antara Tn.

AHMAD MIKALI MADJID denganRONALD VAN ROOM 5722 222 none nnn ncn cnn ncn cence1 (Satu) lembar copy legalisir akta notaris DYAH IDA HARNANI,S.Sos, SH, M.Kn No. 149/2012 tanggal 17 Februari 2012 perihalakta jual beli antara Tn. AHMAD MIKALI MADJID denganRONALD VAN ROOM 572 2202 n nnn nnn nnn cnn ncn ncnTetap terlampir dalam berkas perkara. 2 (dua) kavling tanah seluas 776 m2 sebagai tempat tinggal yangterletak di BSD Komplek Anggrek Loka Blok AC / 4142 Sektor 22Rt. 002 / 012 Kel. Rawa Buntu Kec.

• Pembanding/Tergugat I : RONALDUS VAN ROOM Diwakili Oleh : Dominggus Semuel Huliselan, SH
  Pembanding/Tergugat II : DEASY VAN ROOM/RUHULESIN Diwakili Oleh : Dominggus Semuel Huliselan, SH
  Pembanding/Tergugat III : WILMA VAN ROOM/MATITAPUTTY Diwakili Oleh : Dominggus Semuel Huliselan, SH
  Terbanding/Penggugat : AKSAMINA SAPULETTE
  Terbanding/Turut Tergugat : RUDY SIAHAYA