Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KARSONO Bin MUSMAN) terhadap Penggugat (ROMSIATUN Binti SANSUKARDI); 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp715.000.00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Paidi bin Joyo Dikromo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Romsiatun Ningsih binti Taruji) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan;
4. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 190.000,00 (seratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MASRUKAN bin SLAMET) kepada Penggugat (ROMSIATUN binti JATMOSERI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp459000,00 ( empat ratus lima puluh sembilan ribu ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Choerudin bin Karsidi) kepada Penggugat (Romsiatun binti Suprat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Seharusnya Penggugat menarikyaitu Romsiatun selaku istri H. Akhmad Dani (almarhum) yang jugamenjadi ahli waris H. AKhmad Dani sebagai Tergugat; Bahwa disamping itu seharusnya Penggugat memposisikan Tatiahsebagai Tergugat bukan Turut Tergugat sebagaimana Tergugat Ill, IV, V,VI, Vil Karena tatiah adalah anak kandung dari H.

Sehingga sangat perlu apabila Murtadji juga dijadikanpihak Tergugat dalam perkara ini; Bahwa dengan tidak dimasukkannya Romsiatun selaku istri almarhum H.Akhmad Dani, Tatiah harusnya sebagai Tergugat bukan sebagai TurutTergugat Il karena Tatiah anak (almarhum Akhmad Dani), dan Murtadjiselaku penjual obyek sengketa sebagai pihak dalam perkara inimengakibatkan gugatan dimaksud menjadi kurang pihak danpemeriksaannya tidak bisa dilakukan secara menyeluruh dan tuntas.Halaman 11 dari 24 Putusan Perdata

Gugatan kurang pihak karena Romsiatun dan Murtadji tidak ditarik sebagaipihak;Menimbang, bahwa Turut Tergugat Konpensi Il mengajukan eksepsiyang pada pokoknya gugatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensikurang pihak karena Murtadji harus ditarik sebagai pihak dalam perkara inikarena berdasarkan data buku tanah dan warkah yang ada di KantorPertanahan Kabupaten Kediri (Turut Tergugat Il), tanah hak milik nomor449/Desa Ngreco, terletak di Desa Ngreco, Kecamatan Kandat, KabupatenKediri, pada saat ini

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan calon mempelai; Setelah memeriksa bukti bukti surat beserta saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulistertangal: 7 Juni 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun tanggal: 7 Juni 2010 dengan Register perkara nomor: 32/Pdt.P/2010/ PA.Kab.Mn. yang pokoknya berbunyi sebagai berikut:1 Bahwa, Pemohon adalah suami sah Romsiatun

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (JUNAR bin RAKIMIN ) terhadap Penggugat (ROMSIATUN binti JATMOSERI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab.

Ali Rif an Nasoha) terhadap Penggugat (Romsiatun alias Rosmiatun binti Tumino);

ROMSIATUN, 3. ARSA SALMANANDA AMRU, 4. ERISA ARDANI SAKUWAN, 5. AULIA NURFADILA, 6. ENDAH KUSUMAWATI, 7. DIDIK SURYADI, 8. DIAH KUSMARINI, 9. DIAN ARYANTO, 10. DINI WAHYUNI, 11. KIIN KUMAYA RETNO, 12. KENDI JAYATINING, 13. JALALUDIN, 14. PARTIAH, 15. KARTIKO, terletak di Kelurahan Rejomulyo, Kecamatan Kota, Kota Kediri;

oleh Penggugat, makabukti P.2 sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, hal manasesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu Penggugat dan Tergugat adalah orang yang berkepentingan dan patutmenjadi pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaituSAKSI dan Romsiatun

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon dan nama Ibu Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 08979/TP/2004 yang dikeluarkan Kepala Kantor Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Klaten tertanggal 20 Agustus 2004, tertera nama Pemohon yaitu ARI SETYANTO diubah menjadi ARI SETIYANTO dan nama Ibu Pemohon yang tertera ROMSIYATUN diubah menjadi ROMSIATUN;3.

Menetapkan barang bukti berupa- 1 (Satu) buah KTP atas nama : ARI SETYANTO dengan NIK : 3310081204820001 tertanggal 10 Juni 2009 ;- 1 (satu) lembar Kartu Keluarga No 3310080112120006 atas nama ROMSIATUN tertanggal 01 Desember 2012 ;Dikembalikan kepada terdakwa ;- 1 (satu) lembar surat serah terima kendaraan No. 000406 tertanggal 23 September 2013 ;Dikembalikan kepada Hikmah Rental melalui saksi Damar Bayu Aji ;6.