dan Cucu Almarhum Uwit BinRuwin (Pewaris) yang kesemuanya beragama Islam;Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Maret 1990, Almarhum Uwit Bin Ruwin(Pewaris) meninggal dunia karena Sakit dan dalam keadaan beragamaIslam berdasarkan Surat keterangan Kematian No.474.3/043/Ds.Rb/IX/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa RawaBuntu, Kecamatan Kosambi, kabupaten Tangerang;Bahwa Almarhum Uwit Bin Ruwin (Pewaris) semasa hidupnya menikahsecara syariat islam diwilayah Kantor Urusan agama Kecamatan Kosambidengan Ronah

Tambun Bin Uwit;Bahwa Isteri Pewaris (Ronah Binti Pulan ) telah meninggal dunia padatanggal 16 Desember 2003 berdasarkan surat keterangan Kematian No.474.3/042/Ds.Rb/IX/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa RawaBuntu, Kecamatan Kosambi, kabupaten TangerangBahwa kedua orang tua Ronah Binti Pulan telah meninggal terlebih dahuludari Pewaris ( Almarhumah Ronah Binti Pulan dan kedua orang tuaUwit Bin Rumin juga telah meninggal terlebin dahulu dari pada Uwit BinRumin;Hal. 2 dari 13 hal.

Murtani Bin Tambun (L) umur 38 tahun;Bahwa dengan demikian sepeninggalnya Almarhum Uwit Bin Rumin(Pewaris) dan Ronah Binti Pulan ( Isterinya ) meninggalkan 3 orang ahiwaris pengganti sebagai berikut:1. Armah binti Pulan (P), umur 60 tahun;2. Arwan bin Tambun (L) umur 48 tahun;3.

danberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa sehinggaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) dan (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 maka Pengadilan AgamatTigaraksa berwenangmengadili perkara ini;Menimbang, bukti P.7 berupa Fotokopi Surat Keterangan Suami Istri danberdasarkan bukti tersebut terobukti bahwa almarhum Uwit bin Ruwin denganalmarhumah Ronah

Bahwa almarhum Uwit bin Ruwin dengan Almarhumah Ronah adalahpasangan suami istri sah yang telah menikah pada tahun 1948 dan tetapberagama Islam;2. Bahwa dalam perkawinan almarhum Uwit bin Ruwin denganAlmarhumah Diah telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama Tambunbin Uwit;3. Bahwa Uwit bin Ruwin telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal11 Maret 1990;4. Bahwa istri dan kedua orang tua almarhum Uwit bin Ruwin sudahmeninggal dunia lebih dahulu dari almarhum Uwit bin Ruwin;5.

RONAH GINTING~ Sebelah Utara, sisa Girik C.128 milik H.S NAOEMAR~ Sebelah Selatan, Jl. Pramuka Ujung Rawasari Jakarta PusatAdapun Ny. RONAH GINTING (ibu kandung Penggugat , Il, III) menyerahkanlagi tanah luas 1.000 m2 tersebut kepadaNy.

RONAH GINTING dari ahliwaris almarhum MUSAN BIN AGAL melalui kuasanya yang dibuat dihadapanNotaris Drs.

Ronah Ginting menghibahkan tanah seluas1000 (seribu) m2 kpada Ny. Sorta Boru Manurung dan suaminyayaitu Sdr. Victor S. Siregar.Berdasarkan kronologis di atas, kami menilai bahwa seharusnya tanahyang diklaim oleh Ny Ronah Ginting di dalam Girik C.87 Persil 18 S.IIhanya tersisa 3600 m2 dari 5600 m2, karena sebelumnya tanah seluas2000 m2 sudah dihibahkan oleh Ny. Ronah Ginting kepada Ny. SortaBoru Manurung dan suaminya yaitu Sdr.

Ronah Ginting yang bernama Maulana Sitepu,kemudian Ny Ronah Ginting membeli tanah girik C.87 seluas5.600 m2 tersebut berdasarkan transaksi jual beli antara dirinyadan Sdr.

Ronah Ginting, maka sangatlah aneh jika tanah tersebut dijualkembali oleh ahli Waris Musan Bin Agal kepada Majek Brahmana, justrukami menduga Sdr. Maulana Sitepu menjual tanah girik C.87 seluas 5.600m2 kepada Ny. Ronah Ginting tanpa sepengetahuan para ahli warisMusan Bin Agal, atau bahkan dapat diduga transaksi jual beli tanah antaraNy. Ronah Ginting dengan ahli waris Musan Bin Agal adalah rekayasayang dibuat oleh Penggugat, karena faktanya Ny.

RONAH Binti SARBINI maupun Hi. SYAHIR Bin. SARBINI,5yang mengakibatkan SUKRONAH Als. RONAH Binti SARBINI pun akhirnyamenagih janji TASRONI Als. IWAN Bin. DEUN yang bisa membuat korbanMARDILAWATI Binti SAMAN jatuh sakit dan meninggal dunia, yang akhirnyaTASRONI Als. IWAN Bin. DEUN mengatakan bahwa ia akan menggunakancaranya sendiri, yang mana akhirnya TASRONI Als. IWAN Bin. DEUNmengajak SUKENDAR Bin.

RONAH Binti SARBINI melaluihandphone miliknya dan berkomunikasi dan terdakwa mengatakan kepadaSUKRONAH Als. RONAH Binti SARBINI bahwa korban telah dibunuh danuntuk meyakinkan SUKRONAH Als. RONAH Binti SARBINI terdakwamemberikan handphonenya kepada TASRONI Als. IWAN Bin. DEUN yangselanjutnya TASRONI Als. IWAN Bin.

RONAH Binti SARBINI maupun Hi. SYAHIR Bin. SARBINI,yang mengakibatkan SUKRONAH Als. RONAH Binti SARBINI pun akhirnyamenagih janji TASRONI Als. IWAN Bin. DEUN yang bisa membuat korbanMARDILAWATI Binti SAMAN jatuh sakit dan meninggal dunia, yang akhirnyaTASRONI Als. IWAN Bin. DEUN mengatakan bahwa ia akan menggunakancaranya sendiri, yang mana akhirnya TASRONI Als. IWAN Bin. DEUNmengajak SUKENDAR Bin.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HIJARMAN bin ANSIR) dengan Pemohon II (MESRI YENTI binti LAHMAD) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1996 di Jorong Ronah, Nagari Maek, Kecamatan Bukik Barisan, Kabupaten Limapuluh Kota; Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bukik Barisan, Kabupaten Limapuluh Kota;<

perkara;Telan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para Saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 27 April 2016, telan mengajukan permohonanpengesahan nikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Limapuluh Kota dengan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.LK, tanggal 27April 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada tanggal 20 Mei 1996 di Jorong Ronah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1996 di Jorong Ronah, Nagari Maek,Kecamatan Bukik Barisan, Kabupaten Limapuluh Kota;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERHal 2 dari 14 hal. Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.LK.

permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon Il telah menghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasingbernama:Saksi 1JANUARISMAN bin LIMAN, telah memberikan keterangannya di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 20 Mei 1996 diJorong Ronah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masih rukunsampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Saksi 2BAREDI bin TANI, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 20 Mei 1996 diJorong Ronah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HIJARMAN bin ANSIR)dengan Pemohon Il (MESRI YENTI binti LAHMAD) yang dilaksanakan padatanggal 20 Mei 1996 di Jorong Ronah, Nagari Maek, Kecamatan BukikBarisan, Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bukit Barisan,Kabupaten Limapuluh Kota;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (YUSRI bin PANDAK ITAM) dengan Pemohon II (DESRAWATI binti SALIMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 1998 di Jorong Ronah Bengkek, Nagari Sialang, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon

PENETAPAN SALINANNomor 0183/Pdt.P/2016/PA.LK2Loa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Tunggal, telah menjatunkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:YUSRI bin PANDAK ITAM, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan belumtamat SD , pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jorong Ronah Bengkek,Nagari Sialang

mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para Saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 04 Oktober 2016, telah mengajukan permohonanpengesahan nikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Limapuluh Kota dengan Nomor 0183/Pdt.P/2016/PA.LK, tanggal 04Oktober 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 17 Maret 1998 di rumah di Jorong Ronah

surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah menghadirkan saksisaksi di persidangan yang bernama:Saksi 1SAKIR bin SIBAR, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 17 Maret1998 di rumah di Jorong Ronah

dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun Sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Saksi 2SARINAS bin MA, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 17 Maret1998 di di rumah di Jorong Ronah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (YUSRI bin PANDAK ITAM)dengan Pemohon II (DESRAWATI binti SALIMIN) yang dilaksanakan padatanggal 17 Maret 1998 di Jorong Ronah Bengkek, Nagari Sialang,Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kapur IX,Kabupaten Limapuluh Kota;4.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 02 Maret 1989 di rumah orang tua Termohon di Jorong Ronah,Nagari Maek, Kecamatan Bukik Barisan, Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 11/11/125/89 tanggal 01 April 1989, yangHal. 1 dari 17 Hal. Putusan Nomor 498/Padt.G/2020/PA.LKdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, Kabupaten LimaPuluh Kota;2.

Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Pemohon berkeinginan untukmenikah kembali (poligami) dengan seorang perempuan yang bernamaCALON ISTRI, NIK 1307124607780002, tempat dan tanggal lahir RonahMahat/ 06 Juli 1978, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Jorong Ronah, Nagari Maek,Kecamatan Bukik Barisan, Kabupaten Lima Puluh Kota;6.

Putusan Nomor 498/Padt.G/2020/PA.LKTermohon membenarkan dalildalil permohonan Pemohon dan tidak keberatanterhadap maksud Pemohon untuk menikah lagi/poligami dengan calon istrikedua Pemohon;Bahwa calon istri kedua Pemohon yang bernama CALON ISTRI, NIK1307124607780002, tempat dan tanggal lahir Ronah Mahat/ 06 Juli 1978,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Jorong Ronah, Nagari Maek, Kecamatan Bukik Barisan,Kabupaten Lima Puluh Kota, hadir menghadap sidang dan

Surat Pernyataan bersedia untuk dipoligami atas nama Warti,tempat tanggal lahir Ronah 23 April 1973, Pekerjaan Rumah Tangga,Alamat Jorong Ronah Nagari Maek yang ditandatangani oleh yangbersangkutan, bermaterai cukup dan di dinazegeling, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P.2 dan diparaf;3.

Surat Pernyataan Berlaku Adil, atas nama Ari Candra, tempattanggal lahir di Ronah tanggal 28 Novembr 1971, Agama Islam,Pekerjaan Petani/perkebun, Alamat Jorong Ronah Kenagarian Maek,tanggal 26 Agustus 2020 ditanda tangani oleh yang bersangkutandengan diketahui oleh Wali Nagari Maek, bermaterai cukup dan di dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.3 dan diparaf;4.

binti SARBINI dan untuk memastikan bahwaTASRONI alias IWAN bin DEUN dan SUKENDAR bin SARKAM telah ada diMetro handphone milik Terdakwa diberikan kepada TASRONI alias IWAN binDEUN agar TASRONI alias IWAN bin DEUN dan SUKENDAR bin SARKAMberkomunikasi dengan SUKRONAH alias RONAH binti SARBINI dimana saatitu SUKRONAH alias RONAH binti SARBINI mengatakan "Kapan datangdijawab oleh TASRONI "tadi pagi lalu dibalas kembali oleh SUKRONAH aliasRONAH binti SARBINI "semuanya saya serahkan kepada DICKY WIJAYA

binti SARBINI bahwakorban telah dibunuh dan untuk meyakinkan SUKRONAH alias RONAH bintiSARBINI Terdakwa memberikan handphonenya kepada TASRONI alias IWANbin DEUN yang selanjutnya TASRONI alias IWAN bin DEUN memintakan uangsisanya senilai Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) yang selanjutnyakeesokan harinya yakni pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2013 SUKRONAHalias RONAH binti SARBINI mengirimkan uang senilai Rp.15.000.000, (limaHal. 6 dari 28 hal.

binti SARBINI dan untuk memastikan bahwaTASRONI alias IWAN bin DEUN dan SUKENDAR bin SARKAM telah ada diMetro handphone milik Terdakwa diberikan kepada TASRONI alias IWAN binDEUN agar TASRONI alias IWAN bin DEUN dan SUKENDAR bin SARKAMberkomunikasi dengan SUKRONAH alias RONAH binti SARBINI dimana saatitu SUKRONAH alias RONAH binti SARBINI mengatakan "Kapan datangdijawab oleh TASRONI "tadi pagi lalu dibalas kembali oleh SUKRONAH aliasRONAH binti SARBINI semuanya saya serahkan kepada DICKY WIJAYA/

binti SARBINI bahwakorban telah dibunuh dan untuk meyakinkan SUKRONAH alias RONAH bintiSARBINI Terdakwa memberikan handphonenya kepada TASRONI alias IWANbin DEUN yang selanjutnya TASRONI alias IWAN bin DEUN memintakan uangsisanya senilai Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) yang selanjutnyaHal. 18 dari 28 hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhumahSipyati binti Boyadiyang meninggal dunia pada 17 Mei 2021, adalah :
   1. Yudha Kresna Jati bin Suratman Hadi Saputra (anak laki-laki);
   2. Dyah Ajeng Retno Palupi binti Suratman Hadi Saputra(anak perempuan);
   3. Haryo Nugroho Mukti bin Suratman Hadi saputra(anak laki-laki);
   4. Ronah binti Prawiro Ilyas (ibu);

Ronah binti Prawiro Ilyas, kelahiranPacitan, 30 Juni 1936/85 tahun, agama Islam, pendidikan/pekerjaanPetani, bertempat tinggal diDusun Krajan RT 001 /. RW 001 Desa Mlati, Kecamatan Arjosari, Pacitan,sebagai Pemohon Il.Pemohon sampai Pemohon Ill, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya Tasbit Al Jauhari, S.H. Pengacara / PenasehatHukumdari KantorPengacara / PenasehatHukum Tasbit Al Jauhari, Sh.

Haryo Nugroho Mukti bin Suratman Hadi saputra(sebagai anakkandung);4.4 Ronah binti Prawiro Ilyas (sebagai ibu kandung);Bahwa, Para Pemohon kesemuanya beragama Islam.5. Bahwa Pewaris saat wafat pewaris tidak meninggalkan hutang kepadaSiapapun;6.

Yudha Kresna Jati bin Suratman Hadi Saputra (sebagai anakkandung);2.2 Dyah Ajeng Retno Palupi binti Suratman Hadi Saputra(sebagai anakkandung );2.3 Haryo Nugroho Mukti bin Suratman Hadi saputra (sebagai anakkandung);2.4 Ronah binti Prawiro Ilyas (sebagai ibu kandung);3.

Bahwa terdapat hubungan saling mewarisi antara Sipyati bintiBoyadidengan Ronah karena nasab, hubungan darah, yaitu hubunganantara anak dengan ibu kandungnya; Bahwa kematian Sipyati binti Boyadimeninggal karena sakit, bukankarena pembunuhan oleh Para Pemohon.

Ronah binti Prawiro Ilyas (ibu);3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 145.000, (Seratus empat puluh lima ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 Penetapan Nomor 2006/Pdt.P/2021/PA. Sby.Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah dengansusunan Majelis Hakim Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. SUMARWAN, M.H. dan Dra. Hj.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasir bin Sani) dengan Pemohon II (Elis binti Kasat) yang telah dilaksanakan pada tanggal 8 Juli 1996 di Jorong Ronah, Nagari Maek, Kecamatan Bukik Barisan, Kecamatan Harau, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus

Saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk mengesahkanpernikahan keduanya; bahwa Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal8 Juli 1996 di Jorong Ronah, Nagari Maek, Kecamatan Bukik Barisan; bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah saudara kandung Pemohon II bernama .

Akta Cerai Pemohon sudahdiserahkan kepada P3N Jorong Ronah yang bernama Asam Datuak RajoImbang untuk pengurusan pencatatan pernikahan Pemohon dan PemohonIl.

Keputusan Ketua Mahkamah Agung Nomor 012/KMA/SK/II/2007 tentangPembentukan Tim Penyempurnaan Buku I, Buku Il, dan Buku Ill dan BukuTentang Pengawasan (Buku IV), perkara a@ guo menjadi wewenang relatifPengadilan Agama Tanjung Pati;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan tentang Pemohon dan Pemohon II yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 8 Juli 1996 di Jorong Ronah, Nagari Maek, KecamatanBukik Barisan, Kabupaten Limapuluh Kota.

Oleh karena itu perubahanpermohonan tersebut dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan di Jorong Ronah, Nagari Maek, Kecamatan BukikBarisan, Kabupaten Limapuluh Kota, pada tanggal 8 Juli 1996. Wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon II bernama dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah Il. Mahar dalampernikahan tersebut adalah uang sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

denganPemohon II (Pemohon Il) yang telah dilaksanakan pada tanggal 8 Juli 1996 diJorong Ronah, Nagari Maek, Kecamatan Bukik Barisan, Kecamatan Harau,Kabupaten Limapuluh Kota;3.

RONAH Binti SARBINI berniat inginmemisahkan diri dari saksi korban MARDILAWATI Binti SAMAN yang tak lainadalah istri dari terdakwa sendiri dimana keinginan terdakwa tersebut diketahui olehSUKRONAH Als. RONAH Binti SARBINI, untuk meneruskan keinginannya laluterdakwa yang telah mengenal TASRONI Als. IWAN Bin. DEUN dari Hi.SYAHIR Bin. SARBINI, dimana terdakwa mengetahui dari Hi. SYAHIR Bin.SARBINI bahwa TASRONI Als. IWAN Bin.

RONAH Binti SARBINI maupun Hi.SYAHIR Bin. SARBINI, yang mengakibatkan SUKRONAH Als. RONAH BintiSARBINI pun akhirnya menagih janji TASRONI Als. IWAN Bin. DEUN yang bisamembuat korban MARDILAWATI Binti SAMAN jatuh sakit dan meninggal dunia,yang akhirnya TASRONI Als. IWAN Bin. DEUN mengatakan bahwa ia akanmenggunakan caranya sendiri, yang mana akhirnya TASRONI Als. IWAN Bin.DEUN mengajak SUKENDAR Bin.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUDIR bin NURIN) dengan Pemohon II (ARNIDA binti HASAN BASRI) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1983 di Jorong Ronah Pembangunan, Nagari Durian Tinggi, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan

Telan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para Saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 21 Nopember 2016, telah mengajukan permohonanpengesahan nikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Limapuluh Kota dengan Nomor 0340/Pdt.P/2016/PA.LK, tanggal 21Nopember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II padatanggal 20 Maret 1983 di Jorong Ronah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1983, di Jorong Ronah Pembangunan,Nagari Durian Tinggi, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota ,3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa atas perintah Hakim, Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaKabupaten Limapuluh Kota telah mengumumkan permohonan Pengesahan NikahHal 2 dari 13 hal.

dengan pembacaansurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan PemohonIl;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah menghadirkan saksisaksi di persidangan yang bernama:Saksi 1Saksi I, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 20 Maret 1983di Jorong Ronah

; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masih rukunsampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Saksi 2Saksi II, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 20 Maret 1983di Jorong Ronah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1983 diJorong Ronah Pembangunan, Nagari Durian Tinggi, Kecamatan Kapur IX,Kabupaten Limapuluh Kota ;Hal 12 dari 13 hal. Penetapan Nomor 0340/Pdt.P/2016/PA.LK.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kapur IX,Kabupaten Limapuluh Kota;4.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan Pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut karena:1) Tergugat diketahui selingkuh dan menikah lagi dengan wanita lainyang bernama Ronah dan Rini;2) Tergugat suka bermain judi dan mabuk minuman beralkoholhingga mabuk;3) Tergugat kurang tanggung jawab atas nafkah lahir kepadaPenggugat sehingga kebutuhan seharihari ditanggungPenggugat;.

Perempuan, Bekasi, 26 April 2004, umur 13 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi semula keadaan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimanarumah tangga yang baik, tetapi sejak Agustus tahun 2000 antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab terjadinya perselisihan danPertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebut karenaTergugat diketahui selingkuh dan menikah lagi dengan wanita lain yangbernama Ronah

Perempuan, Bekasi, 26 April 2004, umur 13 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi semula keadaan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimanarumah tangga yang baik, tetapi sejak Agustus tahun 2000 antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab terjadinya perselisihan danPertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebut karenaTergugat diketahui selingkuh dan menikah lagi dengan wanita lain yangbernama Ronah

Penyebab tidak rukunnya karena Tergugat diketahui selingkuh dan menikahlagi dengan wanita lain yang bernama Ronah dan Rini, Tergugat sukabermain judi dan mabuk minuman beralkohol hingga mabuk dan Tergugatkurang tanggung jawab atas nafkah lahir kepada Penggugat sehinggakebutuhan seharihari ditanggung Penggugat;4.

Putusan Nomor 87/Pdt.G/2018/PA.Ckrpada tanggal 5 Oktober 1990 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi;Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangtelah disumpah di depan persidangan;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat pada pokoknya memberikanketerangan bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sulituntuk dirukunkan lagi, disebabkan Tergugat diketahui selingkuh dan menikahlagi dengan wanita lain yang bernama Ronah dan Rini

PENETAPANNomor 1910/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Karmin Bin Kasinun, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung WanasariRT 11 RW 04 Desa Junti Kecamatan Jawilan KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Ronah Binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Karmin Bin Kasinun)dengan Pemohon II (Ronah Binti Kartu) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Jawilan, pada tanggal 07Juni 1969;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604260506700001 atas namaKarmin Bin Kasinun sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 16November 2017 dan Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Nomor3604265208730001 atas nama Ronah Binti Kartu sebagai Pemohon IIyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Serang, tanggal 06 Mei 2012, bukti tersebut telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberitanda

Santeha, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Wanasari RT 11 RW 04 Desa JuntiKecamatan Jawilan Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaKarmin Bin Kasinun dan Pemohon II bernama Ronah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Karmin Bin Kasinun) denganPemohon II (Ronah Binti Kartu) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni1969 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanJawilan, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;4.