bukti tersebut menjelaskan mengenai Pewaris (Siti Aisyah binti Sadeli) adalahtelah terikat sebagai istri dari Ramantika bin Mathasin, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa bukti P.3 dan P.4 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Ahmad Sibly Alwy bintiRomantika adalah anak kandung dari Ronatika

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Hermanto Bin Huda ) terhadap Penggugat ( Ronatika Kurniawan Binti Waean Kurniawan );

perabotanrumah tangga, yang mana hal tersebut harus dibuktikan oleh PenggugatRekonvensi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bahwa kebutuhan rumahtangga dipenuhi dari gaji Penggugat Rekonvensi kemudian uang gaji TergugatRekonvensi sebagai kepala desa dan uang hasil kontrakan yang dikelolaPenggugat Rekonvensi dipergunakan untuk angsuran kredit sepeda motor danpembelian perabotan rumah tangga, Penggugat Rekonvensi mengajukan buktiPR.1, PR.2, PR.11, PR.12, PR.13, dan PR.14 serta 2 (dua) orang saksibernama Ronatika

Bea Meterai, kemudian bukti PR.11 berupa fotokopi SertifikatPendidik Penggugat Rekonvensi, PR.12 berupa fotokopi SK PengangkatanPegawai Negeri Sipil Penggugat Rekonvensi, PR.13 berupa fotokopi DaftarPembayaran Gaji Induk Pegawai Negeri Sipil, dan PR.14 berupa fotokopi BukuTabungan BRI Penggugat Rekonvensi adalah bermeterai cukup tetapi tidakdapat dicocokkan dengan aslinya, namun demikian buktibukti tersebut diakuikebenarannya oleh Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi bernama Ronatika

majelis hakim berpendapat bukti surat PR.1, PR.2,PR.11, PR.12, PR.13, dan PR.14 dipandang sebagai bukti administrasikepegawaian Penggugat Rekonvensi sebagai Pegawai Negeri Sipil dan tidakcukup membuktikan dalil Penggugat Rekonvensi bahwa kebutuhan rumahtangga Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi dipenuhi daripenghasilan Penggugat Rekonvensi sebagai guru PNS, sedangkan para saksiPenggugat Rekonvensi dipandang tidak memenuhi syarat formil karenaPenggugat Rekonvensi dan para saksi bernama Ronatika