Menyatakan terdakwa SOLIKHIN Bin (Alm) RONDHI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menawarkan kepada khalayak umum untuk permainan judi 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Memerintahkan agar masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SOLIKHIN Bin (Alm) RONDHI

P U T U Ss A NNo : 179/Pid.B/2015/PN.Kdl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa Nama lengkap : SOLIKHIN Bin (Alm) RONDHI ;e Tempat lahir : Kendal ;e Tgl.lahir : 43 Tahun / 01 Nopember 1971 ;e Jenis kelamin : Lakilaki ;e Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dukuh Podowaras, Desa SukomulyoRT.04 RW.

Men kan rdakw LIKHIN Bin (Alm) RONDHI rhuktibersalah melakukan pidana Dengan sengaja menawarkanataumemberikan kesempatan kepada khalayak umumuntukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP jo Undang Undang Nomor, 7Tahun 1974 dalam surat dakwaan kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOLIKHIN Bin (Alm)RONDHI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi lamanya terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa melaluipembelaan (pledoi) yang pada pokoknya mohon keringan atasputusan yang akan dijatuhkan dengan alasan Terdakwa telahmenyesali perbuatannya dan Terdakwa adalah tulang punggungkeluarga;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa,Penuntut Umum tetap pada tuntutannya begitu juga Terdakwatetap pada pembelaannya,;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwadengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SOLIKHIN Bin (Alm) RONDHI

dipergunakan dalam pembuktian perkara maka MajelisHakim menetapkan supaya dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhipidana, maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP kepada Terdakwadibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 303 ayat (1) ke1l Kitab Undangundang Hukum Pidana, Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981tentang KUHAP serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan ;MENGADIOILI .l Menyatakan terdakwa SOLIKHIN Bin (Alm) RONDHI

Menyatakan terdakwa BAYU AJI RISQIYAWAN Als CEKI Bin AHMAD RONDHI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang dan barang . 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 02 (dua) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

BAYU AJI RISQIYAWAN Als CEKI Bin AHMAD RONDHI

pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan bahwaterdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan dari terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula, sedangkan terdakwa juga menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanAlternatif yaituDAKWAAN.Kesatu.wocen none Bahwa ia terdakwa BAYU AJI RISQIYAWAN Als CEKI Bin AHMAD RONDHI

dikroyok tersebut saksi tidak melakukan perlawanan samasekali karena menginat ssat itu tidak ada yang membantu dan juga jauh daripemukiman penduduk sehingga kesulitan untuk meminta bantuan.Bahwa kibat kejadian tersebut saksi mengalami luka memar pada bagian wajahdan kepala pusing dan mendapat perawtan di Puskesmas Limpung berobatjalan.Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.2; Saksi MUGIONO Bin NAHROWI,Bahwa saksi kenal dengan terdakwa BAYU AJl RISQIYAWAN Alias CEKI BinAHMAD RONDHI

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengartikan unsur barang siapa ini berdasarkanaturan KUHPidana, dimana menurut ketentuan KUHPidana yang merupakan subyek tindakpidana adalah manusia (naturrlijke persoonen), hal ini ternyata dalam memori penjelasan (Mvt))Pasal 59 KUHPidana bahwa suatu tindak pidana hanya dapat dilakukan oleh manusia ;Menimbang, bahwa dari fakta dan keadaan dipersidangan menunjukkan terdakwa BAYUAJl RISQIYAWAN Als CEKI Bin AHMAD RONDHI terkualifikasi sebagai orang

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Rondhi Ardhiyanto bin Jasri) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Setyatmi Sadmastuti Binti Sumardi) di depan persidangan Pengadilan Agama Jepara ;--------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 351.000,-(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;-----------------

RONDHI ARDHIYANTO BIN JASRI VS SETYATMI SADMASTUTI BINTI SUMARDI

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa SAMIAN Bin MUH RONDHI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
SAMIAN Bin MUH RONDHI

Rondhi bin H. Zainal Abidin

Rondhi bin H.

RONDHI BIN H.ZAINAL ABIDIN) terhadap diri Penggugat (AMALIA MERISKA SUNJAYABINTI H. AJAY SUNJAYA);3.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Handphone merek Advan; Dikembalikan kepada saksi Muh.Wahid Qosim bin Rokyat- 1 (satu) unit Handphone merek LenovoDikembalikan kepada saksi Dwi Ariyanto bin Wagiman- 1 (satu) unit Handphone merk EvercrossDikembalikan kepada saksi Muhammad Rondhi bin Rasman- 1 (satu) unit Handphone merk EvercrossDikembalikan kepada saksi Muhammad Subeki bin Adip6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Satu Unit Handphone merk EvercrossDikembalikan kepada saksi Muhammad Rondhi bin Rasmand. Satu unit Handphone merk EvercrossDikembalikan kepada saksi Muhammad Subeki bin Adip4.

DwiAriyanto Bin Wagiman, saksi Muhamad Rondhi dan saksi MuhamadSubeki Bin Adipsebagai pemilik dari handphone handp honetersebutBahwa akibat perouatan terdakwa tersebut saksi Muh Wahid Qosim,saksi Dwi Ariyanto Bin Wagiman, milik saksi Muhamad Rondhi dansaksi Muhamad Subeki Bin Adip mengalami kerugian sebesar kuranglebih Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 177/Pid.B/2015/PN.DmkPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3

Bahwa keempat Handphone yang diambil terdakwa yaitu 1 (satu) unitHp merk ever cross milik saksi Wahid Qosim bin Rokyat, 1 (satu) unitHp merk leonovo milik Dwi Ariyanto , 1 (satu) unit Hp. merk ever crosstyoe A65A milik Muhamad Rondhi dan 1 (satu) unit Hp merk Advanmilik Muh Wahid Qosim yang kesemuanya di baru di charge ;4.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Muh Wahid Qosim,saksi Dwi Ariyanto Bin Wagiman, milik saksi Muhamad Rondhi dan saksiMuhamad Subeki Bin Adip mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp.3.000.000.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 177/Pid.B/2015/PN.Dmk1 (satu) unit Handphone merek Advan;Dikembalikan kepada saksi Muh.Wahid Qosim bin Rokyat 1 (satu) unit Handphone merek LenovoDikembalikan kepada saksi Dwi Ariyanto bin Wagiman 1(satu) unit Handphone merk EvercrossDikembalikan kepada saksi Muhammad Rondhi bin Rasman 1 (satu) unit Handphone merk EvercrossDikembalikan kepada saksi Muhammad Subeki bin Adip6.

Menyatakan Terdakwa ZAINUDIN alias KATE Bin RONDHI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ZAINUDIN alias KATE Bin RONDHI oleh karena itu dengan pidana Penjara selama : 1 (Satu) tahundengan perintah agar Terdakwa dilakukan pengobatan dan atau perawatan melalui rehabilitasi medis dan/atau rehabilitasi sosial diInstansi Wajib Lapor (IPWL) Pesatren Pelajar AL MAALA yang beralamat di Dusun Getasrejo RT.02,RW.02 Desa Getasrejo, Kec.Grobogan, Kab.

Menetapkan agar barang bukti berupa :Seperangkat alat hisap sabu (bong) yang terdiri dari :- 1 (satu) buah botol pastik bekas air mineral yang tutupnya terdapat 2 (dua) buah lubang- 1 (satu) buah pipet kaca- 2 (dua) buah sedotan bengkok warna putih- Korek api gas warna hijau dengan nyala api kecil- Urine terdakwa atas nama Zainudin alias kate bin Rondhi yang dimasukkan kedalam botol plastikDirampas untuk dimusnahkan- Uang tunai sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah)Dirampas untuk

JFU1E1339896 berikut kunci kontakDikembalikan kepada terdakwa Zainudin alias Kate bin Rondhi;5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Pidana- Nama lengkap : ZAINUDIN alias KATE bin RONDHI Tempat lahir : Boyolali Umur/tgl lahir : 32 tahun / 07 Mei 1985 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun Bandung Wetan Rt. 01 Rw. 04 Desa Bandung Kec. Wonosegoro Kab. Boyolali Agama : Islam Pekerjaan : Swasta/konfeksi Pendidikan : SMA (lulus)

JFU1E1339896 berikut kunci kontakDikembalikan kepada terdakwa Zainudin alias Kate bin Rondhi.

Boyolali, saksi memberikan uang kepadaterdakwa Zainudin alias Kate bin Rondhi sebesar Rp.

Bahwa selanjutnya saksi diajak petugas polisi untuk melakukanpencarian terhadap terdakwa Zainudin alias Kate bin Rondhi, lalu saksimenunjukkan rumah terdakwa Zainudin alias Kate bin Rondhi di DesaBandung Kec. Wonosegoro Kab.

Boyolali, sesampainya dirumahterdakwa Zainudin alias Kate bin Rondhi, dengan posisi saksi masihdidalam mobil polisi, lalu dari sebagian petugas kepolisian turun darimobil dan langsung masuk kedalam rumah terdakwa Zainudin alias Katebin Rondhi serta langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwaZainudin alias Kate bin Rondhi.

JFU1E1339896 berikut kunci kontakDikembalikan kepada terdakwa Zainudin alias Kate bin Rondhi;5.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ZAINUDIN alias KATE Bin RONDHI oleh karena itu dengan pidana Penjara selama : 1 (Satu) tahundengan perintah agar Terdakwa dilakukan pengobatan dan atau perawatan melalui rehabilitasi medis dan/atau rehabilitasi sosial diInstansi Wajib Lapor (IPWL) Pesatren Pelajar AL MAALA yang beralamat di Dusun Getasrejo RT.02,RW.02 Desa Getasrejo, Kec.Grobogan, Kab.

Wonosegoro Kab.Boyolali, sesampainya dirumah saksi Zainudin alias Kate bin Rondhi, denganposisi terdakwa masih didalam mobil polisi, lalu dari sebagain petugas kepolisianturun dari mobil dan langsung masuk kedalam rumah saksi Zainudin alias Katebin Rondhi serta langsung melakukan penangkapan terhadap saksi Zainudin aliasKate bin Rondhi.Selanjutnya petugas kepolisian langsung membawa masuk saksi Zainudinalias Kate bin Rondhi kedalam mobil, selanjutnya terdakwa dan saksi Zainudinalias Kate bin Rondhi

Boyolali, terdakwa memberikan uang kepada saksiZainudin alias Kate bin Rondhi sebesar Rp.

Bahwa selanjutnya terdakwa diajak petugas polisi untuk melakukanpencarian terhadap saksi Zainudin alias Kate bin Rondhi, lalu terdakwamenunjukkan rumah saksi Zainudin alias Kate bin Rondhi di DesaBandung Kec. Wonosegoro Kab.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon yang semula tertulis nama AHMAD RONDHI tempat tanggal lahir Rembang, 30 Mei 1969, menjadi RODLI tempat tanggal Lahir Rembang, 01 Mei 1953;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rembang untuk dicatat dalam daftar yang bersangkutan tentang penggantian nama Pemohon tersebut;4.

10 tahun;e Bahwa jarak antara rumah saksi dengan rumah Pemohon + 500 (lima ratus) meter;e Bahwa setau saksi, nama asli Pemohon adalah Rodli;e Bahwa Pemohon bermaksud untuk menyamakan namanya yaitu antara nama di KTP(Kartu Tanda Penduduk) dengan nama yang tertera di KK (Kartu Keluarga) danKutipan Akta Nikah;e Bahwa Pemohon menyamakan namanya guna keperluan Pendaftaran calon jamaahhaji dimana tidak boleh ada perbedaan nama dalam dokumendokumen Pendaftar;Bahwa ada perbedaan nama Pemohon yaitu Ahmad Rondhi

dalam KTP (Kartu TandaPenduduk) dan Rodli dalam dokumendokumen Pemohon lainnya;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Pemohon lahir;Bahwa setau saksi, Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu 2 (dua) lakilaki dan 1(satu) perempuan;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perbedaan nama Pemohon yaitu Rodlidengan Ahmad Rondhi;Bahwa tidak ada keberatan dari masyarakat atas penggantian nama Ahmad Rondhimenjadi Rodli;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya dantidak ada keberatan

;2 Saksi Shodigin; yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, akan tetapi tidak ada hubungan keluarga/semenda ataupun hubungan pekerjaan ;Bahwa saksi adalah Kepala Sekolah MI di Pamotan yang berjarak sekitar 200 (duaratus) meter dari rumah Pemohon dan saksi sudah sekitar 10 (sepuluh) tahun menjadikepala sekolah di MI tersebut;Bahwa setau saksi, Pemohon mengajukan permohonan ganti nama karena adaperbedaan nama di KTP (Kartu Tanda Penduduk) atas nama Ahmad Rondhi

dengannama yang tertera di dokumen lainnya yaitu Rodli;Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Rodli;Bahwa permohonan ganti nama tersebut akan digunakan oleh Pemohon untukPendaftaran Calon Jamaah haji dimana harus ada kesamaan nama yang tertera dalamsemua dokumen;Bahwa Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu 2 (dua) perempuan dan (satu)lakilaki;Hal 5 dari 9 Halaman.Penetapan Permohonan Nomor 38/Pdt.P/2015/PN Rbge Bahwa Rodli dan Ahmad Rondhi adalah orang yang sama;e Bahwa tidak ada keberatan

Pemohon yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) yaitu AHMAD RONDHIagar sesuai dengan nama yang tertera dalam Kartu Keluarga (KK) dan Kutipan Akta Nikahyaitu Rodli;Menimbang, bahwa dari surat permohonan Pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi dan buktibukti surat, maka Pengadilan memperoleh faktafaktahukum yang dapat dinilai sebagai kebenaran yaitu sebagai berikut :e Bahwa benar berdasarkan bukti Kartu Tanda Penduduk (KTP) nomor3317073005690001 (PD, semula nama Pemohon adalah AHMAD RONDHI

RONDHI; ------------------3. Memberi ijin kepada Instansi terkait untuk mencatat Perubahan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran No.3319CLT0607200916121 dari MOH HADI IRPANI, anak ke-empat Laki-laki dari Suami-Istri TUGINAH dan MASRUNI menjadi MOH. HADI ERFANI anak ke-empat Laki-laki dari Suami-Istri TUGINAH dan MOH. RONDHI; ---------------------------------------4.

RONDHI sehingga data namaAyah yang Pemohon berikan adalah MOH. RONDHIsebagaimana tercatat dalam Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah.

RONDHI sebagaimana tertulis dalam Surat TandaTamat Belajar Madrasah Aliyah adalah nama satu orang danorangnya sama yaituPOE MONON jannnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nee ne nee nee e nee eee eneee.

RONDHI; . Bahwa selanjutnya Pemohon mohon agar Pengadilan memberi jijinkepada Pemohon dan Instansi terkait untuk merubah nama Pemohondalam Akta Kelahiran No.3319CLT0607200916121 dari MOH HADIIRPANI, anak keempat Lakilaki dari SuamiIstri TUGINAHdan MASRUNI menjadi MOH. HADI ERFANI anak keempat Lakilaki dari SuamiIstri TUGINAH dan MOH. RONDHI;7.

RONDHI;3. Memberi ijin kepada Instansi terkait untuk mencatat Perubahannama Pemohon dalam Akta Kelahiran No.3319CLT0607200916121dari MOH HADI IRPANI, anak keempat Lakilaki dari SuamilstriTUGINAH dan MASRUNI menjadi MOH. HADI ERFANI anak keempatLakilaki dari SuamilIstri TUGINAH dan MOH. RONDHI;4.

RONDHI;e Bahwa setahu Saksi, di lingkungan tempat tinggalmaupun dilingkungan rekanrekannya Pemohon biasaSAKSISUKRON;dipanggil dengan nama MOH. HADIERFANI nn22en2e ene n enn en nen eeneeeeeneneneeneenensBahwa benar dan Saksi tahu, dari Identitas Kutipan AktaKelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga maupunSTTB yang dimiliki Pemohon lahir di Kudus pada tanggalKudus, 18 Aprile Bahwa benar dan Saksi tahu, Ayah Pemohonbernama MASRUNI dan dilingkungan tempattinggal biasa dipanggil MOH.

karenapaman terdakwa meninggal dan saat itu terdakwa membawa pisau yangdiselipkan dipinggang sebelah kiri dan menginap di rumah pamannyakeesokan harinya terdakwa ditelpon oleh temannya dari Buer bahwa terdakwadisuruh ke Polres Sumbawa "Pergi kamu ke Polres Sumbawa temaniAlimuddin", dan sekitar jam 09.00 wita terdakwa berangkat ke PolresSumbawa sesampainya disana terdakwa bertemu dengan Sdr.Alimuddin danmasih diperiksa oleh petugas, sementara terdakwa menunggu di luar dan padasaat itu Sdr.Rohmad Rondhi

Saksi ROHMAD RONDHI;e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 06 Pebruari 2012 sekitar pukul14.30 wita bertempat di Polres Sumbawa tepatnya di ruang ReskrimPolres Sumbawa saksi telah mengamankan senjata tajam dipinggangsebelah kiri dibalik baju terdakwa;e Bahwa benar senjata tajam tersebut berupa 1 (satu) buah pisau denganpanjang besi 38 cm dengan gagang terbuat dari plastik warna hitam dansarung terbuat dari kayu warna coklat;e Bahwa benar saksi sempat menayakan kepada terdakwa bahwa senjatatajam tersebut

laludipersilahkan duduk di ruang Reskrim untuk dilakukan pemeriksaan ;Bahwa benar kemudian saksi Rohmad Rondhi langsung mengambilsebilah pisau yang terdakwa selipkan di pinggang sebelah kiri dibalik bajuterdakwa;Bahwa benar setelah kejadian tersebut lalu terdakwa diserahkan ke piketReskrim untuk proses hukum lebih lanjut;Bahwa benar maksud terdakwa membawa sebilah pisau tersebut untukjaga diri;Bahwa terdakwa selama ini belum pernah dihukum;Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya

bertempat di ruanganReskrim Polres Sumbawa di Jalan Hasanuddin No. 105 Sumbawa Besar,terdakwa telah membawa/ mempunyai senjata tajam;Bahwa benar pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawaldari terdakwa berangkat dari rumah membawa sebilah pisau yangdiselipkan dipinggang sebelah kiri dibalik bajunya datang ke kantor PolresSumbawa karena keperluan jadi saksi dalam perkara pembunuhan diKecamatan Buer;Bahwa benar terdakwa sesampai di Polres Sumbawa terdakwa bertemudengan saksi Rohmad Rondhi

lalu dipersilahkan duduk di ruang Reskrimuntuk dilakukan pemeriksaan;Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan tersebut saksi RohmadRondhi mencurigai benjolan di pinggang terdakwa, lalu saksi RohmadRondhi menemukan (satu) buah pisau dipinggang sebelah kiri yangdiselipkan dibalik baju terdakwa, lalu saksi Rohmad Rondhi menyerahkanterdakwa ke bagian piket Reskrim untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa benar (satu) buah pisau tersebut dengan ciriciri panjang besi 38cm dengan gagang terbuat dari

RONDHI; ------------------------3. Memberi ijin kepada Instansi terkait untuk merubah nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk, Duplikat Kutipan Akta Nikah, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon serta Dokumen-dokumen Pemohon dari nama MASRUNI, MOH. RONDI menjadi MOH. RONDHI; ----------------4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah). ---------

RONDHI;7. Bahwa selanjutnya Pemohon mohon agarPengadilan memberi ijin kepada Pemohon danInstansi terkait untuk merubah nama Pemohondalam Kartu Tanda Penduduk, Duplikat KutipanAkta Nikah, Kartu Keluarga maupun Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon dari nama MASRUNImenjadi MOH. RONDHI;8.

RONDHI;3. Memberi ijin kepada Instansi terkait untuk merubah namaPemohon dalam Kartu Tanda Penduduk, Duplikat Kutipan AktaNikah, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohonserta Dokumendokumen Pemohon dari nama MASRUNI, MOH.RONDI menjadi MOH. RONDHI; 4.

RONDHI maka saat memberikan dataIdentitas nama orang tua Anak Pemohon guna pengisiandata dalam STTB/ Surat Tanda Tamat Belajar AnakPemohon, nama MOH. RONDHI yang Pemohon berikansehingga berakibat ada yang tertulis MOH. RONDIdan ada yang tercatat MOH.

RONDHI adalahMASRUNI tapi dalam STTB anak Pemohon ada yangtertulis MOH.

RONDHI; 134. Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon sebesar Rp.151.000, (seratus lima puluh saturibu rupiah).

Rondhi bin H.

RONDHI BIN H.ZAINAL ABIDIN) terhadap diri Penggugat (AMALIA MERISKA SUNJAYABINTI H. AJAY SUNJAYA);3.

PENETAPANNomor : 1540/Pdt.P/2013/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata pada Pengadilan Tingkat Pertama, telah menetapkan sebagaiberikut, dalam perkara permohonan :MAD RONDHI, umur 53 tahun, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Desa Pojoksari RT.002RW.003, Kecamatan Rowosari, Kabupaten Kendal,selanjutnya disebut sebagai ..........

tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah membaca bukti bukti surat;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksidibawah sumpah dipersidangan ;Telah memeriksa alat bukti surat yang diajukan di persidangan ;Telah membaca permohonan pemohon tertanggal 23 April 2013,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal dalam registernomor : 1540/Pdt.P/2012/PN.Kdl tanggal 23 April 2013, yang padapokoknya mengajukan permohonan sebagai berikut :Bahwa orang tua Pemohon : MAD RONDHI

daftar kelahiran yangberjalan untuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkan AktaKelahiran;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohondatang menghadap di persidangan Kuasanya yang bernama : MADRONDHI (orang tua kandung pemohon) tertanggal 22 April 2012, yangmenerangkan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengan keterangan orangtua pemohon yang pada pokoknya :e Bahwa orang tua Pemohon : MAD RONDHI

SITI MUNTATIK ; Bahw nar, oran Pemohon yan lam rkawinanntersebuttelah dikarunia anak perempuan bernamaISTIQOMAH; Bahw nar, ISTI MAH, lahir di Kendal n Januari 1991; Bahw nar, ISTI MAH mpai karan lummemilikiakta kelahiran; Bahwa saksi juga tahu arti pentingnya akta kelahiran untuk kepentingan masa depan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon, dikuatkandengan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa orang tua Pemohon : MAD RONDHI

di Pelaihari selama (satu) minggu dengan ongkos naik taksi dan makanmenggunakan uang dari hasil kejahatannya tersebut, setelah dari Pelaihari kemudianterdakwa pergi ke Balikpapan dan Samarinda, dan pada tanggal 12 Mei 2010 saksiPuryadi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa kembali ke DesaBenua Rantau saat itulah terdakwa ditangkap oleh saksi Puryadi;e Bahwa berdasarkan visum et refertum No.KH.370/95/Katib/2008 tanggal 29 Oktober2008 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Muchamad Rondhi

dengan kesimpulanhasil pemeriksaan terhadap saksi korban Muhammad Ali Akbar yaitu setelahdilakukan pemeriksaan ditemukan adanya luka gores dileher sebelah kiri yangdisebabkan benda tajam dan visum et refertum No.KH.370/94/Katib/2008 tanggal 29Oktober 2008 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Muchamad Rondhi dengankesimpulan hasil pemeriksaan terhadap saksi korban Mahrani yaitu setelah dilakukanpemeriksaan ditemukan adanya luka bacok pada persendian tangan kanan diseraipatah terbuka dan adanya

Muchamad Rondhi terhadap saksi korban Muhammad AliAkbar yang setelah dilakukan pemeriksaan ditemukan adanya luka gores di leher sebelahkanan yang disebabkan benda tajam dan surat Visum Et Repertum No.: KH.370/94/Katib/2008 tanggal 29 Oktober 2008 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Muchamad Rondhi terhadapsaksi korban Muhammad Ali Akbar yang setelah dilakukan pemeriksaan ditemukanadanya luka gores di leher sebelah kanan yang disebabkan benda tajam dan suratVisum Et Repertum No.: KH.370/94/Katib/2008 tanggal 29 Oktober 2008 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Rondhi bin Djaswadi, Penggugat XxXI;9. Abdul Muntholib bin Djaswadi, Penggugat XXIl;Bahwa Suwardjo menikah dengan Ngadinah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yaitu :1. Suradi bin Suwardjo, Tergugat ;2. Lasmi binti Suwardjo, Turut Tergugat ;3.

Sebidang tanah pekarangan persil 54 luas 161 Da (1610 m7)terletak di Desa Kutukan, Kecamatan Randublatung,Kabupaten Blora dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Desa; Sebelah Timur : Patimah, Suyati,Sulastri; Sebelah Selatan : Umar; Sebelah Barat : Muntahar, Muhayatin, Khundori,Rondhi;b. Sebidang tanah sawah persil 56 b luas 229 Da ( 2290 m?)

Sebelah Utara : Jalan Desa; Sebelah Timur : Patimah, Suyati, Sulastri; Sebelah Selatan : Umar; Sebelah Barat : Muntahar,Muhayatin, Khundori, Rondhi;b. Sebidang tanah sawah persil 56b luas 229 Da ( 2290 m?)

terletak di Desa Kutukan Kecamatan RandublatungKabupaten Blora,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan Desa;Sebelah Timur : Patimah,Suyati,Sulastri;Sebelah Selatan : Umar;Sebelah Barat : Muntahar, Muhayatin ,Khundori,Rondhi;. dan tanah sawah persil nomor 56 (b) luas 229 (2290m7?)

terletak di Desa Kutukan Kecamatan RandublatungKabupaten Blora, dengan batasanbatasan sebagai berikutSebelah Utara: Sutikno, Pak Jan;Sebelah Timur : Tarip;Sebelah Selatan : Suwarjo;Sebelah Barat =: Khundhori, Rondhi;Hal 31 dari 38 halaman.Put. No.0505/Pdt.G/2017/PA.Bla.merupakan peninggalan Paidjah yang belum pernahdibagi waris kepada para ahli warisnya;8.

Surabaya 29 April 2016, untuk menandatangani surat-surat yang berkaitan denganhak bagian peninggalan orang tuanya berupa :

PENETAPANNomor : 1539/Pdt.P/2013/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata pada Pengadilan Tingkat Pertama, telah menetapkan sebagaiberikut, dalam perkara permohonan :MAD RONDHI, umur 53 tahun, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Desa Pojoksari RT.002RW.003, Kecamatan Rowosari, Kabupaten Kendal,selanjutnya disebut sebagai ..........

tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah membaca bukti bukti surat;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksidibawah sumpah dipersidangan ;Telah memeriksa alat bukti surat yang diajukan di persidangan ;Telah membaca permohonan pemohon tertanggal 23 April 2013,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal dalam registernomor : 1539/Pdt.P/2012/PN.Kdl tanggal 23 April 2013, yang padapokoknya mengajukan permohonan sebagai berikut :Bahwa orang tua Pemohon : MAD RONDHI

memberikan Penetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untukmengirimkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran Pemohonbernama : NUR KHASANAH, jenis kelamin perempuan, lahir diKendal pada tanggal 06 Januari 1987, dari perkawinan sahantara MAD RONDHI

daftarkelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesia denganmenerbitkan Akta Kelahiran;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohondatang menghadap di persidangan Kuasanya yang bernama : MADRONDHI (orang tua kandung pemohon) tertanggal 22 April 2012, yangmenerangkan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengan keterangan orangtua pemohon yang pada pokoknya :e Bahwa orang tua Pemohon : MAD RONDHI

Pemohon yan lam rkawinanntersebuttelah dikarunia anak perempuan bernama: NURKHASANAH; Bahw nar, NUR KHASANAH, lahir di Kendal nggal06 Januari 1987; Bahw nar, NUR KHASANAH (Pemohon mpai karanbelum memiliki akta kelahiran: Bahwa saksi juga tahu arti pentingnya akta kelahiran untukkepentingan masa depan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon, dikuatkandengan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa orang tua Pemohon : MAD RONDHI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Khamrondhi als Rondhi bin Sodikun dan Terdakwa II Ngadihono als No Ceng bin Lasmono tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa I Khamrondhi als Rondhi bin Sodikun dan Terdakwa II Ngadihono als No Ceng bin Lasmono oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa I Khamrondhi als Rondhi bin Sodikun dan Terdakwa

NOVIANA SH, MH
Terdakwa:
1.KHAMRONDHI Als RONDHI Bin SODIKUN
2.NGADIHONO ALS NO CENG Bin LASMONO

1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Riyanto Bin Sarlim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mukhasanah Binti Rondhi) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 536.000,-( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

/Pdt.G/2019/PA.Jepr 2 w eae ae 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Riyanto Bin Sarlim, tempat dan tanggal lahir Jepara, 06 Juli 1961, agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Rt. 046 Rw. 07 Desa Kecapi KecamatanTahunan Kabupaten Jepara, sebagai Pemohon;melawanMukhasanah Binti Rondhi

Memberi izin kepada Pemohon (Riyanto Bin Sarlim) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Mukhasanah Binti Rondhi) di depansidang Pengadilan Agama Jepara ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap keHal. 2 dari 10 Hal. Put.

Memberi izin kepada Pemohon (Riyanto Bin Sarlim) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Mukhasanah Binti Rondhi) di depansidang Pengadilan Agama Jepara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 536.000, (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis yangdilangsungkan pada Selasa tanggal 15 Oktober 2019 Masehi, bertepatanHal. 9 dari 10 Hal. Put.