1. Menerima dan mengabulkan permohonan para pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin pada para Pemohon (AHMAD RONDIM dan ISLAHAH) untuk membetulkan nama para pemohon yang ada dalam Kutipan Surat Nikah Nomor 251/11/IX/2005, Kabupaten Pekalongan tanggal 12 September 2005 yaitu AHMAD RODHIM diganti AHMAD RONDIM dan ISLAKHAH diganti menjadi ISLAHAH ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonopringgo Kabupaten

Pemohon:
Ahmad Rondim

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SUNARDI alias JAHO bin RONDIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu Melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
ARIS SOPHIAN, SH
Terdakwa:
SUNARDI ALIAS JAHO BIN RONDIM

RUDIK HARTONO Bin RONDIM, Terdakwa Ill.

Selanjutnya saksi NGARIKAN Bin KASAN( korban ) melaporkan merekaterdakwa dan pelaku lainya ke Polisi agar di proses secara hukum.Perbuatan mereka Terdakwa INUR ROKHIM Bin WAGIRAN ,TerdakwaIRUDIK HARTONO Bin RONDIM , Terdakwa IITRI HANDOKO Bin NURItersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 170 ayat (2) ke 1KUHP.AtauKeduaBahwa Terdakwa INUR ROKHIM Bin WAGIRAN bersama samaTerdakwa IIRUDIK HARTONO Bin RONDIM ,Terdakwa IIITRI HANDOKO BinNURI , saksi SUPARMAN Alias KLOWOR Bin NGASIPAN ,saksi

NUR ROKHIM Bin WAGIRAN, Terdakwall RUDIK HARTONO Bin RONDIM, Terdakwa Ill. TRI HANDOKO Bin NURIsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 ayat ( 1) KUHP jo Pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP.Membaca Surat tuntutan (requisitoir) penuntut Umum tertanggal6 Pebruari 2018 No.Reg.Perk : PDM52/JPARA /Ep.2/12/2017 yang dibacakandi persidangan yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Menyatakan terhadap Terdakwa .

., yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa NUR ROKHIM Bin WAGIRAN, Terdakwa Ill.RUDIK HARTONO Bin RONDIM, Terdakwa Ill.

SHOLICHUL HADI Bin MARLAN, saksi NURROKHIM Bin WAGIRAN, saksi RUDIK HARTONO Bin RONDIM, saksi TRIHANDOKO Bin NURI, saksi JEFRI IRAWAN Bin MINTARNO, saksiMUHAMMAD FAIZ Bin FATKHUR, saksi IRVAN PRASETIYO Bin NGUSMAN,saksi DONI ALDI PRAYOGA, saksi NOVAN ANGGA ARDIANTO Bin HARNO(Dalam berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 22 September 2017 sekirapukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September2017 atau dalam tahun 2017 bertempat dilapangan sepak bola di Desa SlagiKecamatan

RIKO ARDI ZULISTIANA BIN EKO SETIYONO yangberada di tempat kejadian perkara berbicara kepada saksi NGARIKAN BinKASAN dengan nada tinggi dengan berkata opoopo (apa apa) kemudiansaksi NGARIKAN Bin KASAN dengan sepontan memukul saksi RIKO ARDIZULISTIANA BIN EKO SETIYONO selanjutnya temanteman saksi RIKOARDI ZULISTIANA BIN EKO SETIYONO DIANTARANYA yaitu terdakwa 1.SUPARMAN Alias KLOWOR Bin NGASIPAN bersama sama terdakwa 2.SHOLICHUL HADI Bin MARLAN, saksi NUR ROKHIM Bin WAGIRAN, saksiRUDIK HARTONO Bin RONDIM

SHOLICHULHADI Bin MARLAN, saksi NUR ROKHIM Bin WAGIRAN, saksi RUDIKHARTONO Bin RONDIM, saksi TRI HANDOKO Bin NURI, saksi JEFRIIRAWAN Bin MINTARNO, saksi MUHAMMAD FAIZ Bin FATKHUR, saksiIRVAN PRASETIYO Bin NGUSMAN, saksi DONI ALDI PRAYOGA, saksiNOVAN ANGGA ARDIANTO Bin HARNO (Dalam berkasterpisah)berakibat saksi NGARIKAN Bin KASAN menderita sakit atau luka luka danterganggu aktifitasnya sehari hari.Bahwa dari Hasil Pemeriksaan saksi NGARIKAN Bin KASAN (korban)sebagaimana Visum Et Repertum dari UPT

XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunXXXXX, Desa XXXXX, Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang, telah memberikanketerangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat telah bersuamikan Rondim (Tergugat) yang menikah 1 tahunyang lalu, belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat mau bercerai

selama pisah Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat;Menimbang, bahwa setelah saksi tersebut memberikan keterangannya, Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;XXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunXXXXX, Desa XXXXX, Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang, telah memberikanketerangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat telah bersuamikan Rondim

Rumadi bin Rondim, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Desa Karangmalang, Kecamatan Gebog,Kabupaten Kudus, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi paman Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan cukup harmonis namun sejak tahun 2016 sering terjadipertengkaran disebakan karena Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah Penggugat, Penggugat dan Tergugatpernah

Bambang Setiyono bin Rondim, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh harian, tempat tinggal di Desa Ploso Rt 02 Rw 02,Putusan nomor 0335/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 4 dari 11Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi paman Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan cukup harmonis namun sejak tahun 2016 sering terjadipertengkaran disebakan karena Penggugat

kepada ketentuan hukum acara yangbersifat khusus pula, maka berdasarkan azas /ex specialis derogat lexgenerali, Majelis Hakim berpendapat bahwa pengakuan Tergugat terhadapdalildalil gugatan Penggugat tersebut tidaklah dianggap sebagai buktiyang memiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat(bindend) melainkan masih harus didukung oleh buktibukti lain, sehinggaPenggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Rumadi bin Rondim

RUDIK HARTONO Bin RONDIM, Terdakwa III. TRI HANDOKO Bin NUR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang menyebabkan luka sebagaimana dalam dakwaan kesatu.

Penuntut Umum:
BASUKI EKO YULIANTO,SH
Terdakwa:
1.NUR ROKHIM Bin WAGIRAN
2.RUDIK HARTONO Bin RONDIM
3.TRI HANDOKO Bin NURI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rondim bin Sukiman) terhadap Penggugat (Kayem binti Murwanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Surahman bin Rondim Saputro) terhadap Penggugat (Sagiyem binti Kartomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fadil Adhima bin Bambang Irawan) terhadap Penggugat (Putri Puspitasari binti Rondim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp425000,00 ( empat ratus dua puluh