RONENG BR.SEBAYANG VS KPL.KANTOR PERTANAHAN KAB.KARO

PUTUSANNOMOR : 35/G/2012/PTUNMDN"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa, memutus dan menyelesaikansengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama telah mengambil Putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara antara ; RONENG BR. SEBAYANG : Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal di Desa Kuala, Kecamatan TigaBinanga, Kabupaten Karo, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya : 1. H. ADHAN GUSTI, S.H.,2. Hj.

Bahwa...Bahwa, Penggugat ada berperkara di Pengadilan Negeri Kabanjahe yang terdaftardengan Register No. 43/Pdt.G/2011/PNKbj, tanggal 28 November 2011, yaitu :Roneng Br. Sebayang selaku Ahli Waris dari Almh. Tanda Br. Sembiring sebagaiPenggugat lawan : . Jumpa Kita Peranginangin, Petani, beralamat di Desa Perbesi,Kec. Tigabinanga, Kab. Karo, sebagai Tergugat I., 2. Jumpa Min Peranginangin,Petani, beralamat di Desa Perbesi, Kec. Tigabinanga, Kab.

Br Sebayang adalah nama anak Tanda Br Sembiring ; Bahwa Roneng Br Sebayang pernah mengerjakan tanah tersebut ; 29Bahwa Saksi tidak ingat kapan Roneng Br Sebayang mengerjakan tanah tersebut ; Bahwa Perulinta Peranginangin (Jumpamin) mengerjakan tanah tersebut sekarang ini,tetapi tidak tahu apakah dia sebagai pemiliknya ; Bahwa Langsat Peranginangin nama Bapak Perulinta Peranginangin ; Bahwa Langsat Peranginangin pernah mengerjakan tanah tersebut ; Bahwa pernah Pegawai Kantor Pertanahan Kabupaten

Karo yang mengajak Saksimenghadiri pengukuran tanah tersebut ; Bahwa jika panen Saksi memakai mobil Jeep dari jalan khusus ;Bahwa jalan khusus tersebut tidak ada tanaman ; Bahwa Urok Empat Suki artinya Bukit Empat Sudut ; Bahwa saat ini ada tanaman Jagung yang ada di atas tanah tersebut ; Bahwa Roneng Br Sebayang duluan yang mengerjakan tanah tersebut dari padaJumpaminBahwa Saksi tidak ingat berapa lama selang waktu antara Roneng Br Sebayang danJumpamin yang mengerjakan tanah tersebut ; Bahwa ladang

Roneng Br Sebayang memperoleh tanah tersebut ; Bahwa Saksi tidak melihat penyerahan tanah tersebut ; Bahwa Dame Nampeken Br Sebayang juga adalah anak Tanda Br Sembiring ; 33Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat tidak mengajukan Saksi dalam perkaraini walaupun telah diberi kesempatan untuk itu ; Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat II Intervensi telah mengajukan 3 (tiga)orang Saksi untuk didengar keterangannya di bawah sumpah/janji dalam perkara ini, yaitubernama ; 1.

KARO VS RONENG BR. SEBAYANG

Bahwa, Penggugat ada berperkara di Pengadilan Negeri Kabanjaheyang terdaftar dengan Register No. 43/Pdt.G/2011/PNKbj, tanggal 28November 2011, yaitu : Roneng Br. Sebayang selaku Ahli Waris dariAlmh. Tanda Br. Sembiring sebagai Penggugat lawan : 1. Jumpa KitaPeranginangin, Petani, beralamat di Desa Perbesi, Kec. Tigabinanga,Kab. Karo, sebagai Tergugat ., 2. Jumpa Min Peranginangin, Petani,beralamat di Desa Perbesi, Kec. Tigabinanga, Kab.

Bahwa berdasarkan keterangan saksi Tergugat II Intervensi Raja EduartSebayang bahwa pernah melihat Roneng Br.Sebayang di Desa Perbesipada waktu pengumuman sertipikat tersebut. Dan pengumuman juga dibuatdi tempattempat umum;.

RAMING bin PAKA,4 RAJA bin KULA,5 RONENG bin SINA, kesemuanya bertempat tinggal di KampungCengkong, Desa Marayoka, Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto;6. AHLI WARIS alm. Lk. Kr. JE'NE :1. Kr. TAMMU bin Kr. JE'NE,Hal. dari 19 hal. Put. No.118 K/Pdt/201 12. Kr. BANTAENG bin Kr. JE'NE,3. Kr. BOLA binti Kr. JE'NE,4. Kr. NURUNG binti Kr.

Roneng bin Sina), menguasai tanah sengketayakni sebidang tanah perumahan dengan batasbatas:Sebelah Utara : dengan rumah dan tanah Sampara;Sebelah Timur : dengan rumah dan tanah sengketa yang dikuasai Lk.Raming bin Paka (T.VI);Sebelah Selatan : dengan rumah dan tanah sengketa yang dikuasai Lk.Raja bin Kula (T.VIII);Sebelah Barat : dengan sawah sengketa yang dikuasai Lk.

Roneng bin Sina), menguasai tanah sengketayakni sebidang tanah perumahan dengan batasbatas:e Sebelah Utara : dengan rumah dan tanah Sampara;e Sebelah Timur : dengan rumah dan tanah sengketa yang dikuasaiLk. Raming bin Paka (T.VI);e Sebelah Selatan : dengan rumah dan tanah sengketa yang dikuasaiLk. Raja bin Kula (T.VIII);e Sebelah Barat : dengan sawah sengketa yang dikuasai Lk. Paka(T.1);Selanjutnya disebut obyek sengketa Sub I.Adalah milik Penggugat (Lk. Saing Dg. Ngero);4.

Mile;e Sebelah Timur : dengan rumah tanah sengketa yang dikuasai Lk.Sarro (T.I), Raja bin Kula (T.VII) dan Roneng bin Sina (T.IX);e Sebelah Selatan : dengan sawah milik Nyangkalang bin Saing Dg.Ngero;Hal. 13 dari 19 hal. Put. No.118 K/Pdt/201 11414Sebelah Barat : dengan sawah milik Paka (T.Il) dan sawah milikBarakka (T.II);Selanjutnya disebut objek sengketa Sub A1..

Roneng bin Sina), menguasai tanah sengketayakni sebidang tanah perumahan dengan batasbatas:e Sebelah Utara : dengan rumah dan tanah Sampara;e Sebelah Timur : dengan rumah dan tanah sengketa yang dikuasaiLk. Raming bin Paka (T.VI); Sebelah Selatan : dengan rumah dan tanah sengketa yang dikuasaiLk. Raja bin Kula (T.VIII);e Sebelah Barat : dengan sawah sengketa yang dikuasai Lk. Paka(T.I);Selanjutnya disebut obyek sengketa Sub I.Adalah milik Penggugat (Lk. Saing Dg. Ngero);4.

SEBAYANG, bertempat tinggal di Jalan Turi No.60/68, Medan;RONENG BR. SEBAYANG, bertempat tinggal di JalanTembakau Raya No. 124, Prumnas Simalingkar, DeliSerdang, kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada:H. ADHAN GUSTI, S.H., Hj. SUHARTI, S.H., dan HAIRULANWAR, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Jend. A. Yani VIINo. 25 A, Medan; Para Pemohon Kasasi dahulu paraPenggugat/para Terbanding;melawan:.

Sebayang;Roneng Br. Sebayang;of @ YP =Almarhum Ndeman Sebayang yang meninggalkan ahli waris masingmasingDalan Br. Ginting (istri), Sabar Sebayang, Marta Br. Sebayang, Dra. NormaBr. Sebayang, Merdeka Sebayang;Bahwa sekitar tahun 1950, almarhum Teranah Br.

Sebayang;Roneng Br. Sebayang;PF oN >Anak dari almarhum Ndeman Sebayang yaitu: Sabar Sebayang; Marta Br. Sebayang; Dra. Norma Br. Sebayang; Merdeka Sebayang;Bahwa sebagai bukti para Penggugat adalah ahli waris yang sah darialmarhum Teranah Br. Sebayang, hal tersebut dapat dibuktikan dengan suratketerangan Kepala Desa Perbasi diketahui oleh Camat, tertanggal 16 Desember2000;Bahwa almarhum Teranah Br.

Sebayang;Roneng Br. Sebayang;Saber Sebayang;Marta Br. Sebayang;Dra. Norma Br. Sebayang;Merdeka Sebayang;Mawardi Sinulingga;Diana Br. Sinulingga;10.Murni Br. Sinulingga;5. Menetapkan bagian/porsi dari ahli waris sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;6. Menetapkan harta warisan dari almarhum Akum Sinulingga dan almarhumTeranah Br. Sebayang terdiri dari:1.

Sebayang) yangterletak di Jalan Turi No. 60/68, Medan;3. 1 (satu) pintu rumah milik Terggat Rekonvensi (Roneng Br. Sebarang) yangterletak di Jalan Tembakau Raya No. 124 Perumnas Simalingkar DeliSerdang;Hal. 8 dari 15 hal. Put.

Berjuang) dengan Pemohon II (Rizal bin Roneng ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2012 di

Menyatakan Terdakwa I Nuski Bin Alm Roneng dan Terdakwa II Alfian als Fian Bin Arifin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

Roneng binSina (T.IX);Selanjutnya disebut objek sengketa Sub F;Bahwa Tergugat VII (Lk. Raja bin Kula), menguasai tanah sengketa yaknisebidang tanah perumahan dengan batasbatas :Hal. 5 dari 29 Hal.Putusan Nomor 435 PK/Pdt/2015 Sebelah Utara : dengan rumah dan tanah sengketa yang dikuasai Lk.Raming bin Paka (T.VI); Sebelah Timur : dengan Jalan Desa; Sebelah Selatan : dengan rumah dan tanah sengketa yang dikuasai Lk.Sarro (T.VIII); Sebelah Barat : dengan sawah sengketa yang dikuasai Lk.

Roneng bin Sina), menguasai tanah sengketa yaknisebidang tanah perumahan dengan batasbatas: Sebelah Utara : dengan rumah dan tanah Sampara; Sebelah Timur : dengan rumah dan tanah sengketa yang dikuasai Lk.Raming bin Paka (T.VI); Sebelah Selatan : dengan rumah dan tanah sengketa yang dikuasai Lk.Raja bin Kula (T.VIII); Sebelah Barat : dengan sawah sengketa yang dikuasai Lk.

Mile;: dengan rumah tanah sengketa yang dikuasai Lk.Sarro (T.I), Raja bin Kula (T.VII) dan Roneng binSina (T.IX);: dengan sawah milik Nyangkalang bin Saing Dg.Ngero;: dengan sawah milik Paka (T.I) dan sawah milikBarakka (T.Il);Selanjutnya disebut objek sengketa Sub A1;. Bahwa Tergugat II (Barakka), menguasai tanah sengketa yakni sebidangtanah perumahan dengan batasbatas: Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: dengan rumah dan tanah sengketa yang dikuasaiLk. Paka (T.

Roneng bin Sina), menguasai tanah sengketayakni sebidang tanah perumahan dengan batasbatas: Sebelah Utara : dengan rumah dan tanah Sampara; Sebelah Timur : dengan rumah dan tanah sengketa yang dikuasaiLk. Raming bin Paka (T.VI);Sebelah Selatan : dengan rumah dan tanah sengketa yang dikuasaiLk. Raja bin Kula (T.VIII);Sebelah Barat : dengan sawah sengketa yang dikuasai Lk. Paka(T.I);Selanjutnya disebut objek sengketa Sub ;Adalah milik Penggugat (Lk. Saing Dg. Ngero);4.

Roneng Bin Sina) menguasai tanah sengketayakni sebidang tanah perumahan dengan batasbatas; Sebelah Utara : dengan rumah dan tanah Sampara; Sebelah Timur : dengan rumah dan tanah sengketa yang dikuasaiLk. Raming Bin Paka (T.VI);Sebelah Selatan : dengan rumah dan tanah sengketa yang dikuasaiLk. Raja Bin Kula (T.VIII);Sebelah Utara : dengan sawah sengketa yang dikuasai Lk. Paka(T.1);Selanjutnya disebut objek sengketa Sub. ;Adalah milik Penggugat (Lk. Saing dg. Ngero);4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shugraa Tergugat (Jamal bin Emba) terhadap Penggugat (Samsia binti Roneng);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Naming bin Roneng dengan Pemohon II Nurhaeda binti Kodding yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2012 di Kalimantan

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 1458/Pdt.P/2016/PA.Prg.ase ll Cpe ll atl arisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Maming bin Roneng, 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggalDesa Batulappa Kecamatan Batulappa Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Nurhaedah Binti Kodding, 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga

I Mane mempunyai anak IWayan Gebyeg (Putung) dan I Runtang mempunyai anak I Wayan Ronengyang sekarang tinggal di Kendari, SulawesiTenggara.Sehingga dengan tidak digugatnya I Roneng yang mempunyai hak waris yang samadengan Para Tergugat dalam Perkara a quo menyebabkan Gugatan Penggugat TidakLengkap Subyek Hukumnya yang mengakibatkan Gugatan Penggugat menuruthukum tidak dapat diterima.b.

tersebut diwarisi bersama oleh I Ruma dengan ahli warislainnya, yaitu berdasarkan surat keterangan silsilah alm I Meweh mempunyai 3 ( tiga )orang anak lakilaki yaitu I Ruma, I Mane, I Runtang, dari keturunan I Ruma adalahalm I Wayan Siman ( anak pertama ) mempunyai seorang anak lakilaki bernama IMade Ladra ( Tergugat 1 ), I Made Dendi ( anak kedua/Tergugat HT ) dan NyomanGuja (anak ketiga/Tergugat III), sedangkan alm I Mane mempunyai anak I WayanGebyeg ( Putung ) dan I Runtang mempunyai anak I Wayan Roneng

yang sekarangtinggal di Kendari Sulawesi Tenggara ; Bahwa dengan tidak digugatnya I Roneng yangmempunyai hak waris yang sama denga para Tergugat dalam perkara aquomenyebabkan gugatan Penggugat tidak lengkap Subyek Hukumnya sehingga gugatanPenggugat menurut hukum tidak dapat diterima ;b.

yang bernama HERTALIA BR KARO karena nama tersebut supaya disesuaikandengan KTP , Kartu Keluarga dan sebagainya, Pemohon memohon penulisan namaPemohon yaitu HERTALIA KARO KARO ,diperbaiki / ditambah nama dibelakang menjadiHERTALIA BR KARO ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi EFFENDI SURBAKTI( Keponakan saksi ) dan saksi GURU SEMBIRING( suami Pemohon ) yang keterangannyasaling bersesuaian mengatakan, bahwa orang tua Pemohon bernama Bapak Pemohonbernama DEP KARO KARO dan Ibunya bernama RONENG

2016dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:12Bahwa pada 12 Juli 2013 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Penggugat di JalanPoros Pare, Kabupaten Sidrap, Propinsi Sulawesi Selatan yang dinikahkanoleh 209 adalah Imam Mesjid Anshar ;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah paman dariPenggugat yang bernama dengan mas kawin berupa cincin emasseberat 2 gram, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama BapakAli dan Jumiati Roneng

Sedangkan Gonong (alm) mempunyaiseorang istri bernama Made Taked (alm) mempunyai anak bernamaWayan Tikon kawin dengan Wayan Roneng mempunyai anak : WayanModal (ahli waris), Made Sintu (kawin keluar), Nyoman Gubar (ahliwaris), Ketut Seni (kawin keluar), dan Wayan Sariati (kawin keluar).Selanjutnya Geredeg/Nang Gubreg (alm) mempunyai istri bernamaMen Gubreg (alm) dalam perkawinanya tersebut mempunyai anakbernama : Ranten (Alm) dan Ranten mempunyai istri bernama Ni Radi(alm), dalam perkawinannya tersebut

Lumu;selatan : Sitti;timur : jalan desa;barat : rumah Roneng; Bahwa Pelawan mengajukan perlawanan terhadap eksekusi karenasebelumnya Terlawan telah mengajukan gugatan atas tanah objeksengketa tersebut dan perkara tersebut dimenangkan oleh Terlawan akantetapi pada perkara terdahulu, Pelawan tidak pernah dilibatkan ataupundimasukkan sebagai pihak dalam perkara tersebut padahal selama iniHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 08/Padt.Plw/2017/PN JnpPelawan menguasai dan bertempat tinggal diatas tanah objek

Payung;Roneng;on + PP >Runi;Bahwa tanah warisan almarhum Lanse/Puang Kolle orang tua Penggugatberupa tanah kebun yang telah diubah menjadi tanah perumahan dan telahdibagibagikan kepada keenam orang anaknya;Bahwa setelah satu tahun orang tua Penggugat (Lanse/Puang Kolle)meninggal dunia, tanah warisan yang ditinggalkan almarhum (Lanse/PuangKolle) dibagi oleh saudara almarhum yang bernama Puang Labbang, sesuaiamanah saudaranya (almarhum Lanse/Puang Kolle);Hal. 2 dari 15 hal.

Pe Bahwa saksi lupa sejak kapan Tergugat I menguasai tanah sengketa ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa PenggugatPenggugat dan KuasaTergugatTergugat menyatakan akan menaggapinya dalamkesimpulan ;Menimbang, bahwa sebaliknya untuk membuktikan dalildalil bantahannya,TergugatTergugat juga mengajukan bukti surat berupa foto copy sebagai berikut :e 1 (satu) lembar surat pemberitahuan pajak terutang pajak bumi dan bangunannomor 73.15.020.005.0090211 0 tahun 2014 atas nama Tembang Roneng,diberi tanda

BUDI Bin RONENG, Lel. LABIRI Bin RINCING, Lel. KAMARUDDIN(sedang dalam pencarian/DPO) pada hari Rabu tanggal 16 November 2011sekitar pukul 07.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNovember 2011 bertempat di dekat jembatan merah Kp. Daraha DesaMajannang Kec. Parigi Kab.