Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Asahan tersebut; Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/TerdakwaRONGGO WARSITO tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor727/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 1 Juli 2021 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 321/Pid.Sus/2021/PN Kistanggal 28 April 2021;MENGADILI SENDIRI:1.

Menyatakan Terdakwa RONGGO WARSITO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahGuna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Ronggo Warsito

MENETAPKAN;1) Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2) Memberi izin ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Penulisan Nama Ibu Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 474.1-471.1/586/C.Sip/2002 atas nama RONGGO GUSTIANDI yang semula tertulis Nama Ibu YULIATI diperbaiki menjadi JULIATI ; 3) Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan nama Ibu Pemohon dalam akta lahir pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur

RONGGO GUSTIANDI

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama RONGGO GUSTIANDI denganNomor: 6202062208020002 diberi tanda P1;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1.471.1/586/C.Sip/2002 atasnama RONGGO GUSTIANDI dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kotawaringin Timur 10 Oktober 2002, diberi tanda P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6202LT290320110011 atas namaJULIATI dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKotawaringin Timur 29 Maret 2011, diberi tanda P3;4.

Saksi SIKEM bersumpah di persidangan, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa permohonan ini diajukan sehubungan dengan perbedaan namayang ada dalam akta lahir Pemohon yang bernama RONGGOGUSTIANDI namaibu tertulis YULIATI seharusnya JULIATI;Bahwanama YULIATI adalah orang yang sama dengan JULIATI ;Bahwa orang tua Pemohon adalah yang bernama SULIONO menikahdengan orang yang bernama JULIATI ;Bahwa Pemohon yang bemama RONGGO GUSTIANDI lahir padatanggal 22 Agustus 2002;Bahwa Pemohon

yang bemama RONGGO GUSTIANDI adalah anakkandung dari pasangan suami istri yang bernama SULIONO denganJULIATI;Bahwa akta lahir atas nama Pemohon sudah terbit terlebin dahulu namunnama lbu pemohon salah tulis dari nama ibu tertulis YULIATI seharusnyaJULIATI;Bahwa Pemohon sangat dirugikan dengan adanya perbedaan namatersebut ;Bahwa kesalahan yang terjadi atas akta kelahiran Pemohon tidak mumikesalahan dari pihak Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKotawaringin Timur;Bahwa kesalahan dalam akta kelahiran

Saksi MARLINA bersumpah di persidangan memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa permohonan ini diajukan sehubungan dengan perbedaan namayang ada dalam akta lahir pemohon yang bemama RONGGOGUSTIANDI namaibu tertulis YULIATI seharusnya JULIATI; Bahwanama YULIATI adalah orang yang sama dengan JULIATI ; Bahwa orang tua Pemohon adalah yang bernama SULIONO menikahdengan orang yang bernama JULIATI ; Bahwa Pemohon yang bemama RONGGO GUSTIANDI lahir padatanggal 22 Agustus 2002; Bahwa Pemohon yang bemama

RONGGO GUSTIANDI adalah anakkandung dari pasangan suami istri yang bernama SULIONO denganJULIATI; Bahwa akta lahir atas nama Pemohon sudah terbit terlebih dahulu namunnama lbu pemohon salah tulis dari nama ibu tertulis YULIATI seharusnyaJULIATI; Bahwa Pemohon sangat dirugikan dengan adanya perbedaan namatersebut ; Bahwa kesalahan yang terjadi ini tidak mumi kesalahan dari pihak DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kotawaringin Timur; Bahwa permohonan ini diajukan untuk kepentingan admisnistrasidikemudian

Ronggo Wasito Sihombing

Menyatakan Terdakwa MUYADI Als RONGGO Bin MAIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN BERENCANA ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan; 5.

RONGGO bin MAIMIN

RONGGO bin MAIMIN;Tempat Lahir : Trenggalek;Umur /Tgl.lahir : 28 tahun / 27 November 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Parang, RT 26/ RW 05, Ds. Bangun, Kec. MunjunganKab. Trenggalek;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;1. Penyidik Polri sejak tanggal 05 April 2013 sampai dengan tanggal 24 April 2013berdasarkan surat perintah penahanan tanggal 05 April 2013 No. SP.Han 32/TV/2013/2.

Berkas perkara atas nama terdakwa MUYADI Als RONGGO Bin MAIMIN besertapada hari KAMIS tanggal 03 OKTOBER 2013 No. Reg.Perk.PDM29/TRGAL/06/2013,yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa memutuskan sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa MUYADI als. RONGGO bin MAIMIN bersalah telahmelakukan tindak pidana Pembunuhan berencana sebagaimana diatur dalam pasal340 KUHP dalam dakwaan Pertama Primair;2.

RONGGO bin MAIMIN denganpidana penjara selama seumur hidup;3.

RONGGO bin MAIMIN pada hari Sabtutanggal 29 Maret 2013 sekitar jam 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu waktulain dalam tahun 2013 bertempat di kawasan hutan blok rampal banyu petak 193 B Dsn.Gembes Ds. Masaran Kec. Munjungan Kab. Trenggalek atau setidaktidaknya pada tempat6tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek Dengan sengaja danPURWANTI alamat Ds. Sugihan Kec. Kampak Kab.

RONGGO bin MAIMIN pada waktu dan tempatseperti dalam dakwaan Pertama Primair tersebut diatas, Dengan sengaja merampas nyawaorang lain.PURWANTI alamat Ds. Sugihan Kec. Kampak Kab.

Ronggo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan pidana penjara yang telah dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa;4. Menetapkan terdakwa untuk tetap ditahan;5.

Ronggo;

Ronggo;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/Tanggal lahir : 69 tahun/2 Juni 1948;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Banjaran RT 03 RW 02 Desa Domasan: Kecamatan Kalidawir Kabupaten Tulungagung ;Agama : Indonesia;Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 20 April 2017 sampai dengan tanggal 9 Mei 2017;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Mei 2017sampai dengan tanggal 18 Juni 2017;.

RONGGO bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempata kepadakhalayak umum untuk permainan judi sebagaimana diatur dalam Pasal303 (1) ke 2 KUHP Jo Pasal 2 (1) UU No. 7 Tahun 1974, dalam suratdakwaan kami nomor : PDM 103/Tlung/Ep.1/08/2016;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KAELAN Bin Alm. RONGGOdengan pidana penjara selama /7 (tujuh ) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan Rutan;3.

RONGGO pada hari Kamistanggal 20 April 2017 sekitar jam 14.00 Wib atau pada waktuwaktu lain dalambulan April 2017 bertempat di Dusun / Desa Domasan Kecamatan KalidawirKabupaten Tulungagung atau pada tempattempat lain yang masih termasukdalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Tulungagung, dengan sengajaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 172/Pid.B/2017/PN Tlgmenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli

Ronggo dansaat Penuntut Umum membacakan surat dakwaan yang antara lainmenyebutkan identitas terdakwa, terdakwa tidak berkeberatan atas identitastersebut, sehingga memang nampak nyata bahwa terdakwalah yang dimaksudoleh Penuntut Umum yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana dalamperkara ini;Menimbang bahwa terdakwa sejak diperiksa dalam tingkat penyidikanhingga sampai selesainya pemeriksaan dipersidangan, secara nyata merupakanorang yang sehat jasmani dan rohani yang dapat menjawab serta mengerti

Ronggo telah teroukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan pidana penjara yang telah dijatunkan dikurangkanseluruhnya dari masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa;4. Menetapkan terdakwa untuk tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa RONGGO SUSILO WAHYU PUTRO Alias RONGGO bin BAMBANG WAHYU UTOMO (alm.) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang Terangan Dan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Barang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RONGGO SUSILO WAHYU PUTRO Alias RONGGO bin BAMBANG WAHYU UTOMO (alm.) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

RONGGO SUSILO WAHYU PUTRO Alias RONGGO BIN BAMBANG WAHYU UTOMO Alm

. / 2017 / PN.Yyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Namalengkap : RONGGO SUSILO WAHYU PUTRO AliasRONGGO bin BAMBANG WAHYU UTOMO (alm.)

Menyatakan Terdakwa RONGGO SUSILO WAHYU PUTRO. aliasRONGGO bin BAMBANG WAHYU UTOMO (alm.) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHPidana, sebagaimana dalam Surat Dakwaan Pertama;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RONGGO SUSILO WAHYUPUTRO alias RONGGO bin BAMBANG WAHYU UTOMO (alm.) denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan. ;3.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan saksi GILANGMAHARDIKA alias GILANG, saksi DWI PUTRO SANTOSO alias PUTRO,Saudara CONDRO (DPO), Saudara TANJUNG (DPO) dan SaudaraLONTONG (DPO) mengakibatkan saksi SRI JUWENI, saksi TRI NOVANTOalias TEBO dan saksi ADIGUS MUHAMMAD ANWARUDIN mengalamikerugian kurang lebih sekitar Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus riburupiah) atau sekitar jumlah tersebut.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHP;AtauKedua:Bahwa dia Terdakwa RONGGO

Menyatakan Terdakwa RONGGO SUSILO WAHYU PUTRO AliasRONGGO bin BAMBANG WAHYU UTOMO (alm.) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganTerang Terangan Dan Tenaga Bersama MenggunakanKekerasan Terhadap Barang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RONGGO SUSILO WAHYUPUTRO Alias RONGGO bin BAMBANG WAHYU UTOMO (alm.)Halaman 25 dari 27 Halaman Putusan Nomor : 188/Pid.B/2017/PN. Yyk.oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan;3.

SARMIDI alias MBAH RONGGO bin KARJAN

PUTUSANNO. 402/Pid/B/2012/PNBJNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bojonegoro, yang memeriksadan mengadiliperkaraperkarapidana dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut didalam perkara Terdakwa:Nama lengkap :Tempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal:AgamaPekerjaanSARMIDI alias MBAH RONGGO bin KARJAN.Bojonegoro.70 Tahun.lakilaki.Indonesia.Jl. Kapten Rameli RT.04 RW.03, Kel.

Menyatakan Terdakwa SARMIDI als MBAH RONGGO BINKARJAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja dengan tipumuslihat membujuk anak untuk melakukan persetubuhandengannya yang dilakukan secara berulang sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 81(2) UU No. 23tahun 2002 tentang perlindungan anak yo 65 (1) KUHPdalam dakwaan kedua;2.

JaksaPenuntut Umum mengajukan Replik secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya tetap pada tuntutan pidana yang telah dibacakandipersidangan, dan Penasehat hukum mengajukan duplik secara lisanyang pada pokoknya tetap pada pleidoinya semula, sebagaimanadengan jelas diuraikan dalam berita acara persidangan dan dianggapmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan sebagai berikut:DAKWAAN;KESATU:Bahwa terdakwa Sarmidi alias mbah Ronggo

Narda Wahyuning Ari padaRS Bhayangkara Wahyu Tutuko Bojonegoro;e Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 81 ayat (1) UU No. 23 tahun 2012 tentangPerlindungan anak yo pasal 65 (1) KUHP.A tauKEDUA.Bahwa terdakwa Sarmidi als mbah Ronggo bin Karjan pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti, pada2010, pada bulan Maret 2011, pada bulan Mei 2011, pada bulan Juni2011, pada bulan September 2011, pada bulan Nopember 2011, padabulan Pebruari 2012, pada

Tentang unsur Setiap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang,ditujukan terhadap siapa saja sebagai subjek hukum yang dapatdipertanggung jawabkan secara pidana, yang dalam hal ini adalahTerdakwa Sarmidi als Mbah Ronggo bin Karjan, yang identitasnyasebagaimana disebutkan dalam dakwaan, dimana Terdakwa adalahsebagai subjek hukum yang cakap bertindak dan dapatdipertanggung jawabkan secara pidana atas perbuatannya, sehinggadalam perkara ini tidak terdapat error in persona.Dengan

Menyatakan Terdakwa RONGGO SUSENO bin BAMBANG HERI SUPRIYANTO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

RONGGO SUSENO bin BAMBANG HERI SUPRIYANTO

./2017/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini atas terdakwa :Nama : RONGGO SUSENO bin BAMBANG HERISUPRIYANTOTempat Lahir : GroboganUmur/Tanggal Lahir : 33 Tahun / 09 April 1983Jenis Kelamin : laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Kalipawon Rt.04/05 Kel. Panjang Kec.Ambarawa, Kab.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RONGGO SUSENO BinBAMBANG HERI SUPRIYANTO dengan pidana penjara selama 3 (Tiga)tahun dikurangi lamanya terdakwa berada dalam tahanan .3.

SUSENO Bin BAMBANG HERISUPRIYANTO dihadapkan ke depan persidangan di dakwa oleh JaksaPenuntut Umum sebagai berikut :PERTAMA :nannnnnn Terdakwa RONGGO SUSENO Bin BAMBANG HERI SUPRIYANTOpada hari Senin tanggal 28 November 2016 atau pada suatu waktu dalambulan November tahun 2016 bertempat di Lampu lalu lintas (Traffick Light) MiloJI.Dr.

Bahwa berdasarkan berkas perkara, surat dakwaan, keterangan saksisaksi, petunjuk dan barang bukti yang diajukan dipersidangan danketerangan terdakwa maka yang dimaksud dengan setiap orang dalamperkara ini adalah terdakwa RONGGO SUSENO Bin BAMBANG HERISUPRIYANTO.

Bahwa berdasarkan fakta selama persidangan dapat diketahui bahwaterdakwa RONGGO SUSENO Bin BAMBANG HERI SUPRIYANTOadalah pribadi yang dapat dimintai perrtanggung jawaban selaku terdakwaatas perbuatan pidana yang didakwakan kepadanya.Berdasarkan uraian diatas, maka unsur Setiap Orang tersebut telah terbuktisecara sah menurut hukum..

Samsul Bahri Als Ronggo

penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 14 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2015/PN Tjbe Penetapan Majelis Hakim Nomor 104 tanggal 10 Maret 2015 tentangpenetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SAMSUL BAHRI ALS RONGGO

BABI Positif PositifMetamfetamina Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2015/PN TjbKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa Samsul Bahri als Ronggo adalahpositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran IUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Samsul Bahri als Ronggo tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009

tentang Narkotika jo Lampiran I UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Samsul Bahri als Ronggo pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2014bertempat di Jalan Tomat Lk.

BABI Positif PositifMetamfetaminaKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa Samsul Bahri als Ronggo adalahpositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran IUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Samsul Bahri als Ronggo tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran I UndangundangRepublik

Lab. 6972/NNF/2014tertanggal 3 Nopember 2014 didapati kesimpulan bahwa Barang Bukti yang dianalisismilik terdakwa Samsul Bahri als Ronggo adalah positif Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis berpendapatbahwa terdakwa telah memiliki narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman telahterpenuhi dari perbuatan terdakwa;Ad.2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Ronggo Pramudio Bin Ronggo Jayusman tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABBY HABIBULLAH,S.H
Terdakwa:
RONGGO PRAMUDIO Bin RONGGO JAYUSMAN

SRI ANGGONO alias RONGGO bin KATENI

PUTUSANNomor 3169 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surakarta, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : SRI ANGGONO alias RONGGO bin KATENI:Tempat lahir : Ponorogo;Umur/Tanggal Lahir : 42 tahun/8 September 1975;Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal Kampung Balananjeur RT 001 RW 008,Kelurahan/Desa Pagersari, KecamatanPagerageung

Menyatakan Terdakwa Sri Anggono alias RONGGO bin KATENI bersalahmelakukan tindak pidana Mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, yang turut serta melakukan, dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan Primair Pasal 197UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;.

Menjatuhkan pidana terhadap: Terdakwa Sri Anggono alias RONGGO binKATENI dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dikurangiselama dalam masa penahanan yang telah dijalani dengan perintahTerdakwa tetao ditahan, dan membayar denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;.

dengan Nomor Paspor B6691376, atasnama Sri Anggono; 1 (satu) unit mobil Honda HRV warna hitam nomor registrasi Z 474 HJ,dengan nomor rangka MHRRU5S850FJ400167 nomor mesinR18ZE1005150, berikut STNK atas nama Jamilah;Dikembalikan kepada Terdakwa;.Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor100/Pid.Sus/2018/PN.Skt tanggal 21 Juni 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Sri Anggono alias Ronggo

Sus/2018Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor178/Pid.Sus/2018/PT.SMG tanggal 14 Agustus 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.2.Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor100/Pid.Sus/2018/PN Skt tanggal 21 Juni 2018 yang dimintakan bandingtersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehinggaamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa Sri Anggono alias Ronggo bin Kateni tersebut

M E N G A D I L I:- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RONGGO WAHYONO tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 89/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Sby., tanggal 31 Oktober 2018;

RONGGO WAHYONO VS PT GADING PURI PERKASA

Pasal 156 ayat 4 Undang Undang Nomor 13 Tahun2003 dan uang pisah , patut dan adil 1 (satu) bulan upah, uang penggantianhak 15% X (6 + 2 X Rp3.583.321,00) = Rp6.449.977,00; uang pisah 1 XRp3.583.321,00 = Rp3.583.321,00, sehingga jumlah totalnya Rp10.033.298,00(sepuluh juta tiga puluh tiga ribu dua ratus sembilan puluh delapan rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RONGGO

Menyatakan Terdakwa Syamsuddin Bin Baco Ronggo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERKOSAAN ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Syamsuddin Bin Baco Ronggo dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahanan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah

- Syamsuddin Bin Baco Ronggo (Terdakwa)- Andi Hadryani, S.H. (JPU)

Meyatakan Terdakwa Syamsuddin Bin Baco Ronggo bersalah melakukantindak pidana dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaseorang wanita bersetubuh diluar perkawinan sebagaimana dalam dakwaanmelanggar pasal 285 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Syamsuddin Bin Baco Ronggoberupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan3.

Mohon Majelis menjatuhkan putusan yang seringanringannya, dan apabilaMajelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN SgmBahwa Terdakwa Syamsuddin Bin Baco Ronggo, pada hari Kamistanggal 2 Maret 2017 sekitar jam 10.00

Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Maret 2017 bertempat di Dusun Bulueng Desa RappoalaKecamatan Tompobulu Kabupaten Gowa atau setidaktidaknya pada tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, dengan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa seorang wanita bersetubuh dengan dia diluar perkawinan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya Saksi korban Hasnawati Binti Dg Saleh akan pergike sawah bersama dengan Terdakwa Syamsuddin Bin Baco Ronggo

sisi depan kiri,berukuran 4,5cm x 0,7 cmKesimpulan / Interpretasi pemeriksaan Telah diperiksa korban hidup ( sesuai identitas bernama Hasnawati BintiSaleh ), berjenis kelamin perempuan dan berusia dewasa ; Ditemukan luka robek lama dan luka lecet geser pada selaput dara,serta jejas kemerahan pada serambi kemaluan dan liang senggamaakibat persentuhan tumpul ; Tidak ditemukan tandatanda kehamilan ; Ditemukan lukalecettekan pada leher akibat persentuhan tumpulPerbuatan Terdakwa Syamsuddin Bin Baco Ronggo

Menyatakan Terdakwa SYAMSUDDIN Bin BACO RONGGO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerkosaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa RONGGO SEKTI WIGUNO bin Alm. HARI S. NOTOROJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RONGGO SEKTI WIGUNO bin Alm. HARI S. NOTOROJO tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

RONGGO SEKTI WIGUNO bin Alm. HARI S. NOTOROJO;

PU TU SANNo. 623/Pid /B/2012/PN.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa: Nama lengkap : RONGGO SEKTI WIGUNO bin Alm.. HARI S.

Menyatakan terdakwa yaitu terdakwa RONGGO SEKTI WIGUNO Bin Alm. HARI S.NOTOROJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yaitu melanggar pasal 363 ayat 1 ke3ke5 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa RONGGO SEKTI WIGUNO Bin Alm.HARI S. NOTOROJO selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,(seribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan di persidanganyang pada pokoknya mengakui perbuatannya dan mohon keringanan hukuman dengan alasanTerdakwa menyesali perbuatannya dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan suratdakwaan tertanggal 22 OKTOBER 2012, sebagai berikut :DAKWAAN;Bahwa ia terdakwa RONGGO SEKTI WIGUNO bin

Unsur barang siapa;Menimbang, sebagaimana fakta dipersidangan bahwa menurut pengamatan MajelisHakim, Terdakwa RONGGO SEKTI WIGUNO bin Alm. HARI S.

Menyatakan Terdakwa RONGGO SEKTI WIGUNO bin Alm. HARI S. NOTOROJOtersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:*Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RONGGO SEKTI WIGUNO bin Alm. HARI S.NOTOROJO tersebut dengan pidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4.

Penggugat:
FA Sunaryo Ronggo
Tergugat:
Agustav Alvi

Sunaryo Ronggo, pekerjaan : Wiraswata, beralamat : Komplek PelniBlok.C.1 No.13 Cimanggis Depok Bogor sebagaiPENGGUGAT.LawanAGUSTAV ALVI, Selaku pribadi/ Komisaris PT.

Fotocopy sesuai asli Perjanjian Jual Beli antara Agustav Alvi(pihak pertama) dengan FA Sunaryo Ronggo (Pihak kedua) tanggal 19November 2015 (bukti P4);5, Fotocopy sesuai asli bukti perpindahan Kavling No. 8 ke KavlingNo. 11 tanggal 522016. (bukti P5);6.

sekarang diganti dengan nama Perumahan Red Palm Kelurahan Pabuaran,Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa posita Nomor 5 tersebut diatas kemudian dibuktikanoleh Penggugat dengan menghadirkan alat bukti surat bertanda P3 yaitufotocopy sesuai asli kwitansi pembayaran pelunasan pembelian 1 (Satu) unitrumah Pabuaran Hills Kav. 8 type 77/64 atas nama Bapak Sunaryo tanggla 19Novembet 2015, P4 yaitu fotocopy sesuai asli Perjanjian Jual Beli antaraAgustav Alvi (pihak pertama) dengan FA Sunaryo Ronggo

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ronggo

Penuntut Umum:
Raymond Saptahari, SH
Terdakwa:
Ronggo Warsito

Ronggo Setiadi bin Kusmo;Asri Saptalitary binti Dadit Amir Samsidi

Ronggo Tohjoyo; - 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Xeon Tahun 2014 No. Pol : AD-4455-LH No. Rangka : MH31LB00AEJ35437 Nomor Mesin : ILB13541 An. Ronggo Tohjoyo; - 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Xeon Tahun 2014 No. Pol : AD-5087-OH No. Rangka : MH32SV00AEJ139630 Nomor Mesin : ILB13541 An. Ronggo Tohjoyo; Dikembalikan kepada Sdr. Paryadi; - Buku tabungan BRI Britama cabang 0097 Solo-Sudirman atas nama R.

RONGGO TOHJOYO Penyetor PARYADI uang sejumlah Rp. 7.000.000 ( tujuh juta rupiah); - 1 (satu) lembar slip penyetoran dari Bank BRI tanggal 11 April 2014 ke Rekening 0097-01-058502-50-2 atas nama R. RONGGO TOHJOYO Penyetor PARYADI uang sejumlah Rp. 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah); - 1 (satu) lembar slip penyetoran dari Bank BRI tanggal 22 April 2014 ke Rekening 0097-01-058502-50-2 atas nama R.

RONGGO TOHJOYO Penyetor PARYADI uang sejumlah Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah); - 1 (satu) lembar slip penyetoran dari Bank BRI tanggal 22 Mei 2014 ke Rekening 0097-01-058502-50-2 atas nama R. RONGGO TOHJOYO Penyetor PARYADI uang sejumlah Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah); - 1 (satu) lembar slip penyetoran dari Bank BRI tanggal 10 Juni 2014 ke Rekening 0097-01-058502-50-2 atas nama R.

RONGGO TOHJOYO Penyetor PARYADI uang sejumlah Rp. 3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah); - 1 (satu) lembar slip penyetoran dari Bank BRI tanggal 25 Agustus 2014 ke Rekening 0097-01-058502-50-2 atas nama R. RONGGO TOHJOYO Penyetor PARYADI uang sejumlah Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah); - 1 (satu) lembar slip penyetoran dari Bank BRI tanggal 27 Agustus 2014 ke Rekening 0097-01-058502-50-2 atas nama R.

RONGGO TOHJOYO Penyetor PARYADI uang sejumlah Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah);- 1 (satu) lembar slip penyetoran dari Bank BRI tanggal 2 September 2014 ke Rekening 0097-01-058502-50-2 atas nama R. RONGGO TOHJOYO Penyetor PARYADI uang sejumlah Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah); - 1 (satu) lembar slip penyetoran dari Bank BRI tanggal 3 September 2014 ke Rekening 0097-01-058502-50-2 atas nama R.

RONGGO TOHJOYO Als BUDI SUTRISNO BIN R. TEDJO KUSUMO

RONGGO TOHJOYO Als BUDI SUTRISNO BINR.

Ida Royani binti Umar Hasan;Alfan Ronggo Yhudistiro bin Ismail

Mengadili :

1.Menyatakan terdakwa Sukirman alias Ronggo telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan"sebagaimana surat Dakwaan Pertama Penuntut Umum.

2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sukirman alias Ronggo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun.

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

6.Membebankan kepada terdakwa Sukirman alias Ronggo membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000 (lima ribu rupiah)

Penuntut Umum:
ADE JAYA ISMANTO, S.H
Terdakwa:
Sukirman alias Ronggo