Menyatakan Terdakwa RONIS BASO als. RUDI BIN BASO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa RONIS BASO als. RUDI BIN BASO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

RONIS BASO als. RUDI BIN BASO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang memeriksa dan mengadili perkarapidana biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Ronis Baso als. Rudi Bin BasoTempat Lahir : Baebunta.Umur/Tanggal Lahir: 29 Tahun/ 16 Juli 1984.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Salulanggara, Desa Sassa, Kec.Baebunta Kab.

Menyatakan Terdakwa Ronis Baso als. Rudi Bin Basoterbuktibersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana suratdakwaan tunggal kami, yaitu melanggar pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ronis Baso als. Rudi BinBaso dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan3.

Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disiniadalah untuk menentukan siapa pelaku tindak pidana sebagai subjek hukumyang telah melakukan tindak pidana tersebut.Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan Ronis Baso als.

Menyatakan Terdakwa RONIS BASO als. RUDI BIN BASO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa RONIS BASOals. RUDI BIN BASO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan Terdakwa ROYAN bin NIWAN alias Pak RONIS tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ROYAN bin NIWAN alias Pak RONIS;

Menyatakan Terdakwa ROYAN Bin NIWAN alias PAK RONIS, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud dalampasal 5 huruf a sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2016/PN.Bdwayat (1) jo pasal 5 huruf a UndangUndang RI No.23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga sesuai dakwaan;2.

PAK RONIS, pada hariKamis, tanggal 14 Januari 2016, sekira pukul 02.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2016 atau setidaktidaknya terjadidalam tahun 2016, bertempat dirumah tersangka dan saksi korban AgusKusuma di Dusun Salak Desa Taal Kec.Tapen Kab.

PAK RONIS,saksi koroan Agus Kusuma mengalami luka robek di dahi/pelipis sebelahkiri sebagai hasil Visum et Repertum Korban Hidup atas nama Tn. AgusKusuma Nomor : 449/03/430.10.2.21/2016 tanggal 14 Januari 2016 dariPuskesmas Tapen Kabupaten Bondowoso, Hasil Kesimpulan : BagianKepala : Terdapat luka robek + 5 cm dengan jahitan di dahi/pelipissebelah kiri, pendarahan pada daerah luka, bengkak (odema) kepalasebelahkiri.

Hakim identitas Terdakwa telah sesuaidengan yang tertera dalam surat dakwaan, sehingga terbukti Terdakwa yangbernama ROYAN bin NIWAN alias Pak RONIS inilah yang didakwa olehPenuntut Umum bukan orang lainnya, maka dengan demikian unsurparangsiapa telah terpenuhi ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa ROYAN bin NIWAN alias Pak RONIS tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Penggugat:
I Nyoman Sudiana
Tergugat:
Ronis Pakaya

KHOIRUN NIAM BINTI KUMAIDI) terhadap Penggugat (RONIS SETIYANA BINTI REBAN) dengan iwadh Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;------------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Keling Kabupaten Jepara ;--------------6.

RONIS SETIYANA BINTI REBAN VS M. KHOIRUN NIAM BINTI KUMAIDI

1. Menyatakan Terdakwa RONIS KUSMINANTO Bin KUSNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediian farmasi tanpa memiliki ijin edar ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan membayar denda sebesar Rp.1000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Terdakwa:
RONIS KUSMINANTO Bin KUSNAN

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;

Mengubah putusan Pengadilan Negeri Unaaha Nomor 46/Pid.B/2024/PN Unh tanggal 27 Juni 2024 yang dimintakan banding, mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

Menyatakan Terdakwa Ronis bin Sapiudin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja turut serta melakukan perbuatan yang menimbulkan kebakaran yang mendatangkan

bahaya bagi jiwa orang lain ;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua ) tahun ;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
Menetapkan barang bukti berupa:

1 (satu) buah baju kameja lengan panjang merek G.NIO yang berwana hitam, pada bagian depan bertuliskan RONIS dan pada bagian belakang bertuliskan

Terbanding/Terdakwa : RONIS

Penggugat:
SEGER SANTOSO
Tergugat:
1.RONIS PAKAYA
2.SURIYANI KABULU

Galaxy J3 warna Gold milik saksi RONIS tanpaizin dan disimpan oleh terdakwa kedalam kantong celana sebelah kanan terdakwakemudian terdakwa melarikan diri kearah Desa Gunung Liwat KecamatanPengandonan Kabupaten Ogan Komering Ulu, kemudian sekira pukul 15.30 Wib disaat saksi RONIS bertanya dengan saksi SIS PORMITHA (anak saksi RONIS)menayakan dimana 1 (Satu) unit Handphone merek Samsung Galaxy J3 warnaGold milik saksi RONIS yang lagi di Charger di atas kulkas di warung tersebutkemudian saksi SIS!

PORMITHA menjawab tidak mengetahui keberadaanHandphone tersebut setelah itu saksi RONIS terkejut dan mengatakan Handphonemilik saksi RONIS sudah hilang, pada saat saksi SIS!

RONIS Bin HALUI, dibawah sumpah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya: Bahwa Pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2020 sekira pukul 15.30 Wibsaksi RONIS bertanya dengan saksi SIS PORMITHA (anak saksi RONIS)menayakan dimana 1 (satu) unit Handphone merek Samsung Galaxy J3Halaman 4 dari 14Putusan Nomor: 392/Pid.B/2020/PN.Btawarna Gold milik saksi RONIS yang lagi di Charger di atas kulkas diwarung yang bertempat di Desa Surau Kecamatan Muara Jaya KabupatenOgan Komering Ulu; Bahwa saksi SISI

PORMITHA menjawab tidak mengetahuikeberadaan Handphone tersebut setelah itu saksi RONIS terkejut danmengatakan Handphone milik saksi RONIS sudah hilang, pada saat saksiSISI PORMITHA mengetahui Handphone milik saksi RONIS telah hilangsaksi SIS PORMITHA berupaya mencari Handphone tersebut di sekitardalam warung namun Handphone tersebut tidak ditemukan;.

PORMITHA menjawab tidak mengetahuikeberadaan Handphone tersebut setelah itu saksi RONIS terkejut danmengatakan Handphone milik saksi RONIS sudah hilang, pada saat saksiSISI PORMITHA mengetahui Handphone milik saksi RONIS telah hilangsaksi SISI PORMITHA berupaya mencari Handphone tersebut di sekitardalam warung namun Handphone tersebut tidak ditemukan;.

Ronis Kusmianto sejumlah 500 (lima ratus)butir tablet LL dengan harga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah), kepada sdr. Aris sebanyak 60 (enam puluh) butir sehargaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2018/PN TlgRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), kepada sdr.

Ronis Kusmianto sejumlah 500 (lima ratus)butir tablet LL dengan harga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah), kepada sdr. Aris sebanyak 60 (enam puluh) butir sehargaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2018/PN TlgRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), kepada sdr.

Ronis Kusmianto sejumlah 500 (lima ratus)butir tablet LL dengan harga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah), kepada sdr. Aris sebanyak 60 (enam puluh) butir sehargaRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), kepada sdr.

Bahwa MUHAMMAD ARIYANTO berusaha untuk menolongdan melerai keributan, namun MUHAMMAD ARIYANTO dipukul sebanyak 2(dua) kali oleh terdakwa I, lalu MUHAMMAD ARIYANTO berteriak memanggildan meminta bantuan MOHAMMAD RONIS SUSANTO.Bahwa setelah itu MOHAMMAD RONIS SUSANTO yang sedangmenunggu kopi pesanannya kembali mendekat ke arah temantemannyadengan maksud menanyakan keribuatan apa yang sedang terjadi, namunMOHAMMAD RONIS SUSANTO malah dikeroyok oleh terdakwa , terdakwa IIdan 2 (dua) orang pelaku lainnya

yang belum diketahui identitasnya (dalamstatus DPO) dengan cara memukuli menggunakan tangan kosong yangmengepal secara berulang kali mengenai kepala, wajah, dan tubuhMOHAMMAD RONIS SUSANTO.

yang mau memisah, laluTerdakwa Suwongso dan Terdakwa Il Hendra serta 2 teman Terdakwalainnya langsung mengeroyok dengan cara memukul kearah kepala danbadan saksi Muhammad Ronis menggunakan tangan kosong berulang kali;Bahwa setelah Para Terdakwa dan 2 teman Terdakwa lainnya memukulsaksi Muhammad Ronis berulang kali, lalu Para Terdakwa dan 2 temanTerdakwa lainnya mengangkat saksi korban Muhammad Ronis danmelemparkannya ke sungai;Bahwa Terdakwa Suwongso telah memukul saksi Sulihati dengan tangankosong

yang mau memisah, laluTerdakwa Suwongso dan Terdakwa II Hendra serta 2 teman Terdakwalainnya langsung mengeroyok dengan cara memukul kearah kepala danbadan saksi Muhammad Ronis menggunakan tangan kosong berulang kali; Bahwa setelah Para Terdakwa dan 2 teman Terdakwa lainnya memukulsaksi Muhammad Ronis berulang kali, lalu Para Terdakwa dan 2 temanTerdakwa lainnya mengangkat saksi korban Muhammad Ronis danmelemparkannya ke sungai; Bahwa Terdakwa Suwongso telah memukul saksi Sulihati dengan tangankosong

yang maumemisah, lalu Terdakwa Suwongso dan Terdakwa II Hendra serta 2 temanTerdakwa lainnya langsung mengeroyok dengan cara memukul kearah kepaladan badan saksi Muhammad Ronis menggunakan tangan kosong berulang kali,Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 707/Pid.B/2020/PN Jmrsetelah Para Terdakwa dan 2 teman Terdakwa lainnya memukul saksiMuhammad Ronis berulang kali, lalu Para Terdakwa dan 2 teman Terdakwalainnya mengangkat saksi korban Muhammad Ronis dan melemparkannya kesungal, kemudian Terdakwa Suwongso

Ronis Kusmianto sejumlah 500 (lima ratus)butir tablet LL dengan harga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah), kepada sdr. Aris sebanyak 60 (enam puluh) butir sehargaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2018/PN TlgRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), kepada sdr.

Ronis Kusmianto sejumlah 500 (lima ratus)butir tablet LL dengan harga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah), kepada sdr. Aris sebanyak 60 (enam puluh) butir sehargaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2018/PN TlgRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), kepada sdr.

Ronis Kusmianto sejumlah 500 (lima ratus)butir tablet LL dengan harga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah), kepada sdr. Aris sebanyak 60 (enam puluh) butir sehargaRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), kepada sdr.

Tarima dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Ronis dan Baharuddin, denganmahar berupa 1 (satu) petak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Ronis bin Ride, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Selli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkerabat Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Selli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone pada tanggal22 Desember 1992;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Selliyang

Tarima, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Ronis dan Baharuddin.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 22 Desember 1992 di Desa Selli,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone;2.

Tarima;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Ronis danBaharuddin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernah

Ronis dan Baharuddin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaSelli yang bernama Galib dengan Pemohon (Firman bin Beddu), dengan maskawin berupa 1 (satu) petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan

Penggugat:1.ronis pakaya2.suryani kabuluTergugat:1.seger santoso2.kantor pelayanan kekayaan negara dan lelang ( KPKNL ) Gorontalo

Mamur bin Eman) dan Pemohon II (Ronis binti Komadin);

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (M.

Mamur bin Eman) dan Pemohon II (Ronis binti Komadin) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jampangkulon Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jampangkulon Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

Mamur bin Eman, Sukabumi, 06 Agustus 1955 (umur 64 tahun), agamaIslam, pekerjaanPetani/Pekebun, beralamat di KampungGandasoli RT.011RW. 003 Desa Ciparay KecamatanJampangkulon Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Ronis binti Komadin, Sukabumi, 01 Januari 1961 (umur 58 tahun), agamaislam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, beralamat diKampung Gandasoli RT.011 RW.

Mamur bin Eman) danPemohon II (Ronis binti Komadin);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (M. Mamur bin Eman)dan Pemohon Il (Ronis binti Komadin) yang dilaksanakan padatanggal 06 Januari 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanJampangkulon Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jampangkulon KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Mamur bin Eman) danPemohon II (Ronis binti Komadin);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (M. Mamur bin Eman)dan Pemohon II (Ronis binti Komadin) yang dilaksanakan pada tanggal 06Januari 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan JampangkulonKabupaten Sukabumi;3.

Nur Alinti di KelurahanSiendeng, Kecamatan Hulonthalangi, Kota Gorontalo, Provinsi Gorontalo,dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon Il bernama Ronis Mahmud dihadapan penghulu. Imam Moh.

Nur Alinti di Kelurahan Siendeng,Kecamatan Hulonthalangi, Kota Gorontalo, Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Kakak Kandung Pemohon II bernama Ronis Mahmud di hadapanpenghulu Imam Moh.

RONIS CAWIdi Dusun SP III Desa Maratana Jaya Kec. Maba Tengah Kab. Halmahera Timuruntuk kembali ke rumah korban. kemudian sesampainya di Jalur 4 DesaMaratana Jaya korban dan Sdri. SUMIATI Alias UUM singgah sementara dirumah Sdr. SUDALI yang sedang dalam keadaan kosong ;e Sementara itu terdakwa yang pada saat itu sedang minumminuman kerasbersama temanteman terdakwa di acara pesta ronggeng diberitahu oleh Sdr.GERSON bahwa Sdri.

RONIS CAWIdi Dusun SP III Desa Maratana Jaya Kec. Maba Tengah Kab. Halmahera Timuruntuk kembali ke rumah korban. kemudian sesampainya di Jalur 4 DesaMaratana Jaya korban dan Sdri. SUMIATI Alias UUM singgah sementara dirumah Sdr. SUDALI yang sedang dalam keadaan kosong ;Sementara itu terdakwa yang pada saat itu sedang minumminuman kerasbersama temanteman terdakwa di acara pesta ronggeng diberitahu oleh Sdr.GERSON bahwa Sdri.

RONIS; Bahwa Terdakwa dihubungi Sdr.

RONIS dan mengatakan sudah sampai dan Sdr. RONIS mengatakan akan segera menyusul bersama Sdr. YUDI; Bahwa pada pukul 17.20 WITA Sdr. RONIS tiba di warung dan mengatakan kepada Terdakwa hendak pergi sebentar menjemput Sdr. YUDI yHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2020/PN Pnjang dikatakan Sdr. RONIS ada di rumah Sdr. ADI dan Sdr. RONIS meninggalkan Terdakwa; Bahwa selanjutnya sekira pukul 17.30 WITA saat Terdakwa berjalan keluar ingin mengikuti Sdr.

RONIS ke luar warung, Terdakwa ditangkapoleh Saksi KOKO DWI PURNOMO bersama dengan SaksiFAHRUROZI; Bahwa Saksi KOKO DWI PURNOMO bersama dengan SaksiFAHRUROZI melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa danditemukan barang bukti sebagai berikut:a. 23 (dua puluh tiga) paket narkotika jenis sabu;b. 1 (satu) bungkus bekas rokok merek Troy warna hitam;c. 1 (Satu) buah pipet kaca;d. 1(satu) buah sekop modifikasi dari sedotan;e. 1 (Satu) buah korek gas warna ungu;f. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna

RONIS dan mengatakan sudah sampai dan Sdr. RONIS mengatakan akan segera menyusul bersama Sdr. YUDI;Bahwa benar pada pukul 17.20 WITA Sadr. Ronis tiba di warung dan mengatakan kepada Terdakwa hendak pergi sebentar menjemput Sdr. YUDI yang dikatakan Sdr. RONIS ada di rumah Sdr. ADI dan Sdr. RONISmeninggalkan Terdakwa;Bahwa selanjutnya sekira pukul 17.30 WITA saat Terdakwa berjalan keluar ingin mengikuti Sdr.

RONIS ke luar warung Mie Ayam, Terdakwa ditangkap oleh Saksi KOKO DWI PURNOMO bersama dengan SaksiFAHRUROZI;Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 07 April2020 sekira pukul 17.30 WITA bertempat di sebuah warung yangterletak di Desa Babulu Barat Kec. Babulu Kab.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Ronis bin Comea dengan Pemohon II, Husna binti Sulle yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 2016 di Dusun Puare Timur, Desa Buttu Pamboang, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 134/Pdt.P/2017/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Ronis bin Comea, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Dusun PuareTimur, Desa Buttu Pamboang, Kecamatan Pamboang,Kabupaten Majene, sebagai Pemohon ;Husna binti Sulle,

Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah pemohon dan pemohon II serta keperluanlainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Ronis bin Comeadengan Pemohon II, Husna binti Sulle yang dilaksanakan pada tanggal30 Desember 2016 di

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Ronis bin Comeadengan Pemohon II, Husna binti Sulle yang dilaksanakan pada tanggal30 Desember 2016 di Dusun Puare Timur, Desa Buttu Pamboang,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;3.

terdakwa megatakan harga tiga ratus itu lek, mintatolong nah sapa tau ada temanmu yang cari tolong jualkan dan saksi ANDRImegatakan iya bentar, nanti ku hubungi temanku dulu.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 06 April 2020 sekira pukul05.50 Wita bertempat di Rumah terdakwa di RT. 06 Desa Sidorejo KecamatanPenajam Kabupaten Penajam Paser Utara terdakwa bertanya kepada saksiANDRI mana anggotamu dan saksi ANDRI mengatakan ada ini lek danterdakwa bertanya siapa kKemudian saksi ANDRI menjawab Ronis

RONIS sedangkanterdakwa menunggu di Rumah terdakwa yang berada di JI.

Ronis dan menyimpan 5 (lima)paket sabusabu di dalam kotak rokok merk Troy yang disimpan di bawahtumpukan kayu; Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 7 April 2020 sekitar pukul11.00 WITA Sdr. Andri menuju ke Kecamatan Babulu Kabupaten PenajamPaser Utara untuk menjual 23 (dua puluh tiga) paket narkotika jenis sabusabu tersebut kepada Sdr. Ronis dan selanjutnya pukul 18.00 WITATerdakwa mendapat pesan singkat whatsapp dari Sdr.

Ronis, dengan demikian Terdakwa melakukan upaya menawarkannarkotika kepada Sdr. Andri untuk dijual kepada Sdr.

Ronis;Menimbang, bahwa terhadap pertimbangan unsur di atas maka MajelisHakim menilai untuk unsur ketiga ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN Pnjmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatifkesatu;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa

Alifa binti Dede Supriadi) dengan Tergugat (Ridwan Dermawan bin Ronis Sahlana) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Juli 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadugede Kabupaten Kuningan ;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ridwan Dermawan bin Ronis Sahlana) terhadap Penggugat (Alifah als. Alifa binti Dede Supriadi);
5.