BAHRUN, bersamasamadengan saksi KABUL RENIS KOMAR Als KABUL Bin BAHARUDIN, saksiHENDRIZON Als HEN Bin BAHARUDIN dan saksi NOFRIZAL Als INAP BinRADIUN (masingmasing saksi dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah)pada hari Rabu tanggal 15 Juni tahun 2016 sekira pukul 17.50 WIB, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain di dalam bulan Juni tahun 2016bertempat di kedai Gorengan di Jalan Naga sakti Pekanbaru atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru

BAHRUN, yang dibantu olehsaksi KABUL RENIS KOMAR Als KABUL Bin BAHARUDIN, saksi HENDRIZONAls HEN Bin BAHARUDIN dan saksi NOFRIZAL Als INAP Bin RADIUN(masingmasing saksi dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) pada hariRabu tanggal 15 Juni tahun 2016 sekira pukul 17.50 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain di dalam bulan Juni tahun 2016 bertempat di dalam Mobilmerk Avanza type Veloz warna Biru plat nomor BM 1677 QQ di jalan GarudaSakti Kilo Meter 13 Pekanbaru atau setidaktidaknya pada

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menyatakan hukum bahwa Nenek Pemohon yang bernama Ni Ketut Renis meninggal dunia pada 01-07- 1989;
3. Memberi ijin Kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian Nenek pemohon, untuk Akta Kematian tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kodya Denpasar untuk dicatatkan kedalam Register yang diperuntukkan untuk itu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Bahwa Pemohon adalah Cucu dari Ni Ketut Renis (Fotocopy SilsilahTerlampir) ;2. Bahwa Ni Ketut Renis kawin dengan Kak Suale/I Wayan Purna (NgidihSentana) mempunyai anak bernama Wayan Deri, selanjutnya Wayan DeriHal 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 370/Pdt.P/2020/PN Dpskawin dengan Ni Kt. Nyampig mempunyai anak bernama KomangGustrawan (Pemohon);3. Bahwa Ni Ketut Renis meninggal dunia pada 0107 1989 karena Sakit ;.

Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon, kematian Ni Ketut Renis yangmerupakan Nenek Pemohon tersebut belum pemohon daftarkan/catatkanpada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kodya Denpasar diDenpasar sehingga sampai saat ini Nenek pemohon belum mempunyai AktaKematian ;. Bahwa semua untuk kepentingan keluarga Pemohon dikemudian hari,Pemohon ingin membuatkan Nenek pemohon Akta Kematian;.

Saksi 1 Ketut' Wita ; di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih ada hubungan satusanggah/merajan ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah Cucu dari Ni Ketut Renis; Bahwa saksi tidak tahu kapan Bu Renis meninggal dunia dan setahu saksi,Bu Renis meninggal di rumahnya ; Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon, kematian Ni Ketut Renis yangmerupakan Nenek Pemohon tersebut belum pemohon daftarkan/catatkanpada Kantor Dinas Kependudukan dan

Catatan Sipil Kodya Denpasar diDenpasar sehingga sampai saat ini Nenek pemohon belum mempunyai AktaKematian; Bahwa hubungan Renis dengan Parna adalah saudara kandung ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohon pengurusan akta kematianadalah untuk kepentingan administrasi; Bahwa atas permohonan tersebut, tidak ada yang keberatan ;2.

yang merupakan NenekPemohon tersebut belum pemohon daftarkan/catatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil;Menimbang, bahwa oleh karena sampai saat ini kematian nenek pemohonyang bernama Ni Ketut Renis belum pernah dilaporkan kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, maka untuk mencatatkankematiannya guna memperoleh akta kematian diperlukan adanya penetapan dariPengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon adalah beralasan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Ais Renis
2.Nanang Hamisi dengan yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 2014 di Kecamatan Pulau Ternate
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu ).

PENETAPANNomor 495/Pdt.P/2018/PA.TTEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang menerima, memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam permohonan isbat nikah (pengesahan nikah)yang diajukan oleh:Nanang Bin Hamisi, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kelurahan Afe Taduma, Kecamatan Pulau Ternate, KotaTernate, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Ais Binti Renis, umur

Bahwa pada tanggal 01 Juni 2014 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut ketentuan Syariat Islam di Wilayah Hukum KUA PulauTernate dengan mahar seperangkat alat sholat dibayar tunai dan dihadirioleh dua orang saksi yang bernama Amin Noho dan Rusdi Sadik denganwali nikah yang bernama Renis namun sampai sekarang belum menerimaHal. 1 dari 10 hal. Pen. No. 494/Pdt.P/2018/PA.Ttebuku nikah dan tidak tercatat diregister kantor Urusan Agama KecamatanPulau Ternate;2.

Menyatakan Sah perkawinan antara Nanang Hamisi dengan Ais Renis yangtelah dilangsungkan pada tanggal 01 Juni 2014 diWilayah kantor UrusanAgama Kecamatan Pulau Ternate;3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI! datang menghadap ke persidangan, kemudian Ketua Majelis membacakanHal. 2 dari 10 hal. Pen.

Nahrawi Hamisi, umur 42 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Nanang Hamisi danPemohon II bernama Ais Renis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri,menikah secara sah pada tanggal 01 Juni 2018; Bahwa saat Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadir; Bahwa yang menjadi wali nikahn Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Renis, dengan mahar berupa seperangkat alatsholat; Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahan adalah Amin Noho danRudi Sadik; Bahwa status

Nurhikmah Ruslan, umur 42 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Nanang Hamisi danPemohon II bernama Ais Renis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri,menikah secara sah pada tanggal 01 Juni 2014; Bahwa saat Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadir; Bahwa yang menjadi wali nikahn Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Renis, dengan mahar berupa seperangkat alatsholat; Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahan adalah Amin Noho danRudi Sadik; Bahwa status

Tabanan pipil No. 165 persil 11 luas1600 M2 dengan objek pajak NOP : 51.02.019.016.000.0157.7 atasnama Nang Renis;Dengan batasbatas :e Utara :tanah Wayan Pastika, Nang Cateng dan keluarga:;e Timur : jalan ; e Selatan : tanah Nang Toyo dan keluarga ; e Barat : jalan ; 3. Bahwa tanah waris peninggalan Nang Renis angka 3 diatas untuk bagiansebelah barat dengan kurang lebih luas 970 M2 di kuasai olen Penggugat dan Penggugat II.

Bahwa tanah yang di kuasai Tergugat dan Tergugat II luas kurang lebih430 M2 adalah merupakan bagian tanah peninggalan Nang Renis dariluas keseluruhan 1600Dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara : Tanah Nang Cateng ( rumah Md Kantun, NymNala, Nym Purna dan Wyn Purja) ; e Timur : Jalan ; e Selatan : Tanah Nang Toyo ( Rumah Wyn Muja dan Wyn Merta) ; e Barat : Tempattinggal/ rumah Made Arta ; 5. Bahwa tanah sengketa adalah merupakan bagian harta peninggalanNang Renis.

Dari luas 1600 M2 dan Penggugat dan Penggugat IIadalah anak kandung dari Nang Renis sehingga Penggugat danPenggugat II adalah sah sebagai ahli waris dari Nang Renis dan berhakmewarisi tanah sengketa;6. Bahwa Tergugat dan Tergugat II menguasai tanah sengketa yangmerupakan bagian harta peninggalan Nang Renis tanpa ada hak yangsah. Sehingga perbuatan Tergugat dan Tergugat II termasuk perbuatanmelawan7 Bahwa Tergugat dan Tergugat Il menguasai tanah sengketa adalahperbuatan melawan hukum.

Menyatakan hukum Penggugat dan Penggugat II adalah sah ahli warisdari Nang Renis dan secara sah mewarisi tanahsengketa;. Menyatakan hukum Tergugat dan Tergugat Il menguasai tanahsengketa merupakan perbuatan melawan.

adalah sah hartapeninggalan Nang Rens. 5 ~s9ee nea en nee tenner nnnnnntinencntnnMenyatakan hukum tanah sengketa merupakan bagian tanah No.165persil 11 luas : 1600 M2 dengan NOP.51.02.019.000.0157.7 terletak diBr.Basa, Desa Marga, Kecamatan Marga, Kabupaten Tabanan atasnama Nang Renis adalah sah harta peninggalan Nang Renis ; Menyatakan hukum Penggugat dan Penggugat II adalah sah ahli warisdari Nang Renis dan secara sah mewarisi tanah sengketa ; Menyatakan hukum Tergugat dan Tergugat Il menguasai

Bahwa Pemohon adalah Cucu dari Parna yang bersaudara kandungdengan Ni Ketut Renis;2. Bahwa Parna meninggal muda pada 04071950, sehingga kedudukanPurusa berada pada Ni Ketut Renis kemudian Ni Ketut Renis kawin denganKak Suale/I Wayan Purna (Ngidih Sentana) mempunyai anak bernama Wayan Deri, selanjutnya Wayan Deri kawin dengan Ni Kt. Nyampigmempunyai anak bernama Komang Gustrawan (Pemohon);3.

sebagai alat bukti dipersidangan;Hal 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 373/Pdt.P/2020/PN DpsMenimbang, bahwa selain buktibukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang didengar keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Saksi 1 KetutWita; di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih ada hubungan satusanggah/merajan ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah Cucu dari Parna yangbersaudara kandung dengan Ni Ketut Renis

; Bahwa setahu saksi, Parna meninggal pada waktu masih mudasehingga kedudukan Purusa berada pada Ni Ketut Renis kemudian NiKetut Renis kawin dengan Kak Suale/I Wayan Purna (Ngidin Sentana)mempunyai anak bernama Wayan Deri, selanjutnya Wayan Deri kawindengan Ni Kt.

Saksi Nyoman Rurus ; di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih ada hubungan satusanggah/merajan ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah Cucu dari Parna yangbersaudara kandung dengan Ni Ketut Renis;Bahwa setahu saksi, Parna meninggal pada waktu masih mudasehingga kedudukan Purusa berada pada Ni Ketut Renis kemudian NiKetut Renis kawin dengan Kak Suale/I Wayan Purna (Ngidin Sentana)mempunyal anak bernama Wayan Deri, selanjutnya Wayan

Pada hari kedua tanggal 14 September 2010 sckitar pukul 21.00 Wita saksiRenis dan terdakwa tidur didalam kamar satu tempat tidur dan malam itu terdakwamemijat mijat bagian belakang saksi Renis lalu mencium pipi kanan dan kiri serta dahisaksi Renis. Pada malam ketiga yaitu pada hari rabu tanggal 15 September 2010 sekitarpukul 20.00 Wita saksi Renis dan terdakwa tidur ditempat yang sama lagi, saat ituterdakwa memijat mijat bagian belakang tubuh saksi Renis hingga saksi Renis tertidurpulas.

Tidak berapa lama kemudian saksi Renis merasakan ada orang yang menciumbibir saksi Renis dengan cara menghisap bibir saksi Renis hingga membuat saksi Renisterbangun. Ternyata yang mencium bibir saksi Renis adalah terdakwa.

Tidak berapa: lama kemudian saat saksiRenis sedang tertidur, saksi Renis merasakan ada orang yang menindih tubuh saksi Renishingga saksi Renis terbangun dan melihat terdakwa sedang menghisap payudara saksiRenis namun karena mengantuk sekali akhirnya saksi Renis tertidur pulas lagi.

Keesokanharinya yaitu tanggal 16 September 2010 saksi Renis terbangun dan saat itu pakaian yangdipakainya masih rapi namun bh yang dipakai oleh saksi Renis terangkat hingga setengahpayudara saksi Renis, Setelah itu saksi Renis mandi dan merasakan perih disekitar putingpayudara dan ada bagian payudara ada yang merahmerah bekas ciuman.

Rasa perihtersebut diakibatkan luka seperti habis digigit.Bahwa sebelum melakukan perbuatannya terdakwa menjanjikan kepada saksi RenisOOO e mma n aces ae ee ew en nennesesennenDipindai dengan CamScannerbahwa akan menyckolahkan saksi Renis dan akan memberikan sepeda motor kepadasaksi Renis serta membukakan rekening saksi Renis.

(seribu enam ratus meter persegi) dengan objek pajak NOP:51.02.019.016.000.0157.7 atas nama Nang Renis;Dengan batasbatas:e Utara tanah Wayan Pastika, Nang Cateng dan keluarga;e Timur jalan; Selatan tanah Nang Toyo dan keluarga; Barat jalan;Bahwa tanah waris peninggalan Nang Renis angka 3 diatas untuk bagiansebelah barat dengan kurang lebih luas 970 m? (sembilan ratus tujuh puluhmeter perseg!i) di kuasai oleh Penggugat dan Penggugat II. Untuk bagiansebelah timurnya luas kurang lebih 300 mj?

(seribu enam ratus meter persegi) dan Penggugat dan Penggugat II adalah anak kandung dari Nang Renis sehinggaPenggugat dan Penggugat II adalah sah sebagai ahli waris dari NangRenis dan berhak mewarisi tanah sengketa;Halaman 2 dari 9 hal.Put.

Nomor 602 K/Pdt/20166.10.Bahwa Tergugat dan Tergugat II menguasai tanah sengketa yangmerupakan bagian harta peninggalan Nang Renis tanpa ada hak yang sah.Sehingga perbuatan Tergugat dan Tergugat II termasuk perbuatanmelawan Hukum;Bahwa Tergugat dan Tergugat II menguasai tanah sengketa adalahperbuatan melawan hukum.

(seribuenam ratus meter persegi) dengan NOP 51.02.019.000.0157.7 terletak di Br.Basa, D esa Marga, Kec amatan Marga, Kab upaten Tabanan atas namaNang Renis adalah sah harta peninggalan Nang Renis;Menyatakan hukum tanah sengketa merupakan bagian tanah pipil Nomor165 persil 11 luas 1600 m ?

(seribu enam ratus meter persegi) dengan NOP51.02.019.000.0157.7 terletak di Br.Basa, Desa Marga, Kecamatan Marga,Kabupaten Tabanan atas nama Nang Renis;Menyatakan hukum Penggugat dan Penggugat II adalah sah ahli waris dariNang Renis dan secara sah mewarisi tanah sengketa;Menyatakan hukum Tergugat dan Tergugat II menguasai tanah sengketamerupakan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat dan Tergugat II menyerahkan tanah sengketa atauSiapa saja yang mendapatkan hak daripadanya dalam keadaan kosongdengan

Bahwa tanah sengketa adalah merupakan bagian harta peninggalanNang Renis. Dari luas 1600 M2 dan Penggugat dan Penggugat IIadalah anak kandung dari Nang Renis sehingga Penggugat danPenggugat adalah sah sebagai ahli waris dari Nang Renis danberhak mewarisi tanah sengketa;6. Bahwa Tergugat dan Tergugat Il menguasai tanah sengketa yangmerupakan bagian harta peninggalan Nang Renis tanpa ada hak yangsah. Sehingga perbuatan Tergugat dan Tergugat II termasukperbuatan melawan Hukum;7.

adalah sah harta peninggalanNang Renis;Menyatakan hukum tanah sengketa merupakan bagian tanah pipilNo.165 persil 11 luas 1600 M2 dengan NOP 51.02.019.000.0157.7terletak di Br.Basa,Ds.Marga, Kec.Marga, Kab.Tabanan atas namaNang Renis;Menyatakan hukum Penggugat dan Penggugat II adalah sah ahliwaris dari Nang Renis dan secara sah mewarisi tanah sengketa;Menyatakan hukum Tergugat dan Tergugat Il menguasai tanahsengketa merupakan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il menyerahkan

Cateng yaitu Ni Ketut Rati sudahkawin keluar,Ni Wayan Tanik sudah kawin keluar, NyomanNala orang tua dari Tergugat II, Made Kantun orang tua dariTergugat dan Nyoman Suartika;Bahwa, Made arta masih ada hubungan keluarga denganNang Renis dan Made Arta tinggal ditanah Nang Renis karenatanah tersebut diberikan Nang Renis kepada orang tua MadeArta yaitu Wayan Kompyong (Nang Budi) saat saksi belumkawin;Saksi 2.

tidak mengetahui Tergugat tinggal disana darimembeli atau miliknya sendiri, tapi orang tua saksi (NangRenis) tidak pernah mengatakan menjual tanah tersebutkepada saksi;Bahwa, Nang Renis meninggal tahun 1965 saat saksi berusia25 tahun dan setelah Nang Renis meninggal saksi melihatlangsung yang mengerjakan tanah sengketa adalah NangCateng dan tidak ada yang keberatan Nang Cateng menggaraptanah sengketa tersebut karena anakanak nang Renis masihkecil dimana saat Nang Renis meninggal Penggugat masihberumur

yang semasa hidupnya Nang Renis memiliki tanahyang terletak di Banjar Basa Desa Marga Kecamatan Marga KabupatenTabanan seluas 16 are yang dikelola dan digarap oleh Nang Renis;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi Ni Wayan Runiadan saksi Ni Made Runi yang saling bersesuaian dikaitkan bukti P.1diperoleh fakta bahwa Nang Renis meninggal tahun 1965 dan setelahsepeninggalan Nang Renis tanah objek sengketa yang merupakan bagiansebelah timur dari tanah seluas 16 are milik Nang Renis tersebut digarapoleh

keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan;Hal 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor.372/Pdt.P/2020/PN DpsTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13April 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar, dibawah register Nomor 372/Pdt.P/2020/PN Dps, telah mengajukan permohonanyang isi pokoknya sebagai berikut :1.2.Bahwa Pemohon adalah Cucu dari Kak Suale/I Wayan Purna;Bahwa Kak Suale/I Wayan Purna kawin dengan Ni Ketut Renis

Saksi: Ketut Wita di depan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangganyadan saksi menjabat sebagai Kepala Lingkungan: Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Lingkungan sejak tahun 2009; Bahwa saksi kenal dengan Ni Ketut Renis dan Wayan Deri; Bahwa Ni Ketut Renis dan Wayan Suale adalah pasangan suami Istri; Bahwa dari perkawinan tersebut memiliki anak yang bernama Wayan Deri; Bahwa Ni Ketut Renis adalah

Nenek dari Pemohon Bahwa Wayan Deri adalah bapak dari pemohon; Bahwa Wayan Parna/ Kak Suale adalah Kakek dari Pemohon; Bahwa Wayan Parna/ Kak Suale dan Ni Ketut Renis sudah meninggal; Bahwa Wayan Parna/ Kak Suale sudah meninggal tahun 1988 dimanasaksi tidak pernah bertemu/kenal; Bahwa Pemohon belum memiliki akta kematian Kakeknya WayanParna/Kak Suala; Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohon pengurusan akta kematianadalah untuk kepentingan administrasi; Bahwa atas permohonan keterlambatan akta

Saksi: Wayan Rurus di depan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena PemohonHal 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor.372/Pdt.P/2020/PN Dps Bahwa saksi kenal dengan Wayan Parna/ Kak Suala, Ni Ketut Renis dan Wayan Deri; Bahwa Ni Ketut Renis dan Wayan Suale adalah pasangan suami Istri; Bahwa dari perkawinan tersebut memiliki anak yang bernama Wayan Deri; Bahwa Ni Ketut Renis adalah Nenek dari Pemohon Bahwa Wayan Deri adalah

bapak dari pemohon; Bahwa Wayan Parna/ Kak Suale adalah Kakek dari Pemohon; Bahwa Wayan Parna/ Kak Suale dan Ni Ketut Renis sudah meninggal; Bahwa Wayan Parna/ Kak Suale sudah meninggal tahun 1988 Bahwa Pemohon belum memiliki akta kematian Kakeknya WayanParna/Kak Suala; Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohon pengurusan akta kematianadalah untuk kepentingan administrasi; Bahwa atas permohonan keterlambatan akta kematian tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan ;Atas keterangan saksi tersebut

(Tergugat)yang merupakan keturunannya;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari cerita orang tua saksi;Bahwa Nima adalah Ibu Kandung dari Renis;Bahwa tanah objek perkara yang berada ditanah yang berdiri rumah papantersebut termasuk tanah yang dikuasai Nima;Bahwa tanah dan bangunan disebelah utara tanah objek perkara yangberbatasan langsung tersebut dahulu tanahnya adalah milik LARANG danKIDUA, yang membangun rumah tersebut adalah RENIS;Bahwa saksi tidak ingat lagi kapan rumah kayu diatas tanah objek

BANDARO SATI kearah utara sepanjang 100 (seratus) meter;Bahwa saksi tahu pada saat rumah papan ditanah objek perkara tersebutdibuat tetapi saksi tidak ingat lagi kapan tahunnya;Bahwa tukang yang membangun rumah kayu tersebut bernama Ijap yangmerupakan saudara seibu dengan Zarli dengan menerima upah tukang dariTergugat;Bahwa saksi ada menanyakan kepada Ijap sehubungan dengan tanah objekperkara tersebut dan dikatakan oleh ljap kalau tanah objek perkara tersebutmemang milik Renis (tergugat);Bahwa ZARLI

dalam kesimpulan.Saksi Jafri, dibawah sumpahmenerangkan:Bahwa Tanah objek perkara terletak di Jorong Tabek Gadang Nagari BaruahGunuang Kecamatan Bukik Barisan Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa saksi tahu batas sepadan tanah objek perkara yaitu sebelah Utaradengan tanah RENIS, Selatan dengan tanah ulayat DT.

dalam kesimpulan.Saksi Darmirusdi, dibawahsumpah menerangkan:Bahwa Lokasi tanah objek perkara terletak di Jorong Tabek Gadang NagariBaruah Gunuang Kecamatan Bukik Barisan Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa yang dipermasalahkan oleh kedua belah pihak yaitu MESImempermasalahkan rumah milik RENIS;Bahwa yang menempati rumah kayu tersebut dibangun disana hanya tanahkosong;Bahwa sebelum dibangun rumah yang mengolah tanah tersebut yaitu Nimadan Tergugat yang merupakan satu kaum;Bahwa sebelah selatan rumah

kayu milik Renis tersebut juga ada rumahbeton milik Indra, Yozi, Mesi, dan Zarli;Bahwa saksi tinggal di Tabek Gadang dan hampir setiap hari saya lewatdijalan yang berada didepan tanah objek perkara;Bahwa Rumah beton yang berada disebelah selatan rumah kayu tersebutjuga milik RENIS;Bahwa saksi melihat pada saat Nima berkebun ditanah tersebut;Bahwa Nima berkebun posisinya berada dibelakang rumah kayu tersebut;Bahwa NIMA memperoleh tanah tersebut dari ninik mamaknya terdahuludan saksi tidak kenal;Halaman

Bahwa karena istri pertama Pemohon (1) mengalami gangguan jiwa yang sulituntuk disembuhkan, Pemohon (1) kemudian menjalin hubungan cinta denganseorang perempuan bernama Ni Komang Sumariani dari hubungan cinta yangdilandasi suka sama suka, Pemohon kemudian menikah pada tanggal 24 Juli 2004secara adat Bali dan Agama Hindu dengan dipuput oleh Pemangku, bernama Nyoman Renis, bertempat di Denpasar dan dari pernikahan tersebut lahir seoranganak perempuan, bernama : Ni Ketut Sinta Ayu Pradnyandari, perempuan

Adi Suwantara, lahir diDenpasar, tanggal 29 Januari 1993, Komang Agus Sunyantara, lahir diDenpasar, tanggal 4 Agustus 1996; Bahwa Pemohon, Made Sukarta menikah lagi sehubungan dengan istripertamanya mengalami gangguan jiwa (gila), sejak tahun 1997 sampai dengansekarang dan telah menjalani terapi pengobatan di Rumah Sakit Jiwa Bangli danpengobatan alternatif namun sampai sekarang belum sembuh; Bahwa perkawinan para pemohon sudah dilakukan secara adat dan AgamaHindu, dengan dipuput pemangku, Nyoman Renis

bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa para Pemohon tidak mengajukan kesimpulan ataupun hal lainlagi selain mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam permohonannya memohon agarperkawinannya di Denpasar yang telah dilakukan pada tanggal 24 Juli 2004 secaraadat Bali dan Agama Hindu dengan dipuput oleh rohaniawan (Pemangku), bernama Nyoman Renis

Bahwa pada tanggal 06 Maret 1994, telah meninggal dunia seorang lakilakibermnama MAS SUDARMO bin NAIM berdasarkan Surat KeteranganKematian Nomor: 07/VIII/1994 tanggal 21 Maret 1994, yang dikeluarkan olehKepala Desa Batungsel , Kecamatan Pupuan, Kabupaten Tabanan, almarhummeninggal karena sakit , selanjutnya isteri almarhum yang bernama Hj.SUTIKAH bintil RENIS meninggal dunia kemudian yakni tanggal 03 Januari2009, sebagaimana bukti Surat Keterangan Kematian Nomor : 01/XVII/2011,tanggal 09 Agustus

Bahwa IImarhum MAS SUDARMO bin NAIM dengan almarhummah Hj.SUTIKAH binti I RENIS dahulu menikah sekitar Tahun 1941 di Br. DinasPempatan , Desa Batungsel Kecamatan Pupuan , Kabupaten Tabanan tanpa buktisurat karena pada saat itu belum ada lembagapencatatan; 3. Bahwa dari pemikahan almarhum MAS SUDARMO bin NAIM denganalmarhummah Hj. SUTIKAH binti I RENIS telah lahir delapan orang anak masingmasing bernama :e H.SUPADMO BRE. Bin MAS SUDARMO, e SUPARMAN bin MAS SUDARMO e Ir.

RENIS , untuk kepentingan prosespensertifikatan Tanah ladang dan persawahan seluas 27.800 m2 atas nama almarhum MAS SUDARMO ,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3, P8, P14,sampai dengan P28, para Pemohon terutama Pemohon IV sebagai kuasa paraPemohon saat ini bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Tabanan, yang merupakanWilayah Hukum Pengadilan Agama Tabanan, maka sesuai ketentuan Pasal 49huruf b dan Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang

SUTIKAH binti I RENIS meninggal dunia padatanggal 03 januari 2009 ; e Bahwa Almarhum MAS SUDARMO bin NAIM meninggal dunia denganmeninggalkan 8 (delapan ) orang anak sebagaimana tersebut diatas ;e Bahwa delapan orang anak almarhum MAS SUDARMO bin NAIMtersebut yang enam beragama Islam dan yang dua orang yakni PUTU ERAWATI dan RUMAYANTI beragama hindu ;e Bawa dari delapan orang anak almarhum MAS SUDARMO bin NAIMtersebut dua orang telah meninggal dunia terlebih dahulu dari almarhumMAS SUDARMO yaitu H

SUTIKAH binti I RENIS telahmeninggal dunia pada tanggal 03 januari 2009, 3. Menetapkan ahli waris dari almarhum MAS SUDARMO bin NAIMdan almarhumah Hj. SUTIKAH binti I RENIS adalah ,1. Ir. MIRAN SALIMIN bin MAS SUDARMO ( anak lakilaki )2. RUKMINAH binti MAS SUDARMO ( anak perempuan),3. MIRAN PARTIMIN bin MAS SUDARMO ( anak lakilaki),4. AMINAH binti MAS SUDARMO (anak perempuan),5. PONNIZAR VIRGANDONO , ST. bin H. SUPADMO dan DAHLIAVIPRIANTI binti H. SUPADMO BRE ( ahli waris pengganti),6.

Setelah membaca semua suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar pihak yang berperkara ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20Desember 2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura tanggal21 Desember 2012 dan didaftarkan dengan Nomor : 799/PDT.P/2012/PN.SPmengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa Pemohon lahir di Denpasar pada tanggal 26 September 1976 adalah anakkandung dari suami Istri INYOMAN DANA dengan NI WAYAN RENIS

I GUSTI NGURAH ALIT, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : bahwa, pemohon lahir di Denpasar pada tanggal 26 September 1076 ; bahwa, pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama INYOMAN DANA dan NI WAYAN RENIS ; bahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran karena orang tuapemohon lalai mencatatkan kelahiran pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut di atas ; .

NI NENGAH SUMIARI, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut ; bahwa, pemohon lahir di Denpasar pada tanggal 26 September 1076 ; bahwa, pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama INYOMAN DANA dan NI WAYAN RENIS ; bahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran karena orang tuapemohon lalai mencatatkan kelahiran pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut di atas ; 4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Madyani bin Lamun) dengan Pemohon II (Renis binti Saimin) yang dilaksanakan pada tahun 1989 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan Kabupaten Serang,3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Tongson RT.014 RW. 001Desa Junti, Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Renis binti Saimin, umur 39 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan sebagaiberikut :a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Madyani bin Lamun) denganPemohon II (Renis binti Saimin) yang dilaksanakan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan , pada tahun 1989.Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan = salinanpenetapan Pengadilan Agama Serang kepada Pegawai Pencatat Nikah/ KUAdiwilayah tempat tinggal para pemohon

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor3604260103720002 atas nama Madyani bin Lamun dannomor .360426430474006 atas Renis binti Saimin yangdikeluarkan oleh Camat Kecamatan Jawilan KabupatenSerang oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan telah bermaterai cukup,selanjutnya diberi kode P.12.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Madyani bin Lamun) denganPemohon II (Renis binti Saimin) yang dilaksanakan pada tahun 1989 diWilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan Kabupaten Serang,3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JawilanKabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Nor binti Yusuf) terhadap Penggugat (Renis Saodah alias Reni Saodah binti Yasin);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk megirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hu'u, Kabupaten Dompu;; , setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 531000,- (lima

PUTUSANNomor 0628/Pdt.G/2017/PA.Dp.ZN ANN ZASEAMS oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Renis Saodah alias Reni Saodah binti Yasin, umur 40 tahun, agama Islam,pendidkan terakhir Tidak Sekolah, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Daha Timur, RT. 002, RW. 001, Desa Daha,Kecamatan Hu'u, Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat

Nor binti Yusuf) terhadapPenggugat (Renis Saodah alias Reni Saodah binti Yasin);3.

Nor binti Yusuf) terhadapPenggugat (Renis Saodah alias Reni Saodah binti Yasin);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untukmengirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Hu'u, Kabupaten Dompu setelah putusan iniHim. 9 dari 11 Him. Put. No. 0628/Pdt.G/2017/PA.Dp berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.