Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI TINGGAL Bin RONO TARUNO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

EDI TINGGAL Bin RONO TARUNO

PUTUSANNomor: 492/Pid.Sus/2014/PN Bls.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BENGKALIS, yang mengadili perkaraperkarapidana pada Peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan secarabiasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : EDI TINGGAL bin RONO TARUNOTempat lahir : Batang Kuis (Sumatera Utara);Umur / Tg. lahir : 59 tahun/12 Agustus 1955Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Tanggi Lorong XX Kelurahan Naga

membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor: 492/Pen.Pid/201 4/PN.Bls. tanggal 14 Oktober 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan ; Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri BengkalisNomor: 492/Pen.Pid/2014/PN.Bls. tanggal 14 Oktober 2014tentangPenentuan Hari Sidang untuk memeriksa dan mengadili perkara pidanayang bersangkutan:Berkas Perkara Pidana Nomor : 492/Pid.B/2014/PN.Bls, atas namaTerdakwa: EDI TINGGAL bin RONO

TARUNO tersebut; Setelah mendengar :1.Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan di mukapersidangan; Saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah di mukapersidangan; Terdakwa yang didengar keterangannya dimuka persidangan;Tuntutan Pidana/Requisitoir dari Jaksa Penuntut Umum yang telahdibacakan di muka persidangan yang isinya pada pokoknya sebagaiberikut : Menyatakan terdakwa EDI TINGGAL Bin RONO TARUNO telah terbuktidan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja melakukan

pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Setelah memperhatikan dengan cermat barang bukti yang diajukan dimuka persidangan;Menimbang, Bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa Edi Tinggal Bin Rono Taruno pada hari Minggu tanggal10 Agustus 2014 sekira pukul 05.00 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun2014 di Jalan Lintas Duri Medan Desa Kesumbo Ampai Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis atau setidaknya pada suatu

Menyatakan Terdakwa EDI TINGGAL Bin RONO TARUNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN "2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI TINGGAL Bin RONOTARUNO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan dendasebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan;3.

- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JEFRI SEPTIONO BIN JUMADI RONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan

- JEFRI SEPTIONO BIN JUMADI RONO

PUTUSANNomor 427/Pid.Sus/2016/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.2.Nama lengkap : JEFRI SEPTIONO BIN JUMADI RONO ;Tempat lahir : Dur;. Umur/tanggal lahir : 25 tahun /17 September 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Nusantara Gang Kamboja Kel.AirJamban Kec.

Menjatunkan pidana terhadap terdakwa terdakwa JEFRIHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 427/Pid.Sus/2016/PN BlsSEPTIONO Bin JUMADI RONO dengan pidana penjara selama 8(delapan) tahun dan denda Rp.800.000.000 (delapan ratus jutarupiah) subsider 6 (enam) bulan kurungan dengan dikurang lamanyaterdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah agar tetap ditahan.3. Barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk black barry warna hitamDirampas untuk dimusnahkan4.

agar terhadap diriTerdakwa dijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagiMenimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan selanjutnya Terdakwajuga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa JEFRI SEpTIONO Bin JUMADI RONO

KepalaLABORATORIUM FORENSIK CABANG MEDAN menyimpulkan bahwa barangbukti urine milik tersangka JEFRI SETIONO Bin JUMADI RONO adalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 6Lampiran UU Nomo 35 tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI NOMOR 35 TAHUN 2009.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti akan dakwaan tersebut dan Terdakwa menyatakantidak akan

KepalaLABORATORIUM FORENSIK CABANG MEDAN menyimpulkan bahwa barangbukti urine milik tersangka JEFRI SETIONO Bin JUMADI RONO adalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 6Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 427/Pid.Sus/2016/PN BlsLampiran UU Nomo 35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada Hari Rabu tanggal 25 Maret 2016 sekira pukul 00.10 WIBterdakwa sedang berada di

Menyatakan Terdakwa SURONO RONO ADIPURNO Anak dari RONO ADIPURNO tersebut di atas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana; 2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4.

SURONO RONO ADIPURNO Anak dari RONO ADIPURNO

Menyatakan bahwa di SURABAYA, tanggal 23 April 1966, telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama RONO BUDIMAN anak ke 7 (tujuh) dari pasangan suami isteri yang bernama FATKAN dan KASIYATI; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akte kelahirannya ;4.

RONO BUDIMAN

Menyatakan bahwa di SURABAYA, tanggal 23 April 19F66, telah lahirseorang anak lakilaki yang bernama RONO BUDIMAN anak ke 7 (tujuh) daripasangan suami isteri yang bernama FATKAN dan KASIYATI;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilSidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam registerkelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalandan diterbitkan akte kelahirannya ;4.

.: 3515062304660003atas nama Rono Budiman , bertanda P2;1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga No.: 3515062601092642 atas namakepala keluarga Rono Budiman, bertanda P3 ;1 (satu) lembar fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah No.: 546/1949 atasnama Fatkan dan Kasiyati , bertanda P3;1 (satu) lembar fotocopy Surat Pemyataan Kelahiran tanggal 26 Desember2012, bertanda P4 ;1 (satu) lembar fotocopy Surat Kelahiran dari Kepala Desa Kalisampurno,bertanda P5 ;1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Kematian atas

Saksi SUPARTINI , menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi dulunya pernahbertetangga dengan orang tua pemohon di Surabaya ;e Bahwa saksi tahu orang tua pemohon bernama Fatkan dan nama ibunyaKasiyati;e Bahwa orang tua Pemohon mempunyai 10 (sepuluh) orang anak, sedangkanpemohon adalah adalah anak ke 7;e Bahwa Pemohon lahir di Surabaya, pada tanggal 23 April 1966 dan olehorang tua pemohon diberinama Rono Budiman ;e Bahwa kedua orang tua pemohon sudah meninggal dunia;e Bahwa saksi

BUDI MAN, lahir di Surabaya, pada tanggal 23 April 1966;Menimbang, bahwa saat ini RONO BUDIMAN telah berusia lebih dari 1 tahundan berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas kelahiran RONO BUDIMAN,belum didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil sehinggabelum mempunyai akte kelahiran ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, selanjutnya akandipertimbangkan apakah permohonan Pemohon tersebut cukup beralasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal

Menyatakan bahwa di SURABAYA, tanggal 23 April 1966, telah lahir seoranganak lakilaki yang bernama RONO BUDIMAN anak ke 7 (tujuh) daripasangan suami isteri yang bernama FATKAN dan KASIYATI; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilSidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam registerkelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalandan diterbitkan akte kelahirannya ;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk menambah nama pemohon pada akta kelahirannya yang semula bernama RONO menjadi lengkapnya RONO CHANDRA ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama ini ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Pontianak untuk mencatatkan penambahan nama Pemohon pada

Pemohon:
RONO

Bahwa Pemohon lahir di Pontianak pada tanggal 29 Desember 1968 sebagaimanaakta Kelahiran No.783/1968 tanggal 05 Agustus 1991 yang dikeluarkan olehcatatan Sipil Kotamadya Pontianak atas nama RONO ;2. Bahwa pemohon bermaksud menambah nama pemohon tersebut yang semulabernama RONO menjadi RONO CHANDRA ;3. Bahwa penambahan nama tersebut dikarenakan menyesuaikan nama pada KartuPenduduk dan Kartu Keluarga ;Halaman 1 dari 5 Penetapan Perdata Permohonan Nomor. 398 /Pdt.P/2019/PN.Ptk4.

Foto KTP Pemohon atas nama RONO CHANDRA No.6171012912680009 diberitanda P1;2. Foto Copy akta kelahiran Pemohon No. 783/1968 tertanggal 05 Agustus 1991yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Pontianak, diberitanda P2;3.

Saksi NUR PRIATMOKO,ST ,disumpah yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah teman Pemohon: Bahwa benar Pemohon lahir di Pontianak pada tanggal 29 Desember 1968sebagaimana akta Kelahiran No.783/1968 tanggal 05 Agustus 1991 yangdikeluarkan oleh catatan Sipil Kotamadya Pontianak atas nama RONO ; Bahwa benar Pemohon menambah nama pemohon yang semula tertulisRONO menjadi RONO CHANDRA, dan penambahan nama tersebutdikarenakan menyesuaikan nama pada Kartu.

SaksiH.A.SUBAIDI ,dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah teman Pemohon= Bahwa benar Pemohon lahir di Pontianak pada tanggal 29 Desember 1968sebagaimana akta Kelahiran No.783/1968 tanggal 05 Agustus 1991 yangdikeluarkan oleh catatan Sipil Kotamadya Pontianak atas nama RONO $; Bahwa benar Pemohon menambah nama pemohon yang semula tertulisRONO menjadi RONO CHANDRA, dan penambahan nama tersebutdikarenakan menyesuaikan nama pada Kartu.

menjadi RONO CHANDRA ;Menimbang, bahwa oleh karena penambahan nama ini berkaitan denganadministrasi Kependudukan, maka Hakim akan memerintahkan Pegawai Pencatatpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak, untuk melakukanpencatatan tentang perbaikan / penambahan nama pemohon pada Kutipan AktaKelahiran, No.783/1968, tertanggal 05 Agustus 1991 atas nama RONO menjadiRONO CHANDRA ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan

SURONO RONO ADIPURNO Anak dariRONO ADIPURNO;

Rono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa senjata penikam atau penusuk tanpa izin pejabat yang berwenang.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan. 5.

RONO

Rono pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2014sekira pukul 07.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2014atau setidaktidaknya terjadi pada tahun 2014, bertempat di Desa Gucialit Kec. GucilaitKab.

Rono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak membawa sesuatu senjata penikam ataupenusuk sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU Drt No.12 Tahun 1951 sebagaimana dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Rono yang atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang, terdakwamenyatakan dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani dan terdakwa mengakuiketerangan identitasnya yang terdapat dalam surat dakwaan adalah benar dirinya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur pertama ini terpenuhi.Ad.2.

Rono telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Membawa senjata penikam atau penusuk tanpaizin pejabat yang berwenang.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya darilamanya pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

- JADMIKO BIN RONO

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula bernama RONO ditambah nama TJANDRA sehingga lengkapnya menjadi RONO TJANDRA;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan penambahan Nama Pemohon pada Kantor Catatan Sipil Kota Pontianak untuk mencatatkan perubahan nama Pemohon pada Kutipan

Pemohon:
RONO

Pemohon:
RONO

MULYONO Bin RONO PAWIRO;

PUTUSANNo. 167 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : MULYONO Bin RONO PAWIRO;tempat lahir : Temanggung;umur /tanggal lahir : 65 tahun/01 Maret 1945;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Dusun Depok RT. 01/RW. 01, Desa KarangGedong, Kecamatan Ngadirejo, KabupatenTemanggung;agama : Islam;pekerjaan : Tani;Termohon Kasasi/Terdakwa berada

di luar tahanan;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Temanggung karena didakwa:Bahwa Terdakwa Mulyono alias Mulpon Bin Rono Pawiro pada hari yangsudah tidak dapat diingat lagi sekitar tanggal 1718 bulan Agustus tahun 2007 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2007, bertempat di rumah Terdakwa diDusun Depok Rt. 01Rw.01, Desa Karang Gedong, Kecamatan Ngadirejo, KabupatenTemanggung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri

sepengetahuan/seijin pemiliknya yaitu Paijem.Padahal Terdakwa mengetahui bahwa tanaman tembakau yang telahdibelinya bukan kepunyaan Ari Murti;Terdakwa bersedia membeli daun tembakau milik PAIJEM tersebut karenaingin mendapat keuntungan;Perbuatan Terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 ke 1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTemanggung tanggal 17 Mei 2010 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Mulyono alias Mulpon Bin Rono

B/2010/PN.Tmg tanggal 02 Juni 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Mulyono Bin Rono Pawiro telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5( lima) bulan ;3 Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang telah memperolehkekuatan hukum yang tetap karena Terdakwa sebelum lewat masa

YAMANI BIN RONO SUMINTO

Menyatakan terdakwa SUWANDI Bin RONO RADIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(Enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUWANDI Bin RONO RADIN

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2016/PN.MJYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : SUWANDI Bin RONO RADIN ;Tempat Lahir : Madiun ;Umur/tg Lahir : 48 Tahun / 26 Februari 1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Ds Bagi Rt.02 Rw.01 Kec Madiun Kab Madiun ;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian

10 Januari 2017;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum;Hal 1 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN MJYPENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca, mempelajari dan menelaah dengan seksama berkas dan suratsurat dan berkas pemeriksaan penyidikan dalam perkara ini ;1Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Kabupaten Madiun tertanggal 13 Oktober 2016 Nomor:B1591/0.5.44/Ep.2/10/2016 perihal pelimpahan perkara dan dakwaanterhadap terdakwa SUWANDI Bin RONO

RADIN ;Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun tertanggal 13Oktober 2016 No : 257/Pen.Pid/2016/PN.MJY perihal penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa SUWANDI BinRONO RADIN;Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Madiuntertanggal 13 Oktober 2016 Nomor : 257/Pen.Pid/2016/PN.MJY perihalpenetapan hari sidang untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwaSUWANDI Bin RONO RADIN ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, terdakwa dan

Perkara: PDM2131/MJN/Ep.2/10/2016 yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Kamistanggal 3 Nopember 2016 oleh Jaksa Penuntut Umum, atas terdakwa yang padapokoknya, supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1Menyatakan terdakwa SUWANDI Bin RONO RADIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapatkan ijindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhlayak umum untuk permainan judi sebagaimana diatur dan

tuntutan pidana tersebut, terdakwa tidak mengajukanpembelaan (pledoi), tetapi mengajukan permohonan secara lisan kepada Majelis Hakimyang pada pokoknya bahwa terdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan dari terdakwa tersebut penuntutumum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa tersebut diatas oleh Jaksa Penuntut Umum telahdihadapkan kedepan persidangan, karena didakwa melakukan perbuatan pidanasebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa SUWANDI bin RONO

RONO ADAM, M.Kes

RONO ADAM, M.Kes., bersamasama dengan saksi EddyRefriandy, saksi Dr.Triyanto S.

RONO ADAM dan sudah ada tanda tangan sdr.

Rono Adam.

Rono Adam,S.Pd,M.Kes (KuasaPenggunaan Anggaran Program Obat dan Perbekalan Kesehatan) menunjuk kepadaSdr.

Menyatakan Terdakwa SUMARDI SUTARTO Bin RONO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN

SUMARDI SUTARTO Bin RONO

Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkara perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan tersebut dibawah ini dalamperkara TerdakwaNama Lengkap : SUMARDI SUDARTO Bin RONO NGADI;Tempat lahir : Grobogan;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 10 Mei 1969;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk.

Menyatakan Terdakwa SUMARDI SUDARTO Bin RONO NGADImelakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalamdakwaan alternatif pertama Penuntut Umum melanggarpasal 378 KUHP;2, Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMARDI SUDARTOBin RONO NGADI dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan;3.

Nopember 2010 yangselengkapnya berbunyiKES ATU:Bahwa ia Terdakwa SUMARDI SUDARTO Bin RONO NGADI pada bulanSeptember 2007 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalamBulan September 2007 bertempat di Kp.Gumpang Lor RT.03/10, Kel.Pabelan Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum ~ Pengadilan Negeri Sukoharjo, dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum,dengan memakai nama palsu

.72.000.000, ( tujuh puluh dua juta rupiah ) untuk 4 orangpelamar tersebut yang diterimakan secara bertahap, namun setelahlewat waktu yang dijanjikan ternyata tidak ada yang diangkatmenjadi PNS serta pelamar tidak ada yang dipanggil untuk test danterdakwa selalu memberi penjelasan yang tidak pasti, selanjutnyaterdakwa dilaporkan ke petugas berwajib guna pengusutan lebihlanjut;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa SUMARDI SUDARTO Bin RONO

Menyatakan Terdakwa SUMARDI SUTARTO Bin RONO terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 sepuluh bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama RONO IMANU dan RANA IMANU adalah merupakan nama dari 1 (satu) orang yang sama yaitu milik PEMOHON;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
RONO IMANU

Menyatakan terdakwa KARNO BIN RONO WIJOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KARNO BIN RONO WIJOYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) Hari ;3.

KARNO BIN RONO WIJOYO

PUTUSANNomor : 81/ Pid.B / 2013 / PN.Kb.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : KARNO BIN RONO WIJOYO ;Tempat lahir : Madiun ;Umur / tanggal lahir: 54 tahun / 12 Juni 1959 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Sumberbening Rt

mengadili perkara;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nomor 81/Pen.Pid.B / 2013 /PN.Kb.Mn tanggal 28 Maret 2013 mengenai penetapan hari sidang;Membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Mendengar keterangan Para Saksi dan terdakwa di persidangan;Memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa KARNO BIN RONO

REG.PERKARA : PDM22/MJN/Ep.2/03/ 2013 tertanggal 26 Maret2013 sebagai berikut :Dakwaan :w Bahwa Terdakwa KARNO BIN RONO WIJOYO pada hari Minggu tanggal13 Januari 2013 sekira pukul 00.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Januari 2013 bertempat di Desa Babadan Lor KecamatanBalerejo Kabupaten Madiun atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun, tanpamemdapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi

MOCH SARBINI, telahdiselenggarakan permainan judi dadu, yang sebagai bandar judi dadu adalah terdakwaKARNO BIN RONO WIJOYO, sedangkan saksi DASAR BIN JAMIN< PURWOSUWITO BIN MI BOGING, RIYANTO BIN SADIKUN dan saksi SUWANTO BINSARIMUN (disidangkan secara terpisah) sebagai penombok dengan menggunakanuang sebagai taruhannya, sebelum permainan judi dadu dimulai terdakwa telahmenyediakan alat atau sarana yang dipakai untuk permainan judi dadu tersebut,selanjutnya mereka mulai berdatangan ke arena judi

dadu tersebut, mereka parapenombok jongkok menghadap kedepan beberan, dan ada yang duduk ditikar yangdidepannya terdapat beberan dadu yang ada angkanya, kaleng untuk tutup dadu yangberada diatas tatakan berisi 3 (tiga) buah mata dadu yang dipegang oleh terdakwaKARNO BIN RONO WIJOYO.

RONO FITRASARI binti MAYUNIS

Menyatakan Terdakwa RONO FITRASARI binti MAYUNISNIS bersatahMelakukan tinda pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .RONO FITRASARI bintiMAYUNIS dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : Nihil ;4.

SONYALEGIS bahwa Terdakwa RONO FITRASARI bt. MAYUNIS datang menanyakankeberadaan saksi korban, kepada anak saksi korban namun karena saksi korbantidak ada kemudian Terdakwa RONO FITRASARI bt. MAYUNIS datang menanyakankeberadaan saksikorban, kepada anak saksi korban namun karena saksi korban tidakada kemudianTerdakwa RONO FITRASARI binti MAYUNIS memakimaki Sdri.SONYA LEGIS Dengan katakata anak kerbau, kemudian Terdakwa memukul danmenjambak anak saksi korban yaitu Sdri.

SONYA LEGISbahwaTerdakwa RONO FITRASARI bt. MAYUNIS datang menanyakan keberadaansaksikorban, kepada anak saksi korban namun karena saksi korban tidak adakemudianTerdakwa RONO FITRASARI binti MAYUNIS memakimaki Sdri. SONYALEGTSDengan katakata anak kerbau, kemudian Terdakwa memukul danmenjambakanak saksi korban yaitu Sdri.

JULIAR MADI bin MEARA (almarhum) (disumpah) ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi mengetahui kejadiannya pada malam hari sekitar jam 08.00 ;Bahwa asaksi melihat YUNIZAR berantem dengan RONO ;Bahwa Terdakwa yang datang ke tempat YUNIZAR ;Bahwa Rono kemudian menyerbu ke Yunizar, saya menghalanginya ;Bahwa saksi melihat Rono menjambak, adiknya menendang ;Menimbang, bahwa menjawab pertanyaan Hakim Ketuia MajelisTerdakwa mengatakan bahwa keterangan saksi tersebut

MAYUNIS yang identitasnya telah disebutkan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum danmenghadirkan Terdakwa yang bernama RONO FITRASARI bintti MAYUNIS dengandemikian unsur Barang siapa sudah terpenuhi untuk Terdakwa ;ad 2.

RONO FITRA SARI binti MAYUNIS

;Termohon Kasasi/Terdakwa tidak pernah ditahan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Utarakarena didakwa :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa Rono Fitra Sari binti Mayunis, bersamasamadengan Sdri.

Yunizar telah cek cok mulut denganTerdakwa Rono Fitra Sari binti Mayunis di Toko Rafli Celuler milik Terdakwadi Pasar Jaya Muara Angke, Jakarta Utara, setelah Terdakwa bersamadengan Sdri. Yunizar cek cok mulut kemudian Sdri. Yunizar pergi,sedangkan Terdakwa yang dicaci maki oleh Sdr. Yunizar merasa tidakterima kemudian Terdakwa Rono Fitra Sari binti Mayunis, bersama denganHal. 1 dari 10 hal. Put. No. 388 K/Pid/2012Sdri. Winda Putri Sari binti Mayunis (DPO) mendatangi Sdri.

No. 388 K/Pid/2012ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Rono Fitra Sari binti Mayunis, bersamasamadengan Sdri.

Yunizar telah cek cok mulut denganTerdakwa Rono Fitra Sari binti Mayunis di Toko Rafli Celuler milik Terdakwadi Pasar Jaya Muara Angke, Jakarta Utara, setelah Terdakwa bersamadengan Sdri. Yunizar cek cok mulut kemudian Sdri. Yunizar pergi,sedangkan Terdakwa yang dicaci maki oleh Sdr. Yunizar merasa tidakterima kemudian Terdakwa Rono Fitra Sari binti Mayunis, bersama denganSdri. Winda Putri Sari binti Mayunis (DPO) mendatangi Sdri.

., tanggal 08 Juni 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Rono Fitra Sari binti Mayunis terbukti secara sah danHal. 4 dari 10 hal. Put.

Menyatakan terdakwa PAIMIN bin RONO KASIDI (alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI ATAU MENGUASAI HASIL HUTAN TANPA DILENGKAPI DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);3.

PAIMIN bin RONO KASIDI (alm)

Sgn. tanggal 15 April 2015 tentang Penetapan HariSidang Pertama;SuratSurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dalampersidangan;Telah mendengarkan :1e Keterangan saksisaksi, keterangan ahli dan keterangan terdakwa dipersidangan ;e Tuntutan Penuntut Umum yang memohon kepada Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memutus yang pada pokoknya sebagaiberikut :Menyatakan terdakwa PAIMIN bin RONO KASIDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan

Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan, dalam surat dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAIMIN bin RONO KASIDI berupapidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan kurungan;3 Menyatakan Barang Bukti berupa :e 12 (dua belas) batang kayu sonokeling dengan ukuran ratarata panjang

yang pada pokoknya menyesali atasperbuatan yang telah dilakukannya, mengakui salah dan tidak akan mengulangiperbuatannya, serta memohon keringanan hukuman karena terdakwa sebagai tulangpunggung keluarga dan masih mempunyai anak yang masih kecil, atas hal tersebutPenuntut Umum tetap dalam tuntutannya dan terdakwa tetap dalam permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan tunggal yang bunyi selengkapnya sebagai berikut :Bahwa terdakwa PAIMIN bin RONO

yang melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan, atau dengan kata lain apakah orang yang diajukan sebagai terdakwadipersidangan ini benar merupakan orang yang dapat dipertanggungjawabkan sebagaipelaku dari perbuatan tersebut dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Berita Acara Penyidikan, suratdakwaan, tuntutan Penuntut Umum serta keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan, kesemuanya saling bersesuaian menyebutkan bahwaterdakwa PAIMIN bin RONO

UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan peraturan lain yang berkaitan ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa PAIMIN bin RONO KASIDI (alm) telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI ATAU MENGUASAI HASIL HUTAN TANPADILENGKAPI DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASILHUTAN ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesarRp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);3 Menetapkan apabila denda