telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap dipersidangan ;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon oleh Ketua Majelisdan tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan ada tambahan keterangan sebagaiberikut: Bahwa waktu kecil nama Pemohon adalah Untung Margono, kemudian karenasering sakit, nama Pemohon diganti menjadi NAMA PEMOHON YANGBENAR ;e Bahwa ayah Pemohon yang benar bermama Pamudji sudah meninggal duniapada waktu Pemohon masih kecil, kemudian Pemohon diasuh paman Pemohonyang bernama Ronohardjo

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimana teruraidiatas ;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan perubahan identitasnama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon adalah karena identitas Pemohondalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 276/29/IX/99 tanggal 19 Agustus 1999tidak sama dengan identitas Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kutipan AktaKelahiran Pemohon yakni dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon tertulis NAMAPEMOHON YANG SALAH bin Ronohardjo

Oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat, bahwa pengajuan permohonan Pemohon pada PengadilanAgama Kediri secara prosedural patut dinyatakan sudah tepat dan benar dan telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, sehingga permohonanPemohon tersebut patut untuk diterima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 Pemohon telah terikat perkawinanyang sah dengan isteri Pemohon dan identitas Pemohon tertulis nama NAMAPEMOHON YANG SALAH bin Ronohardjo, tanggal lahir

Surat Keterangan Lurah Pesantren(P.8), memberi bukti bahwa orang yang bernama NAMA PEMOHON YANG SALAH yang tertulis di Kutipan Akta NIkah (P.3) dengan orang yang bernama NAMAPEMOHON YANG BENAR yang tertulis dalam KTP (P.1), Kartu Keluarga (P.2) danKutipan Akta Kelahiran (P.4), adalah satu orang yang sama;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan menghadirkan saksisaksiyang bernama SAKSI dan SAKSI 1, yang memberikan keterangan dalam sumpahnyabahwa orang yang bernama NAMA PEMOHON YANG SALAH bin Ronohardjo

susunan danhubungan dalam keluarga, serta identitas anggota keluarga sedangkan Kartu tandaPenduduk adalah identitas resmi penduduk sebagai bukti diri yang diterbitkan olehinstansi pelaksana yang berlaku di seluruh wilayah Republik Indonesia, makaberdasarkan bukti P.1 dan P.3, Pemohon bernama NAMA PEMOHON YANG BENARMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon dan buktibuktiyang diajukan Pemohon, maka Majelis Hakim menemukan fakta hukum bahwa orangyang bernama NAMA PEMOHON YANG SALAH bin Ronohardjo

Ronohardjo);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SukarajaKabupaten Sukabumi ;4.

CbdMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa fotokopi buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi Nomor428/14/X/1994 Tanggal 05 September 1994 (Bukti P.1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi :Andi Mulyawan Hendriansyah bin Sunyoto Ronohardjo, umur 48 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta

Ronohardjo);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SukarajaKabupaten Sukabumi ;4.

CbdMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa fotokopi buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi Nomor428/14/X/1994 Tanggal 05 September 1994 (Bukti P.1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi :Andi Mulyawan Hendriansyah bin Sunyoto Ronohardjo, umur 48 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan :
   1. Budijati alias Budiyati binti Kumpul Hardjosuprapto (isteri/Pemohon);
   2. Martaviani Budiastuti Binti Slamet Ssiswanto (Anak Kandung);
   3. Endrasti Hapsari Binti Slamet Ssiswanto (Anak Kandung);

Adalah ahli waris dari Pewaris yang bernama Slamet Siswanto Bin Iman Djuweni Ronohardjo;

1. Menyatakan, Penetapan ini khusus dipergunakan untuk mengambil Deposito Berjangka

yang pada pokoknya tetap padapermohonan mereka serta mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaPara Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari pewaris yangbernama Slamet Siswanto Bin Iman Djuweni Ronohardjo

Endrasti Hapsari Binti Slamet Ssiswanto (Anak Kandung);Adalah ahli waris dari Pewaris yang bernama Slamet Siswanto Bin ImanDjuweni Ronohardjo;3. Menyatakan, Penetapan ini khusus dipergunakan untuk mengambilDeposito Berjangka dengan nomor : 6000010020979881 dan tabungandengan Nomor Rekening : 1360098016592 pada Bank Mandiri KCMagelang atas nama Slamet Siswanto yang beralamat di Jl. Mrica II/34Lembah Hijau RT 001 RW 021 Desa Banyurojo Kecamatan MertoyudanKabupaten Magelang;4.

Sono bin Ronohardjo, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Purna TNI, Bertempat tinggal di RT.027 RW. 005 DesaDuren Kecamatan Pilangkenceng Kabupaten Madiun, sebagai"Pemohon" ;MelawanHartikah binti Sonohardjo, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal di RT.027 RW.005 Desa Duren Kecamatan Pilangkenceng Kabupaten Madiun,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara :Telah mendengar keterangan

VENERDY INDRAWANTO bin SOEPIJONO RONOHARDJO) terhadap Penggugat (PURWANTI, SH binti SUDARJO DARNO UTOMO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.371000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Djafar bin Ronoharjo, tempat / tanggal lahirMalang, 24061960 dan nama Pemohon Il Siti Zulaichah binti Masduki,sedangkan identitas yang benar adalah nama Pemohon Moch Djafar bin RonoHardjo, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 24061962 dan nama Pemohon II SitiDjulaikhah binti Mardjuki;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Para Pemohonmengajukan bukti Surat yang diberi tanda P1 s.d. P7;Menimbang, bahwa bukti P1 s.d.

SRI SUCIANI MSi bintu (Alm) WATA RONOHARDJO dibawah sumpah padapokoknya memberikan pendapat sebagai berikut :Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubunganfamilyBahwa saksi membenarkan isi berita acara pemeriksaan pada saatdilakukan pemeriksaan kepolisian dan keterangan sasi tetap sama didepan persidangan.Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2020 telah datang di Rumah SakitBhayangkara Prof.