RONRONG

RONRONG, Agama lslam, Pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagai ;TERBANDING Ill semula TERGUGAT Ill; Kesemuanya bertempat tinggal di Lingkungan SabintangKelurahan Sabintang Kecamatan Patallasang KabupatenTakalar ; 7 7 27227 222 nnn one one one one neeDalam....Dalam hal ini Tergugat , Il, Ill diwakili oleh Kuasa Khususbernama M.SAID SALAMA.S.H, selaku advokat/konsultanhukum, beralamat di Jalan Tisik Efendi Lingkungan BontobaddoKel.

HAJI DAMING; RONRONG, DK

RONRONG, bertempat tinggal di Kampung Masale, DesaTompobulu, Kecamatan Mandai, Kabupaten Dati Il Maros;2.

No.10 PK/Pdt/2010Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Maros No.45/Padt.G/1984/PN.Maros tanggal 23 Februari 1985 adalah sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagiannya;Menyatakan Penggugat Ronrong dan Sakking adalah akhli waris yangsah dari Kasim Daeng Sau;Menyatakan sawah sengketa adalah kepunyaan ayah Penggugat yangbernama Kasim Daeng Sau, Galla Bara;Menyatakan sawah sengketa dalam penguasaan Tergugat berdasarkanperjanjian gadai antara ayah Penggugat dengan Tergugat

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Alias bin Sanuke) dengan Pemohon II (Rostina binti Ronrong) yang dilaksanakan pada tanggal 03 September 1988 di Kelurahan Kahu, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Alias bin Sanuke dan Rostina binti Ronrong

Karim dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Ronrong dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Ahmad dan Hasyim,dengan mahar berupa cengkeh 1 pohon.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Alias bin Sanuke) denganPemohon II (Rostina binti Ronrong) yang dilaksanakan pada tanggal 03September 1988 di Kelurahan Kahu, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.3.

Karim, di depan Wali bernama Ronrong dengan mahar cengkeh1 pohon dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai seorang anak,bernama Erwin Asri, umur 28 tahun;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Rostina binti Ronrong);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaRonrong;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Ahmad dan Hasyim;5. ljab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamKelurahan Kahu yang bernama Abd.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Alias bin Sanuke) dengan PemohonIl (Rostina binti Ronrong) yang dilaksanakan pada tanggal 03 September 1988di Kelurahan Kahu, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.3.

RONRONG BIN BACO LEWAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan ;5.

Ronrong Bin Baco Lewa

Ronrong Bin Baco Lewa ;Tempat Lahir : Pattalassang ;Umur atau tanggal lahr =: 40 Tahun /11 JUl 1972;Jenis Kelamin : Laktlaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lingkungan Pattallassang, KelurahanPattallassang, Kabupaten Takalar ;Agama : Islam;Pekerjaan : Kuh Bangunan ;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN :1. Penyidik tanggal 24 Oktober 2012 No.Pol:SP.Han/64/X/2012/Reskrim, sejaktanggal 24 Oktober 2012 s/d tanggal 12 Nopember 2012;2.

Ronrong Bin Baco Lewa, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Baso Dg. Tarang Bin KambaDg. Ngemba dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang diatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan RUTAN ;5.

Ronrong Bin Baco Lewa, bersamasamadengan Ramli Dg.

Ronrong Bin Baco Lewa sebagaimana diaturdan diancam pidana pada Pasal 325 ayat (1) KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan penuntut umum, terdakwa menyatakanmengerti surat dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan atas surat dak waantersebut ;Page 3Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, penuntut umum telahmenghadirkan saksisaksi ke persidangan, yaitu :Abd. Wahid Dg.

RONRONG BIN BACOLEWAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dialani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang diatuhkan ;4.

Ronrong Dg. Mangun Bin Makkarimang Dg. Tutu

Menyatakan terdakwa Supardi daeng Ronrong bin Hamja daeng Rowa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan tidak menyenangkan dengan ancaman kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

SUPARDI DAENG RONRONG BIN HAMJA DAENG ROWA

PUTUSANNOMOR :80/PID.B/2013/PN.TKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takalar yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUPARDI DAENG RONRONG BINHAMJA DAENG ROWA ;Tempat lahir : Gowa;Umur atau tanggallahir : 19 Tahun/17 Oktober 1994Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Jenderal Sudirman Kel.

dari terdakwa untuk diberikan keringananpidana dari tuntutan Penuntut Umum dengan alasan bahwa terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya tersebut;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik dari terdakwa, yangpokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan oleh penuntut umum ke persidanganPengadilan Negeri Takalar karena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaiberikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa Supardi daeng Ronrong

Mendengar hal tersebut saksi korban merasa takut dan terancamjiwanya karena melihat terdakwa membawa sebilah parang.Perbuatan Terdakwa Supardi daeng Ronrong bin Hamja daeng Rowasebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 335 ayat (1) ke1 KUH pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan penuntut umum, terdakwa menyatakanmengerti surat dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan atas surat dakwaantersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, penuntut umum telahmenghadirkan saksisaksi

Menyatakan Terdakwa Supardi daeng Ronrong bin Hamja daeng Rowaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara melawan hokum melakukan perbuatan yang tak menyenangkansebagaimana dalam dakwaan kami melanggar pasal 335 ayat (1) ke1KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Supardi daeng Ronrong bin Hamjadaeng Rowa, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3.

Menyatakan terdakwa Supardi daeng Ronrong bin Hamja daeng Rowa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan tidakmenyenangkan dengan ancaman kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar masingmasingTerdakwa tetap di tahan ;5.

RONRONG ; HAMZAH BIN DJUMA, dkk

RONRONG, bertempat tinggal diBonto Bodia, Desa Lempangan, Kecamatan Bajang,Kabupaten Dati II Gowa, dalam hal ini memberi kuasakepada : BASO BIN RAJJA, bertempat tinggal di JalanMonumen Emy Saelan Lorong I No.27 B KecamatanTamalate Motamadya Makassar, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 8 Naret 2001, PemohonPeninjauankembali, dahulu Pemohon Kasasi / TergugatII Pembanding ;melawan:HAMZAH BIN DJUMA, bertempat tinggal diKampung Bonto Bodia, Desa Lempangan, KecamatanBajang, Kabupaten Dati II Gowa, TermohonPeninjauankembali

Ronrong (Tergugat II) Pemohon Kasasi, sekarangPemohon Peninjauankembali ;Bahwa dari halhal tersebut dapat dibenarkan karena adanya bukti barumerupakan keadaan baru yang menimbulkan dugaan kuat, bahwa jikakeadaan iu sudah diketahui pada waktu sidang masih berlangsung, hasilnyaakan berupa putusan yang menyatakan Menolak gugatan Penggugatseluruhnya, setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima karena ne bis in idem ;Bahwa obyek gugatan dalam perkara perdata No.42 / Pdt.G / 1987 /

Ronrong tersebut, adalah sama No.persil 44.S.1V dan luas yangsama + 0,80 Ha. digelar Lompo Bodia no.kohir dan batasbatas seperti dimaksud dalam gugatan, juga sama dan sudah dipertimbangkan oleh Hakim pertama.............pertama dalam perkara perdata No.42 / Pdt.G / 1987 / PN.Sungg., sehinggadapat dilihat obyek gugatan tersebut gugatan Penggugat ditolak ataudinyatakan tidak dapat diterima karena Ne bis in idem, dengan fatwaMahkamah Agung RI. tanggal 13 4 1976 No.647 / K / Sip / 1973,dinyatakan : ada

Terhadap perkara ini telah diputus oleh LembagaPeradilan Negara dari tingkat pertama sampai tingkat kasasi, putusan manamenyatakan tanah / sawah tersebut adalah milik yang sah dari Ridjah binAsang karena telah dinyatakan Menolak gugatan Penggugat seluruhnyahukum sawah tersebut jatuh waris kepada ahliwarisnya dalam hal initermasuk Pemohon Peninjauankembali (Djuma Daeng Ronrong) ;9.

RONRONG tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauankembali untuk membayar biayaperkara dalam ingkat peninjauankembali ini sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Jumat tanggal 10 September 2004 oleh H. ParmanSoeparman, SH.MH. Ketua Muda yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Sidang, Prof. DR.H. Muchsin, SH. dan Arbijoto, SH.

- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; - Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; - Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat [Ramli bin Subu Ronrong] terhadap Penggugat [Andi Sudarmin binti Andi Suaib];- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi kediaman

- Andi Sudarmin binti Andi Suaib- Ramli bin Subu Ronrong

PA.K1k.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :~~~~~~~~~~~~~Andi Sudarmin binti Andi Suaib, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat tinggaldi Jalan Usaha Tani, Dusun II Totobo, Desa Totobo,Kecamatan Pomalaa Kabupaten Kolaka, Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MelawanRamli bin Subu Ronrong

salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 273 R.Bg, makaseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaTLS ip ee IMengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILIe Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;e Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; e Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Ramli binSubu Ronrong

Suardi Mustafa AR bin Hasan Ronrong

Ronrong Bin Baso Dg.

RONRONG BIN BASO DG. BUNDU
2.IKHSAN BIN CALLA DG. RONRONG

Ronrong tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan dan tindak pidana membawa, menguasai dan memiliki senjata penikam sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan kedua Penuntut Umum;

RONRONG

SATTU BIN RONRONG Diwakili Oleh : H. SATTU BIN RONRONG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : A. FAJAR ANUGRAH SETIAWAN, SH. MH

Ronrong.

Ronrong Bin Bone selain daripada objek yang telahdialihkan ke PT.Perum Perumnas.

) atas namaTerdakwa Sattu bin Ronrong.

nama Terdakwa Sattu bin Ronrong.

Ronrong Bin Bone terdaftar dan tidak pernahdialihkankeorang lain danhanya dijual kepada PT.

Penggugat:
Ridwan, SE.MM
Tergugat:
1.Darman Daeng Ronrong
2.Sittimong

TakalarPekerjaan : WiraswastaNomor Handphone :Selanjutnya disebut TERGUGAT iSelanjutnya disebut PIHAK KEDUA.Maka untuk mengakhiri sengketa di antara Para Pihak, telah mencapaikesepakatan bersama dengan ketentuanketentuan sebagai berikut :Pasal 1Bahwa Pihak Penggugat mengakui dan membenarkan memiliki perselisinandengan Tergugat dan Tergugat II menyangkut masalah kredit pinjaman ;Pasal 2Bahwa pihak pertama dan pihak kedua sepakat Melakukan pembayaranpinjaaman a.n Darman Daeng Ronrong, Dk dengan sisa

Darman Daeng Ronrong dengan sisa tunggakan pihak kedua yaitusebesar Rp. 53.162.739, (Lima puluh tiga juta seratus enam puluh dua ributujuh ratus tiga puluh Sembilan rupiah), akan dilunasi sampai batas waktu 25Maret 2019 ;Pasal 4Bahwa Pihak Penggugat, Pihak Tergugat dan Pihak Tergugat II menyatakankesepakatan perdamaian ini disusun dan disetujui atas dasar kehendakbebas dan iktikad baik dari masingmasing pihak sendiri tanpa adanyapaksaan atau ancaman dalam bentuk apapun dan dari siapapun, dan olehkarenanya

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Ronrong Dg. Mangung Bin Makkarimang Dg.

Penuntut Umum:
KARTIKA KARIM
Terdakwa:
RONRONG DG. MANGUNG BIN MAKKARIMANG DG. TUTU