EVI NOVITA VS ROOSANA, dkk

ROOSANA, bertempat tinggal di Jalan JenderalSudirman, Nomor 57, Purwokerto, dalam hal ini memberikuasa kepada R. Sunu Yulimawan, S.H. Advokat danKonsultan Hukum berkantor di Jalan H.R. Bunyamin,Perum Pabuaran Indah, Nomor 39, Grendeng, PurwokertoUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal3 Juni 2019;2. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIAC.q.

Evi Novita lawan Roosana, dkk

Memerintahkan agar pelaksanaan eksekusi yang telah dimohonkanoleh Terlawan (Roosana) yang ditetapkan berdasarkan suratpenetapan pelaksanaan Eksekusi pada Pengadilan NegeriPurwokerto Nomor : 06/Pdt.Eks/2018/PN.Pwt tanggal 25 Juli 2018,dinyatakan dibatalkan/ditunda sampai adanya putusan pengadilanyang mempunyai kekuatan hukum tetap dan pasti.adalah merupakan tuntutan atau qugatan dalam pokok perkara.Sedangkan tuntutan provisi seharusnya hanya merupakan tindakan sementara atau pendahuluan karena adanya

ROOSANA (Penggugat Intervensi/Terlawan 1).Bahwa obyek dalam perkara a quo, antara lain adalah Pelawanmohon agar ..Kutipan Risalah Lelang No. 0656/2016 tanggal19 September 2016 yang di keluarkan oleh Terlawan Il, ...untuk dibatalkan/dinyatakan cacat hukum.Sedangkan sesuai dengan putusan perkara perdata PengadilanAgama Purwokerto No. 1777/Pdt.G/2016/PA.Pwt., tertanggal 2Agustus 2017, jo Pengadilan Tinggi Agama Semarang No.290/Pdt.G/2017/PTA.Smg,, yang amar putusannya antara lain:DALAM GUGATAN INTERVENSI

Salam Bin Basuri) kepada Penggugat (Roosana Yuliyanti Binti Zuhdi) ;-----------------------------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hokum tetap tanpa bermeterai kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura Bawean, Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;----------------------------------------- 5.

* PERDATA- ROOSANA YULIYANTI Binti ZUHDI- ABD. SALAM Bin BASURI

Penggugat:
EVI NOVITA
Tergugat:
1.PT BANK MEGA TbK PERSERO KANTOR CABANG PURWOKERTO
2.HIDAYAT SANTOSO
Turut Tergugat:
1.ROOSANA
2.Kementrian Keuangan Republik Indonesia cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Purwokerto

ROOSANA, beralamat di desa WangonRT.004/RW.001 Kecamatan Wangon, KabupatenBanyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: R.Sunu Yulimawan, S.H., Advokat, beralamat: di Jalan H.RBunyamin, Perum Pabuaran Indah No. 39 GrendengPurwokerto Utara, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 17 September 2018 dan telah didaftrkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Purwokerto padatanggal 24 September 2018 di bawah No.Reg.:357/SK.KH/2018/PN Pwt., selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT 4.

Bahwa oleh karenanya juga sudah sepatunyalah juga kepadaTurut Tergugat Il (dalam hal ini Menteri Negara/Kepala BadanPertanahan Nasional di Jakarta c.q Kepala Kantor Badan PertanahanNasional Propinsi Jawa Tengah c.q Kepala Kantor Pertanahan Kab.Banyumas) dan Turut Tergugat (ROOSANA) diperintahkan untuktunduk dan patuh terhadap isi putusan ini, termasuk dalam hal tidakmelakukan proses hukum (peralihan hak) apapun terhadap 2(dua)bidang tanah Hak Milik, yaitu :a. Sertifikat SHM No.

Bahwa posita 17 dan petitum 5 gugatan Penggugatmenyebutkan Turut Tergugat JI (dalam haliniMenteriNegara/KepalaBadan Pertanahan Nasional diJakartacqKepalaKantor Badan Pertanahan Nasional Propinsi JawaTengah cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banyumasdan Turut Tergugat (Roosana) diperintahkan untuk tunduk danpatuh terhadap isi putusan ini, termasuk dalam hal tidakmelakukan proses hukum (peralihan hak) apapun 2 (dua) tanahHak Milik, yaitu:(1) SHM No. 03577/Karangpucung, Kecamatan PurwokertoSelatan

; Bahwa rumah tersebut sekarang belum dijual lagi dan masihatas nama Roosana; Bahwa setelah ada pelunasan seharusnya ada pengembalianasuransi yang dimaksud adalah pengembalian klaim asuransi yanglebih dari Rp50 juta;Menimbang, bahwa untuk membuktikan bantahannya pihak Tergugat juga telah mengajukan buktibukti Surat dipersidangan berupa:1.

Fotokopi SHM No. 03935 a/n ROOSANA, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda TT.12;3.

Penggugat:
EVI NOVITA
Tergugat:
PT BANK MEGA TbK PERSERO KANTOR CABANG PURWOKERTO
Turut Tergugat:
ROOSANA

ROOSANA, beralamat di desa WangonRT.004/RW.001 Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas,dalam hal ini memberikan kuasa kepada: R. SunuYulimawan, S.H., Advokat, beralamat: di Jalan H.RBunyamin, Perum Pabuaran Indah No. 39 GrendengPurwokerto Utara, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 30 September 2019 dan telah didaftrkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Purwokerto pada tanggal2 Oktober 2019 di bawah No.Reg.: 332/SK.KH/2019/PNPwt., selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;3.

Penggugat:
EVI NOVITA
Tergugat:
1.HIDAYAT SANTOSO
2.PT Bank Mega Tbk Cabang Purwokerto
Turut Tergugat:
ROOSANA

Evi Novita sebagai PelawanRoosana sebagai Terlawan IKementerian Keuangan Republik Indonesia cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Purwokerto sebagai Terlawan IIPT Bank Mega Tbk Persero Kantor Cabang Purwokerto sebagai Terlawan IIIHidayat Santoso sebagai Turut Terlawan IKantor Agraria Dan Tata Ruang Pertanahan Nasional Kabupaten Banyumas sebagai Turut Terlawan II

Memerintahkan agar pelaksanaan eksekusi yang telah dimohonkanoleh Terlawan (Roosana) yang ditetapkan berdasarkan suratpenetapan pelaksanaan Eksekusi pada Pengadilan Negeri PurwokertoNomor : 06/Pdt.Eks/2018/PN.Pwt tanggal 25 Juli 2018, dinyatakandibatalkan/ditunda sampai adanya putusan pengadilan yangmempunyai kekuatan hukum tetap dan pasti.adalah merupakan tuntutan atau gugatan dalam pokok perkara.Sedangkan tuntutan provisi seharusnya hanya merupakan tindakan sementaraatau pendahuluan karena adanya

ROOSANA (Penggugat Intervensi/Terlawan 1).Bahwa obyek dalam perkara a quo, antara lain adalah Pelawanmohon agar .. Kutipan Risalah Lelang No. 0656/2016 tanggal 19September 2016 yang di keluarkan oleh Terlawan Il, ... untukdibatalkan/dinyatakan cacat hukum.

Saksi Herawaty Turningsih, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pelawan karena merupakan tetangga danteman dari Pelawan, dengan Terlawan kenal, dan Turut Terlawan juga kenal, sedangkan untuk Terlawan Il, Terlawan Ill dan TurutTerlawan II hanya sekedar tahu; Bahwa sepengetahuan saksi bahwa Pelawan mengajukan gugatanperlawanan terhadap Roosana yang merupakan Terlawan dan jugatentang masalah harta gono gini dan yang menjadi pokokpermasalahan adalah bahwa

ataupihak ketiga;Bahwa awalnya saksi kenal dengan Roosana karena salah satu anakRoosana tinggal dekat dengan rumah sahabat saksi lalu dikenalkankepada saksi kalau dia suka membeli rumah yang kredit macet;Bahwa setelah saksi dan Pelawan berkenalan dengan Roosana dandia juga memperkenalkan diri kalau suka membeli rumah rumah yangbermasalah atau kredit macet, selanjutnya Roosana pulang dengandiantar oleh Hidayat Santoso, lalu mereka buntuti sampai diPurbalingga dan sempat berhenti lalu ditanya oleh

Roosana bukti bertandaT.11;2. Foto copy sesuai foto copynya, SHM No.03577 an. Roosana bukti bertandaT.1 2;Menimbang, bahwa Terlawan Il untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa suratsurat yang telah dibubuhi materaisecukupnya, sebagai berikut :Halaman 31 dari 40Putusan Nomor 56/Pdt.Bth/2018/PN Pwt1. Foto copy sesuai aslinya Surat PT.Bank Mega melalui suratnya Nomor0168/SAMREGS/2016 tanggal 12 Agustus 2016, bukti bertanda T.II 1;2. Foto copy sesuai copy a.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Roosana bin Mumud)terhadap Penggugat (Yeyet binti Komar);
4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp665.000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Roosana Prilawatie NIK.3578277004700002 tanggal 06 April 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya yang telah dicocokan denganaslinya bermaterai cukup, diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup;yaitu:Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan,1.

TRIYONO MULYONO, maka Penggugat meminta tolong kepada adik kandungPenggugat yakni ROOSANA FRANSISKA YL untuk menyerahkan uang sebanyak Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) kepada JESRAEL BOYKE TOMMY PELLO;rtlchfcs1 af38 ltrchfcsOf38insrsid15417121charrsid7 169306par listtextpardplainltrpar s18 rtlchfcs1 af38 ItrchfcsO lang1033langfe1033lochaf38hichaf38dbchaf35langnp1033langfenp1033insrsid15417121charrsid7 169306 hichaf38dbchaf35lochf38 f.tab rtlchfcs1 af38 ltrchfcsOlochaf38hichaf38dbchaf35insrsid

TRIYONO MULYONO, maka Penggugat meminta tolong kepada adik kandungPenggugat yakni ROOSANA FRANSISKA YL untuk menyerahkan uang sebanyak Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) kepada JESRAEL BOYKE TOMMY PELLO;rtlchfcs1 af38 ltrchfcsOf38insrsid15417121charrsid7 169306par listtextpardplainltrpar s18 rtlchfcs1 af38 ItrchfcsO lang1033langfe1033lochaf38hichaf38dbchaf35langnp1033langfenp1033insrsid15417121charrsid7 169306 hichaf38dbchaf35lochf38 f.tab rtlchfcs1 af38 ltrchfcsOlochaf38hichaf38dbchaf35insrsid

TRIYONO MULYONO, maka Penggugat meminta tolong kepada adik kandungPenggugat yakni ROOSANA FRANSISKA YL untuk menyerahkan uang sebanyak Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) kepada JESRAEL BOYKE TOMMY PELLO;rtlchfcs1 af38 ltrchfcsOf38insrsid15417121charrsid7 169306par listtextpardplainltrpar s18 rtlchfcs1 af38 ItrchfcsO lang1033langfe1033lochaf38hichaf38dbchaf35langnp1033langfenp1033insrsid15417121charrsid7 169306 hichaf38dbchaf35lochf38 f.tab rtlchfcs1 af38 ltrchfcsOlochaf38hichaf38dbchaf35insrsid

TRIYONO MULYONO,maka Penggugat meminta tolong kepada adik kandungPenggugat yakni ROOSANA FRANSISKA YL untuk menyerahkanuang sebanyak Rp. 65.000.000, (enam puluh lima jutarupiah) kepada JESRAEL BOYKE TOMMY PELLO;Bahwa setelah JESRAEL BOYKE TOMMY PELLO menerima uangtersebut, maka JESRAEL BOYKE TOMMY PELLO telahmenyerahkan uang tersebut kepada DRS. TRIYONO MULYONOsebagai pelunasan harga rumah milik DRS. TRIYONOMULYONO sebagai pelunasan harga rumah milikDRS.