Rosmawati alias Roros binti Endang) sebagai Wali dari anak bernama Ernasari , 21 April 2001 dan Muhamad Jafar Sidiq lahir 12 Juli 2016;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Rosmawati alias Roros binti Endang

BRI Persero Tbk Cabang Sumedang
Tergugat:
1.AJAT CUCU WAHYUDIN
2.ROROS ROSMIATI

ROROS ROSMIATI Lahir di Sumedang, Umur 28 tahun/tanggal lahir diSumedang, Sumedang, 09 Mei 1990, Jenis kelamin Perempuan, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Agama Islam,Pendidikan SLTA ,Kawin,tempat tinggaldi Dusun Cipacing RT.020/RW.005,Desa Mekarbakti, KecamatanPamulihan,Kabupaten Sumedang;Selanjutnya disebut sebagai Pihak Kedua (Tergugat Il) ;Dengan ini kedua belah pihak (Penggugat dan para Tergugat) sepakatmengikatkan diri dalam suatu kesepakatan perdamaian untuk menyelesaikanperkara perdata Gugatan

Smd.gugatan perdata di Pengadilan Negeri Sumedang dengan Nomor Register :Nomor:594/PDT.GS/2018/PN tanggal 13 September 2018 ;Pasal 2 Pihak Kesatu (Penggugat) secara tegas mengakui telah melakukan penelitian datadata berdasarkan gugatan sederhana yang diajukan, AJAT CUCU WAHYUDIN(Tergugat I) dan ROROS ROSMIATI (Tergugat II) dengan yang berhutang Pokokdan Bunga Kepada PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk sebesarRp.27.909.723,.

(Dua puluh tujuh juta Sembilan ratus Sembilan ribu tujuh ratus duapuluh tiga rupiah);Pasal 3 Pihak Kesatu sebagai Penggugat dan Pihak Kedua sebagai Tergugat dan TergugatIl secara bersamasama meneliti dari datadata dan ternyata atas Nama AJATCUCU WAHYUDIN (Tergugat ) dan ROROS ROSMIATI (Tergugat II) akanmelunasi Pinjamannya pada tanggal 25 November 2018 sebesar Rp.27.909.723..

Bahwa akan tetapi sejak April 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai krisis dan goyah sering diwarnai perselisihnan danpertengkaran yang terus menerus disebabkan Tergugat diketahuiberselingkuh / menjalin hubungan lagi dengan perempuan lain yangbernama Roros dari Tolengas, disamping itu Tergugat suka melakukanmabuk mabukan minuman keras yang sulit untuk ditinggalkan,kebiasaan tersebut sering kali dilakukan di depan keluarga Penggugatdan di depan umum, sehingga membuat malu keluarga.

telahmemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat mereka adalahsuami istri; Setelah menikah Penggugatdan Tergugattinggal di rumah saksi; Bahwa, Penggugatdan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak pertengahan tahun 2015 antara Pengugatdan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat tergoda lagioleh perempuan lain yang bernama Roros

Penggugat;Bahwa, Penggugatdan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2015sudah tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugatdan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa, sebelum pisah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena karena Tergugatmenikah lagi dengan perempuan lain bernama Roros

hukumpembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), sehingga antaraPenggugatdan Tergugat harus dinyatakan terdapat hubungan hukum, yaitusebagai suami isteri sah yang menikah pada tanggal 24 Mei 2014, dantercatat pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Majalengka;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah sejak April2015 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus disebabkan Tergugat menjalin hubunganlagi dengan perempuan lain yang bernama Roros

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat Agus bin Eman terhadap Penggugat Roros Rosdiyana alias Roros Rosdiana binti Entis ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu Rupiah) ;

Roros Rosita (DPB) milik Saksi berikutsatu buah kunci kontaknya ;Bahwa terdakwa melakukan penipuan tersebut tersebut dengan caraterdakwa meminjam sepeda motor tersebut dengan mengatakan janjisebentar untuk membeli air mineral isi ulang galon tetapi sampai sekarangkurang lebih sudah tiga minggu sepeda motor milik saksi tidakdikembalikan ;Bahwa pada saat menyerahkan sepeda motor diketahui oleh saksi NanaMaulanaBahwa saksi bisa percaya sampai menyerahkan sepeda motor kepadaterdakwa tersebut karena saksi

Roros Rosita (DPB) milik saksi KikiMuhammad Riki bin Nana Maulana berikut satu buah kunci kontaknya; Bahwa barang yang diduga telah digelapkan dan ditipu oleh pelakutersebut berupa sepeda motor merk Honda Beat Nomor Polisi : F 4898 ZETahun 2012 warna merah, No.Ka : MH1JF513XCK044972 No. Sin :JF51E3042701 STNK an.

Roros Rosita (DPB) milik saksi Kiki MuhammadRiki bin Nana Maulana berikut satu buah kunci kontaknya ; Bahwa terdakwa melakukan penipuan tersebut tersebut dengan caraterdakwa meminjam sepeda motor tersebut dengan janji sebentar untukmembeli air mineral isi ulang galon tetapi sampai sekarang kurang lebihsudah tiga minggu sepeda motor milik saksi KIKI tidak dikembalikan ; Bahwa pada saat saksi Kiki Muhammad Riki bin Nana Maulanamenyerahkan sepeda motor diketahui oleh saksi ; Bahwa saksi bisa percaya

Roros RositaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN Cjr(DPB) milik saksi Kiki Muhammad Riki bin Nana Maulana berikut satubuah kunci kontaknya ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut berawal pada Hari Senintanggal 29 Oktober 2019 sekira jam 20.30 wib saksi Kiki Muhammad Rikibin Nana Maulana dan saksi Nana Maulana yang sedang berada di terasrumah saksi kemudian saksi bertanya kepada saksi Kiki Muhammad Rikibin Nana Maulana dan waktu itu saksi Kiki Muhammad Riki bin NanaMaulana bilang kepada

Roros Rosita (DPB) milik saksi Kiki MuhammadRiki bin Nana Maulana berikut satu buah kunci kontaknya serta menjualsepeda motor tersebut kepada orang lain melalui Heri ;Bahwa pada saat saksi Kiki Muhammad Riki bin Nana Maulanamenyerahkan sepeda motor diketahui oleh saksi Nana Maulana ;Bahwa Terdakwa awalnya sudah bermaksud untuk pergi ke daerah Jangariuntuk cari kontrakan baru ;Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor tersebut dengan janji sebentaruntuk membeli air mineral isi ulang galon ;Bahwa maksud

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mamat bin Nardi) terhadap Penggugat (Roros Rosidah binti Rusmana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470000,00( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tisna Suntara bin Ii Resmana) terhadap Penggugat (Roros Rostika binti Atim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420000.00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hery Yanto bin Ubon) terhadap Penggugat (Roros Rosita binti Enang);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 471.000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Mohadi) kepada Penggugat (Roros Rosyidah Binti Endang Kholil);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anto Kuswanto Bin Nana Suryana) terhadap Penggugat (Roros Karwati Binti Tata);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp425000,00( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Sugito bin Narka) terhadap Penggugat (Roros Rosanti binti Wasri);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 424.000,00 (empat ratus dua puluh empat ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SAEDIN BIN ADANG) dengan Pemohon II (ROROS BINTI EYE ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulihan Kabupaten Garut;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulihan Kabupaten Garut;
4. Membebankan kepada

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aswadi bin Uju) terhadap Penggugat (Roros binti Sarhidi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 585.000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kardiman bin Oyo) kepada Penggugat (Roros Rosidah binti Ading);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.0,00 ( rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arip Rahman Bin Ahmad Djaelani) terhadap Penggugat (Roros Rosdiana Binti Burhanudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Ajat Cucu Wahyudin bin Roni) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Roros Rosmiati bin Jujun Junaedi) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
4. Membebankan kepada Pemohon

Lingkung HaurRT/RW 002/005, Kel/Desa Cikondang, Kecamatan Cibeber, Kabupaten Cianjur,sehingga permohonan Pemohon telah sesuai dengan kompetensi PengadilanNegeri Cianjur sesuai Pasal 52 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti surat tertanda P1sampai dengan P3 dihubungkan dengan keterangan saksi Eti Suryati dansaksi Roros Rositaterdapat persesuaian satu dengan lainnya sebagai berikut:.

Bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 merupakan akta autentik berupa fotokopi kutipanakta kelahiran yang telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskan tentang anak yangbernama Xxxxx adalah anak kandung dari Mamat Rustandi dan Roros, lahir tanggal06 Juni 1998.

Roros Rosmiati binti Sunarya binti Watma, di bawah sumpahnyamenurut Agama Islam telah memberikan keterangan sebagai berikut:1.Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selaku kakakseibu Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di DusunCiluluk RT 02 RW 12 Desa Margajaya Kecamatan TanjungsariKabupaten Sumedang;Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sampaidengan saat ini namun belum dikaruniai anak;Bahwa, antara Penggugat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Roros Kurianto bin Slamet) terhadap Penggugat (Ana Jayanti binti Mursim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar