mengirimkan siswa didiknya kepada terdakwa sertamenyerahkan sejumlah uang adiministrasi kepada terdakwa ;Bahwa selanjutnya secara berturutturut dari tanggal 19 Nopember 2010sampai dengan tanggal 14 Maret 2011 saksi NATALINA PRIMAWATImengirimkan siswa didiknya ke Lembaga ODP ( Overseas DevelopmentProgram) milik terdakwa untuk mempercepat proses para siswa didikditerima bekerja di Kapal Pesiar Holland America Line di Amerikaseluruhnya sejumlah 22 siswa didik antara lain saksi ACHMADAFFANDI, saksi ROJAS

sebesar Rp.7.000.000;seluruhnya mencapai Rp.235.000.000 (dua ratus tigapuluh lima juta rupiah)e Bahwa setelah 2 bulan dari tanggal pengiriman siswa didik berlalu, ternyatapara siswa didik antara lain saksi ACHMAD AFFANDI, saksi ROJASRADHON SIDIQ, saksi FANY PRASETYO dan saksi ANTONIUS RIANTORAHARJO tidak bisa interview atau bisa ikut interview tetapi tidak lolos, danuang tidak dikembalikan semua, sehingga mengakibatkan saksi NATALINAPRIMAWATI dan 22 siswa didik antara lain saksi ACHMAD AFFANDI,saksi ROJAS

ANTONIUS RIYANTORAHARJO;Testing Recomendation an Rojas Radhon Sidiq tertanggal 16 Maret 2011,dan an. Lutfi Hakim tertanggal 15 Februari 2012, an Iwan Joko Priyantotertanggal 16 Februari 2011,an Martin Indrian Firman Firdaus tertanggal16 Februari 2011, an. Yohanes Ferry Priska Saputra tertanggal 17Desember 2010, Andy Yanuar tertanggal 12 Januari 2011, an Arif AsaPutra tertanggal 24 Maret 2011;Bukti percakapan mail tertanggal 20 Desember 2011 antara Terdakwa denganMr.

Arif Asa Putra dan Fany Prasetyo tertanggal 5 Januari 2007;Bukti tanda terima ODP dari Terdakwa ke Ari Setiawan sebesar Rp.22.500.000, tertanggal 17 Desember 2011;Bukti percakapan antara Terdakwa dengan Ari Setiawan;Bukti Surel mengenai nilai Rojas;Bukti testingresult an Dony Sudarsono;Bukti foto copy rincian biaya Deck & Engine;Bukti Brosur Promosi Indocrew Training Centre ;13Bukti MoU antara Indocrew No. 17/LPKIndocrew/II/2011 dengan siswa atasnama Fany Prasetyo tertanggal Februari 2011 dan legalisasi

Joko Santoso, Ari Setiawan, Ahmad Firdaus,dan Ade Irawan.Surat pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh Doddy Trisman,S..Kom, dan siswa Rojas Radhon Sidiq tertanggal 28 Oktober 2011 diYogyakarta dan ditanda tangani saksisaksi R.

Penuntut Umum:
SUDIONO
Terdakwa:
1.HARIS Alias ALLAS
2.RAHMAN Alias ROJAS
3.HASAN Alias HASAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Eddy Rojas Jatin Bin (Alm) Abdul Majid tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
EDDY ROJAS JATIN Bin (Alm) ABDUL MAJID

Saksi : ROJAS RADHON SIDIQ ;n= nnnKeterangannya dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti, bersedia diperiksa serta akan memberikanketerangan yang sebenarnya +9 =nBahwa Saksi mengenal Terdakwa tapi tidak memiliki hubunganKT aT Bg nn nnn nenBahwa ada mendapat informasi dari Ari Setiawan yangmengatakan dirinya telah diterima bekerja di Holland Americanline dengan bantuan terdakwa.

Surat pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh DoddyTrisman, S.Il.kom, dan siswa Rojas Radhon Sidiq tertanggal 28Oktober 2011 di Yogyakarta dan ditanda tangani saksisaksi R.Joko Santoso, Ari Setiawan, Ahmad Firdaus, dan Ade Irawan.

ANTONIUSRIYANTO RAHARJO, "02 n 29 nnnHIm 90 dari 99 Hlm Putusan Pidana Perk No. 105/Pid.B/2013/PN.YkTesting Recomendation an Rojas Radhon Sidiq tertanggal 16 Maret2011, dan an. Lutfi Hakim tertanggal 15 Februari 2012, an IwanJoko Priyanto tertanggal 16 Februari 2011, an Martin IndrianFirman Firdaus tertanggal 16 Februari 2011, an.

Surat pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh DoddyTrisman, S.l.Kom, dan siswa Rojas Radhon Sidiq tertanggal 28Oktober 2011 di Yogyakarta dan ditanda tangani saksisaksiR. JokoSantoso, Ari Setiawan, Ahmad Firdaus, dan Ade Irawan.

ANTONIUSRIYANTO RAHARIO, "= 72 == ===Testing Recomendation an Rojas Radhon Sidiq tertanggal 16Maret 2011, dan an. Lutfi Hakim tertanggal 15 Februari 2012, anIwan Joko Priyanto tertanggal 16 Februari 2011, an MartinIndrian Firman Firdaus tertanggal 16 Februari 2011, an. YohanesFerry Priska Saputra tertanggal 17 Desember 2010, Andy Yanuartertanggal 12 Januari 2011, an Arif Asa Putra tertanggal 24 MaretBukti percakapan mail tertanggal 20 Desember 2011 antaraTerdakwa dengan Mr.

ASDI dengan batasbatas: Sebelahutara = tanah milik Rojas, Sebelah timur = tanah milik Durahman, Sebelahselatan = tanah milik Durahman, Sebelah barat = jalan desa, tidak dapatditerima;2 Menolak gugat rekonpensi untuk selain dan selebihnya;6 Bahwa pembagian waris sebagaimana amar putusan Pengadilan AgamaSidoarjo No. 1274/Pdt.G/2006/PA.Sda jo No. 119/Pdt.G/PTA.Sby/2007jo No. 477K/AG/2007 yang memenangkan H.

ASDI dengan batasbatas: Sebelahutara = tanah milik Rojas, Sebelah timur = tanah milik Durahman, Sebelahselatan = tanah milik Durahman, Sebelah barat = jalan desa, tidak dapatditerima;4 Menolak gugat rekonpensi untuk selain dan selebihnya;Dalam lembar VDitambah (setelah No. 3 (obyek yang dibagi bertentangan dengan hukum .... dst))SelanjutnyaNo. 44.

Milik Rojas, SebelahTimur Tanah Milik Durahman, Sebelah Selatan Tanah Milik Durahman, sebelahbarat Jalan Desa, tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI1Menghukum Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi membayar biayaperkara yang hingga kini sebesar Rp 369.200, (tiga ratus enam puluh Sembilanribu dua ratus rupiah).Bahwa terhadap Putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya tertanggal 30 Agustus 2007 No 119/Pdt.G/2007/PTA.Sby dan dalamtingkat kasasi Mahkamah Agung RI tertanggal

Asdi dengan batas batas Sebelah utara : tanah milik Rojas ; Sebelah timur : tanah milik Durahman ; Sebelah selatan : tanah milik Durahman ; Sebelah barat : Jalan Desa ;tidak dapat diterima ;2.

Menyatakan bahwa gugat rekonpensi' tentang sebidangtanah berikut bangunannya yang terletak di DusunKramean, Desa Sumorame, Kecamatan Candi, KabupatenSidoarjo, sebagaimana tercatat dalam letter C No. 17persil GL (Giliran) klas S luas + 560 nf atas nama H.Asdi dengan batas batas Sebelah utara : tanah milik Rojas ; Sebelah timur : tanah milik Durahman ; Sebelah selatan : tanah milik Durahman ; Sebelah barat : Jalan Desa ;tidak dapat diterima ;2.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Jaime Rodrigo Rojas Gallardo bin Jaime Luis Rojas Meza) terhadap Penggugat (Ir. Maya Windiani binti H.

Maya Windiani binti H.Yussef Chamil MuradTERGUGAT : Jaime Rodrigo Rojas Gallardobin Jaime Luis RojasMeza PUTUSANNomor xxx /Pdt.G/2015/PA.Bdgasl) Cell a) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Badung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT , umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan S1 Tekhnik Elektro, pekerjaanwiraswasta (warung makan), alamatKabupatenBadung

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Rojas Setiawangysah bin Jaudi) terhadap Penggugat (Endang Rofi'ul Hidayah binti Santun Alm.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu urpiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Syalsabila Amanda Fruly binti Rojas Badarung untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Nanang bin Muslimin Abd. Muis;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa pada tahun 2016 terdakwa selaku Juru Tulis (SekretarisKampung) Kampung Ongko Asa dan selaku Ketua Tim PelaksanaTeknis Pengelolaan Keuangan Kampung Ongko Asa melakukanpembangunan pembuatan pagar posyandu yang dimana dalam dalamkegiatan tersebut terdapat biaya jasa tukang sebesar Rp90.000.000(sembilan puluh juta) namun berdasarkan keterangan Saksi SdrYOHANES ROJAS hanya menerima upah sebesar Rp20.000.000(dua puluh juta rupiah) dari terdakwa dan oleh Terdakwa LANA AnakDari NERAJIT berdasarkan

Rp38.995.000, (tiga puluh delapan juta sembilan ratus sembilan puluh limaribu rupiah);Bahwa pada tahun 2016 terdakwa selaku Juru Tulis (Sekretaris Kampung)Kampung Ongko Asa dan selaku Ketua Tim Pelaksana Teknis PengelolaanKeuangan Kampung Ongko Asa melakukan pembangunan pembuatanpagar posyandu yang dimana dalam dalam kegiatan tersebut terdapat biayajasa tukang sebesar Rp90.000.000 (sembilan puluh juta) namunHalaman 8 dari 28 halaman Put No : 16/PID.TPK/2019/PT SMRberdasarkan keterangan Saksi Sdr YOHANES ROJAS

pemasangan dan instalasi listrik sebesar Rp. 12.905.000.sehingga terdapat kelebihan dalam pelaporan sebesar Rp38.995.000, (tiga puluh delapan juta sembilan ratus sembilan puluhlima ribu rupiah); Bahwa pada tahun 2016 terdakwa selaku Ketua Tim PelaksanaTeknis Pengelolaan Keuangan Kampung Ongko Asa melakukanpembangunan pembuatan pagar posyandu yang dimana dalam dalamkegiatan tersebut terdapat biaya jasa tukang sebesar Rp. 90.000.000(sembilan puluh juta) narnun berdasarkan keterangan S'ksi SdrYOHANES ROJAS

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Junaedi bin Abdul Rojas) terhadap Penggugat(Maydina Putri binti Wiyono);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 820000,00, ( delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas, Berawal padahari Jumat tanggal 21 November 2015 sekira pukul 02.00 wita, TerdakwaChaya bersama dengan Akbar, Rojas, Nua dan Bolong sampai di Lembatadengan menggunakan kapal Bukit Siguntang, sampai dipelabuhan Lewolebaterdakwa dijemput oleh saksi Mutiara Harun langsung menuju kost miliksaksi Mutiara Harun.

Nubatukan Kab.Lembata atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Lembata, penyalah guna Narkotikagolongan bagi diri sendiri, Perouatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, Berawal pada hari Jumat tanggal 21 November 2015 sekira pukul02.00 wita, Terdakwa Chaya bersama dengan Akbar, Rojas, Nua dan Bolongsampai di Lembata dengan menggunakan kapal Bukit Siguntang, sampaidipelabuhan

Nubatukan Kab.Lembata; Bahwa peristiwa tersebut terjadi berawal pada hari Jumat tanggal 21November 2014 sekitar pukul 00.30 Wita Terdakwa tiba di Lembatadengan menggunakan Kapal KM Bukit Siguntang dan saat tiba dipelabuhan Lewoleba Terdakwa bersama teman saudara AKBAR,saudara ROJAS, saudara NUA, saudara BOLONG dijemput olehsaudari MUTIARA HARUN Alias MUTI alias UCI dan kami langsungmenuju ke kostnya saudari UCI.

05Desember 2014 nomor : 60/Pen.Pid/2014/PN.Lbt, oleh karenanya barang buktitersebut dapat dipertimbangkan untuk memperkuat pembuktian dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar berawal pada hari Jumat tanggal 21 November 2014 sekitarpukul 00.30 Wita Terdakwa tiba di Lembata dengan menggunakan KapalKM Bukit Siguntang dan saat tiba di pelabuhan Lewoleba Terdakwabersama teman saudara AKBAR, saudara ROJAS

NarkotikaGolongan Bukan Tanaman ;Menimbang, bahwa unsur perbuatan ini bersifat alternatif, dalam arti jikasalah satu sub unsur telah terpenuhi, maka secara yuridis unsur perbuatanini dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan berawal pada hari Jumat tanggal 21 November 2014 sekitarpukul 00.30 Wita Terdakwa tiba di Lembata dengan menggunakan Kapal KMBukit Siguntang dan saat tiba di pelabuhan Lewoleba, Terdakwa bersamadengan saudara AKBAR, saudara ROJAS

Barakah 5;satu) unit Radio Ric Icon HF Marine ICM 304;tiga) buah Alat Tangkap Hand Line;satu) unit GPS Furuno GP32;satu) buah Kompas Mawar Pedoman merek Daico;dua) unit Lampu Sorot (Pengumpul Ikan);satu) Bundel Dokumen Kapal Barakah 5, Negara Malaysia;1 (3 (1 (1 ( 2 (1 (satu)1 (satu) Bundel Dokumen Kapal Barakah, Negara Philipina;1 ( ) Roll Book;1 (satu) Pasport atas nama Arnel Rojas Cabesas yang dikeluarkan olehsatuPemerintah Philipina;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menetapkan barang bukti, berupa:1 (satu) unit kapal KM Barakah 5;satu) unit Radio Ric Icon HF Marine ICM 304;tiga) buah Alat Tangkap Hand Line;satu) unit GPS Furuno GP32;satu) buah Kompas Mawar Pedoman merek Daico;dua) unit Lampu Sorot (Pengumpul Ikan);satu) Bundel Dokumen Kapal Barakah 5, Negara Malaysia;1 (3 (1 (1 ( 2 (1 (satu)1 (satu) Bundel Dokumen Kapal Barakah, Negara Philipina;1 ( ) Roll Book;1 (satu) Pasport atas nama Arnel Rojas Cabesas yang dikeluarkan olehsatuPemerintah Philipina;Dikembalikan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kapal KM Barakah 5 ;I,nor.Cc>.ve=2.oODoOQOoOD>LTT==D>oO=oOoORKtiga) buah alat tangkap Hand Line ;satu) unit GPS Furuno GP32 ;satu) buah kompas Mawar Pedoman merek Daico ;dua) unit lampu sorot (pengumpul ikan) ;satu) bundel dokumen Kapal Barokah 5, Negara Malaysia ;satu) bundel dokumen Kapal Barokah 5, Negara Philipina ;satu) Roll Book ;1 (satu) pasport atas nama Arnel Rojas Cabesas yang dikeluarkan olehPemerintah Philipina ;Dirampas untuk dimusnahkan

1 (satu) Pasport atas nama Arnel Rojas Cabesas yang dikeluarkan oleh Pemerintah Philipina.Dikembalikan kepada Terdakwa JESSIE D. CASTURICO;5. Membebankan biaya perkara kepada negara;

Halaman 2 dari 34e 1(satu) Bundel Dokumen Kapal Barakah, Negara Philipina.e 1(satu) ROLL BOOK.e 1 (satu) Pasport atas nama Arnel Rojas Cabesas yang dikeluarkan olehPemerintah Philipina.Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Barakah 5.e 1 (satu) unit Radio Ric Icon HF Marine ICM 304.e 3(tiga) buah Alat Tangkap Hand Line.e 1(satu) unit GPS Furuno GP32.e 1(satu) buah Kompas Mawar Pedoman Merek Daico.e 2 (dua) unit Lampu Sorot (Pengumpul Ikan).e 1(satu) Bundel Dokumen Kapal Barakah 5, Negara Malaysia.e 1(satu) Bundel Dokumen Kapal Barakah, Negara Philipina.e 1(satu) ROLL BOOK.e 1 (satu) Pasport atas nama Arnel Rojas Cabesas yang dikeluarkan olehPemerintah Philipina.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan tersebut

Menetapkan barang buKkti, berupa: 1(satu) unit kapal KM Barakah 5. 1 (satu) unit Radio Ric Icon HF Marine ICM 304. 3(tiga) buah Alat Tangkap Hand Line. 1 (satu) unit GPS Furuno GP32. 1(satu) buah Kompas Mawar Pedoman Merek Daico. 2 (dua) unit Lampu Sorot (Pengumpul Ikan). 1(satu) Bundel Dokumen Kapal Barakah 5, Negara Malaysia. 1 (satu) Bundel Dokumen Kapal Barakah, Negara Philipina. 1(satu) ROLL BOOK. 1 (satu) Pasport atas nama Arnel Rojas Cabesas yang dikeluarkan olehPemerintah Philipina.Dikembalikan

Bahwa pernikahan tersebut adalah pernikahan rujuk antara Penggugat danTergugat karena sebelumnya Penggugat dan Tergugat telah menikah padaHal 1 dari 11 hal Putusan No 1795/Pdt.G/2019/PA.KIltbulan Desember 1992, dan dari pernikahan tersebut Penggugat danTergugat dikaruniai 2 orang anak bernama Novita Shinta Dewanti, lahirtanggal 08111993 (Sudah menikah) dan Mahesa Rojas Batang taris, lahirtanggal 05022000, sekarang tinggal bersama dengan Penggugat;3.

sering didamaikan oleh pihak keluarga, namun sejak pisahrumah antara Pemohon dengan Termohon belum diadakan usahaperdamaian lagi;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar hidup rukun lagidengan Termohon, namun tidak berhasil;Halaman 12 dari 33 Putusan Nomor 21/Pdt.G/2019/PA.Lbs.e Bahwa Pemohon bekerja sebagai sopir, namun saksi tidak tahu berapapenghasilan Pemohon;Bahwa Pemohon telah mencukupkan alat bukti;Bahwa Termohon telah mengajukan alat bukti berupa 1 (Satu) orang saksibernama Arman bin Rojas

;Menimbang, bahwa secara materil saksi Termohon yang bernama Armanbin Rojas, telah memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2001;e Bahwa awal menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon diconcen cen nee neces nnnnennnnn , kemudian berpindahpindah dan terakhir tinggal dirumah kontrakan di Jorong Tanjung Alai, Nagari Pauh, Kecamatan LubukSikaping, Kabupaten Pasaman;e Bahwa Pemohon

,Advokat, beralamat di Jalan Raya Mojosari 76 Desa MojosariKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 14 Maret 2019 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 15 Maret2019 dengan Nomor : 9831/Kuasa/3/2019/PA.Kab.Mlg.selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang(Depan' Rojas),selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Gugatan MutahMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan gugatan Penggugattentang mutah, Majelis Hakim pertamatama merujuk pada firman Allah SWTdalam al Quran Surah al Baqarah (QS. 2) ayat 236 dan 241, sebagai berikut:=) Ge cll ue as yest, ee ok rojas pbetT es 705.08 5 ew gli Jb SassArtinya: Dan hendaklah kamu berikan suatu mut'ah (pemberian) kepadamereka (bekas isterimu).

MUMIN ISKANDAR ALIAS ROJAS ALIAS MUKMIN dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan/diperiksa di depan persidangansehubungan dengan masalah kejadian tabrakan kapal antara SBFANTASI EXPRESS 88 dengan kapal nelayan yang mengakibatkanmeninggalnya saudara Sulaiman Apang; Bahwa kejadian tabrakan kapal tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 31 Agustus 2019 sekitar pukul 13.25 WITA di Perairan Watanpao,Kecamatan Adonara Timur, Kabupaten Flores Timur;Halaman 15 dari 56

MUMIN ISKANDAR ALIAS ROJAS ALIAS MUKMIN dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan/diperiksa di depan persidangansehubungan dengan masalah kejadian tabrakan kapal antara SBHalaman 16 dari 59 Putusan Nomor 18/Pid.B/2020/PN LitFANTASI EXPRESS 88 dengan kapal nelayan yang mengakibatkanmeninggalnya saudara Sulaiman Apang; Bahwa kejadian tabrakan kapal tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 31 Agustus 2019 sekitar pukul 13.25 WITA di Perairan Watanpao,Kecamatan Adonara