SULISTIAN ROJAK;

Abdul Rojak, dkk

RISKON Bin ROJAK

PUTUSANNOMOR : 166/ PID.B /2013 / PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonone Pengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : RISKON Bin ROJAK;Tempat lahir : Sawang Balak;Umur/tgl. lahir : 22 Tahun / 12 Nopember 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempattinggal : Perum Il Jalan Nanas 4 No. 24 RT

Menyatakan Terdakwa RISKON Bin ROJAK tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadikan penadahansebagai kebiasaan sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwan PrimairPasal 481 ayat (1) KUHP;2. Menyatakan Terdakwa RISKON Bin ROJAK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana yangdidakwakan dalam Dakwaan Subsidair Pasal 480 ke1 KUHP;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RISKON bin ROJAK, dengan pidanapenjara selama : 10 (Sepuluh) bulan, dikurangi selama Terdakwa menjalanimasa tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;4. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Byson No.Pol : B 6270 PTV tahun 2012warna hitam dengan Nomor Rangka dan Nomor Mesin rusak berikut 1(satu) buah STNK asli dan 1 (satu) kunci kontak sepeda motor tersebut;dirampas untuk dimusnahkan)5.

PATAN rokok sebanyak 2 (dua) bungkus;ronennnn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiketentuan Pasal 481 ayat (1) KUHPidana;SUBSIDAIR :Soames Bahwa Terdakwa RISKON Bin ROJAK pada hari Rabu tanggal 28Nopember 2012 sekitar Pukul 20.00 Wib atau, setidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam tahun 2012, bertempat di Kp. Jaha Ds. Malang NengahKec. Pagedangan Kab.

Menyatakan Terdakwa RISKON Bin ROJAK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RISKON Bin ROJAK dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) tahun ;. Memerintahkan masa penangkapan dan atau penahanan yang dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;. Menetapkan barang bukti berupa : 222 none nene mene 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Byson No.

Dra.Ny.NINA INDRATNALAWANYUSUF ABDUL ROJAK Bin ABDUL ROJAK, DKK

Yusuf Abdul Rojak bin Abdul Rojak, beralamat Jalan PanoramaNo.97/167 D Kelurahan Hegarmanah, Kecamatan Cidadap, KotaBandung Disebut sebagaiPembandingl/Terbanding I semula Tergugat Konpensi 1/Penggugat Rekonpensi 1;2. Ny.R. Nunung binti Abdul Rojak, beralamat di Kp. CiandaRT.34.RW.04. Desa Sukarame, Kecamatan Singaparna, KabupatenTasikmalaya;Disebut sebagai Pembandingll/Terbanding II semulaTergugat Konpensi 2/Penggugat Rekonpensi 2;3.

Komariah binti Memed bin Abdul Rojak, beralamat di Kp. SituHapa RT. 15 RW. 03, Kelurahan Citaraja, Kecamatan Singaparna,Kabupten Tasikmalaya; Disebut sebagaiPembanding IX/Terbanding XI semula Tergugat Konpensi 11/Penggugat Rekopensi 9 ;10. Hj. Dewi Fatimah binti Memed bin Abdul Rojak, beralamat diJalan Otista No. 144, RT.2. RW.2.

Desa Cimangaten, KecamatanTarogong Kaler, Kabupaten Garut; Disebut sebagaiPembanding X/Terbanding XIl semulaTergugat Konpensi12/Penggugat Rekonpensi11.Dedi Ruhendi bin Memed bin Abdul Rojak, beralamat di Kp.Mancagar RT.06.RW.14.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa : ABDUL ROJAK bin TOHA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pembunuhan; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Memerintahkan barang

ABDUL ROJAK bin TOHA

Pemohon:
ABDUL ROJAK

Menyatakan bahwa Terdakwa ARIANTO Bin ABDUL ROJAK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

ARIANTO Bin ABDUL ROJAK

Perk : PDM667/JKT.BR/12/2013,tertanggal 31 Desember 2013, sebagai berikutBahwa ia terdakwa ARIANTO bin ABDUL ROJAK pada hari Jumattanggal O01 Nopember 2013 sekira jam 03.00 Wib atau pada waktulain setidaktidaknya dalam bulan Nopember 2013 atau pada suatuwaktu setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di GangCempaka IV/50 Rt. 10/04 Kel. Cengkareng Timur Kec.

Menyatakan bahwa Terdakwa ARIANTO Bin ABDUL ROJAK,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalankanoleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa NURHIDAYAT bin ABDUL ROJAK tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;

NURHIDAYAT bin ABDUL ROJAK

saksi korban YACOBA COSTANSA bin AGUSTINUSmasuk kedalam pekarangan rumah lalu masuk kedalam kamar itu terdakwa NURHIDAYATbin ABDUL ROJAK mengacakngacak pakaian untuk mencari Hand Phone dan barangberharga lainnya yang berada didalam rumah tersebut namun sebelum barang yang dimaksuddapat diambil terdakwa NURHIDAYAT bin ABDUL ROJAK perbuatan terdakwa diketahuioleh saksi korban YACOBA COSTANSA bin AGUSTINUS dan saat itu terdakwa berusahamelompat lewat jendela dan berusaha kabur hingga akhirnya saksi

Telah mencoba mengambil sesuatu barang:Berdasarkan keterangan saksisaksi, yang saling bersesuaian dengan keteranganterdakwa bahwa Pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2013 sekira jam.03.30 wib terdakwaNURHIDAYAT bin ABDUL ROJAK mendatangi rumah saksi korban YACOBACOSTANSA bin AGUSTINUS dengan maksud ingin mengambil Hand Phone dan barangberharga yang ada dirumah tersebut tanpa ijin/sepengetahuan pemiliknya dengan caraterdakwa NURHIDAYAT bin ABDUL ROJAK melompat rumah saksi korban YACOBACOSTANSA bin

AGUSTINUS masuk kedalam pekarangan rumah lalu masuk kedalamkamar itu terdakwa NURHIDAYAT bin ABDUL ROJAK mengacakngacak pakaian untukmencari Hand Phone dan barang berharga lainnya yang berada didalam rumah tersebutnamun sebelum barang yang dimaksud dapat diambil terdakwa NURHIDAYAT binABDUL ROJAK perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi korban YACOBA COSTANSAbin AGUSTINUS selanjutnya terdakwa NURHIDAYAT bin ABDUL ROJAK dan berhasildiamankan ;Dengan demikian unsur Telah mencoba mengambil sesuatu barang

dapat diambilterdakwa NURHIDAYAT bin ABDUL ROJAK perbuatan terdakwa diketahui oleh saksikorban YACOBA COSTANSA bin AGUSTINUS lalu terdakwa NURHIDAYAT binABDUL ROJAK berhasil diamankan ;Dengan demikian unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telahterpenuhi dan dapat dibuktikan.Ad.4 Dengan mak ntuk dimiliki ra mel n hukum :Berdasarkan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian dengan keteranganterdakwa , dipersidangan diperoleh fakta bahwa pada hari Kamis tanggal 17Januari 2013

;MENGAODILI1 Menyatakan Terdakwa NURHIDAYAT bin ABDUL ROJAK tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Pencuriandalam keadaan memberatkan 2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;115.

YANI RESDIANI BINTI ROJAK

Membebaskan atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa YANI REDIANI BINTIOJAK ROJAK dari tuntutan hukum atau setidaktidaknya menyatakan dakwaanJaksa Penuntut Umum batal demi hukum;2.

Rini Valianti untuk bulanMaret 2009 jumlah Rp. 358.600, ;Perbuatan terdakwa YANI REDIANI BINT ROJAK sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo pasal 18 UU No. 31 tahun 1999sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UU No. 20 tahun 2001 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 65 ayat (1) KUHPidana ;11SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa YANI REDIANI BINTI ROJAK adalah Pegawai Negeri Sipilberdasarkan Surat Keputusan Bupati Ciamis No. 811/KP/KWK.10/12/V1985 tanggal31 Mei 1985

Rini Valianti untuk bulanMaret 2009 jumlah Rp. 358.600, ;Perbuatan terdakwa YANI REDIANI BINTI ROJAK sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 3 jo pasal 18 UU No. 31 tahun 1999 sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UU No. 20 tahun 2001 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi jo pasal 65 ayat (1) KUHPidana ;LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa YANI REDIANI BINTI ROJAK adalah Pegawai Negeri Sipilberdasarkan Surat Keputusan Bupati Ciamis No. 811/KP/KWK.10/12/V1985 tanggal1731 Mei 1985

ini terungkap bahwa benarterdakwa YANI REDIANI Binti OJAK ROJAK, pada hari dan tanggal yang tidakdapat ditentukan dengan pasti, antara bulan Januari 2008 sampai dengan bulanApril 2009 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain antara tahun 2008 sampaidengan tahun 2009 bertempat di Kantor Dinas Cipta Karya, Kebersihan dan TataRuang Kab.

Dalam hal ini terdakwa YANI REDIANI BintiOJAK ROJAK adalah Pegawai Negeri Sipil pada Dinas Cipta Karya, Kebersihan danTata Ruang Kab. Ciamis yang ditugaskan sebagai Bendahara PengeluaranPembantu pada Dinas Cipta Karya, Kebersihan dan Tata Ruang Kab.

Menyatakan Terdakwa DONI PRIMANI Bin ROJAK, yang identitasnya seperti tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DONI PRIMANI Bin ROJAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama :1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan3.

DONI PRIMANI Bin ROJAK

Menyatakan Terdakwa ABDUL ROJAK Bin NAPIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai dan Menyediakan Narkotika Golongan 1 dalam bentuk tanaman;-----------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan, apabila denda tidak dibayar diganti dengan hukuman penjara selama 6 (enam) bulan;------------------------------------------------------------------3.

ABDUL ROJAK Bin NAPIS

PUTUSANNo. 117/Pid.Sus/2013/PN.JKT.UT* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut : 272222 n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnNama Lengkap : ABDUL ROJAK Bin NAPIS;Tempat Lahir : Tangerang;Umur/Tgl. Lahir : 20 Tahun / 12 Desember 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Menyatakan ia terdakwa ABDUL ROJAK Bin NAPIS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah tanpa hak atau melawan hukum Menguasai dan MenyediakanNarkotika Golongan 1 dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam Pasal 112 ayat (1)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL ROJAK Bin NAPIS selama 6 (enam)tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama dalam tahanan denda Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.

Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Menimbang, atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa telah mengajukan permohonanyang pada pokoknya mohon~ agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya 5 292 2222222 2n onan nn nnn nena neMenimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagaiberikut :DAKWAANwon nnn nena = Bahwa ia terdakwa ABDUL ROJAK Bin NAPIS pada hari Kamis tanggal 13Desember 2012 sekira pukul 17.30 Wib, atau setidaktidaknya

Unsur Setiap Orang.Yang dimaksud dengan Setiap orang yang mampu bertanggung jawab atasperbuatannya, orang yang tidak terganggu ingatannya atau jiwanya.Bahwa terdakwa ABDUL ROJAK Bin NAPIS selama dalam pemeriksaandipersidangan dapat menerima Jaksa Penuntut Umum serta dapat menilai dengan baikketerangan para saksiMaka dalam perakra ini, berdasarkan ABDUL ROJAK Bin NAPISDari uraian tersebut maka unsur Setiap Orang telah terbukti.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa ABDUL ROJAK Bin NAPIS tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai dan MenyediakanNarkotika Golongan 1 dalam bentuk tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6(enam) bulan, apabila denda tidak dibayar diganti dengan hukuman penjara selama 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan tersebut; 4.

Ma'muri bin Abdul Rojak

PUTUSANNomor : 75 PK/PID/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terpidana :Nama : MAMURI bin ABDUL ROJAK ;Tempat lahir : Cirebon ;Umur/tanggal lahir : 37 tahun/18 Agustus 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun 2 Desa Kalirahayu, KecamatanLosari, Kabupaten Cirebon ;Agama : Islam;Pekerjaan : Kepala Desa ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca

surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSumber sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Mamuri bin Abdul Rojak dalam jabatannya selaku Kepala Desa(Kuwu) Kalirahayu Kecamatan Losari Kabupaten Cirebon yang diangkatberdasarkan Surat Keputusan Bupati Cirebon Nomor : 141.1/Kep508Tapemdes/2003 tanggal 15 September 2003 tentang Pengesahan Kepala Desa diKabupaten Cirebon dan Petikan Keputusan Bupati Cirebon Nomor : 141.1/Kep.128Tapemdes/2004 tanggal 25 Maret 2004 pada masa jabatannya yaituantara

No. 75 PK/Pid/2010barang disebabkan karena adanya hubungan kerja atau karena matapencariannya atau karena mendapat upah untuk itu, perbuatan mana dilakukanoleh Terdakwa dengan cara :Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati Cirebon Nomor : 141.1/Kep508Tapemdes/2003 tanggal 15 September 2003 tentang Pengesahaan KepalaDesa di Kabupaten Cirebon dan Petikan Keputusan Bupati Cirebon Nomor :141.1/Kep.128Tapemdes/2004 tanggal 25 Maret 2004 Terdakwa Mamuri binAbdul Rojak diangkat menjadi Kepala Desa (Kuwu

selaku petugas raskin di DesaKalirahayu dengan maksud membantu masyarakat agar Desa Kalirahayu dapatmenerima beras raskin pada bulan Maret 2006 memberikan dana talangansebesar Rp.6.115.000, untuk pengambilan beras raskin sebanyak 6.115 Kgkemudian saksi Hasan Bisri bin Abdul Rojak memberitahukan kepada Terdakwamengenai dana talangan tersebut, hingga masyarakat di Desa Kalirahayu padabulan Maret 2006 menerima beras raskin dan setelah masyarakat melunasinyaHal. 12 dari 21 hal.

Menyatakan Terdakwa Mamuri bin Abdul Rojak, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan denganpemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374Kitab UndangUndang Hukum Pidana, sebagaimana dalam dakwaan Primairkami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mamuri bin Abdul Rojak denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan sementara, dengan perintah agar tetap ditahan ;3.

Pemohon:
ABDUL ROJAK

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah Nama dan tanggal lahir Pemohon pada akte kelahiran pemohon dengan Nomor: 3201-LT-19102022-0148 yang semula tertulis nama Abdul Rojak diganti menjadi Nama Dani Sumarman dan Tanggal Lahir Pemohon yang semula tertulis tanggal 02 Juni 1976 menjadi 17 Februari 1976.

Pemohon:
ABDUL ROJAK

Menyatakan Terdakwa ROJAK SIJABAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

ROJAK SIJABAT

Sinaga (anggota Polri) telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa Rojak Sijabat oleh karena melakukan permainan judijenis togel;e Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan saksi M. Sinaga sedangmelakukan penyelidikan di Simpang Empat lalu mendapat informasibahwa di sebuah warung yang berada di Dusun VI Tangkahan Limau DesaTeluk Dalam ada seorang pemilik warung tuak yang menjadi penulis judijenis togel;e Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi M.

Sinaga melakukanpenyelidikan lalu melihat terdakwa Rojak Sijabat kemudian melakukanpenggerebekan dan berhasil menangkap terdakwa;e Bahwa dalam penggeledahan tersebut ditemukan uang tunai sebesarRp.117.000, (seratus tujuh belas ribu rupiah, 1 (satu) unit HP merk Nokiawarna hitam dan (satu) buah dompet warna biru;e Bahwa dalam permainan judi jenis togel tersebut terdakwa Rojak Sijabatberperan sebagai tukang tulis sedangkan bandarnya adalah Junaidi (DPO);e Bahwa perharinya omset dari penjualan judi

jenis togel tersebut sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dimana terdakwa Rojak Sijabatmendapat upah sebesar 20% (dua puluh persen) dari omset tersebut;e Bahwa terdakwa Rojak Sijabat tidak ada memiliki ijin dari pemerintah ataupun pejabat yang berwenang untuk melakukan permainan judi jenis togeltersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkandan tidak merasa keberatan;2 M.

Tarigan melakukanpenyelidikan lalu melihat terdakwa Rojak Sijabat kemudian melakukanpenggerebekan dan berhasil menangkap terdakwa;e Bahwa dalam penggeledahan tersebut ditemukan uang tunai sebesarRp.117.000, (seratus tujuh belas ribu rupiah, 1 (satu) unit HP merk Nokiawarna hitam dan (satu) buah dompet warna biru;e Bahwa dalam permainan judi jenis togel tersebut terdakwa Rojak Sijabatberperan sebagai tukang tulis sedangkan bandarnya adalah Junaidi (DPO);e Bahwa perharinya omset dari penjualan judi

jenis togel tersebut sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dimana terdakwa Rojak Sijabatmendapat upah sebesar 20% (dua puluh persen) dari omset tersebut;e Bahwa terdakwa Rojak Sijabat tidak ada memiliki ijin dari pemerintah ataupun pejabat yang berwenang untuk melakukan permainan judi jenis togeltersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkandan tidak merasa keberatan;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 165/Pid.B/2015/PNTjbMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan

MUHAMAD ROJAK bin MADUN

Terdakwa telah didakwa sebagai berikut ;DAKWAAN ; Bahwa terdakwa Muhamad Rojak bin Madun pada hari Kamis, tanggal 10 Februari2011 sekira pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalarn bulan Februari2011 bertempat di Kp. Ciakar Rt.04/04 Ds. Kadu Sirung, Kec.

Tangerang ; Bahwa saksi menangkap Terdakwa Muhammad Anasrulloh, Muhamad Rojak danTerdakwa Hamudin als Udin pada hari Selasa, tanggal 4 Oktober 2011 sekira jam21.00 WIB di Kp. Cicalengka, Ds. Pagedangan, Kec.

Tangerang ; e Bahwa saksi menangkap Muhammad Anasrulloh, Terdakwa Muhamad Rojak danHamudin als Udin pada hari Selasa, tanggal 4 Oktober 2011 sekira jam 21.00 WIBdi Kp. Cicalengka, Ds. Pagedangan, Kec. Pagedangan, Kab.

Sepeda motortersebut milik Terdakwa Muhammad Rojak ; e Bahwa sepeda motor milik Terdakwa Muhammad Rojak yang dijual tanpadilengkapi surat yang sah yaitu Yamaha Mio, tahun 2005, warna biru , tidak ada platnomor polisi, No. rangka dan No. mesin rusak / tidak jelas ;e Bahwa sepeda motor tersebut dibeli dari Sdr.

Alkasah als Beben seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;e Bahwa untuk menjualkan sepeda motor tersebut, saksi mendapat upah atau imbalandari Terdakwa Muhammad Rojak sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ; e Bahwa upah atau imbalan dari Terdakwa Muhammad Rojak sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) , dipergunakan untuk makan sehari hari dan membeli rokok ; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula di dengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya membenarkan keterangan para saksi dan membenarkan

Menyatakan terdakwa EDI SUPRIADI BIN ROJAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum menyerahkan, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I jenis ganja yang dilakukan secara bersama-sama ; ---------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tesebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 1. 000.000.000,- (satu miliar rupiah); -----------3.

EDI SUPRIADI BIN ROJAK

PENGADILAN NEGERIBOGORPUTUSANNomor : 309/Pid.Sus/2013/PN.BerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : EDI SUPRIADI BIN ROJAK ; Tempat lahir elUmur/tanggal lahir 26 tahun / 31 Juli 1987 ; Jenis kelamin Lak lak; mmo noon nnn nnn nnn nnn nnssKebangsaan IndOnesia;

Menyatakan terdakwa EDI SUPRIADI BIN ROJAK bersalah melakukan tindakpidana secara tanpa hak atau melawan hokum menyerahkan, menerima, NarkotikaGolongan I jenis ganja yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikajo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sesuai dengan dakwaan Primair Jaksa Penuntut2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI SUPRIADI BIN ROJAK dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan. Denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu. miliar rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan penjara ;3.

yangdimaksud dengan Barang siapa adalah terdakwa Edi Supriadi Bin Rojak dengan segalaidentitasnya dan dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani sehingga dapatdipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya, dan selama dipersidangan tidak ditemukanalas analasan pemaaf ataupun pembenar atas perbuatan yang dilakukan terdakwa itu.

Menyatakan terdakwa EDI SUPRIADI BIN ROJAK telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak ataumelawan hukum menyerahkan, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika Golongan I jenis ganja yang dilakukan secara bersama2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tesebut dengan pidana penjara selama8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 1. 000.000.000, (satu miliar rupiah);3.

DEDE ROJAK Bin AMOH

No. 866 K/Pid/2010Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPurwakarta tanggal 16 Februari 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa DEDE ROJAK Bin AMOH telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diaturdan diancam dalam pasal 372 KUHP dalam dakwaan kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDE ROJAK Bin AMOH denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangkan selama Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa

T5356AV atas nama Dede Rojak dan sepeda motor Honda Supra Fit X No.OLT5255AV atas nama Sdr. Encu Tenten dikembalikan kepada PT.

FIF;Menetapkan supaya Terdakwa Dede Rojak Bin AMOH dibebani ongkosperkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Purwakarta No.332/Pid.B/2009/PN.Pwk. tanggal 24 Februari 2010 yang amar lengkapnyasebagai berikut :Menyatakan bahwa perbuatan yang didakwakan pada Terdakwa DEDEROJAK Bin AMOH terbukti tetapi perbuatan tersebut bukan merupakantindak pidana;Melepaskan Terdakwa DEDE ROJAK Bin AMOH oleh karena itu dari segalatuntutan hukum;Membebaskan Terdakwa dari tahanan yang

T5356AV atas nama Dede Rojak dan sepeda motor HondaSupra Fit X No. T5225AV, atas nama Encu Tenten Wijaya;Hal. 3 dari 8 hal. Put. No. 866 K/Pid/2010dikembalikan kepada PT.

Ketentuan inimerupakan tindak Pidana sebagaimana disebutkan dalam pasal 372 danpasal 378 jo pasal 23 ayat (2) jo pasal 36 Undangundang No. 32 tahun1999 tentang Jaminan Fidusia.4 Bahwa Majelis Hakim yang sama dalam perkara ini, dalam persidanganperkara yang lain yaitu perkara atas nama terdakwa Saripan Bin Halimiyang didakwa melanggar pasal 480 ke1 KUHP dan merupakan saksidalam perkara terdakwa DEDE ROJAK BIN AMOH sebagai orang yangmembeli sepeda motor tersebut dari terdakwa DEDE ROJAK BIN AMOHHal

CENDANA RESTO VS ABDUL ROJAK

Silalahi, SH, dankawankawan, Para Advokat, beralamat di Menara Kartika Chandra 1%Floor Room 108109 Building F Jalan Gatot Subroto Jakarta 12930,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Januari 2013, sebagaiPemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat;melawanABDUL ROJAK, bertempat tinggal di Jalan Budi Mulia RT. 012, RW.013, Pademangan Barat, Jakarta Utara, sebagai Termohon PeninjauanKembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan

sama, yakni "CENDANA RESTO";Bahwa adapun yang menjadi Objek Sengketa dalam Putusan Pengadilan HubunganIndustrial Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 146/PHI.G/201 1/PN.JKT.PST dan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor 226/PHI.G/2011/ PN.JKT.PST tanggal 14 Desember 2011 Jo.Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor 213 K/Pdt.Sus/2012 tanggal 9 April2012 adalah sama yakni Sengketa Perselisihan Ketenagakerjaan antara"CENDANA RESTO dengan ABDUL ROJAK

Menyatakan Terdakwa HASAN BASRI Bin H.ABDUL ROJAK tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan tersebut;2. Membebaskan Terdakwa HASAN BASRI Bin H.ABDUL ROJAK tersebut dari dakwaan tersebut;3. Memulihkan hak-hak terdakwa dalam kedudukan, kemampuan serta harkat dan martabatnya semula;4. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah Dongkrak roda mobil segi tiga warna putih dikembalikan kepada terdakwa;5.

HASAN BASRI Bin H.ABDUL ROJAK