Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas yaitu:Terdakwa-1 : Alwi Rosaini Manurung, Serda Pom NRP 126298.Terdakwa-2 : Ray Luhut Pangaribuan, Klasi Dua Apm NRP 130091.terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Secara bersama-sama melakukan penganiayaan.2.

Dikembalikan kepada pemilik yaitu Terdakwa-1 Serda Pom Alwi Rosaini Manurung,B. Surat-surat:1) 1 (satu) lembar Visum Et Revertum Nomor: VER/160/X/2021/Rumkit tanggal 27 Oktober 2021 yang ditandatangani oleh dr. M. Andy Yusuf Nst Dokter pada Rumah Sakit TNI AL Dr. Komang Makes.2) 1 (satu) lembar foto Tempat penganiayaan dan foto korban penganiayaan.3) 1 (satu) lembar foto barang bukti sepatu Kets. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Terdakwa-1 : Alwi Rosaini Manurung, Serda Pom NRP 126298.Terdakwa-2 : Ray Luhut Pangaribuan, Klasi Dua Apm NRP 130091.

Bahwa tergugat bukanlah merupakan pihak yang melakukan jualbeli atas tanah milik Rosaini, sehingga tidak ada perselisihanhukum antara tergugat dan penggugat;b.Bahwa batas tanah yang telah disebutkan penggugat dalamgugatan dengan batas tanah yang dimiliki para penggugat selakuahli waris Alm. M.

Basyir jelas sekali berbeda yang dimiliki olehpara tergugat;c.Bahwa seluruh tanah yang telah dimiliki oleh para tergugatberdasarkan Akta Jual Beli dan Sertifikat Hak Milik tidak satupuntanah milik Rosaini yang dijual kepada suami Penggugat.Dengan demikian tidak ada hubungan hukum antara Penggugatdengan tergugat selaku ahli waris Alm. M.

Bahwa tergugat bukanlah merupakan pihak yang melakukan jualbeli atas tanah milik Rosaini, sehingga tidak ada perselisihanhukum antara tergugat dengan penggugat;b.Bahwa batas tanah yang telah disebutkan penggugat dalamgugatan dengan batas tanah yang dimiliki oleh para tergugatselaku ahli waris Alm. M.

Basyir jelas sekali berbeda hal tersebutterbukti dengan Akta Jual Beli yang dimiliki oleh para tergugat;c.Bahwa seluruh tanah yang telah dimiliki oleh para tergugatberdasarkan Akta Jual Beli dan Sertifikat Hak Milik tidak satupuntanah milik Rosaini yang dijual kepada suami penggugat dengandemikian tidak ada hubungan hukum antara penggugat dengantergugat selaku ahli waris Alm. M.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Akta Jual Beli Nomor 082/1980telah dilegalisir dan sesuai dengan asli bukti ini diajukan untukmembuktikan bahwa benar kalau ibuk Rosaini ada menjualtanahnya kepada Alm Drs. Nurdin AR diberi tanda P3;4.

Rizky Adil Tobing, lakilaki, tanggal lahir 25052007Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon I dengan Pemohon II tetap beragama Islam;Rosaini, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani, tempattinggal di Jl. Merdeka Gg.

Nomor 0295/Padt.P/2016/PA.Pspk.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohon Idan Pemohon II telah mengajukan buktibukti berupa 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Saripul Ritonga dan Rosaini;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut adalah orang yang tidakdilarang menjadi saksi, telah bersumpah sesuai dengan agama yang dianut oleh keduaorang saksi (Islam) dan telah memberikan keterangan di depan sidang, maka secaraformal kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat

Bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah orangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatassetelah beberapa jam kemudian Tergugat pergi ke Jawa Tengah hingga sekarangdan sekitar seminggu kemudian Penggugat mengetahu bahwa Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan bernama Rosaini lewat telepon dan sekitar awalbulan April 2014, Penggugat mengetahui Tergugat telah berumah tangga denganperempuan bernama Rosaini tersebut di rumah orangtua

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Hari Satria Erlanda Bin Sukidi) atas diri Penggugat (Rosaini binti Syahrul);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

kandung Saksi;Bahwa Akibat kena tinju oleh Terdakwa Ishak tersebut Saksi tidak adamelihat Pardiyanto tidak sampai terluka dengan mengeluarkan darah danSaksi ada melihat Pardiyanto ada menusuk 1 (satu) kali denganmenggunakan behel yang mengenai pinggang Terdakwa Junaidi;Bahwa kejadian keributan tersebut berawal kami bertiga yakni Saksi,Terdakwa Junaidi dan Terdakwa Ishak menanyakan kepastian perihal adapermintaan uang Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah)kepada ibu Saksi yang bernama Rosaini

, pada saat kami sedangmengobrol dengan ibu Saksi tersebut tibatiba Beti (istri korban) langsungmarahmarah sehingga terlibat cekcok mulut antara kami bertiga denganBeti yang akhirnya timbul keributan tersebut dan perlu Saksi jelaskanbahwa rumah yang ditempati oleh Beti dan suaminya tersebut yangmenyatu dengan Gudang sayur miliknya adalah masih ada permasalahanyang harus diselesaikan dengan pihak keluarga besar dan kami bertigadatang menemui ibu Rosaini tersebut karena kami mendapatkan pesandari pak

Pid.B/2021/PN CrpBahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan ini karena melakukantindak pidana pengeroyokan bersama dengan Terdakwa Ishak;Bahwa kejadiannya pada hari Jum'at tanggal 3 Juli 2020, sekira pukul09.15 WIB di Gudang sayur milik Pardiyanto di Kelurahan Air DukuKecamatan Selupu Rejang Kabupaten Rejang Lebong;Bahwa kejadian keributan tersebut berawal Terdakwa, Saksi Jen Kenedidan Terdakwa Ishak pada hari Jumat tanggal 3 Juli 2020 sekira jam 09.15Wib datang kerumah ibu Terdakwa yang bernama Rosaini

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1674061707630001, atas namaRodi Iskandar, dan Nomor 1674064405650001 atas nama Eli Rosaini, yangtelah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kodebukti (P.2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wiro Suharjo bin Wartosilo) terhadapPenggugat (Rosaini Siregar binti Marulla);
4. Membebankan kepada Anggaran Dipa Pengadilan Agama bantul tahun 2018 untuk membayar biaya perkara Rp 231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu ).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ponco Nugroho Bin Trenggono (Alm)) terhadap Penggugat (Sulis Rosaini Binti Solihin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 331.000,00

Memberi izin kepada Pemohon (Saiful bin Kusman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rosaini binti Sukiran) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 930.000,00,00 (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah)

SYAMSUDINe Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya mencantumkanidentitas nama Terdakwa ZUNUZ ROSAINI bin H. SYAMSUDIN Identitas nama yang benar berdasarkan Kartu TandaPenduduk (KTP) Terdakwa adalah: ZUNUS ROZI AINI (vide KTPNIK: 35071812066820010, terlampir).

Pengadilan Tinggi Surabaya danPutusan Pengadilan Negeri Malang) a quo telah melanggar KUHAP danKUHP dan tidak mempertimbangkan kondisi Terdakwa sebagaimana diaturdalam Pasal 103 Ayat (1) huruf a UndangUndang 35/2009 dan SEMARINomor 04 Tahun 2010, maka Putusan Pengadilan Tinggi SurabayaTanggal 13 Februari 2017 Nomor: 64/PID.SUS/2017/PT.SBY amar angka 2yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Malang tanggal 21Desember 2016 Nomor: 584/Pid.Sus/2016/PN.MLG dan amar angka 1yang menyatakan Terdakwa ZUNUZ ROSAINI

Alizar bin Rosaini, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan jualan, bertempat tinggal di Jarong Patalangan, Nagari SungaiPua, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisaudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2015 yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orangtua Termohon, di

Bahwa tergugat bukanlah merupakan pihak yang melakukan jual beli atastanah milik Rosaini, sehingga tidak ada perselisihan hukum antaratergugat dan penggugat;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 118/PDT/2018/PT BNA.b. Bahwa batas tanah yang telah disebutkan penggugat dalam gugatandengan batas tanah yang dimiliki para penggugat selaku ahli waris Alm. M.Basyir jelas sekali berbeda yang dimiliki oleh para tergugat;c.

Bahwa tergugat bukanlah merupakan pihak yang melakukan jual beli atastanah milik Rosaini, sehingga tidak ada perselisihan hukum antaratergugat dengan penggugat;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 118/PDT/2018/PT BNA.b. Bahwa batas tanah yang telah disebutkan penggugat dalam gugatandengan batas tanah yang dimiliki oleh para tergugat selaku ahli waris Alm.M. Basyir jelas sekali berbeda hal tersebut terbukti dengan Akta Jual Bellyang dimiliki oleh para tergugat;c.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudiyanto Bin Lurah Husin) terhadap Penggugat (Rosidah Binti Rosaini);

4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Tabrani bin Muhammad dengan Pemohon II Rosaini binti DG.