JULIAH binti M.YUSUF VS ROSDIONO bin N.ANWAR.R

Memberi izin kepada Pemohon (Rosdiono Saka,SE., SH bin Sarno S ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumiyati, SH binti Sarkima) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar thalak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat.4. Menyatakan tuntutan Pemohon Konpensi tidak diterima selebihnya.Dalam Rekonpensi.1.

Rosdiono Saka, SE.SH bin Sarno S;Sumiyati, SH binti Sarkima;

Xxxxxxxx tertanggal 23 Pebruari 2012 dan foto kopy Kartu TandaPenduduk (KTP) No. xxxxxxxx, atas nama Rosdiono yang dikeluarkanoleh Lurah Kebon Kosong, Kecamatan Kemayoran, Provinsi DKIJakarta, telah bermaterai cukup dan disesuai denga aslinya, bukti manadi buat dan ditanda tangani oleh Pejabat yang berwenang, oleh karenaitu, majelis menilai, bahwa bukti tersebut adalah merupakan akta otentikdan bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materil danmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna

bukti mana di buat dan ditandaHal.32 dari 49 Put.No 0672/Pdt.G/2015/PA.JP.tangani oleh pejabat yang berwenang, oleh karena itu, majelis menilai,bahwa bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materildan mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,dan membuktikan Pemohon bertanggung jawab terhadap pendidikananaknya tersebut;Bahwa, berdasarkan bukti P.7, berupa foto kopy Prin out KlipingKumpulan pesanpesan melalui SMS,BBM, WHATSAPP, yang dilakukanoleh Xxxxxxxx,SH, kepada Rosdiono

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Mohammad Rosdiono Zakarya Bin Sugiono, bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Melawan Hukum, Menjual, Menerima Menjadi Perantara dalam jual beli dan Menyerahkan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Mohammad Rosdiono Zakarya Bin Sugiono, dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
ADHIEM WIDIGDO, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD ROSDIONO ZAKARYA BIN SUGIONO

1. Menyatakan Terdakwa Rosdiono Als.

Terdakwa:
ROSDIONO als CEMONG bin JUNAIDI

Pembanding/Penggugat : ROSDIONO SAKA, SE., SH., MH. bin Sarno S
Terbanding/Tergugat : SUMIYATI, SH. binti SARKIMA

Jakarta, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya ROSDIONO SAKA, SE, SHdan A.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Menimbang, bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksaperkara ini kuasa Pemohon (ROSDIONO SAKA, SE, SH) hadir menghadapdipersidangan, tanpa dihadiri pemohon inperson;Menimbang atas kehadiran kuasa hukum aquo, terlebih dahulu mejelismemeriksa Surat Kuasa, yang oleh Kuasa tersebut menunjukkan kepada MajelisHakim Surat Nomor 019/SK/Posbakum/PN.Jk.Ut/IX/2014, tertanggal 11 September2014, sekaligus menunjukkan foto copy Kartu Advokad yang masih

., MA ; 2 ROSDIONO SAKA, S.E., S.H ; Keduanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokatdan Pengacara pada Kantor Law Firm THANAYUDHA & PARTNERS, beralamat di Jalan RayaPerjuangan No. 88, Blok CF CG Suite # 102 Jakarta11530, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 020/SKTHAP/S/XI//2010 tanggal 6 Desember 2010,selanjutnya disebutSCDAQAL .....eeeeeeesececssececsteceesneceeseeeesseceeneeeeteeeesaeeeesbeeaeee TERGUGAT I INTERVENSI/TERBANDINGPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut ; Telah membaca

Rosdiono Saka, S.E., S.H.> 4. Subroto, S.H. Semuanya warga negara Indonesia, pekerjaanadvokat dan pengacara, berkantor di Kantor Advokat& Konsultaa Hukum A. Sahroni, S.H. & Partners,berkeduldukan di Jl. B. Lagoa Trs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Joko Prayetno bin Rosdiono) terhadap Penggugat (Vira Bella binti Samino);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

ROSDIONO, SAKA, S.E., S.H., M.H.; Semuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan ParaAdvokat dan Konsultan Hukum, Kantor Hukum ALFPartnership, beralamat di Komplek Jati Bening EstateBlok G. 9 Nomor 12 Pondok Gede Kota Bekasi,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 7 Juni 2016.selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIINTER VENSI,=== ==Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut diatas telah membaca: 1.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor 17/PENMH/2016/PTUNPLG, 10 Mei 2016, tentang

ROSDIONO. AKA, SE. SF9. GATRAGETYA EL YANDA, S.H; 20 202 n220Keserfiuanya Warga Negara Indonesia, Para Advokat danYAN ~Penlasihat Hukum pada Kantor Advokat YAR LAW FIRMSVAttomeys at Law beralamat di YARNATI Building 3 Rd FloorSuite 305 Jalan Proklamasi Nomor 44 JakartaPusat 13230;; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/TERBANDING ; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, telahMEMbaCa : n= = nnn enn nena nnn nn nnn nan nnn nee ne en noe nn nn nnn cn nee1.

;FIFI MARITA, SH ;ROSDIONO SAKA, SE., SH. ;Hal. 3 dari 103 Hal. Putusan No. 83/G/2010/PTUNJKT.Ketiganya Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Advokat dan Pengacara padaKantor Law Firm THANA YUDHA &PARTNERS, beralamat di Jalan GrahaKencana Blok CFCG, JalanRaya Perjuangan Nomor 88, Kebon Jeruk,Jakarta Barat 11530, selanjutnyadisebutSEDAQG

.; Rosdiono Saka, S.E., S.H.; Nn nr FF W WNHawit Guritno, S.H.; Kesemuanya warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokat, AsistenAdvokat dan Penasehat Hukum, berkantor di YAR LAW FIRMAttorneys at Law, beralamat di YARNATI Building 3" Floor Suite 305,Jl.

Penggugat:
1.ROSDIONO
2.SAHNAN
3.SAKDIAH
4.SARIAH
5.SUPAR
6.KELUH ALIAS INAQ ROHATI
Tergugat:
1.SUHERMAN
2.ISMAIL
3.ABDUL HARIS
4.MAINAH UMAR

ROSDIONO, Lakilaki, Umur + 44 Tahun, Pekerjaan Tani, Agama Islam.2. SAHNAN, Lakilaki, Umur + 41 Tahun, Pekerjaan Tani, Agama Islam.3. SAKDIAH, Perempuan, Umur + 39 Tahun, Pekerjaan Tani, Agama Islam.4. SARIAH, Perempuan, umur + 37 Tahun, Pekerjaan Tani, Agama Islam.5. SUPAR, Lakilaki, Umur + 33 Tahun, Pekerjaan Tani, Agama Islam.6. KELUH Alias INAQ ROHATI, Perempuan, Umur + 55 Tahun, PekerjaanIbu Rumah tangga, Agama Islam.

(lima puluh dua juta enam ratus ribu rupiah) dan diketahuioleh Kepala Desa Karang Sidemen.Menimbang, bahwa terhadap bukti P4 berupa Silsilah KeturunanPAPUQ/AMAQ NURALI (Alm) + INAQ NURIAH (Almh), menerangkan bahwaPAPUQ/AMAQ NURALI (Alm) + INAQ NURIAH (Almh) mempunyai Anakanakyaitu NURIAH, INO ALIAS AMAQ MURTI + KELUH ALIAS INAQ ROHATIHalaman 9 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 10/Pdt.G/2019/PN.Pyamemiliki keturunan bernama ROSDIONO, SAHNAM, SAKDIAH, SARIAH danSUPAR (Para Penggugat), RIANI ALIAS

Saksi SERIMAH, Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut : Saksi MAIMANAH, bahwa Saksi mengetahui bahwa pemilik tanahsengketa adalah Amaq Nurali kemudian diberikan kepada Ino Alias AmaqMurti Alias dan Amaq Murti punya anak namanya Rosdiono, saksi tahutanah sengketa tersebut pernah digadaikan oleh Amaq Murti kepadaSuherman, kemudian Suherman menggadaikan lagi ke Ismail dan diopergadai lagi ke Abdul Haris dan di oper gadai lagi ke Mainah Umar, saksi tahuIno Alias Amaq Murti menggadaikan tanah sengketa

., Pekerjaan : Karyawan Swasta, Bertempattinggal saat ini di Jalan Pondok Bambu Permai Blok AK No. 12RT. 016 RW. 005, Kelurahan Pondok Bambu, Kecamatan DurenSawit, Kotamadya Jakarta Timur, Propinsi DKI Jakarta 13430,dalam hal ini diwakili kuasanya yaitu : ROSDIONO SAKA, S.E.

Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotamadyaJakarta Timur guna didaftarkan dalam daftar yang berlaku untuk itu;5 Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.Atau, Apabila Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur berpendapat lain, maka mohonputusan yang seadiladilnya (ex ae quo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu, setelahpara pihak dipanggil secara sah dan patut menurut hukum, untuk Penggugat telah hadirkuasanya yaitu Rosdiono

PolriBlok G 1111/1672, Kelurahan Wijaya Kusuma, KecamatanGrogol Petamburan Jakarta Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Rosdiono Saka, S.E., S.H., M.H., Advokat,berkantor di Jalan Dakota 6 B/403, Kelurahan Kebon Kosong,Kecamatan Kemayoran, Kota Baru Bandar Kemayoran,Kotamadya Jakarta Pusat, Provinsi DKI Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Juni 2016;Pemohon Kasasi;Lawan:1. PT BANK GANESHA, diwakili oleh Dr.

Gedong, Kec.Pasar Rebo, Kotamadya Jakarta Timur, Provinsi DKIJakarta sebagai Pemohon III;Para Pemohon memberikan kuasa kepada Subroto, SH. dan Rosdiono Saka,SE., SH., MH., para Advokat dan Kossultan Hukum pada HELIE PANCA &PARTNERS Law Office, Advocates&Legal Consultants, alamat Jalan GrahaMampang Lantai 3rd FloorSuit 305, JI. Mampang Prapatan Raya Kav. 100,Kotamadya Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 September 2020.Hal. 1 dari 9 halaman Pen.

,ROSDIONO SAKA, S.E., SH., HAWIT GURITNO, S.H., Para Advokat danKonsultan Hukum di Y.A.R LAW FIRM Attorneys at Law; yang beralamat di YarnatiBuilding 3" floor suite 305, JI.

Muhammad Sahrul Anam bin Mustain, Jenis Kelamin Perempuan,tempat tanggal lahir: Jakarta, 15 Maret 2000 (14 tahun), untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon Ill;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya, ROSDIONO SAKA,SE.

ROSDIONO, SAKA, S.E., S.H., M.H.;4. WAWAN, S.H.;Semuanya kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Para Advokat dan Konsultan Hukum,Kantor Hukum ALF Partnership, beralamat diKomplek Jati Bening Estate Blok G. 9 Nomor 12Pondok Gede Kota Bekasi, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 7 Juni 2016.selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIINTERVENSI/TERBANDINGPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut, telah membaca:1.