SERMA ROSDIYANA

Menyatakan Terdakwa ROSDIYANA PORA, ST tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair yaitu : melakukan Korupsi;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROSDIYANA PORA, ST, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp. 200.000.000,- (Dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

MenghukumTerdakwa ROSDIYANA PORA, ST, untuk membayar uang pengganti sejumlah Rp. 90.837.750,- (sembilan puluh juta delapan ratus tiga puluh tujuh ribu tujuh ratus lima puluh rupiah),paling lama dalam waktu satu bulan sesudah putusan ini berkekuatan hukum tetap, jika tidak membayar maka harta bendanya disita dan dilelang oleh Jaksa untuk menutupi uang pengganti tersebut dengan ketentuan apabila Terpidana/Terdakwatidak mempunyai harta benda yang mencukupi maka dipidana dengan pidana penjara selama

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa ROSDIYANA PORA, ST, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan Terdakwa ROSDIYANA PORA, STtetap berada dalam tahanan;6. Menetapkan Barang Bukti, berupa :1. Surat Perintah Tugas sebagai Fasilitator Teknik Kecamatan di Kecamatan Bacan Timur Selatan An. ROSDIANA PORA.2. Surat Perjanjian Kerja Fasilitator Teknik Kecamatan Bacan Timur Selatan AN. ROSDIANA PORA.3.

Uang tunai sebesar Rp. 9.000.000,- (sembilan juta rupiah) yang telah diberikan oleh ROSDIYANA PORA ke UPK Bacan Timur Selatan. Dirampas untuk negara.7. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

ROSDIYANA PORA, ST

Terdakwa ROSDIYANA PORA.

Bacan Timur Selatan adalah Terdakwa ROSDIYANA PORAkarena pada saat itu Terdakwa ROSDIYANA PORA yang memegang danatersebut.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa ROSDIYANA PORA KecamatanBacan Timur Selatan dianggap menjadi Kecamatan Potensi Bermasalah,sehingga dalam kegiatan BLM (Bantuan Langsung Masyarakat) padaProgram Nasional Pemberdayaan Masyarakat Mandiri Pedesaan (PNPMMPd) tahun 2013 anggaran kegiatan dipending hingga permasalahan inidiselesaikan melalui jalur hukum.Atas keterangan saksi tersebut

Bahwa yang bertanggung jawab terhadap dana guru honor lepas sebanyak21 (dua puluh satu) orang yang belum dibagikan dan dana pengembalianpinaman 6 kelompok SPP (Simpan Pinjam Perempuan) yang telahdiserahkan ke Terdakwa ROSDIYANA PORA namun sebagian tidak di setorke Rekening SPP (Simpan Pinjam Perempuan) milik UPK (Unit PengelolahKegiatan) Kec. Bacan Timur Selatan adalah Terdakwa ROSDIYANA PORAkarena pada saat itu Terdakwa ROSDIYANA PORA yang memegang danatersebut.

TteSelatan, dan dipegang oleh terdakwa ROSDIYANA PORA,ST bukan olehBendahara UPK (Unit Pengelolah Kegiatan) Kecamatan Bacan Timur Selatan ;.

bahwa Terdakwa ROSDIYANA PORA, STpada saat menjabat sebagaiFasilitator Teknik Kecamatan Bacan Timur Selatan dalam BLM (BatuanLangsung Masyarakat) pada Program Nasional Pemberdayaan MasyarakatMandiri Pedesaan (PNPMMPd) di Kecamatan Bacan Timur Selatan, KabupatenHalmahera Selatan tahun anggaran 2009, yang berkaitan dengan perbuatanyang telah dilakukan Terdakwa ROSDIYANA PORA, ST, sebagai berikut :Menimbang bahwa terdakwa ROSDIYANA PORA,ST berdasarkan SuratPerintah Tugas dari Satuan Tugas BPMD Propinsi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Sanusi Bin Jamari) terhadap Penggugat (Rosdiyana binti Abu Tuah);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 446.000,- (Empat ratus

Penggugat:
Rosdiyana binti Abu Tuah
Tergugat:
Ahmad Sanusi Bin Jamari

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Sanusi bin Jamari)terhadap Penggugat (Rosdiyana binti Abu Tuah);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal.11 dari 13 hal.

Pembanding/Tergugat : SALMA Diwakili Oleh : ROSDIYANA CAYA, S.H
Terbanding/Penggugat : JAMALUDDIN

DISTINCT SPIRITS DISTRIBUTION
Tergugat:
PUTU RINA YULI ROSDIYANA S.

motor tersebut danmembonceng saksi ROSDIYANA Binti JANIM dengan mengatakan mbatuker posisi aja, gak enak dilihat orang lalu dijawab saksi ROSDIYANABinti JANIM iya, Kemudian terdakwa NOPRIANTO Bin MULYADIGIWANG dan saksi ROSDIYANA Binti JANIM bertukar posisi menjaditerdakwa NOPRIANTO Bin MULYADI GIWANG yang mengendaraisepeda motor tersebut, lalu saat melintasi Jl.

Mentawai Kelurahan GanjarAsri Kecamatan Metro Barat Kota Metro, terdakwa NOPRIANTO BinMULYADI GIWANG menyuruh saksi ROSDIYANA Binti JANIM untuk turundari sepeda motor karena terdakwa NOPRIANTO Bin MULYADI GWANGberalasan ingin mengambil kunci kosannya yang ketinggalan, kemudianHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 119/Pid.B/2016/PN Metsaksi ROSDIYANA Binti JANIM turun dari sepeda motor dan berkatakepada terdakwa NOPRIANTO Bin MULYADI GIWANG jangan lamalama ambil kuncinya dan dijawab oleh terdakwa NOPRIANTO

NOPRIANTO BinMULYADI GWANG menawarkan untuk mengendarai motor tersebut danmembonceng saksi ROSDIYANA Binti JANIM dengan mengatakan mbatuker posisi aja, gak enak dilihat orang lalu dijawab saksi ROSDIYANABinti JANIM iya, Kemudian terdakwa NOPRIANTO Bin MULYADIGIWANG dan saksi ROSDIYANA Binti JANIM bertukar posisi menjaditerdakwa NOPRIANTO Bin MULYADI GIWANG yang mengendaraisepeda motor tersebut, lalu saat melintasi Jl.

Mentawai Kelurahan GanjarAsri Kecamatan Metro Barat Kota Metro, terdakwa NOPRIANTO BinMULYADI GIWANG menyuruh saksi ROSDIYANA Binti JANIM untuk turundari sepeda motor karena terdakwa NOPRIANTO Bin MULYADI GWANGberalasan ingin mengambil kunci kosannya yang ketinggalan, kemudiansaksi ROSDIYANA Binti JANIM turun dari sepeda motor dan berkatakepada terdakwa NOPRIANTO Bin MULYADI GIWANG jangan lamalama ambil kuncinya dan dijawab oleh terdakwa NOPRIANTO BinMULYADI GWANG Saya tidak lamalama, deket sini

untuk menanyakankeberadaanya ternyata saudari ROSDIYANA sudah adadirumah tadi di susul oleh saudara ROSDIAYAN, mengetahuikejadian tersebut lalu saya langsung menuju kerumahsaudara PARYONO, setibanya disana saya ketemu dengansaudari ROSDIYANA dan PRAYONO, lalu saya bertanya tanya kepada saudari ROSDIYANA bagaimana kejadianyaHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 119/Pid.B/2016/PN Metlalu ROSDIYYANA menceritakan bahwa tadi NOPRI memintadi anterin ke depan menemui saya saat di pertengahan jalanNOPRI meminjam

Rosdiyana, lahir 05062002, 2). Muhammad Radutya, lahir27052007, 3). Muhammad Azam;5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

Rosdiyana, lahir 05062002, 2). Muhammad Radutya,lahir 27052007, 3).

Rosdiyana, lahir 05062002, 2). MuhammadRadutya, lahir 27052007, 3).

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rosdiyana bintiT. Mahyuddin yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nagan Rayadan telah bermeterai dan telah dinazegellen di kantor Pos dantelah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi kode buktiP.1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Rosdiyana binti T.Mahyuddin yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Nagan Raya dan telahbermeterai dan telah dinazegellen di kantor Pos dan telahdicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi kode bukti P.2;3.

No. 0127/Pdt.G/2017/MS.MboHanim binti Sofyan Ibrahim dan terhadap alat bukti tersebut majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa P.1 dan P.2 adalah fotokopi KTP dan KartuKeluarga atas Rosdiyana binti T. Mahyuddin yang telah dibubuhi meteraidan cap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok.

Asli dari bukti tersebut adalah akta autentik karenadikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan isinya berkaitan denganperkara ini, oleh karena itu telah memenuhi syarat formil dan materilpembuktian sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari bukti P.3 dan P.4 tersebut ditemui faktabahwa anak yang bernama Iqbal Murtadha bin Zulwasli dan Ihsan Kamilbin Zulwasli adalah anak dari Zul Wasli dan Rosdiyana yang lahir padatanggal 11 Mei 2012;Menimbang, bahwa bukti P.5 adalah fotokopi

masih dalam Daerah hukum pengadilan NegeriTasikmalaya, telah melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukanperbuatan, telah membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan utang, atau yangdiperuntukan sebagai bukti suaut hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidakpalsu, perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut :Bahwa saksi H DIYAN ROSDIYANA

H DIYAN ROSDIYANA;Pertamatama saksi ANO mendatangi saksi RUKIN (dalam berkasterpisah)memperlihatkan salinan putusan/penetapan peninjauan kembali (PK) atas gugatansaksi H DIYAN kepada tergugat saksi H ACEP BAHRUL ULUM mengenai tanah yangterletak di Jl. Letjend Mashudi dengan luas 940 m2 dengan NOP32.77.720..007.005.0386.C an. H DIYAN meminta bantuan memproses persyaratanuntuk membuat sertifikat tanah tersebut menjadi an.

lagi sekitarbulan Juli 2013 atau setidak tidaknya di waktu lain masih pada tahun 2013,bertempat di Kantor Kelurahan Mulyasari Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalayaatau setidaktidaknya di tempat lain masih dalam Daerah hukum pengadilan NegeriTasikmalaya, telah melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukanperbuatan, dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah asli, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara carasebagai berikut :Bahwa saksi H DIYAN ROSDIYANA

Bahwa saksi melaporkan Para Terdakwa karena Para Terdakwa telahmerubah nama Saksi yang tertera/tertulis pada SPPT semula atasnama saksi Dian Rosdiyana menjadi H Acep Bahrul Ulum tanpasepengetahuan dan seijin saksi. Bahwa SPPT yang dirubah /diganti adalah SPPT sawah milik saksi.

ROSDIYANA, 45. WILDAN, 46. ABDUL AMIR, 47. PUJIANTO, 48. RISA ADILA, 49. ANITA RAHAYU, 50. ADI SUTARTO, 51. ASTRI WULANDARI, 52. ALFILIA RATNANINGRUM, 53. SEDAYU DWI AMIRI, tersebut;

Nomor 799 K/Padt.SusPHI/201942.43.44.45.46.47.48.49.50.MOHAMAD ROYADI, Warga NegaraIndonesia, bertempat tinggal di Banjarsari, RT002, RW 001, ~ Kelurahan Banjarsari,Kecamatan Ambal:SENDI PRATAMA, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Desa Cikondang 1, RT 02,RW 01, Kelurahan Cikondang, KecamatanHantara;ROSDIYANA, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Pemangku Il, KelurahanTanjung Setia, Kecamatan Pesisir Selatan;WILDAN, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Kp.

Rp24.331.416,00 Rp52.786.152,00 Rp77.117.568,00dengan Desember 1839 Tri Nurfatimah Maret 18 sampai Rp39.589.614,00 Rp39.589.614,00dengan Desember 1840 Ika Haryani Mei 17 sampai Rp28.386.652,00 Rp52.786.152,00 Rp81.172.804,00dengan Desember 1841 Faturohman Maret 18 sampai Rp39.589.614,00 Rp39.589.614,00dengan Desember 1842 Mohamad Royadi Maret 18 sampai Rp39.589.614,00 Rp39.589.614,00dengan Desember 1843 Sendi Pratama Juni 17 sampai Rp24.331.416,00 Rp52.786.152,00 Rp77.117.568,00dengan Desember 1844 Rosdiyana

Nomor 799 K/Pdt.SusPHI/2019 41 FATUROHMAN 2.11 4.398.846 13.196.538 0 1.979.481 15.176.01942 MOHAMAD ROYADI 2.11 4.398.846 13.196.538 0 1.979.481 15.176.01943 SENDI PRATAMA 2.11 4.055.236 12.165.708 0 1.824.856 13.990.56444 ROSDIYANA 2.11 4.398.846 13.196.538 0 1.979.481 15.176.01945 WILDAN 2.11 4.055.236 12.165.708 0 1.824.856 13.990.56446 ABDULAMIR 2.11 4.055.236 12.165.708 0 1.824.856 13.990.56447 PUJIANTO 3.0 4.055.236 16.220.944 8.110.472 3.649.712 27.981.12848 RISAADILA 2.10 4.055.236 12.165.708

ROSDIYANA, 45. WILDAN, 46.ABDUL AMIR, 47. PUJIANTO, 48. RISA ADILA, 49. ANITA RAHAYU,50. ADI SUTARTO, 51. ASTRI WULANDARI, 52. ALFILIARATNANINGRUM, 53. SEDAYU DWI AMIRI, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Bandung Nomor 38/Pdt.SusPHI/2019/PN Bdg, tanggal 6Mei 2019;MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

Diyan Rosdiyana;Menyatakan perjanjian serah terima tanah objek sengketa antaraTergugat dengan Tergugat Il pada tahun 1995 adalah tidak sah,bertentangan dengan hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat;Menyatakan surat jual beli tanah objek sengketa antara Tergugat dengan Tergugat Ill tahun 1995, tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat terhadap tanah objek sengketa;Halaman 3 dari 13 hal. Put.

Nomor 3174 K/Pdt/201910.11.12.13.Menyatakan suratsurat tanah milik Tergugat berupa:8.1. surat keterangan jual beli tanah objek sengketa dari KelurahanMulyasari, Kecamatan Tamansari, Kota Tasikmalaya antara H.Diyan Rosdiyana/Penggugat dengan H. Acep BahrulUlum/Tergugat I, pada bulan Juli 2013;8.2. SPPT PBB tahun 2013 NOP 32.77.720.007.0050501.0 atas namaAcep Bahrul Ulum;8.3.

Diyan Rosdiyana;6. Menyatakan perjanjian serah terima tanah objek sengketa antaraTergugat dengan Tergugat Il pada tahun 1995 adalah tidak sah,bertentangan dengan hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat;7. Menyatakan surat jual beli tanah objek sengketa antara Tergugat dengan Tergugat Ill tahun 1995, tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat terhadap tanah objek sengketa;8. Menyatakan suratsurat tanah milik Tergugat berupa:Halaman 9 dari 13 hal. Put.

Surat Keterangan Jual Beli tanah objek sengketa dari KelurahanMulyasari, Kecamatan Tamansari, Kota Tasikmalaya antara H.Diyan Rosdiyana/Penggugat dengan H. Acep BahrulUlum/Tergugat , pada bulan Juli 2013;8.2. SPPT PBB tahun 2013 NOP 32.77.720.007.0050501.0 atas namaAcep Bahrul Ulum;8.3.

Bani bin No ding) terhadap Penggugat (Rosdiyana Dg. Ke nang binti Baso Nassa Dg. Lalang);

Yayan Sopiyan bin Odang Efendi, berdasarkan ketentuan pasal 171 huruf(b dan c) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Intruksi Presiden No. 1 Tahun1991 adalah Pemohon (Ida Rosdiyana binti H. Bastaman) sebagai isteri dan 4orang anak yaitu Pemohon II), (Delly Galih Febriansyah,.S,Sy, bin Drs. YayanSopiyan), (Dea Januar Ardiansyah bin Drs. Yayan Sopiyan), dan (DennisSaputra Ariansyah bin Drs.

Ida Rosdiyana binti H.Bastaman3.2. Pemohon Il),;3.3. Delly Galih Febriansyah,.S,Sy, bin Drs. Yayan Sopiyan;3.4. Dea Januar Ardiansyah bin Drs. Yayan Sopiyan;3.5. Dennis Saputra Ariansyah bin Drs. Yayan Sopiyan;hal. 7 dari 8 hal Penetapan Nomor: 0058/Pdt.P/2014/PA.Smisebagai ahli waris dari Drs. Yayan Sopiyan ;4.

Rosdiyana ; Bondowoso, 18 Juni 2005b. Dinda Mareta ; Bondowoso, 12 Maret 2014Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum ;.

Rosdiyana ; Bondowoso, 18 Juni 2005 b. Dinda Mareta ; Bondowoso, 12 Maret 2014 Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibatdilarangnya perkawinan di antara mereka.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon tidakpernah menikah dengan perempuan lain.e Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari Islam;2.

Rosdiyana ; Bondowoso, 18 Juni 2005 b.

SINGGIH ROSDIYANA menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi tetangga dekatPemohon ;Bahwa saksi tahu kalau pemohon sudah menikah ;Bahwa setahu saksi pemohon menikah dengan saudaraSUPRAYITNO ;Bahwa pada waktu pemohon berumah tangga mereka beralamatdi Dusun Glagah 2 Rt.005, Rw.004, Desa Banjarnegoro,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang ;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan SUPRAYITNO,dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tersebutpada pokoknya hendak menjadi wali pengampu dari anak kandungnya yang masihdibawah umur dan masih anakanak ;Menimbang, bahwa untuk mendukung maksud dan tujuan permohonanPemohon tersebut telah diajukan buktibukti berupa Suratsurat bertanda P1sampai dengan P7 dan keterangan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah, masingmasing bernama WIDIYANTO dan SINGGIH ROSDIYANA

ODE ROSDIYANA
Terbanding/Tergugat I : Direktur Utama PT. Mandiri Tunas Finance cq. Pimpinan PT. Mandiri Tunas Finance Cabang Makassar cq. PT. Mandiri Tunas Finance Cabang Parepare
Terbanding/Tergugat IV : IRWAN MUSAKKIR
Terbanding/Tergugat II : Direktur Utama PT. Resky Syifa Sejahtera
Terbanding/Tergugat III : JUNARSIH NUR PERMADI

PUTUSANNomor : 418/PDT/2017/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara perdata antara :Ir.Hj.Ode Rosdiyana, Tempat lahir di Sidrap, tanggal lahir 16 Mei 1973,umur 43 tahun, pekerjaan wiraswasta, jeniskelamin perempuan, Agama Islam, bertempattinggal di Jalan Jend.

Ode Rosdiyana.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Khairunnas Ritonga bin Samsul Bahri Ritonga) dengan Pemohon II (Rosdiyana Munthe binti Jarul Munthe) yang dilaksanakan tanggal 3 Oktober 2010 di Lingkungan Sibuaya, Desa Perpaudangan, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KHAIRUNNAS RITONGAbin SAMSUL BAHRI RITONGA) dan Pemohon Il (ROSDIYANA MUNTHEbinti JARUL MUNTHE) yang dilangsungkan pada tanggal 3 Oktober 2010, dirumah orang tua Pemohon Il, yang beralamat di Lingkungan Sibuaya,Kelurahan Sioldengan, Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Rantau Utara untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Khairunnas Ritonga binSamsul Bahri Ritonga) dengan Pemohon II (Rosdiyana Munthe binti JarulMunthe) yang dilaksanakan tanggal 3 Oktober 2010 di Lingkungan Sibuaya,Desa Perpaudangan, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanRantau Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede Rosdiyana alias Dede Rosdiana bin Yaya) terhadap Penggugat (Iis Nurkamilah binti Iding Solehudin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Jafaruddin bin Baco) terhadap Penggugat (Rosdiyana binti Mansur);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nurasan bin Dadang) terhadap Penggugat (Lina Rosdiyana binti Karsim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);