ROSIANTA GIRSANG, 5. AMAN SARAGIH,

Menyatakan Jhon Rizal Saragih, Joni Saragih dan Elly CristinaSaragih adalah anak dari Aman Saragih dan Rosianta Girsangyang menjadi ahli waris dari harta bergerak maupun tidak bergerakmilik Aman Saragih dan Rosianta Girsang.3. Menyatakan harta benda berupa :e Sebidang Tanah yang berukuran 5 x 25 M? yang di atasnya berdiribangunan rumah toko permanen yang terletak di Jl.Sutomo No.05Saribu Dolok, Kab. Simalungun.Sebidang tanah seluas 459 M?

SumateraUtara, selanjutnya diberi tanda...............cccccece cence eee eee eee eee eeeeeeeenaeees P2 ;Halaman 17 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2014/PN Pms.3.Fotocopy Surat Pernyataan Rosianta Br.Girsang tertanggal 25 Juni 2010 yangtelah diberi meterai dan dilegalisir tentang sebidang tanah seluas 459 m2.Yang terletak di Desa/Kel. Sei Sikambing B, dengan Nomor sertifikat Hak Milik487 an. ROSIANTA Br.

No.487/Sei Sikambing B tanggal 26Januari 1999 tertulis atas nama Rosianta Br Girsang, diberi tanda T.III4 ;5. Foto copy Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No.49/2011 tanggal6 Mei 2011 yang diberikan oleh Nyonya Rosianta Boru Girsang (TurutTergugat !) yang dibuat dihadapan Anita sere Simanjuntak,SH. PPATKota Medan, diberi tanda .............c ccc cccces cece eeeeeeeeeeeeeeeenneeeens T.IIN5 ;6.

Eksepsi Gugatan Penggugat kabur (obscur libel)Bahwa diawal posita Gugatan Penggugat menyatakan Aman Saragih(Turut Tergugat II) dan Rosianta Girsang (Turut Tergugat II) merupakansuami isteri yang memiliki 3 (tiga) orang anak, yaitu Jhon Rizal Saragih(Tergugat 1), Joni Saragin dan Elly Christina Saragin (Penggugatpenggugat), dimana Aman Saragih dan Rosianta Girsang memiliki hartayang salah satunya adalah sebidang tanah berikut bangunan rumahpermanen diatasnya yang menjadi objek sengketa dalam perkara

buktibukti maupun suratsurat yang diajukan dalam perkara inikeseluruhannya menunjukkan Aman Saragih (Turut Tergugat II) danRosianta Girsang (Turut Tergugat ) masih hidup hingga sekarang, makaAman Saragih dan Rosianta Girsang belum menjadi pewaris demikianpula dengan hartaharta milik Aman Saragih dan Rosianta Girsangtersebut belum terbuka menjadi harta warisan dan Para Penggugat sertaTergugat belum menjadi ahli waris maka gugatan Penggugat yangmenyatakan Para Penggugat dan Tergugat menjadi ahli waris

Menyatakan Jhon Rizal Saragih, Joni Saragih dan Elly CristinaSaragih adalah anak dari Aman Saragih dan Rosianta Girsangyang menjadi ahli waris dari harta bergerak maupun tidakbergerak milik Aman Saragih dan Rosianta Girsang ;3. Menyatakan harta benda berupa :Sebidang Tanah yang berukuran 5 x 25 M? yang di atasnya berdiribangunan rumah toko permanen yang terletak di JIl.Sutomo No.05Saribu Dolok, Kab. Simalungun ;Sebidang tanah seluas 459 M?

Bank Mandiri (Persero) Tok, yaitu SHM No. 487Tanggal 26011999 a/n Rosianta br Girsang di Jl. Tempua No.92 Kel. Sei Sikambing B, Kec.Medan Sunggal, Kodya Medantentang Sebidang tanah seluas 459 M? berikut bangunanrumah permanen diatasnya ;2. Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan sekalipun adanyaBanding, Kasasi atau Verzet (Uitvoearbar Bijt voorad).3.

Bahwa Turut Tergugat dan Turut Tergugat II telah pindah tempattinggal ke Jalan Penyabungan Nomor 42 Kelurahan Timbang GalungKecamatan Siantar Barat Kota Pematang Siantar sesuai dengan KartuTanda Penduduk (KTP) NIK.1208250210520001 tanggal 1322014atas Nama Aman Saragih (Turut Tergugat II) dan Kartu TandaPenduduk (KTP) NIK.1208256010560001 tanggal 1322014 atasnama Rosianta Girsang (Turut Tergugat ) ;5.

Bahwa benar Tergugat tidak ada minta persetujuan dari Penggugat dan Il untuk menjaminkan sebidang tanah seluas 459 M2 berikutbangunan rumah permanen diatasnya Sertifikat Hak Milik (SHM)No.487 tanggal 26 Januari 1999 atas nama Rosianta br Girsang yangterletak di JIn.

Girsang belum menjadi pewaris danhartaharta milik Aman Saragih dan Rosianta Girsang tersebut belumterbuka menjadi harta warisan adalah putusan yang salah dan keliru.e Bahwa Majelis Hakim telah salah mengartikan gugatan paraPenggugat karena Gugatan ini bukanlah gugatan warisan ataupembagian warisan akan tetapi gugatan Perbuatan MelawanHukum ;e Bahwa Pertimbangan Hukum dalam Putusan Majelis Hakim salingbertentangan, karena Majelis Hakim menyatakan hartaharta AmanSaragih dan Rosianta Girsang belum

Nainggolan, oleh karena itu unsur dengansengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain telah terpenuhi.Ad.3 Unsure barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan.Menimbang bahwa saksi Joniar Maranta Nainggolan dan Rosianti br Gultomdan keterangan terdakwa dapat ditarik suatu fakta bahwa mobil Toyota Avanza BK2010 KG pembuatan tahun 2010 yang berada dibawah kekuasaan Terdakwadikarenakan Terdakwa menyewa mobil tersebut dari saksi Rosianta