M E N G A D I L I :Menyatakan terdakwa DADANG SYARIPUDIN bin OOS ROSIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

DADANG SYARIPUDIN bin OOS ROSIL

Menyatakan' terdakwa DADANG SYARIPUDIN bin OOS ROSIL,terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan~ melakukantindak pidana PENCURIAN sebagaimana didakwakan melanggarPasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan Barang bukti beruupa : 1 (satu) buah dompetkulit warna cokelat dikembalikan kepada saksi RIVALDI EKAMAHARDIKA Bin YANTO SUHARTO;4.

PDM 258/Cimah/03/2011,terdakwa telah didakwa sebagai berikutBahwa ia terdakwa DADANG SYARIPUDIN bin OOS ROSIL padahari Jumat tanggal 14 Januari 2011, sekitar jam 11.00 wib atausetidak tidaknya pada bulan Januari tahun 2011, bertempat diKomplek Sukamenak Indah Blok Q 38 Rt.007, Rw.008 Desa SukamenakKecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung atau setidak tidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bale Bandung yang berwenang memeriksa danmengadilinya, telah mengambil

jelas sebagaimana mereka melakukanperbuatan tersebut;Menimbang, bahwa~ dipersidangan Jaksa Penuntut umummengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet kulitwarna cokelat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi,keterangan Terdakwa alat bukti surat dan barang obukti yangdiajukan dipersidangan yang satu dengan yang lainnya salingbersesuaian dan berhubungan maka dapatlah diperoleh fakta dankeadaan yang terungkap dipersidangan sebagai berikut Bahwa terdakwa DADANG SYARIPUDIN bin OOS ROSIL

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Slamet Mahbub als Mamek Bin Rosil (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika Golongan I untuk diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;------------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Slamet Mahbub als Mamek Bin Rosil (alm) dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
SLAMET MAHBUB Als MAMEK bin ROSIL (Alm)

Menetapkan ROSIL , Perempuan, lahir di Desa Dalil pada tanggal 08 November 1994 adalah anak dari pasangan suami istri JUMALI dan NURSILA ;3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ROSIL kelamin Perempuanlahir di Desa Dalil pada tanggal 08 November 1994 yang lahir dari tua yangbernama JUMALI dan NURSILA ;3.

Bahwa anak pemohon yang bernama ROSIL jenis kelamin Perempuan yangdilahirkan di Desa Dalil pada tanggal 08 November 1994 ;2. Bahwa ROSIL adalah anak dari pasangan suami Isteri JUMALI dan NURSILA ;3.

Menetapkan ROSIL , Perempuan, lahir di Desa Dalil pada tanggal08 November 1994 adalah anak dari pasangan suami istri JUMALI danNURSILA ;3.

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No. 474/76/1995 atas nama ROSIL yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Dalil (P2) ;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama JUMALI dan NURSILA (P3) ;4.

Anak Pemohon bernama ROSIL pada tanggal 08 November 1994 ;Mengapa pemohon berada di sini ?

ROSIL (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan

ROSIL Alm

Memberikan dispensasi kepada Pemohon I untuk menikahkan anaknya bernama Desi Puspitasari binti Agus Sairi dengan calon suaminya bernama Rosil bin Asmad; 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 691.000,-(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Jember Nomor 0045/Pdt.P/2017/PA.Jr mengajukan permohonan dispensasi kawin dengan alasanalasan sebagai berikut:e Bahwa Para Pemohon mempunyai anak kandung bernama Desi Puspitasaribinti Agus Sairi, tanggal lahir 28 Oktober 2002 (umur 14 tahun, 2 bulan),agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun PlalanganRT.006 RW. 004 Desa Sumberkalong Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;e Bahwa dalam waktu dekat ini Para Pemohon akan menikahkan anak ParaPemohon tersebut dengan calon suaminya bernama Rosil

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknyabernama Desi Puspitasari binti Agus Sairi dengan calon suaminya Rosil binAsmad;3.

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;Subsidatr :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohon telahhadir sendiri, kKemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah Permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa calon istri bernama Desi Puspitasari binti Agus Sairi, telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama Rosil

binAsmad karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa serta mampumembina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinan yangsah;Bahwa calon suami bernama Rosil bin Asmad telah hadir menghadapsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dengancalon istrinya nama Desi Puspitasari binti Agus Sairi tidak ada hubungankeluarga dan akan segera menikah karena telah lama saling mengenal sertatelah saling mencintai, walaupun calon istri belum genap usia 16 tahundianggap telah

Syahla bin Ali, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempattinggal di Desa Sumberkalong Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga Para Pemohon;Saksi tahu Pemohon (Agus Sairi bin Mangko) akan menikahkan anaknyayang bernama Desi Puspitasari binti Agus Sairi dengan seorang lakilakibernama Rosil bin Asmad tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16tahun;Setahu saksi antara kedua

ROSIL bin MUHAMMAD NUR, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di JI. Dusun Glonggong RT. 04, RW. 02,Hal. dari 18 hal. Pen. No. 0073/Pdt.P/2014/PA. Pas.Desa Asemkandang, Kecamatan Kraton, Kabupaten Pasuruan, sebagaiPemohon V ;6. RODIYAH bintt MUHAMMAD NUR, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan pengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jl. DusunGlonggong RT. 03, RW. 02, Desa Asemkandang, Kecamatan Kraton,Kabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon VI ;7.

ROSIL yang tidak alain adalah Pemohon V ;6.2. RODIYAH yang tidak lain adalah Pemohon VI ;6.3. ROSAIL yang tidak lain adalah Pemohon VII ;6.4. ROUB yang tidak lain adalah Pemohon VIII ;. Bahwa, pada tanggal 8 November 1993 karena sakit, TIAMI telah meninggaldunia. Hal ini sesuai dengan Surat Pernyataan dan Berani diangkat Sumpah olehROSAIL yang tidak lain adalah PEMOHON VII tanggal 9 Mei 2014 yangdiketahui dan dibenarkan oleh Ketua RT 003 RW 002 Desa Asemkandang (P4) ;.

ROSIL, laki laki, 2. RODIYAH,perempuan, 3. ROSAIL, laki laki, dan 4. ROUB, laki laki, semuanyamasih hidup ;e Bahwa MUHAMMAD NUR (suami TINAMI) meninggal dunia pada Tahun1975, tanggal dan bulannya saksi lupa ;e Bahwa ayah dan ibu kandung dari P. TYANAH DULKALIP dan MISTIsudah meninggal dunia lebih dahulu dari pada P. TYANAH DULKALIP danMISTI ;e Bahwa almarhum P.

ROSIL, laki laki, 2. RODIYAH,perempuan, 3. ROSAIL, laki laki, dan 4. ROUB, laki laki, semuanyamasih hidup ;Bahwa MUHAMMAD NUR (suami TINAMI) meninggal dunia pada Tahun1975, tanggal dan bulannya saksi lupa ;Bahwa ayah dan ibu kandung dari P. TYANAH DULKALIP dan MISTIsudah meninggal dunia lebih dahulu dari pada P. TYANAH DULKALIP danMISTI ;Bahwa almarhum P.

ROSIL (Pemohon V), 2. RODIYAH(Pemohon VI), 3. ROSAIL (Pemohnon VII), dan 4. ROUB (Pemohon VIII),berdasarkan bukti P.12 dan P.15, serta keterangan para saksi, maka Majelismenemukan fakta tetap bahwa TIAMI binti P. TYANAH DULKALIP telahmempunyai 4 (empat) orang anak yaitu : 1. ROSIL (Pemohon V), 2. RODIYAH(Pemohon VI), 3. ROSAIL (Pemohnon VII), dan 4.

Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung Pemohon bernama Khotim binti Jumadi tersebut dengan calonsuaminya bernama Rosil bin Sakim, Tempat/Tanggal Lahir Bondowoso 15Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0510/Pdt.P/2019/PA.Bdw.Juni 2000, Agama Islam, pekerjaan tani, alamat di RT.11 RW. 05 DesaBrambang Darus Salam Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso;3.

Bahwa anak kandung Pemohon bernama Khotim binti Jumadi telah siapmenjadi seorang isteri dan atau ibu rumah tangga, karena sudah sangatcinta dengan calon suaminya bernama Rosil bin Sakim;5. Bahwa antara anak kandung Pemohon bernama Khotim binti Jumadidengan calon suaminya tidak ada larangan melakukan pernikahan menuruthukum;6. Bahwa calon suaminya bekerja sebagai tani dengan penghasilansebesar Rp. Rp. 1.200.000, setiap bulannya;7.

Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaanperkara ini dengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang isi pokoknyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa anak kandung Pemohon (Khotim binti Jumadi) telah memberikanketerangan pada pokoknya menguatkan permohonan Pemohon bahwa anakkandung Pemohon berumur 14 tahun 6 bulan dan mohon segera diberidispensasi untuk menikah ;Bahwa calon suami anak kandung Pemohon (Rosil

Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan ;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohon mendalilkanyang pada pokoknya Pemohon akan menikahkan anak kandungnya bernamaSiti Rahmah dengan calon suaminya bernama Rosil bin Sakim dengan alasanantara anak kandungnya bernama Siti Rahmah dengan calon suaminya telahbertunangan selama 6 (enam) bulan dan hubungan keduanya sudah sangatakrab, anak kandung Pemohon dengan calon

BUDRIYONO:Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui terdakwa dihadapan kepersidangan karena telahmelakukan pencurian dirumah saksi di desa Kebobang Kecamatan Wonosari ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013 sekira pukul 05.00 wib saksiterbangun dari tidur dan mendapati saksi Muhammad Rosil dalam keadaan tidurdengan terikat tangan serta kakinya serta mulutnya diplester dengan lakban; Bahwa setelah saksi membuka ikatana pada kaki dant tangan serta lakban

tersebut,kemudian saksi Muhammad Rosil bercerita kalau dia diikat oleh dua orang yangtidak dikenal yang telah masuk kerumah dan telah berhasil mengambil sejumlahbarang didalam rumah; Bahwa selanjutnya saksi mengecek barangbarang yang ada didalam rumah, dansejumlah barangbarang antara lain sebuah laptop Axioo, sebuah STNK sepedamotor Honda, KTP, SIM A, SIM C, empat buah HP, ATM BCA, kartu PNS danuang tunai sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) telah hilang; Bahwa selanjutnya saksi melaporkan

JUMAIDAH ;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui terdakwa dihadapan kepersidangan karena telahmelakukan pencurian dirumah saksi di desa Kebobang Kecamatan Wonosari ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013 sekira pukul 05.00 wib, suami saksiterbangun dari tidur dan mendapati saksi Muhammad Rosil dalam keadaan tidurdengan terikat tangan serta kakinya serta mulutnya diplester dengan lakban;Bahwa setelah suami saksi membuka ikatana pada kaki dant tangan serta

lakbantersebut, kemudian saksi Muhammad Rosil bercerita kalau dia diikat oleh duaorang yang tidak dikenal yang telah masuk kerumah dan telah berhasil mengambilsejumlah barang didalam rumah;Bahwa selanjutnya saksi bersama suami mengecek barangbarang yang adadidalam rumah, dan sejumlah barangbarang antara lain sebuah laptop Axioo,sebuah STNK sepeda motor Honda, KTP, SIM A, SIM C, empat buah HP, ATMBCA, kartu PNS dan uang tunai sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) telahhilang;Bahwa sekitar satu

dengan cara terdakwa mengikat kaki dan tangan serta menutup mulutsaksi Muhammad Rosil dengan lakban;Bahwa karena saksi Muhammad Rosil tidak berdaya maka terdakwa leluasa mengambilbarangbarang didalam rumah tersebut, antara lain:: sebuah laptop Axioo, sebuah STNKsepeda motor Honda, KTP, SIM A, SIM C, empat buah HP, ATM BCA, kartu PNS danuang tunai sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) telah hilang, tanpasepengatahuan dan seijin dari pemiliknya yaitu saksi Badriyono;Bahwa selanjutnya barangbarang

saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :1 BUDRIYONO bin TAMIRUNDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui terdakwa dihadapan kepersidangan karena telah melakukanpencurian dirumah saksi di desa Kebobang Kecamatan Wonosari ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013 sekira pukul 05.00 wib saksi terbangundari tidur dan mendapati saksi Muhammad Rosil

dalam keadaan tidur dengan terikattangan serta kakinya serta mulutnya diplester dengan lakban;e Bahwa setelah saksi membuka ikatana pada kaki dant tangan serta lakban tersebut,kemudian saksi Muhammad Rosil bercerita kalau dia diikat oleh dua orang yang tidakdikenal yang telah masuk kerumah dan telah berhasil mengambil sejumlah barang didalamrumah ;e Bahwa selanjutnya saksi mengecek barangbarang yang ada didalam rumah, dansejumlah barangbarang antara lain sebuah laptop Axioo, sebuah STNK sepeda motorHonda

telah hilang ;Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut kepada Polisi, dan sekitar satubulan kemudian Polisi menangkap terdakwa sebagai pelakunya;JUMAIDAH binti DARIMIN Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui terdakwa dihadapan kepersidangan karena telah melakukanpencurian dirumah saksi di desa Kebobang Kecamatan Wonosari ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013 sekira pukul 05.00 wib, suamisaksiterbangun dari tidur dan mendapati saksi Muhammad Rosil

dalam keadaan tidur denganterikat tangan serta kakinya serta mulutnya diplester dengan lakban;Bahwa setelah suami saksi membuka ikatana pada kaki dant tangan serta lakbantersebut, kemudian saksi Muhammad Rosil bercerita kalau dia diikat oleh dua orang yangtidak dikenal yang telah masuk kerumah dan telah berhasil mengambil sejumlah barangdidalam rumah ;Bahwa selanjutnya saksi bersama suami mengecek barangbarang yang ada didalamrumah, dan sejumlah barangbarang antara lain sebuah laptop Axioo, sebuah

STNKsepeda motor Honda, KTP, SIM A, SIM C, empat buah HP, ATM BCA, kartu PNS danuang tunai sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) telah hilang ;Bahwa sekitar satu bulan kemudian Polisi menangkap terdakwa sebagai pelakunya ;MUHAMMAD ROSIL MOCHID HARIADI ;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui terdakwa dihadapan kepersidangan karena telah melakukanpencurian dirumah saksi Budriyono di desa Kebobang Kecamatan Wonosari yang terjadipada hari Sabtu tanggal 27

Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama menikah telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahbersama sudah mempunyai 2 orang anak Rosil

Yusuf denganmaskawin berupa uang tunai Rp 10.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan P.lyas sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai 2 oranganak Rosil dan Fauzan; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya

Nomor 2702/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai 2 oranganak Rosil dan Fauzan; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya

ANDRI dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil Toyota Avanzawarna putin dan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna merah tiba ditempat sasaran pengambilan ternak di sebuah kandang ayam milik Saksikorban AJIB GUNAWAN di Desa Penusupan RT. 004 RW. 006 KecamatanPejawaran Kabupaten Banjarnegara, yang mana saat itu kandang ayamtersebut dijaga olen anak Saksi korban yaitu Saksi korban ATRAS HUSNIAUF dan Saksi ROSIL NUR RIDWAN. Selanjutnya Terdakwa , Terdakwa Il,Saksi MUSBIHIN, Sdr. HANIF, Sdr.

HANIF langsung menghampiri Saksi korban ATRASHUSNI AUF dan Saksi ROSIL NUR RIDWAN yang sedang menjagakandang ayam, lalu Sdr. HANIF mengacungacungkan parang yangdipegangnya sambil berkata dengan suara yang keras JANGAN MACAMMACAM!, sehingga melihat ancaman dari Sdr. HANIF tersebut Saksikorban ATRAS HUSNI AUF dan Saksi ROSIL NUR RIDWAN lari ketakutanmeninggalkan kandang ayam yang merka jaga, dan selanjutnya Terdakwa I,Terdakwa II, Saksi MUSBIHIN, Sdr. POSO, Sdr. IAN, dan Sdr.

Tanpa hak berarti Para Terdakwa tidak mempunyai hak untukmemiliki barangbarang yang Para Terdakwa ambil dari Saksi Ajib Gunawandan Saksi Rosil Nur Ridwan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan, ketika Para Terdakwa mengambil 25 (dua puluh lima) karung/sakpakan ayam merk Starfeed milik Saksi Ajib Gunawan dan 1 (satu) buahhandphone merk Samsung warna putih silver tanpa nomor handphone milikSaksi Rosil Nur Ridwan tanpa seijin dan sepengetahuan pemilik yang sah yakniSaksi

Ajid Gunawan dan Saksi Rosil Nur Ridwan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan unsurDengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Ad. 6.

menuju ke makam / kuburan cina untuk melakukan aktifitaspekerjaan seharihari yang mana pada saat itu saksi berangkat dengan mengendaraisepeda motor honda grand milik saksi kemudian sesampainya di makam sepeda motormilik saksi di parkir di dalam areal makam dengan jarak sekitar kurang lebih 7(tujuh)meter dari tempat saksi bekerja dan pada saat memarkir sepeda motor tersebut kuncisepeda motor tidak saksi ambil dan tetap terpasang di sepeda motor, selanjutnya sekitarpukul 0430 WiB AHMAD WASILAH Als ROSIL

datang untuk membantu saksi danpada saat AHMAD WASILAH Als ROSIL membuang sampah AHMAD WASILAHAls ROSIL mengatakan kepada saksi bahwa sepeda motor milik saksi tidak ada dankemudian saksi rnenoleh ke arah tempat parkir sepeda motor dan saksi melihat sepedamotor milik saksi sudah tidak ada / hilang diambil / dicuri oleh orang lain ;e Bahwa sepeda motor tersebut ketemu (satu) bulan kemudian ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa

Mustafa dan Rosil serta mahar/maskawin seperangkat alat sholatdan pemohon I serta pemohon II menyatakan bahwa mereka mengajukanpermohonan ini untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa para pemohon juga mengakui bahwa pada saat menikahpemohon I berstatus jejaka, sedangkan pemohon II berstatus perawan, dan selamaperkawinan tersebut, antara pemohon I dengan pemohon II telah dikaruniai (satu)orang anak;Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2012/PA.Botg. 3 Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnmya

Mustafa dan Rosil;Bahwa mas kawin pada pernikahan para pemohon berupa cincin emasdibayar tunai;Bahwa saat menikah, pemohon I berstatus jejaka dan pemohon IIberstatus perawan;Bahwa antara pemohon I dan pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak ada halangan kawin berdasarkan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah menikah, pemohon I dan pemohon II hidup bersamadengan rukun dan harmonis sampai sekarang, dan telah dikaruniai 1orang anak;e Bahwa selama pemohon I dan

Mustafa dan Rosil, serta mahar maskawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai;Menimbang, bahwa disamping pengakuan pemohon II tersebut, parapemohon juga telah mengajukan alat bukti tertulis P.1 telah terbukti bahwa Pemohon6I dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah hidup bersama dan tinggal bersamadalam satu rumah dan berdasarkan alat bukti P.2 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bontang Selatan tertanggal 8 Mei 2012 yang menyatakanbahwa pernikahan para Pemohon tidak tercatat

Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II sudah kumpulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama Mohamad Rosil Aflihan, lakilaki, umur 2 tahun 7 bulan ;7. Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah ini untuk mengurusAkta Kelahiran anak para Pemohon karena sampai saat ini belum bias diprosesuntuk mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah dari para Pemohon ;8.

Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan mahram/nasab (darah) dan sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan tersebut, tetap hidup rukun tidak pernah bercerai dan telah dikaruniailseorang anak bernama Mohamad Rosil Aflinan, lakilaki, umur 2 tahun 7 bulan.Hal ke 7 dari 11 hal.

saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaKamilatus Soleha dengan Muhammad Suhri asal dari Dusun DurenRT.10 RW. 05 Desa Brambang Kecamatan Tlogosari KabupatenBondowoso; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab atau hubungan mahram lainnya ; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai tani dan calonSuaminya sudah bekerja sebagai tani juga; Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh orang tua MuhammadSuhri dan diterimanya;Nama : Rosil

Kabupaten Bondowoso, maka perkara ini menjadi wewenang relatifPengadilan Agama Bondowoso ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, Pemohon adalah orang tuasah dari Kamilatus Soleha maka Pemohon mempunyai kedudukan hukum(legal standing) untuk mengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4 dan P.5, anak Pemohonyang bernama Kamilatus Soleha belum berumur 16 tahun;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan 2 orang saksi yang bernama sujadi dan Rosil

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan bahwa anak yang bernama Rosil bin Samawi (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya";
2. Menjatuhkan pidana terhadap anak yang bernama Rosil bin Samawi (alm) dengan pidana

penjara selama 4 (empat) tahun, dan denda yang tidak dibayarkan di ganti wajib Pelatihan Kerja di Balai Latihan Kerja selama 1 (satu) bulan;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bath Rosil bin Mawardi) terhadap Penggugat (Lilik Siti Qomariyah binti Mohammad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.670.000,- ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan bahwa anak yang bernama Rosil bin Samawi (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya";
2. Menjatuhkan pidana terhadap anak yang bernama Rosil bin Samawi (alm) dengan pidana

penjara selama 4 (empat) tahun, dan denda yang tidak dibayarkan di ganti wajib Pelatihan Kerja di Balai Latihan Kerja selama 1 (satu) bulan;

Rosil bin Masril ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Maryamah binti Muniri (alm) ) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.401.000 ,- (empat ratus satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rosil bin Suswandi) terhadap Penggugat (Rohimah binti Katirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305000,00 ( tiga ratus lima ribu rupiah);