Ditemukan 17 data
6 — 3
- Menyatakan Terdakwa Moh.Abdul Rosiq Bin Rohawi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penipuan sebagaimana dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Moh.Abdul Rosiq Bin Rohawi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Abdul Rosiq bin Rohawi
79 — 37
HAJJA ANDI ROSIQ BINTI ANDI MAPPASELI dkk VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR dkk
Terdakwa:
HARUN AL ROSIQ Bin NGADENAN
85 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwat HARUN AL ROSIQ bin NGADENAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut, hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah.) dengan ketentuan apabila
Terdakwa:
HARUN AL ROSIQ Bin NGADENAN
AHMAD ADHI KISWANTO
Terdakwa:
MOHAMMAD ADZIN ROSIQ TAQIYUDIN Bin AGUS ZAINI
13 — 5
MENGADILI:
Menyatakan Terdakwa Mohammad Adzin Rosiq Taqiyudin Bin Agus Zaini tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadap Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 68.000,00 (enam puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak
Penyidik Atas Kuasa PU:
AHMAD ADHI KISWANTO
Terdakwa:
MOHAMMAD ADZIN ROSIQ TAQIYUDIN Bin AGUS ZAINI
14 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAJJA ANDI ROSIQ BINTI MAPPASELI ; HAJJA ANDI SITTI BINTI MAPPASELI ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR ; HAJI MUHAMMAD SANUSI
96 — 15
dan/atau memilikihasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin, yang dilakukan dengan cara1.Bahwa sebelumnya saksi SUTOMO didatangi oleh saksi TARNO untukdiajak bekerja memanggul kayu di rumah terdakwa DARMO WIYANTO,oleh karena saksi SUTOMO sedang tidak ada pekerjaan maka saksiSUTOMO bersedia untuk kerja memanggul kayu, kemudian saksiSUTOMO ditelpon oleh terdakwa DARMO WIYANTO untuk mencarikankendaraan truk guna mengangkut kayu, kemudian saksi SUTOMO dansaksi TARNO menuju ke rumah saksi HARUN AL ROSIQ
(terdakwadalam berkas perkara terpisah) yang mempunyai kendaraan truk yangdiinginkan terdakwa, lalu saksi SUTOMO,saksi TARNO dan saksiHARUN AL ROSIQ bersamasama menuju ke rumah terdakwa DARMOWIYANTO, lalu sesampainya di rumah terdakwa, kemudian saksiSUTOMO dan saksi TARNO diperintah oleh terdakwa untuk menaikkankayu yang berada di halaman rumah terdakwa kedalam kendaraan rodaempat berjenis truk Mitsubishi Colt Diesel warna kuning dengan nomorPolisi E 9622 D milik saksi HARUN AL ROSIQ dimana saksi
, lalu saksi SUTOMO,saksi TARNO dan saksiHARUN AL ROSIQ bersamasama menuju ke rumah terdakwa DARMOWIYANTO, lalu sesampainya di rumah terdakwa, kemudian saksiSUTOMO dan saksi TARNO diperintah oleh terdakwa untuk menaikkankayu yang berada di halaman rumah terdakwa kedalam kendaraan rodaempat berjenis truk Mitsubishi Colt Diesel warna kuning dengan nomorPolisi E 9622 D milik saksi HARUN AL ROSIQ dimana saksi HARUN ALROSIQ ada kesepakatan upah sewa truknya dengan terdakwa sebesarRp. 1.000.000, selanjutnya
Bulu,Desa Purwosuman, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, saksibersama anggota Polri lainnya telah menangkap Terdakwa dan saksiHarun Al Rosiq karena terkait pengangkutan kayu tanpa disertai ataudilengkapi dengan SKSHH (Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan); Bahwa saksi awalnya menangkap saksi Harun Al Rosiq karena telahmengangkut kayu bulat/glondongan jenis Sono sebanyak kuranglebih 100 (seratus) batang dengan menggunakan sebuah KBM TruckMitsubishi Colt Dieseltahun 2009 warna kuning, No.Pol.
E9622D;> Bahwa saksi Harun AL Rosiq ini mengangkut kayu bulat itu darirumah Terdakwa dan akan dikirim ke Kabupaten Gunung Kidul, DIY;> Bahwa menurut saksi Harun Al Rosiq bahwa pemilik kayu bulat ituadalah Terdakwa;Halaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 83/Pid.Sus/201 7/PN Sgn>Bahwa saksi Harun Al Rosiq akan mendapatkan upah mengangkutkayu sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) jika kayu itu telahsampai di tempat tujuannya yaitu Kabupaten Gunung Kidul, DIY;Bahwa saksi telah membenarkan barang
44 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAJJA ANDI ROSIQ BINTI ANDI MAPPASELI, HAJJA ANDI SITTI BINTI ANDI MAPPASELI, v; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR, H.M AKSA MAHMUD,
9 — 0
Situbondo, Kabupaten Situbondo;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah Teman Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 9 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai 2 orang anak bernama ANAKKANDUNG I umur 12 tahun dan ANAK KANDUNG II umur 3 tahun;Bahwa sejak anak yang kedua umur 14 bulan rumah tangga selalu cekcokdan tidak harmonis disebabkan Rosiq
keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat ;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 9 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai 2 orang anak bernama ANAKKANDUNG I umur 12 tahun dan ANAK KANDUNG II umur 3 tahun;e Bahwa sejak anak yang kedua umur 14 bulan rumah tangga kedua belahpihak tidak harmonis dan terjadi percekcokan disebabkan Rosiq
12 — 5
Rosiq RezkyPratama umur 12 tahun4. Bahwa sejak bulan November 2017 keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus.5. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain karena Termohon mempunyaihubungan khusus dengan lakilaki lain (Selingkuh)6.
18 — 15
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Abdul Rosiq bin Mohtharom) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Nur Jannah binti Sutrimo) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
- Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon Mut'ah berupa uang sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah
15 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ahmad Rosiq bin Abd.
17 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SLAMET HARIYADI bin ROSIQ SWARNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FAIQOTUL JANNAH binti NASIR) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;
4. Membebankan kepada
69 — 18
Menghukum~ Tergugat membayar biaya perkara ini;Apabila Pengadilan Negeri Pekalongan berpendapat lainagar berkenan memberikan putusan yang seadil adilnya =;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir Kuasanya : SIDEM SRI RAHARDJO,SH, dan ADE EVA YUNI WINTHYA, SH sedangkan Tergugatdatang menghadap NOER CAHYO dan ABDUL ROSIQ, berdasarkansurat kuasa Nomor B.1883 KC.VII/HKM/06/2011 tertanggal 06Juni 2011 selanjutnya Turut Tergugat tidak pernah hadirdipersidangkan atau menyuruh
6 — 3
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AGUS AHMAD ROSIQ bin KUSMAN) terhadap Penggugat (RINI FIDIYAH binti MUSTOFA);
4.
11 — 0
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa biaya Hadhonah terhadap kedua anak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi bernama Abdur Rosiq, umur 8 tahun, dan ANAK KANDUNG II, umur 1 bulan, setiap bulan sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) sampai kedua anak tersebut berumur 21 tahun;6.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUWITO bin SUKI Diwakili Oleh : Hadi Waluyo, SH,MM
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : CANDRA IRAWAN HADI Bin TAUFAN HERU CAHYONO Diwakili Oleh : Hadi Waluyo, SH,MM
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Bagoes Tegar Prastio Bin Agus Ridwan Diwakili Oleh : Hadi Waluyo, SH,MM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : HENDRO NUGROHO, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : RUDI PURWANTO, SH.
Terbanding/Terdakwa : AKHMAD HANAFI Bin ABDUL WAHID
Terbanding/Terdakwa : MUSTAKIM BIN KASTUBI
75 — 63
Menyatakan Terdakwa AAHMAD HANAFI Bin ABDUL WAHID TerdakwaIl ROSIQ Bin SOLIKIN, Terdakwa Ill SUWITI BIN SUKI, Terdakwa IVCANDRA IRAWAN HADI Bin TAUFAN HERU SUCAHYONO, Terdakwa VMUSTAKIM Bin KASTUBI, Terdakwa VI BAGOES TEGAR PRASTIO BinAGUS RIDWAN secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan mautsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke 3KUHP sesuai dengan Surat
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AAHMAD HANAFI Bin ABDULWAHID Terdakwa II ROSIQ Bin SOLIKIN, Terdakwa III SUWITI BIN SUKI,Terdakwa IV CANDRA IRAWAN HADI Bin TAUFAN HERU SUCAHYONO,Terdakwa V MUSTAKIM Bin KASTUBI, Terdakwa VI BAGOES TEGARHalaman 11 dari 42 halaman, Putusan Nomor 402/PID/2021/PT SBYPRASTIO Bin AGUS RIDWAN dengan pidana penjara masingmasingselama 7 (tujuha) Tahun dikurangi sepenuhnya selama para terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar para Terdakwa tetap ditahan ;3.
Muhammad Aries, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Laode Syahril Roziq Al Gozali
2.Muhammad Fadlu
3.Ryan Pratama
4.Eman Subagjo
56 — 7
Canda Suhanda);
- 1 (satu) bilah Badik/Pisau kecil milik Pratu Laode Syahril Rosiq Al Gozali NRP 31201117230402;
Dirampas untuk dirusakkan sampai dengan tidak dapat digunakan lagi;
- 1 (satu) pasang sepatu warna hijau kombinasi putih;
Dikembalikan kepada Pratu Muhammad Fadlu (Terdakwa-2);
- 1 (satu) unit kendaraan roda empat jenis Daihatsu Xenia warna abu metalik Nopol AG 1573 OJ beserta kunci kontaknya;
Dikembalikan