Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat ; ROSLIDIANA, MBA

selama 18 tahun, pada saat itu TerdakwaRoslidiana, MBA sanggup untuk mencairkan dana pinjaman namunTerdakwa Roslidiana, MBA meminta bunga sebesar 7 % pertahun, namunpihak Yayasan Pangan Sari tidak sanggup dengan bunga demikian ;Bahwa Terdakwa Roslidiana, MBA dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, Terdakwa Roslidiana, MBAmenyanggupi untuk mencairkan

No. 1537 K/Pid/2006 Setelah Terdakwa Roslidiana, MBA mencairkan dana pinjaman tersebut,pihak Yayasan Pangan Sari berkewajiban memberikan fee sebesar 3 %kepada Terdakwa Roslidiana, MBA ; Lama pembuatan audit Study kelayakan 1 (satu) bulan ; Apabila dana tidak cair Terdakwa Roslidiana akan mengembalikan danapendukung yang telah diserahkan sebesar USD 75,000. selambatlambatnya 2 bulan setelah perjanjian kerja ;Pada tanggal 22 Maret 2001 melalui Bank BRI Cabang Cut Mutia MentengJakarta Pusat saksi Rudwan

Dwi Anggun Consultan milik Terdakwa tersebut susunanjabatannya adalah fiktif dan tidak memiliki izin dari Departemen Kehakimandan Ham ;Akibat perbuatan Terdakwa Roslidiana, MBA pihak Yayasan Pangan Sarimenderita kerugian sebesar USD 75,000. jika dirupiahkan sejumlah Rp.779.250.000, atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu ;Perbuatan Terdakwa Roslidiana, MBA sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP ;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Roslidiana, MBA pada waktu dan tempat sebagaimanadalam dakwaan

2001 yang berisikan : Terdakwa Roslidiana, MBA membuat laporan audit ; Pihak Yayasan Pangan Sari menyediakan dana pendukung USD75,000.

Setelah Terdakwa Roslidiana, MBA mencairkan dana pinjaman tersebut,pihak Yayasan Pangan Sari berkewajiban memberikan fee sebesar 3 %kepada Terdakwa Roslidiana, MBA ; Lama pembuatan audit Study kelayakan 1 (satu) bulan ;Hal. 4 dari 9 hal. Put.

Pak Tri ; Bahwa sepengetahuan saksi Pak Hendri (Penggugat) menyerahkan uang kepadaTergugat (Rosli Diana) dalam rangka untuk biayabiaya ; Bahwa saksi tidak mengetahui secara persis isi pembicaraan antara Penggugat denganTergugat ; =n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa saksi pada saat pertemuanpertemuan antara Penggugat dengan Tergugatdalam membicarakan mendirikan pabrik, saksi hanya mengetahui bahwa pabrik yangakan didirikan Penggugat didukung dan pembicaraan tersebut di kantor ibu RosliDiana

RosliDiana (Tergugat), yaitu : masalah uang dan Pak Naibaho cerita sama saksi bahwa Ia(Pak Naibaho) ditipu oleh Rosli Diana (Tergugat) dan yang saksi dengan pada saat ituPak Naibaho (Penggugat) datang ke Jakarta dari Bandung ke rumah saksi dan PakNaibaho menceritakan kepada saksi bahwa ada masalah bisnis pinjaman dari Bankmelalui Dr. Rosli Diana (Tergugat) yang maksudnya Dr.

ROSLIDIANA mengunjungi lahan di lapangan dan setelah itu terdakwa dimintamelengkapi persyaratan lanjutan ;e Bahwa Untuk dana penyertaan modal, terdakwa melakukan transfer sebanyak 9kali, demikian pula dengan dana Hibah juga 9 kali transfer dan selanjutnyaterdakwa selalu menghubungi, dengan berbagai alasan ;e Bahwa Setelah diangkat menjadi Direktur Perusda Binuang Sejahtera, usahayang dilaksanakan :1. Pengurusan untuk legalitas formal Perusda2.