ASTRA SEDAYA

FINANCE dengan ROSMALENI.

Dikembalikan kepada saksi Yuniar;

4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Prapatan No. 4448 Rt.07/01 Gambir Jakarta Pusat sambilmembawa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza 1.3 EM/T, warna Abuabu Metalik,tahun 2016, Noka. : MHKM5EA2JGK004198, Nosin. : LNRFO92940, Nopol. : B2426SKL, STNK atas nama ROSMALENI, milik saksi Yanuar. Setelah bertemu,terdakwa berkata mau menyewa mobil tersebut selama 3 (tiga) hari denganbiaya sewa Rp.350.000, per hari.

KebonJeruk, Jakarta Barat, sejak tanggal 21 April 2016, dengan angsuranperbulannya yaitu sebesar Rp. 4.970.000, (empat juta sembilan ratustujuh puluh ribu rupiah); Bahwa unit mobil yang menjadi objek perkara tersebut adalah atas namasaksi ROSMALENI, yang mana hal tersebut dapat terjadi karena saksimeminta tolong kepada saksi ROSMALENI untuk mengajukan fasilitaspembiayaan kepada PT. ASTRA SEDAYA FINANCE agar saksi dapatHalaman 14 dari 41 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.

Mesin : 1NRFO92940,atas nama ROSMALENI milik saksi YANUAR;Bahwa benar, terdakwa pernah bekerja di Hotel Aryaduta Jakarta Pusat sejakbulan Oktober 2016 hingga Januari 2017 dan terdakwa bekerja sebagai GMSecretaries yang sehari harinya membantu pekerjaan yang dibutuhkan olehGM.

Mesin :1NRF092940, atas nama ROSMALENI, adalah selama 7 (tujuh) haridengan biaya sewa sebesar Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah),selanjutnya terdakwa menyerahkan uang tersebut secara tunai kepada saksiYANUAR, dan saksi YANUAR menyerahkan kepada terdakwa kunci berikutSTNK peruntukan 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza 1.3 EM/T warna Abuabumetalik, tahun 2016, No. Pol. : B2426SKL, No. RangkaMHKM5EA2JGK004198, No. Mesin : LNRFO92940, atas nama ROSMALENI,dan Sdr.

Mesin : LNRFO92940, atas nama ROSMALENI,yang terdakwa dapatkan adalah sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas jutarupiah), dan uang tersebut terdakwa pergunakan untuk membayarperpanjangan sewa selama 3 (tiga) minggu kepada Sdr.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp340.000,00 (ga ratus empat puluh ribu rupriah).Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan pertimbangan HakimPengadilan Agama Sawahlunto yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal13 Juni 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Dzulhijjah 1442 Hijriyah,oleh Rosmaleni, S.H.I. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh

Delmiza Eriyanti sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II:Hakim,Rosmaleni, S.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Delmiza EriyantiPerincian biaya:1. PNBP : Rp60.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp220.000,004. Biaya Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp340.000,00(1ga ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.15/Pdt.P/2021/PA.SWL

No. 2097/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa para pihak tidak bersepakat dalam memilin mediator danmenyerahkan kepada majelis hakim, kemudian majelis hakim menunjukmediator yang bernama Rosmaleni, S.H.I. dan memberikan kesempatankepada para pihak untuk melakukan mediasi;Bahwa berdasarkan laporan Mediator tertanggal 22 Oktober 2019Penggugat dan Tergugat telan melakukan mediasi melalui mediator yangditunjuk oleh majelis hakim tersebut, akan tetapi tidak mencapai kesepakatandamai:Bahwa oleh setelah usaha damai baik

berperkara sebagaimana ketentuan pasal 82 ayat (1) dan ayat (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan diubah untuk keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo pasal 31 ayat (1) dan(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 namun usaha tersebut tidakberhasil dan untuk memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 tahun 2016, telah dilakukan mediasi dalam perkara inimelalui mediator Rosmaleni

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TIAN ANGKASAWAN bin DARMAWAN, ST) terhadap Penggugat (ROSMALENI binti HUSNI SYAHRUDJI)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Riyanto bin Wagino) terhadap Penggugat (Rosmaleni binti Soegeng Priadhi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan pertimbangan HakimPengadilan Agama Sawahlunto yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal10 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Muharram 1443Hijriyah, oleh Rosmaleni, S.H.I. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh Dra

Nomor :1305LT111120190001, yang dikeluarkan oleh Kab PadangPariaman 11 November 2019 DEVY MARYANTO, jenis kelamin lakilaki, lahirSungai Limau, Sumatera Barat, pada tanggal 07 Juli 1977.0 Bahwa para pemohon mempunyai tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 55Gambar Situasi Nomor 1121/1991 tanggal 15 November 1991 tercantum atasnama Zaina bertindak untuk diri sendiri dan atas Nama Ciniun, Zaili, Zaimar, Zaini,Godok, Dondon, Suarni, Perdede, Rita, Topet, Rasidin, Farida, Tembong, Amidah,Reno Ali, Rosmaleni

Termohon agarrukun kembali membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah.Hakim telah menyampaikan nasehatnasehat dan pandangannya tentangmudharat (efek negatif) dari perceraian, tetapi tidak berhasil karena Pemohontetap dengan permohonannya;Bahwa, meskipun upaya damai dari Hakim tidak berhasil, namun parapihak tetap diwajibkan untuk melakukan upaya mediasi sesuai dengan maksudPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016, dengan dibantu olehmediator dari Pengadilan Agama Sawahlunto, yaitu Rosmaleni

., M.H. sebagai Hakim Ketua, Fathur Rizqi, S.H.1.dan Rosmaleni, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Delmiza Eriyanti sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Ketua,TtdFirdaus, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd ttdFathur Rizqi, S.H.I. Rosmaleni, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdDra.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 03 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, olen Rosmaleni, S.H.I. sebagaiHakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut dan dibantu oleh Dra.

DelmizaEriyanti sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Tunggal,Rosmaleni, S.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Delmiza EriyantiPerincian biaya:1. PNBP : Rp60.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp160.000,004. Biaya Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Putusan No. 101/Padt.G/2021/PA.SWL

Putusan No. 104/Padt.G/2021/PA.SWLHakim telah menyampaikan nasehatnasehat dan pandangannya tentangmudharat (efek negatif) dari perceraian, tetapi tidak berhasil karena Pemohontetap dengan permohonannya;Bahwa, meskipun upaya damai dari Hakim tidak berhasil, namun parapihak tetap diwajibkan untuk melakukan upaya mediasi sesuai dengan maksudPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016, dengan dibantu olehmediator dari Pengadilan Agama Sawahlunto, yaitu Rosmaleni, S.H.I.berdasarkan penunjukan dari

Di samping itu, Pemohon dan Termohontelah pula melaksanakan mediasi, yang mediatornya adalah Rosmaleni, S.H.I.,namun dalam laporannya tertanggal 27 Juli 2021 Mediator tersebutmenyatakan bahwa mediasi yang telah dilaksanakan antara para pihak yangberperkara tidak berhasil memperoleh kesepakatan perdamaian. Dengandemikian ketentuan Pasal 154 ayat (1) RBg. jo.

Mutah berupa uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Yang dibayarkan sebelum pengucapan ikrar talak;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan pertimbangan HakimPengadilan Agama Sawahlunto yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal10 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Muharram 1443Hijriyah, oleh Rosmaleni, S.H.I.

G/2021/PA.SWLHakim telah menyampaikan nasehatnasehat dan pandangannya tentangmudharat (efek negatif) dari perceraian, tetapi tidak berhasil karena Pemohontetap dengan permohonannya;Bahwa, meskipun upaya damai dari Hakim tidak berhasil, namun parapihak tetap diwajibkan untuk melakukan upaya mediasi sesuai dengan maksudPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016, dengan dibantu olehmediator dari Pengadilan Agama Sawahlunto, yaitu Rosmaleni, S.H.I.berdasarkan penunjukan dari Hakim Ketua;Bahwa, berdasarkan

Di samping itu, Pemohon dan Termohontelah pula melaksanakan mediasi, yang mediatornya adalah Rosmaleni, S.H.I.,namun dalam laporannya tertanggal 2/7 Juli 2021 Mediator tersebutmenyatakan bahwa mediasi yang telah dilaksanakan antara para pihak yangberperkara tidak berhasil memperoleh kesepakatan perdamaian. Dengandemikian ketentuan Pasal 154 ayat (1) RBg. so.

Mutah berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;Yang dibayarkan sebelum pengucapan ikrar talak;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan pertimbangan HakimPengadilan Agama Sawahlunto yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 03Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjah 1442 Hijriyah,oleh Rosmaleni,

PININ......cccccsssecsesssceseccsscscessecscescescaceccacsecscsesacescscearse cesses halaman4dikeluarkan isinya didepan saksi Asril dan saksi Rosmaleni yang manaketika isi dompet tersebut dikeluarkan ditemukan 1 (Satu) buah kotakmemori card handphone yang didalamnya berisikan 6 (enam) paket kecildiduga narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastik bening yangdisimpang didalam kertas timah rokok, 1 (satu) lembar fotocopy NPWPatas nama Ahmad Satria, 1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama ElfiraSafiarni

sebelum Terdakwa melarikan diri dari tempat kejadian tersebutdimana ketika petugas berusaha untuk memborgol tangan Terdakwa,Terdakwa juga sempat berhasil membuang dompet milik Terdakwakearah tepi jalan dan setelah Terdakwa berhasil melarikan diri serta tidakberhasil ditangkap oleh petugas kepolisian selanjutnya petugaskepolisian mengambil dompet milik Terdakwa yang sempat dibuang olehTerdakwa tersebut dan membawanya kedalam warung untuk dibuka dandikeluarkan isinya didepan saksi Asril dan saksi Rosmaleni

SIP/1970 menyatakan: "Yang HARUS bertindak sebagai Penggugat hartapusaka tinggi adalah Mamak Kepala Waris dalam kaum tersebut".Kemudian Yurisprudensi Mahkamah Agung No: 180K/SIP/1971 tanggal 25Agustus 1971 telah menetapkan: "Mamak Kepala Waris ialah lakilaki tertuadalam kaum".Bahwa gugatan Penggugat TIDAK DIAJUKAN oleh Mamak KepalaWarisnya sebagaimana yang tertera didalam gugatan Penggugat tanggal 2Januari 2013 yang ditanda tangani oleh: RASUMA sebagai Penggugat ,HAMDANI sebagai Penggugat II dan ROSMALENI

Saksi Kamsiar ;Bahwa saksi tahu yang dipermasalahkan antara Penggugat danTergugat, yaitu mengenai harta pusaka yang berupa tanah gurun dansawah kepunyaan Rasuma ;Bahwa anakanak Rasuma yaitu Hamdani, Rosmaleni dan yang lainsaksi tidak tau namanya tetapi ada di Jakarta ;Bahwa antara Pik Uniang dengan Rasuma tidak ada tali darahnya ;Bahwa yang menguasai sawah yaitu Pik Uniang yang merupakan Hartapusaka dari Rasuma ;Bahwa sawah tersebut diperdapat oleh Rasuma dari harta pusaka tinggiyang didapatnya secara

RasadBahwa Saksi tahu, dari cerita orang tua saksi, anak Minto Urai ada 4orang yaitu Nantang, Salam, Pono Rasad, dan Saura.Bahwa saksi pernah melihat Pono Rasad menggarap obyek perkara;Bahwa Setahu Saksi, Pono Rasad ini orang Sumani, saksi panggil diamamak dan meninggal pada tahun 1974 dalam usia 79 tahun, dandikuburkan diranah sumani.Bahwa Pono Rasad bekerja sebagai petani dan pernah merantau kecupak.Bahwa Orang tua Rasuma yaitu Bahrum tetapi saksi tidak pernahbertemu denganya dan anaknya Hamdani, Rosmaleni

dengan fakta di lapangan ;Menimbang, terhadap eksepsi Tergugat A tersebut akan dipertimbangkansebagai berikut :Bahwa terhadap eksepsi yang menyatakan bahwa gugatan tidak dapatditerima karena tidak diajukan oleh mamak kepala waris (Sesuai YurisprudensiMahkamah Agung) akan dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, dalam surat gugatan penggugat yang bertindak selakupenggugat adalah Rasuma selaku anggota kaum sebagai Penggugat l,Hamdani selaku Mamak Kepala Waris dalam kaumnya, sebagai Penggugat IIdan Rosmaleni

Memberi izin kepada Pemohon (Erinopal Bin Zainal Abidin) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon ( Rosmaleni binti Radias,ST Mudo) di hadapan sidang Mahkamah Syar'iyah Blangkejeren setelah Putusan ini berkekuatan Hukum tetap;
3. Menetapkan nafkah iddah Termohon yang harus dibayar Pemohon sebesar Rp.1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah);
4.

Majelis Hakim telah menyampaikan nasehatnasehatdan pandangannya tentang mudharat (efek negatif) dari perceraian, tetapi tidakberhasil karena Pemohon tetap dengan permohonannya;Bahwa, meskipun upaya damai dari Majelis Hakim tidak berhasil, namunpara pihak tetap diwajibkan untuk melakukan upaya mediasi sesuai denganmaksud Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016, dengan dibantuoleh mediator dari Pengadilan Agama Sawahlunto, yaitu Rosmaleni, S.H.I.berdasarkan penunjukan dari Hakim Ketua;Bahwa,

Putusan No.97/Padt.G/2021/PA.SWLDALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan pertimbangan HakimPengadilan Agama Sawahlunto yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal13 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Dzulhijjah 1442 Hijriyah,oleh Rosmaleni, S.H.I. sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk

PUTUSANNomor 2420 K/PDT/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara:1RASUMA pr, Suku Ranah Balaimansiang, selaku Anggota Kaum, bertempat tinggalJorong Ranah Nagari Sumani Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok;HAMDANIT, Suku Ranah Balaimansiang, selaku Mamak Kepala Waris DalamKaumnya, bertempat tinggal Jorong Ranah Nagari Sumani Kecamatan X KotoSingkarak Kabupaten Solok;ROSMALENI

ROSMALENI (pr) tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat / Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu, tanggal 08 April 2015 oleh Dr. H. Ahmad Kamil, S.H., M.Hum., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, I Gusti AgungSumanatha, S.H., M.H., dan Prof. Dr.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal O06 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Dzulgaidah 1442 Hijriah, oleh Rosmaleni, S.H.I. sebagaiHakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut dan dibantu oleh Dra.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Dzulhijjah 1442 Hijriah, oleh Rosmaleni, S.H.I. sebagaiHakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut dan dibantu oleh Suhendra,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta

., sebagai Hakim Ketua, Fathur Rizqi, S.H.I dan Rosmaleni, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Suhendra, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdFathur Rizqi, S.H.I Firdaus, S.H.I., M.H.Hal. 15 dari 16 hal.