Penggugat:
ROSMALENA
Tergugat:
ISMIANI

ROSMALENA binti DJAMIU VS RIDWANSYAH B.Ac bin DJAMIUDI

Rosmalena (Tergugat);2. Ridwansyah (Penggugat);Bahwa alm. Siti Aminah telah meninggal dunia pada tahun 1982 diKelurahan Hulu karena sakit;Bahwa dari hasil pernikahan orang tua kami Djamiudin dengan Pr. Rohanimendapat satu orang anak yang bernama Sofyan, selanjutnya pernikahannyahanya sebentar (lebin kurang 16 bulan) kemudian bercerai;Bahwa Sofyan bin Djamiudin telah meninggal dunia pada tahun 2006 diDesa Tutong, Kecamatan Labuhan Haji dengan meninggalkan ahli waris:1.

Rosmalena, anak perempuan (Tergugat);3. Ridwansyah, anak lakilaki (Penggugat);3. Mohon ditetapbkan meninggal dunia ayah Penggugat dan Tergugat(Djamiudin) pada tahun 1999 di Kelurahan Hulu, Kecamatan Tapaktuan,Kabupaten Aceh Selatan dengan meninggalkan ahli waris:1. Rosmalena, anak perempuan (Tergugat);2. Ridwansyah, anak lakilaki (Penggugat);3. Sofyan, anak lakilaki (suami dari turut Tergugat);4.

Menyatakan Djamiuddin telah meninggal dunia dengan meninggalkan tirkah(harta warisan) 1/4 (Seperempat ) bagian dari harta tersebut pada petitum 1,dengan meninggalkan ahli waris tiga orang anak dengan bagian masingmasing sebagai berikut:e Rosmalena (Tergugat ) sebesar 1/5 (seperlima) bagian (20%) dari HartaDjamiudin (sebanyak 1/4 bagian atau 25 % diatas);e Ridwansyah (Penggugat) sebesar 2/5 (duaperlima) bagian (40%) dariHarta Djamiudin ( sebanyak 1/4 bagian atau 25 % diatas);e Anita (Turut Tergugat

Menyatakan telah meninggal dunia Siti Aminah binti Bulukiah pada tanggal29 April 1981 dengan meninggalkan ahli waris:e Djamiudin (suami );e Rosmalena (anak perempuan/Tergugat);e Ridwansyah (anak lakilaki/Penggugat);3. Menyatakan telah meninggal dunia Djamiudin pada tanggal 08 Nopember1999 dengan meninggalkan ahli waris:e Rosmalena (anak perempuan/Tergugat);e Ridwansyah (anak lakilaki/Penggugat);Hal. 6 dari 9 hal.Put.No. 67 K/AG/2011e Sofyan ( anak lakilaki );.

Rosmalena (anak perempuan) 1/4 bagian;7.3. Ridwansyah (anak lakilaki) 2/4 bagian;. Memfaraidkan/membagi diktum no. 6.2 dan 7.1. di atas kepada ahliwarisnya sebagaimana tersebut dalam diktum No. 3 di atas sebagaiberikut:8.1. Rosmalena (anak perempuan ) 1/5 bagian;8.2. Ridwansyah (anak lakilaki) 2/5 bagian;8.3. Sofyan (anak lakilaki ) 2/5 bagian;.

PT MAJU JAYA POHON PINANG VS SITI ROSMALENA SARAGIH

., dan kawankawan, Para Advokat/Penasehat Hukumpada Kantor Hukum JF & P Counsellor at Law, berkantor diJalan Bgrigjend Katamso, Komplek Istana Prima Il, Blok FNomor 46, Kelurahan Sei Mati, Kecamatan Medan Maimun,Kota Medan, Sumatera Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 30 Januari 2018;Pemohon Kasasi:;LawanSITT ROSMALENA SARAGIH, bertempat tinggal di JalanSaman Hudi Asrama KODIM Nomor 35, Link Desa Saitria,Kota Binjai, Sumatera Utara, dalam hal ini memberi kuasakepada Sugiharty, S.H., M.H.

ROSMALENAMELAWAN1. H. MUHAMMAD SALIM2. dr. SAMA ARTINA

AKTA PERDAMAIANPada hari ini, Senin tanggal 21 April 2014 dalam persidangan PengadilanNegeri Stabat yang terbuka untuk umum yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, telah datang menghadap :ROSMALENA, lahir di Bintuhan 06021963, Perempuan, Agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), alamat JI. Kemuning LKII Kelurahan Jati Makmur,kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai, disebut sebagai ........ Penggugat;Dan1. H.

Penggugat:
SITI ROSMALENA SARAGIH
Tergugat:
PT. MAJU JAYA POHON PINANG

atas nama ROSMALENA tanggal 25 Pebruari1982, apakah Sertipikat tersebut memang benar adanya dan masih berlakuatau tidak.

atas nama ROSMALENA tanggal 25 Pebruari 1982;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak MilikNomor 67 Desa Hulu Kecamatan Tapaktuan Kabupaten Aceh SelatanGambar Tanah Nomor 469/PRONAII/1981 tanggal 15 Oktober 1981 luas379M? atas nama ROSMALENA tanggal 25 Pebruari 1982, sekaligus mencoretnya dari Daftar Register BukuTanah ;4.

Kemudian setelah habis masa pengumuman berakhir berkaspermohonan dimaksud secara kolektif di usul ke Kantor Derektorat AgrariaProvinsi Aceh Atas Nama Gubernur Kepala Daerah Istimewa Aceh, gunapenerbitan surat keputusan Gubernur Daerah Istimewa Aceh, No.39/HM/PRONA/DA/82 Tanggal 05 Januari 1982, dalam lampiran SK halaman2, nomor urut 7 Atas Nama ROSMALENA, asli surat keputusan telah habisdimakan rayab, satu kesatuan dengan berkas permohonan Hak Milik AtasNama ROSMALENA,; 9.

Bahwa atas kondisi tersebut, Tergugat telah menyarankan kepada Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan dengan Rosmalena secarakekeluargaan karena akar permasalahan dalam sengketa ini adalahsengketa waris;17.

luas tanah 379 M2 atasnama Rosmalena yang terletak di Desa Hulu, Kecamatan Tapaktuan Kabupaten Aceh Selatan;5, Bahwa seluruh proses penerbitan Sertifikat Hak Milik No 67 tanggal25 Februari 1982 dan Gambar Tanah Nomor 469/PronalI/1981 tanggal 15Oktober 1981 luas tanah 379 M2 atas nama Rosmalena yang terletak diDesa Hulu, Kecamatan Tapaktuan Kabupaten Aceh Selatan telah dilakukanmenurut prosedur yang ada sesuai dengan ketentuan yang berlaku.

sebagai suamiPemohon II dan kenal dengan Pemohon sebagai ibu kandung RizkyAhmad Iskandar Siregar; Bahwapernikahan Rizky Ahmad Iskandar Siregar dengan Pemohon IImemperoleh 3 (tiga) orang anak yaitu: Rizka Nur Afifah Siregar, PutriNurhalizah Siregar dan Hasbi Noor Habibi Siregar; Bahwa Rizky Ahmad Iskandar Siregar telah meninggal dunia padatanggal 20 Maret 2017 dalam keadaan beragama Islam karena sakit; Bahwa saat Rizky Ahmad Iskandar Siregar meninggal dunia ibukandung Rizky Ahmad Iskandar bernama Rosmalena

ahli waris, maka berdasarkan Pasal 171 huruf (c)Kompilasi Hukum Islam (KHI), para Pemohon mempunyai /egal standing untukmengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris dalam perkara a quo sehinggamenurut Majelis Hakim secara formal permohonan Para Pemohon dapatditerima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya memohonuntuk ditetapbkan sebagai ahli waris dari almarhum Rizky Ahmad IskandarSiregar telah meninggal dunia pada tanggal 20 Maret 2017 denganmeninggalkan ibu kandung Rosmalena

ketentuan Pasal 175 R.Bg, maka secaraformil kesaksian para saksi dapat diterima sebagai bukti saksi dalam perkaraini, sedangkan substansinya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon merupakan ahliwaris Rizky Anmad Iskandar Siregar yang telah meninggal dunia pada tanggal20 Maret 2017 karena sakit, dalam keadaan beragama Islam, ayah kandungRizky Ahmad Iskandar Siregar telah lebih dahulu meninggal dunia, sedangkanibu kandung Rizky Ahmad Iskandar Siregar bernama Rosmalena

MdnHakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa hubungan almarhum Rizky Ahmad Iskandar Siregar denganPemohon Il adalah suami istri;Bahwa dari pernikahan Pemohon Il dengan Rizky Ahmad Iskandar Siregarmemperoleh 3 (tiga) orang anak;Bahwa ayah kandung Rizky Ahmad Iskandar Siregar telah meninggal duniasebelum almarhum Rizky Ahmad Iskandar Siregar meninggal dunia,sedangkan lbu Kandung yang bernama Rosmalena Lubis (Pemohon Il)masih hidup sampai saat ini;Bahwa selain

sebagaipemegang perwalian atas Rizka Nur Afifah Siregar, Putri Nurhalizah Siregardan Hasbi Noor Habibi Siregar yang diajukan oleh Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dan dihubungkandengan ketentuan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, maka peristiwa hukumyang dapat disimpulkan adalah bahwa pada saat almarhum Rizky AhmadIskandar Siregar meninggal dunia, ahli waris almarhum Rizky Anmad IskandarSiregar adalah sebagai berikut: 1 (satu) orang isteri ( Henny Hasibuan), ibukandung bernama Rosmalena

Khalid dan Rosmalena sesuai Kartu Keluarga Nomor1275011906080160 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Binjai tanggal 152012 (terlampir dalam memorikasasi ini);Il. Judex Facti dalam putusannya telah lalai memenuhi syaratsyarat yangdiwajibkan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku;ll.1.

Bj.tanggal 3 Desember 2010 ternyata Pelawan tidak menguraikanprosedur peralihan hak tanah dan bangunan dari Pemilik Rosmalena(istri H. Khalid) sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 557 tanggal 4Desember 2000, yang terletak di Jalan Kemuning Nomor 6, KelurahanHal. 14 dari 22 hal Putusan Nomor 1123 K/PDT/2013Jati Makmur, Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai, Provinsi SumateraUtara seluas + 408 m?

;Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Medan pada halaman 5alinea 4 (empat) tersebut telah salah keliru dalam pertimbanganhukumnya, bahwa perkara Nomor 35/Pdt.Plw/2010/PN.Bj. tanggal 3Desember 2010 bukan tentang bezitrecht (hak milik), tetapi Perlawananatas Sita Jaminan (conservatoir beslag) Penetapan Pengadilan NegeriBinjai Nomor 08/Pdt.G/2010/PN.Bj. tanggal 20 Oktober 2010 atas tanahdan bangunan dari Pemilik Rosmalena (istri H.

Khalid dan Rosmalena tidak sesuai prosedur oleh karena masihada ahli waris lainnya yang berhak secara hukum atas tanah danbangunan tersebut sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 557 tanggal 4Desember 2000, yang terletak di Jalan Kemuning Nomor 6, KelurahanJati Makmur, Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai, Provinsi SumateraUtara seluas + 408 m2);Bahwa perlawanan Pelawan dalam perkara Nomor 35/Pdt.Plw/2010/PN.Bj. tanggal 3 Desember 2010 tentang perlawanan atas sita jaminan(conservatoir beslag) Penetapan

Pengadilan Negeri Binjai Nomor08/Pdt.G/2010/PN.Bj. tanggal 20 Oktober 2010 adalah tuntutanmengenai pokok perkara yaitu tentang Pengangkatan Sita Jaminan atastanah dan bangunan dari Pemilik Rosmalena (istri H.

Rosmalena; e. Junaidi NS; f. Ernanita NS; 4. Menetapkan (seperdua) bagian dari tanah dengan luas 3.725 M beralamat di Jl. Lintas Tebo Jambi, Km. 1, Rt. 03 Rw. 002, Sumber Sari, Kel. Tebing Tinggi, Kec. Tebo Tengah, Kab. Tebo. yang didaftarkan dengan alas hak SHM No.1992 tahun 2012 dan SHM No 1999 tahun 2012 beserta bangunan yang berdiri diatasnya adalah hak milik/bagian dari Alm. Hj Hasmah dan merupakan harta warisan dari Hj.

Bagian Rosmalena sebesar 1/10 (satu per sepuluh) dari harta warisan;e. Bagian Junaidi NS sebesar 2/10 (dua per sepuluh) dari harta warisan;f. Bagian Ernanita NS sebesar 1/10 (satu per sepuluh) dari harta warisan;6. Menghukum Para Tergugat untuk membagi/menyerahkan kepada Penggugat harta peninggalan sebagaimana diktum 4 diatas dengan bagian sebagaimana diktum 5 diatas dan apabila tidak dapat dilaksanakan secara natura maka dilakukan melalui kantor lelang negara;7.

Bungo;Rosmalena Ns, perempuan, tempat dan tanggal lahir Muara Tebo, 30September 1959, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Sumber Sari Tengah Rt. 03 Kel. Tebing TinggiKec. Tebo Kab.

Rosmalena,e. Junaidi,f. Ernanita,4. Menetapkan membagi dua hartasebagaimana. SHM No.1992tahun 2012 dan SHM No 1999tahun 2012 yang menjadi objeksengketa perkara ini,'Z bagian yang diatasnya berdiri bangunan rumah makansederhana baru beralamat di JI. Lintas Tebo Jambi, Km.1, Rt. 03 Rw. 002, Sumber Sari, Kel. Tebing Tinggi, Kec.Tebo Tengah, Kab. Tebo. menjadi hak milik/ bagian dariAlm. Hj hasmah%Z bagian yang diatasnya berdiri bangunan hotel yangterletak di JI.

atas gugatan tersebut Pembanding/Tergugatmembantahnya dan menyatakan bahwa harta tersebut adalah peninggalanorang tuanya yang bernama almarhum H Nasrun Nasir;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilnya Terbanding/ Penggugatmengajukan alat bukti P1 berupa fotokopi Sertifikat Hak Milik nomor: 1992 atasnama H Nasrun Nasir tanggal sertifikat 03 Juni 2012 telah bermeterai cukup, dinazegelen, tidak dapat dicocokkan dengan aslinya dan alat bukti P2 berupafotokopi Sertifikat Hak Milik nomor: 1999 atas nama Rosmalena

Oleh karena itu berdasarkan alat bukti tersebut telahterbukti bahwa obyek sengketa adalah atas nama Rosmalena;Menimbang, bahwa akan tetapi selain alat bukti P21 dan P2,Terbanding/Penggugat juga mengajukan alat bukti yaitu bukti P4 sampaildengan P.10 berupa fotokopi Surat Pernyataan masingmasing dari Ratna, H.Suhaimi, Abdul Hamim, Amralis, Basuki Rahmat, Syamsu Ridjal dan JhonErizal, telah bermeterai cukup, dinazegelen, dan telah dicocokkan denganaslinya.

Sertifikat Hak Milik nomor:1992 atas nama H Nasrun Nasir tanggal sertifikat O03 Juni 2012 dan SertifikatHak Milik nomor: 1999 atas nama Rosmalena tanggal sertifikat 03 Juni 2012harus dinyatakan tidak berkekuatan hukum. Dengan demikian yang merupakanharta peninggalan Hj. Hasmah adalah separuh dari obyek sengketa dan dapatdibagikan kepada para ahli warisnya.

batas waktu yang ditentukan terdakwa SUSI SUSANTI belum jugamengembalikan uang milik saksi korban ROSMINA SITEPU tersebut;Bahwa penyerahan uang tersebut dilakukan sekaligus dirumah saksi korbanROSMINA SITEPU sebesar Rp. 155.000.000, (seratus lima puluh lima juta rupiah)kepada terdakwa SUSI SUSANTI PERANGINANGIN di Dusun Ii Desa TanjungKeriahan Kecamatan Sirapit Kabupaten Langkat pada tanggal 30 Mei 2019 sekirapukul 11.30 Wib dan yang menyaksikan penyerahan uang tersebut pada saat itu ialahsaksi ROSMALENA

Rosmalena, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada tanggal 30 Mei 2019 sekitar pukul 11.30 wib yang terjadi diDusun Il Desa Tanjung Keriahan Kec Serapit Kab.

sehingga atas hal tersebut saksi korban Rosmina Sitepu menjaditertarik dan saksi korban Rosmina Sitepu tertarik dan menyerahkan uangkepada Terdakwa sebesar Rp. 155.000.000, (seratus lima puluh lima jutarupiah) kepada Terdakwa, lalu dibuatkan selembar kuitansi akan tetapisampai batas waktu yang ditentukan Terdakwa belum juga mengembalikanuang milik saksi kKorban Rosmina Sitepu tersebut;Bahwa yang melihat pada saat uang tersebut Terdakwa terima yaitu anakkandung saksi Rosmina Br Sitepu dan saksi Rosmalena

sehingga atas hal tersebut saksi korban Rosmina Sitepu menjaditertarik dan saksi korban Rosmina Sitepu tertarik dan menyerahkan uangkepada Terdakwa sebesar Rp. 155.000.000, (seratus lima puluh lima jutarupiah) kepada Terdakwa, lalu dibuatkan selembar kuitansi akan tetapisampai batas waktu yang ditentukan Terdakwa belum juga mengembalikanuang milik saksi kKorban Rosmina Sitepu tersebut;> Bahwa yang melihat pada saat uang tersebut Terdakwa terima yaitu anakkandung saksi Rosmina Br Sitepu dan saksi Rosmalena

ROSMALENA B., bertempat tinggal di Lr.Jatinegara Nomor 80, RT 18, Kelurahan Selamat, KecamatanTelanaipura, Kota Jambi;6. RTS. FATIMAH, bertempat tinggal di Kelurahan SelamatNomor 80, RT 18, Kelurahan Selamat, KecamatanTelanaipura, Kota Jambi;Dalam hal ini kesemuanya memberi kuasa kepada Emmy SriMauli Tambunan, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaAdvokat pada LBH Buruh, berkantor di Jalan Slamat Riyadi,RT 09, Lr.

ROSMALENA B, 6. RTS. FATIMAHtersebut: Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara pemeriksaan peninjauan kembali sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 17 Juli 2018 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution,S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan H.

Safarudin,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ridwan bin Nasril) terhadap Penggugat (Reina Rosmalena binti Ahmad Ridha);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Diki Darmawan bin Saman) terhadap Penggugat (Rosmalena binti Soegeng Priadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420,000,00 ( empat ratus duapuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Windra Sulistyohadi Bin Subagais) terhadap Penggugat (Rosmalena Binti Mursidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp835.000,- (delapan ratus tiga puluh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Teguh Aryo bin Amirudin), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ocha Rosmalena binti Usman Y) di

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Subadri Bin Subari) terhadap Penggugat (Lena Rosmalena Binti Cecep Supriadi)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366000 ( tiga ratus enam puluh enam ribu

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surya Darma bin Sunardi) terhadap Penggugat (Rosmalena binti Napiah);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu

Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohonsecara verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Zarmuchni bin Nuri) untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Rosmalena binti Ali Munir) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;

4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah

Parno) terhadap Penggugat (Rosmalena Binti Alm. Malik) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Barat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.