Penggugat:
rismalena
Tergugat:
sutapri

Pembanding/Tergugat : sutapri
Terbanding/Penggugat : rismalena

Menetapkan anak bernama RISMALENA Binti IBNU ABBAS, lahir tanggal 2 September 2003 berada dibawah hadhanah/asuhan Penggugat (RAHMANIAH Binti ABDULLAH); ----------------------------------4.

WAISAL umur 17 tahun, M.RISKI umur 15 tahun dan RISMALENA umur 10 tahun;4 Bahwa keadaaan Penggugat dan Tergugat yang hidup dalam keadaan rukundan damai hanya lebih kurang 12 tahun, setelah itu antara Penggugat denganTergugat sering terjadi percekcokan dan perselisihan yang didasari atasperselingkuhan Tergugat dan Tergugat meminta emas satu mayam padaPenggugat namun Penggugat tidak tahu untuk apa emas tersebut, olehkarena Penggugat tidak mau memberikan maka terjadilah perceraian talaksatu dan setelah

Tergugat selalu mencaci maki Penggugat dan sering memanggil Penggugat dengansebutan anjing dan lonte sampai sekarang;Tergugat selingkuh dengan wanita lain;6 Bahwa perselisihan dan percekcokan yang terjadi antara Penggugat danTergugat sudah pernah diupayakan perdamaian oleh orangtuaGampon; 7 Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti yang telah Penggugat jelaskandiatas Penggugat sudah tidak merasa memiliki harapan akan hidup rukunkembali bersama Tergugat;8 Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama RISMALENA

RISMALENA Nomor : 2752/T/56/2009, tanggal20 Mei 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kota Lhokseumawe yangtelah diberi meterai secukupnya dan telah dilegalisir oleh Panitera MahkamahSyariyah Lhokseumawe serta telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan, diberiMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis di persidangan Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya,masingmasing bernama : 1 SAKSI PENGGUGAT I, Umur 50 tahun, agama

standi in judicio) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 ternyata Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dalam wilayah hukum Mahkamah Syariyah Lhokseumawe, olehn karenaitu Mahkamah Syariyah Lhokseumawe berwenangmengadilinya; Menimbamng, bahwa alat bukti P.3. terbukti bahwa anak yang bernamaRISMALENA, lahir pada tanggal 2 September 2003 adalah anak yang lahir semasa dandalam ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat; Menimbang, bahwa Penggugat mohon agar anak Penggugat dan Tergugat yangbernama RISMALENA

Riski dan Rismalena; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran disebabkanTergugat mempunyai sifat cemburu terhadap Penggugat dan bahkan tergugat sukamembakar pakaian Penggugat garagara Penggugat sering pulang malam dari tempatkerja (Kantor); Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal 3 lebih kurang(tiga) bulan;;Menimbang, bahwa bantahan Tergugat terhadap sebagian dalildalil gugatanPenggugat dan oleh Tergugat dipersidangan tidak dapat mengajukan bukti

Dhinita Ayuningtias, SH yang bertindak selaku Notaris Pengganti dari Rismalena Kasri, SH selaku Notaris di Jakarta, berikut dengan perpanjangan dan / atau perubahan Akta Perjanjian Kreditnya ;3.

NotarisPengganti dari Rismalena Kasri.SH. Notaris di Jakarta, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P1;2. Asli dan fotocopy Perjanjian Perpanjangan Terhadap Perjanijan Kredit No.168/PPWK/OAFA/I11/2011 yang ditandatangani oleh Tergugat danPenggugat, tanggal 3 Agustus 2011, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P2;3. Asli dan fotocopy Perjanjian Perpanjangan Terhadap Perjanjian KreditNomor : ....

NotarisPengganti dari Rismalena Kasri.SH.

Terhadap dalil qugatan Poin No. s/d No.5 :Bahwa benar antara penggugat dengan Tergugat (sebagai badan hukum)telah menandatangani Akta Perjanjian Kredit No.9, tanggal 27 Juli 2012, yangdibuat oleh dan ditandatangani di hadapan DHINITA AYUNINGTIAS, SHyang bertindak selaku Notaris Pengganti dari RISMALENA KASRI, SH,dengan jumlah pokok pinjaman Rp.50.000.000.000, (lima puluh milyarrupiah) berikut perpanjangan dan/atau perubahan Akta Kreditnya.4.

Notaris Pengganti dari Rismalena Kasri.SH. Notaris di Jakartaterbukti bahwa antara Penggugat selaku Kreditur telah memberikan fasilitaspinjaman / kredit kepada Tergugat dengan jumlah pokok pinjaman sebesarRp. 50.000.000.000, (lima puluh milyar rupiah) yang diperuntukkan gunamembiayai kebutuhan umum modal kerja Tergugat selaku Debitur, denganjangka wakiu fasilitas kredit adalah 1 (satu) tahun terhitung sejak tanggalpenandatanganan Perjanjian Kredit.

Dhinita Ayuningtias, SH yang bertindak selaku NotarisPengganti dari Rismalena Kasri, SH selaku Notaris di Jakarta, berikutdengan perpanjangan dan / atau perubahan Akta Perjanjian Kreditnya ;3.

Sebagaimana diketahui bahwa kegiatanusaha Wajib Pajak sudah tidak berjalan lagi sejak tanggal 30 Mei 2007sesuai dengan Akta Notaris Rismalena Kasri, SH Nomor 18 tanggal 30Mei 2007 di Jakarta;bahwa biayabiaya tersebut termasuk dalam pengertian penyerahanjasa kena pajak yang terutang PPN. Sebagai PKP, sudah semestinyaXXX memenuhi kewajibannya sebagai penerima JKP denganmembayar PPN yang terutang sesuai dengan faktur pajak yangditerbitkan oleh PKP penjual.

Rp 8.413.990, Nomor: 010.00001.00002648 Rp 2.617.400 dan Nomor 010.00001.00016390Rp.10.752.746 dengan hasil sebagai berikut:A. bahwa dalam uji bukti tersebut, Terbanding menyatakan halhalsebagai berikut:bahwa penjelasan Terbanding pada uji bukti ini merupakan satukesatuan dengan penjelasan Terbanding pada SUB, LPK, LPP;bahwa koreksi pajak masukan Rp 21.784.136 terkait faktur pajak yangterbit setelah Pemohon Banding bubar karena berhentinya produksisecara permanen;bahwa berdasarkan Akta Notaris Rismalena

telah mengusulkan untukmembubarkan dan melikuidasi perseroan;b. bahwa pada halaman 11, Para pemegang saham memutuskandan menyetujui untuk membubarkan dan melikuidasi perseroanyang berlaku efektif tanggal 01 Juni 2007 dan karenanyaperseroan dinyatakan dalam likuidasi;bahwa Pemohon Banding merupakan perusahaan industri tabung(tabung untuk pesawat televisi) dan katub elektronik serta komponenelektronik lainnya, artinya kegiatan usaha Pemohon adalahmenghasilkan barang;bahwa berdasarkan Akta Notaris Rismalena

Menyatakan Tergugat telah melakukan (wanprestasi) terhadap PerjanjianSewa Menyewa No. 7, tanggal 08 April 2008 antara Penggugat denganTergugat, yang dibuat di hadapan Rismalena Kasri, S.H., Notaris di Jakarta;3. Menyatakan batal perjanjian sewa menyewa No. 7 tanggal 08 April 2008antara Penggugat dengan Tergugat, yang dibuat di hadapan Rismalena Kasri,S.H., Notaris di Jakarta;4. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugatdengan perincian sebagai berikut:a.

No. 781 K/Pdt/201210Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perjanjian sewa menyewasebagaimana telah tertuang dalam Akta Perjanjian SewaMenyewa tanggal 8April 2008 nomor 7 yang dibuat di hadapan Rismalena Kasri, Sarjana Hukum,Notaris, di Jakarta ("Perjanjian Sewa") yang menjadi dasar Penggugat untukmengajukan gugatan a quo;Bahwa para pihak dalam Perjanjian Sewa tersebut adalah PT.

Awalinah dan Tuan Wibowo (selakuPihak Pertama dalam Perjanjian Sewa) dan Notaris Rismalena Kasri, S.H.,(selaku pembuat Perjanjian Sewa);e Menurut keterangannya untuk melakukan tindakan hukumsebagaimana tersebut dalam akta ini, penghadap Nyonya Musyatitersebut telah memperoleh persetujuan dari 2 (dua) orang anakkandungnya, yaitu:a. Nyonya AWALINAH;b.

Tentang Adanya Perjanjian Sewa Antara PenggugatRekonvensi/ Tergugat Konvensi dan Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi,Bahwa antara Penggugat rekonvensi/Tergugat konvensi dan Tergugatrekonvensi/Penggugat konvensi terikat perjanjian sewa menyewasebagaimana telah tertuang dalam Akta Perjanjian SewaMenyewa tanggal08 April 2008 nomor 7 yang dibuat di hadapan Rismalena Kasri, SarjanaHukum, Notaris, di Jakarta ("Perjanjian Sewa");Bahwa adapun yang menjadi objek sewa dalam Perjanjian Sewatersebut adalah

tanggal 06 Juli 2008;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Timur telahmengambil putusan, yaitu Putusan No. 364/Pdt.G/2009/PN.Jak.Tim tanggal 22Juli 2010, yang amarnya sebagai berikut:DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI:e Menolak eksepsi Tergugat tersebut;DALAM POKOK PERKARA:14e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;e Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi terhadap PerjanjianSewa Menyewa No.7, tanggal 8 April 2008 antara Penggugat denganTergugat yang dibuat di hadapan Rismalena

., yang bertindak selakuNotaris Pengganti dari Rismalena Kasri, S.H., selaku Notaris di Jakarta,berikut dengan perpanjangan dan/atau perubahan Akta PerjanjianKreditnya;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar hingga denganlunas seluruh hutang/kewajiban Tergugat kepada Penggugat sebesarRp59.166.492.592,57 (lima puluh sembilan miliar seratus enam puluhenam juta empat ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus sembilan puluhdua dan lima puluh tujuh perseratus rupiah);Menyatakan sah dan berharga

Dhinita Ayuningtias, S.H., yang bertindak selakuNotaris Pengganti dari Rismalena Kasri, S.H., selaku Notaris di Jakarta,berikut dengan perpanjangan dan/atau perubahan Akta PerjanjianKreditnya;3. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar hingga denganlunas seluruh hutang/kewajiban Tergugat kepada Penggugat sebesarRp57.927.912.513,33 (lima puluh tujuh milyar sembilan ratus dua puluhtujuh juta sembilan ratus dua belas ribu lima ratus tiga belas koma tigapuluh tiga rupiah);4.

No. 43,tanggal 29 Mei 2001, Tambahan No.3464 (P2m) ;Akta pernyataan tentang kePutusan di luar RUPSLB No. 01 / 3 April2006 dibuat di hadapan Notaris Rismalena Kasri, SH, Notaris diJakarta perihal pernyataan tentang kePutusan di luar RUPSLB PTSumi Asih (P2n) ;Akta Berita Acara RUPSLB No. 12 / 18 Mei 2006 dibuat di hadapanNotaris Rismalena Kasri, SH, Notaris di Jakarta perihal Berita AcaraRUPSLB PT Sumi Asih (P20) ;Akta Berita Acara RUPSLB No. 4 / 6 Agustus 2008 dibuat di hadapanNotaris Rismalena Kasri

Machrani Moertolo, S.SH, Notaris diJakarta perihal Berita Acara RUPSLB PT Sumi Asih dan BeritaNegara R.l No. 43, tanggal 29 Mei 2001, Tambahan No.3464(P2m);Akta pernyataan tentang kePutusan di luar RUPSLB No. 01 / 3April 2006 dibuat di hadapan Notaris Rismalena Kasri, SH,Notaris di Jakarta perihal pernyataan tentang kePutusan di luarRUPSLB PT Sumi Asih (P2n);Akta Berita Acara RUPSLB No. 12 / 18 Mei 2006 dibuat dihadapan Notaris Rismalena Kasri, SH, Notaris di Jakarta perihalBerita Acara RUPSLB PT

Sumi Asih (P2o);Akta Berita Acara RUPSLB No. 4 / 6 Agustus 2008 dibuat dihadapan Notaris Rismalena Kasri, SH, Notaris di Jakarta perihalBerita Acara RUPSLB PT Sumi Asih, Berita Negara R.I.

No. 268 K/Pdt.Sus/2012sebagai Pengganti RUPSLB No. 1 / 3 Maret 2009 di hadapanNotaris Rismalena Kasri, SH, Notaris di Jakarta perihalPernyataan Tentang KePutusan Para Pemegang Sahamsebagai Pengganti RUPSLB, Berita Negara R.I.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sutapri bin Syamsu) kepada Penggugat (Rismalena binti Syanusi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Akta Perjanjian KreditNo. 9 tanggal 27 Juli 2010 mana dibuat oleh dan ditandatangani dihadapanSdri DHINITA AYUNINGTIAS , SH yang bertindak selaku Notaris Penggantidari RISMALENA KASRI , SH selaku Notaris di Jakarta berdasarkan SuratKeputusan Majelis Pengawas Daerah Notaris Kotamadya Jakarta Seatantertanggal 11 Juni 2010 nomor : AN.01.03.284/MPD JKTSLT/CT/V1/2010.Berdasarkan Akta Perjanjian Kredit No. 9 tanggal 27 Juli 2010 tersebut nilaifasilitas kredit / pinjaman yang diberikan kepada Tergugat adalah

adalah 1 (satu) tahun terhitung sejak tanggal penandatangananPerjanjian Kredit Jangka waktu mana dapat diperpanjang berdasarkanpermohonan yang disampaikan Tergugat dan memperoleh persetujuantertulis dari Penggugat.Sedangkan pihak Tergugat Il adalah sebagai Penjamin Utang dari Tergugat sehubungan kedudukan Tergugat selaku Debitur dari Bank (Penggugat)Tergugat Il telah menandatangani Akta Jaminan Perorangan No. 11 padatanggal 27 Juli 2010 dihadapan Dhinita Ayuningtyas, SH selaku NotarisPengganti dari Rismalena

Dhinita Ayuningtias, SH yang bertindak selaku NotarisPengganti dari Rismalena Kasri, SH selaku Notaris di Jakarta, berikutdengan perpanjangan dan/ atau perubahan Akta Perjanjian Kreditnya ;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar hingga denganlunas seluruh hutang / kewajiban Tergugat kepada Penggugat sebesarRp. 57.927.912.513,33 , (lima puluh tujuh milyar sembilan ratus dua puluhtujuh juta sembilan ratus dua belas ribu lima ratus tiga belas kota tiga puluhtiga rupiah) ;Hal. 14 dari 19 halaman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mansyah Arifin bin Mariono) terhadap Penggugat (Maya Rismalena Br Harahap binti Majoali Harahap);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1996(berdasarkan Surat Keterangan Terdaftar No.PEM0314/WPJ.07/KP.0303/2003Tanggal 17 April 2003) dan dikukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajak sejak tanggal04 Februari 1998 (berdasarkan Surat Pengukuhan PKP Nomor: PEM8048/WPJ.08/KP.0803/2003 Tanggal 01 April 2003);bahwa kemudian dikarenakan berhentinya produksi secara permanen akibat tidakadanya permintaan produk, Pemohon Banding memutuskan membubarkan danmelikuidasi perseroan yang mulai berlaku efektif sejak tanggal 01 Juni 2007 (sesuaidengan Akte Rismalena

Kasri,S.H., No.18 Tanggal 30 Mei 2007);bahwa Pemohon Banding telah memutuskan menunjuk PT Prima Wahana Carakasebagai Likuidator, hal ini sesuai dengan Akte Rismalena Kasri,S.H., No.18 Tanggal30 Mei 2007;bahwa kemudian Surat Pencabutan Persetujuan Penanaman Modal Asing atas namaPemohon Banding diterbitkan oleh Kepala BKPM melalui Surat Keputusan Nomor:42/C/VII/PMA/2007 Tanggal 02 Juli 2007;bahwa Pemohon Banding kemudian mengajukan surat permohonan pencabutanNPWP dan PKP ke Terbanding melalui surat

280208 962.74518 PT Prima Wahana Caraka 011.00008.00000454 tgl 280208 9.789.28319 PT Prima Wahana Caraka 011.00008.00000455 Tgl 280208 3.896.82520 PT Prima Wahana Caraka 011.00008.00000456 tgl 280208 762.99821 PT Prima Wahana Caraka 011.00008.00000457 tgl 280208 7.399.383Total 116.542.952 bahwa sesuai dengan Akta Notaris Rismalena Kasri No.18 tertanggal 30 Mei 2007,pada tanggal 21 Mei 2007 RUPS Luar Biasa VDgi menyetujui pembubaran danlikuidasi Pemohon Banding sehubungan dengan berhentinya produksi

sehingga atas PM impor tersebut tidak dapat dikreditkan,yang tidak disetujui Pemohon Banding;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis, Pajak Masukan sebesar Rp.30.928.363,00berupa transaksi impor/Pajak Masukan impor yang dilaporkan oleh Pemohon Bandingdalam SPT Masa PPN Masa Pajak Juli 2007 (Pembetulan 1) dengan keteranganlawan transaksi dengan ERM Nihon Ltd, dibayar melalui SSP tanggal 10 Juli 2007dengan DPP Rp.309.283.634 dan PPN Rp 30.928.363;bahwa menurut pendapat Majelis, sesuai dengan Akta Notaris Rismalena

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Hendri Naldi bin Syahril) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rismalena binti Idrus R) di depan sidang Pengadilan Agama Painan;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Hendri Naldi bin Syahril

   >) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Rismalena binti Idrus R) sebelum ikrar talak diucapkan berupa:

2.1 Nafkah madiyah Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);

2.2 Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp 900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);

2.3 Mutah berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Hendri Naldi bin Syahril) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Rismalena binti Idrus R) nafkah 1 (satu) orang anak, yang bernama Reza Fernando bin Hendri Naldi lahir pada tanggal 26 Februari 2007 minimal sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sejak Pemohon menjatuhkan talak sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (berumur 21 tahun) dengan kenaikkan 10% setiap tahun selain biaya pendidikan

Memberi izin kepada Pemohon (Sutapri bin Syamsu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rismalena binti Syanusi) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi ;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat sejumlah Rp. 7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar