MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Resi Ricardobin Hasan Zen) dengan Pemohon II (Siti Rosdalena binti Sani) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2016 di Desa Pagar Agung, Kecamatan Bermani Ilir,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Resi Ricardo bin Hasan Zen)dengan Pemohon II (Siti Rosdalena binti Sani) yang dilaksanakan pada tanggal10 Januari 2016 di Desa Pagar Agung, Kecamatan Bermani Ilir, Kabupaten Kepahiang;Cc.

tercantum dalam surat permohonan para Pemohondalam identitas Pemohon isinya ; Menimbang, bahwa bukti P.2, merupakan bukti otientik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu yang isinya memberi petunjuk pernikahanpara Pemohon tidak tercatat di KUA setempat; Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan para Pemohondalam persidangan dibawah sumpah menerangkan atas pengetahuannya sendiriyang pada pokoknya menerangkan para Pemohon yang bernama Resi Ricardo binHasan Zen dengan Siti Rosdalena

Bahwa Resi Ricardo bin Hasan Zen dengan Siti Rosdalena binti Sani telahmenikah pada tangal 10 Januari tahun 2016 di Kecamatan Bermani llir,Kabupaten Kepahiang; 2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Resi Ricardo bin Hasan Zen)dengan Pemohon Il (Siti Rosdalena binti Sani) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 2016 di Desa Pagar Agung, Kecamatan Bermani Ilir, KabupatenKepahiang; 3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpentepatan isbath nikah kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bermani llir, Kabupaten Kepahiang, guna mendapatkan Kutipan AktaNikah ;3.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar surat dikembalikan kepada saksi korban Rosdalena.- uang tunai sebesar Rp 5.000.000,00(lima juta rupiah) dikembalikan kepada Terdakwa.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

Rosdalena (umur 15 tahun ) pulang lesdisekolahnya, ditengah perjalanan menuju pulang saksi korban melihatterdakwa EKA Bin MAT ALI duduk diatas sepeda motornya, kemudianterdakwa memberhentikan sepeda motor saksi korban, setelah saksikorban berhenti terdakwa memperlihatkan senjata tajam jenis badikkepada saksi korban dan berkata KAMU TAHU TIDAK APA YANG SAYABAWA, IKUTI SAYA, kemudian terdakwa memaksa saksi korban untukmengikutinya, sesampainya ditengah kebun sawit terdakwa berhenti danlangsung menarik

Rosdalena (umur 15 tahun) pulang lesdisekolahnya, ditengah perjalanan menuju pulang saksi korban melihatterdakwa EKA Bin MAT ALI duduk diatas sepeda motornya, kemudianterdakwa memberhentikan sepeda motor saksi korban, setelah saksikorban berhenti terdakwa memperlihatkan senjata tajam jenis badikkepada saksi korban dan berkata KAMU TAHU TIDAK APA YANG SAYABAWA, IKUTI SAYA, kemudian terdakwa memaksa saksi korban untukmengikutinya, sesampainya ditengah kebun sawit terdakwa berhenti danlangsung menarik

Rosdalena untuk diri sendiri atau untuk dijual.

Rosdalena tanpa dikehendaki orang tuanya atau walinya tetapidengan persetujuannya, dengan maksud untuk memastikan penguasaannyaterhadap wanita itu, baik didalam maupun diluar pernikahan.

Saksi ROSDALENA Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dimana Pemohon adalah Saudara sepupudari pada saksi Pemohon menikah dengan suaminya MIRZON di Baturaja tanggal 19 Maret1996 Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon melahirkan seorang anak diberi Nama:REFIKA DELIN ANANTI DIA MULISA , Jenis kelamin perempuan lahir di Baturaja tanggal 28 Nopember 2001 Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut belum pernah didaftarkan dalam daftarkelahiran pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipii di Baturaja Kab.

permohonan Pemohon seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan terjadi didalamdaerah hukum Pengadilan Negfi Baturaja maka Pengadilan Negri Baturaja berwenangmengadili dan mengeluarkan pnetapan; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat(P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanpemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa pemohon sesuai denganketerangan saksi ENTIN SUMARTINI dan saksi ROSDALENA

barangbarangdagangan milik saksi Koryati yang pertama yaitutanggal 27 Juli 2009, Terdakwa akan menjual kainsongket Palembang sebanyak 1 (satu) stel denganharga Rp.12.500.000, (dua belas juta lima ratus riburupiah) milik saksi Koryati dan Terdakwa yangmenjualnya kepada orang lain atau pembeli secaratunai dan setelah barang laku terjual Terdakwa harusmenyerahkan uang penjualan tersebut kepada saksiKoryati dan ketika saksi Koryati menyerahkan kainsongket Palembang tersebut kepada Terdakwadisaksikan oleh saksi Rosdalena

barangbarangdagangan milik saksi Koryati yang pertama yaitu9tanggal 27 Juli 2009, Terdakwa akan menjual kainsongket Palembang sebanyak 1 (satu) stel denganharga Rp.12.500.000, (dua belas juta lima ratus riburupiah) milik saksi Koryati dan terdakwa yangmenjualnya kepada orang lain atau pembeli secaratunai dan setelah barang laku terjual Terdakwa harusmenyerahkan uang penjualan tersebut kepada saksiKoryati dan ketika saksi Koryati menyerahkan kainsongket Palembang tersebut kepada Terdakwadisaksikan oleh saksi Rosdalena

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Maret tahun 2018, penyebabnya adalahTergugat di telp dengan seorang wanita bernama Rosdalena denganmengatakan teman dari pada Tergugat, setelah itu Penggugatmenanyakan baikbaik tentang wanita tersebut, namun Tergugatmendiamkan Tergugat dan tibatiba langsung membanting Handphoneserta marahmarah dengan mengucapkan katakata kasar terhadapPenggugat yang tidak pantas di ucapkan oleh seorang suami, hal tersebutyang

benar adanya perbedaan persepsiantara Penggugat dengan Tergugat, karena perbedaan persepsi hanyatentang modal usaha, karena Tergugat mempunyai usaha dagang sembakodan air minum (galon);Posita angka 7 (tujuh) tidak benar, karena jika terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat tidak pernah mengatakan inginbercerai dengan Penggugat;Posita angka 8 (delapan) tidak benar bahwa puncak pertengkaran terjadipada bulan Maret 2018, karena saat itu benar ada teman wanita Tergugatbernama Rosdalena

menelepon Tergugat, untuk menyarankan agarPenggugat memotong rambu di salon miliknya dan Rosdalena juga telahmempunyai suami dan anak, selain itu tidak benar Tergugat membantinghandphone dan tidak marahmarah serta berkata kasar kepada Penggugat;Halaman 5 dari 21 hal.

Rosdalena binti Nasir, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di JI Rinjani No. 08 RT 08 RW 07 KelurahanJembatan Kecil Kecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 88/Pdt.P/2021/PA.Bn Bahwa Pemohon dalah kakak kandung dari almarhumahAlmarhumah; Bahwa almarhumah Almarhumah dahulunya adalah

) (P.4), (P.6) (P.7) dan (P.8)tersebut merupakan akta otentik karena dibuat oleh pejabat yang berwenang,maka berdasarkan ketentuan Pasal 285 R.Bg junct Pasal 1870 KUH Perdata,nilai kekuatan pembuktian alat bukti tersebut adalah bersifat sempurna danmengikat, dan alatalat bukti tersebut telan dicocokan dengan aslinya dansesuai, dengan demikian maka alatalat bukti tersebut dapat dijadikanpertimbangan dalam menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa saksi 1 (Leli Hartati binti Suyono), dan saksi 2(Rosdalena

tidak rukun disebabkan Tergugat suka berjudi dan sering merusakperabot rumah tangga, Bahwa saksi melihat sendiri Tergugat main judi di bawah jembatanlayang; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 15Juli 2015 setelah itu Tergugt pergi dari tempat kediaman bersamasehingga Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang; Bahwa sejak pergi Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat tetapi tidak berhasil;Rosdalena

UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 10 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Penggugat danTergugat adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini (persona standiin judicio);Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 2 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi pertama Misnel Hayati binti Basarudin adalahkeponakan Penggugat dan saksi kedua Rosdalena

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Ali Muhammad bin Abu Hasan) dengan Pemohon II ( Rosdalena binti Abdul Rahman) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Januari 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Blangkejeren;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu ).

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3.Memberikan izin kepada Pemohon (Apsardi Bin Burhanudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosdalena Binti Makmur) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525.000 (lima ratus dua

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Darmawan bin Edi Sumarlan) terhadap Penggugat (Rosdalena