1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anto bin Rusman) terhadap Penggugat (Rosalyna binti Samsuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 1.021000,00 (satu juta dua puluh satu ribu rupiah).

IKKE ROSALYNA Y.Y.O, bertempat tinggal di Jalan TambakNomor 5B, Kelurahan Pegangsaan, Kecamatan Menteng,Jakarta Pusat;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Penggugat Il, Ill, IV, V, VI,Vil, Vill, IX, X, XI, Tergugat Il, Tergugat IV/Para Terbanding,Pembanding I, Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding dan Para Turut Termohon Kasasi

Feky Julianto Makahekung, beralamat di Jalan Babakan Selakaso,Kelurahan/Desa Cilembang, Kecamatan Cihedung, Kota Tasikmalaya, JawaBarat, untuk selanjutnya disebut sebagai: Penggugat XI;Penggugat sampai dengan XI disebut Para Penggugat;Dengan ini memperbaiki dan merubah gugatan sepanjang terhadap Tergugat IV(Ikke Rosalyna Y.Y.O semula:4. lkke Rosalyna Y.Y.O, beralamat di Jalan Tambak Nomor 5B, KelurahanPegangsaan, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat dan siapa saja yangmendapat hak darinya, untuk selanjutnya

Ahli WarisAhli Waris dari Ikke Rosalyna Y.Y.O, yaitu:1. Mirza Maulana, beralamat di Jalan Tambak Nomor 5B, KelurahanPegangsaan, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat.;2. Novatino Jaya, beralamat di Jalan Tambak Nomor 5B, KelurahanPegangsaan, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat.;3. Yunisca Kurnia Dewi, beralamat di Jalan Tambak Nomor 5B, KelurahanPegangsaan, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat.

Ahli WarisAhli Waris dari Ikke Rosalyna Y.Y.O, yaitu:1. Mirza Maulana, beralamat di Jalan Tambak Nomor 5B, KelurahanPegangsaan, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat.;2. Novatino Jaya, beralamat di Jalan Tambak Nomor 5B, KelurahanPegangsaan, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat.;3. Yunisca Kurnia Dewi, beralamat di Jalan Tambak Nomor 5B,Kelurahan Pegangsaan, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat.;Halaman 11 dari 46 hal.

Sompie, keluarga Arifin Hasibuan dankeluarga Ikke Rosalyna Y.Y.O untuk segera megosongkan tanah danbangunan tersebut serta menyerahkan dalam keadaan kosong adalahwewenang Dinas Perumahan DKI Jakarta dalam melaksanakannya bukanwewenang Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sehingga menurut hukumPengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenang memeriksa perkaraperdata ini, dengan menyatakan menerima serta mengabulkan seluruheksepsi dari Tergugat ;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rival Muh Helmy bin Oo Sony)terhadap Penggugat (Gina Rosalyna binti Nana Sukaena);
4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp535.000,00 ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DHANA DIRMANSYAH bin SUDIRMAN) terhadap Penggugat (DIENA ROSALYNA alias DINA ROSALINA

&Associates, berkantor di Perkantoran ITC Cempaka Mas Lantai 9Nomor 16A, Jalan Letnan Jenderal Suprapto, Sumur Batu, JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Mei 2014,selanjutnya disebut Para Terbanding semula Para PenggugatKonpensi/Para Tergugat Rekonpensi;DanIKKE ROSALYNA Y.Y.O., beralamat di Jalan Tambak Nomor 5B,Kelurahan Pegangsaan, Kecamatan Menteng, JakartaPusat dan siapa saja yang mendapat hak darinya,Halaman 3 dari !

Pasal 2 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan BesarnyaBatas Pengenaan Harga Nominal yang dikenakan Bea Materai, bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat menghadirkan saksisaksi dari pihak keluarga dan teman dekat Penggugat, yang bernama LindaMora Siregar binti Maholi Siregar dan May Rosalyna Aritonang di bawahsumpahnya memberikan keterangan di depan sidang sebagaimana padabagian duduk perkara.Menimbang

, bahwa saksi (Linda Mora Siregar binti Maholi Siregar )adalah adik kandung Penggugat dan saksi II (May Rosalyna Aritonang )adalah teman dekat Penggugat, tidak ada halangan hukum untuk diangkatmenjadi saksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depanpersidangan, oleh sebab itu sesuai Pasal 175 R.Bg, secara formil kesaksianpara saksi dapat diterima sebagai bukti saksi dalam perkara ini, sedangkansubstansinya akan dipertimbangkan selanjutnya.Menimbang, bahwa dari kesaksian para saksi (

M E N G A D I L I

1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Reza Wahyu Setiawan Bin Romelan) terhadap Penggugat (Eristanti Nur Rosalyna Binti Moch.

PUTUSANNomor 296/Pdt.G/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:SANDI TANUJAYA, beralamat di Jalan Kopo Gg Parasdi IV RT/RW. 004/007,Kelurahan Situsaeur, Kecamatan Bojongloa Kidul,Kotamadya Bandung, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanyayaitu Mery Rosalyna Lumbantoruan, S.H., dan StephanieJ.

Penggugat:
Rukiah Rosalyna Siahaan
Tergugat:
1.Abdul Halim
2.Fatimah Siregar
3.Abdul Razak
4.Masta Damanik
5.Nastiti, SH
6.Denilah Shofa Nasution, S.H. M.Kn.
7.Badan Pertanahan Kota Pematang Siantar
8.Bank Sumut Cabang Tebing Tinggi

Mery Rosalyna Lumbantoruan, S.H.2. Stephanie J. Susatio, S.H.3.

Penggugat:
RUKIAH ROSALYNA SIAHAAN
Tergugat:
1.MAURITS M.T. HASAHATAN SINAGA
2.ABDUL HALIM
3.ABDUL RAZAK
4.MASTA DAMANIK
5.NASTITI, SH
6.DENILAH SHOFA NASUTION, S.H. M.Kn
7.Badan Pertanahan Kota Pematang Siantar
8.Bank Sumut Cab. Tebing Tinggi

PENETAPANNomor 50/Pdt.G/2018/ PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang memeriksa perkara perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara antara:Rukiah Rosalyna Siahaan:1. Maurits M. T.

Elsa Rosalyna Sinaga binti Agung Sinaga, umur 23 tahun, agamaKristen Protestan, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kavling Sei Lekop Blok C No. 63 Kelurahan Sei Lekop,Hlm. 11 dari 30 him. Put.

Pembanding/Tergugat VIII : Bank Sumut Cabang Tebing Tinggi
Terbanding/Penggugat : Rukiah Rosalyna Siahaan
Turut Terbanding/Tergugat I : Abdul Halim
Turut Terbanding/Tergugat II : Fatimah Siregar
Turut Terbanding/Tergugat III : Abdul Razak
Turut Terbanding/Tergugat IV : Masta Damanik
Turut Terbanding/Tergugat V : Nastiti, SH
Turut Terbanding/Tergugat VI : Denilah Shofa Nasution, S.H. M.Kn.
Turut Terbanding/Tergugat VII : Badan Pertanahan Kota Pematang Siantar

RINALDI, S.H. berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 12 Oktober 2018, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPematangsiantar tanggal 17 Oktober 2018 Nomor : 232/L/SK/ 2018/ PN Pms, selanjutnya disebut sebagaiPembanding, semula Tergugat VIII;MELAWANRUKIAH ROSALYNA SIAHAAN, Jenis kelamin Perempuan, Tempat/ TanggalLahir Pematangsiantar/ 20 Januari 1948, Umur 70 Tahun,Agama Kristen, Pekerjaan Wartawan, KewarganegaraanIndonesia, Alamat Jalan Muara Karang Blok G. 6 B/ 44 RT/RW : 001/ 008

semulaTergugat IIV, Turut Terbanding V semula Tergugat V, Turut Terbanding VI semulaTergugat VI Turut Terbanding VII semula Tergugat VII, dengan demikianpermohonan banding tersebut diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan dalam pasal 7, pasal 11 ayat(1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 Jo. pasal 199 Rbg serta pasal 202Rbg, oleh karenanya permohonan banding tersebut secara yuridis formal dapatditerima;Menimbang, bahwa tentang Laporan Pengaduan Rukiah Rosalyna

atau warisan dari orang tua;Menimbang, bahwa dipersidangan tidak terbukti bahwa Alm.Maurits M.THasahatan Sinaga selaku suami telah membuat perjanjian perkawinan tentangpercampuran harta dengan Terbanding semula Penggugat selaku isteri, makadengan tidak adanya perjajian menentukan lain tentang harta dimaksud, makatidak lah terjadi percampuran harta di dalam perkawian meskipun harta yangmenjadi objek sengketa tersebut diperoleh selama dalam perkawainanAlm.Maurits M.T.Hasahatan Sinaga dengan Rukiah Rosalyna

SOMPIE
12.FATIMAH HASIBUAN PANGGABEAN
13.IKKE ROSALYNA YYO