Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk merubah nama pada Kutipan Akta Kelahiran No. 142/1961 tertanggal 05 Agustus 1961 yang semula yang semula tertulis RUSPISA ULI dirubah / dibetulkan dan dibaca menjadi BUTET ROSPITA SIMANJUNTAK; 3.

BUTET ROSPITA SIMANJUNTAK

PENETAPANNomor : 72/Pdt.P/2016/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari : BUTET ROSPITA SIMANJUNTAK, Beralamat di JI. Dinoyo Tangsi / 19 Kel. KeputranKec.

Adapunnama yang Pemohon kehendaki dari nama asal RUSPISAULI diganti menjadi BUTET ROSPITA SIMANJUNTAK;Bahwa untuk pergantian nama Pemohon baik nama keluarga maupun namakecil dari nama RUSPISAULI diganti menjadi BUTET ROSPITA SIMANJUNTAKmenurut Pasal 52 UndangUndang Nomor 23 tahun 2006, tentang AdministrasiKependudukan, terlebih dahulu harus mendapatkan ijin / Penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri tempat Pemohon ;Bahwa untuk mencatatkan, mendaftarkan pembetulan atau perubahan namadiperlukan catatan

Mengabulkan Permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama asalRUSPISAULI diganti menjadi BUTET ROSPITA SIMANJUNTAK ; Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kota Surabayauntuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut pada AkteKelahiran Pemohon nomor 142/1961 tanggal 05 Agustus 1961 dari semulatercatat atas nama RUSPISAULI diganti menjadi BUTET ROSPITASIMANJUNTAK; Membayar Biaya menurut ketentuan yang berlaku.

Saksi TINUS SIMANDJUNTAK: Bahwa saksi kenal dengan PEMOHON karena saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa PEMOHON ingin mengganti nama di Akta Kelahiran Pemohon;Halaman 3 penetapan No. 72/Pat.P/2016/PN.Sby Bahwa nama PEMOHON di Akta kelahiran bernama RUSPISA ULI ingindiganti dengan adalah BUTET ROSPITA SIMANJUNTAK,; Bahwa saksi dan Keluarga PEMOHON tidak keberatan dengan permohonan yang diajukan oleh PEMOHON ;2.

persidangan dianggap telah termuat dandipertimbangkan dalam penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan PEMOHON sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa maksud para PEMOHON mengajukan Permohonan iniadalah untuk merubah / membetulkan nama PEMOHON pada Kutipan AktaKelahiran PEMOHON No. 142/1961 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar BiasaTjatatan Sipil Surabaya tertanggal 05 Agustus 1961, yang semula tertulis RUSPISAULI dirubah / dibetulkan dan dibaca menjadi BUTET ROSPITA

/UM/2008, tanggal 11 Februari 2020 atas nama AYU MEILINDA;

selanjutnya Pejabat pencatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung Timur segera setelah ditunjukkannya Penetapan ini untuk mencatatkan pada register-register yang sedang berjalan untuk dilakukan pembetulan terhadap Akta Kelahiran anak Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 471/UM/2008, tanggal 11 Februari 2020, yang sebelumnya nama ibu dan ayah dari anak Pemohon tersebut tertulis ROSFITA dan MUDIRTO, diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca ROSPITA

Pemohon:
ROSPITA

terbaca ROSPITA;3.

P4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 101/1986, atas nama ROSPITA yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Belitung, tanggal 24September 1986, diberi tanda DUKti ........... ee ceeecceceeeaeeeeeeeeseseaeeeeeeeeseesaeees P5;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 189/20/V/2005 atas namaMUDIARTO dan ROSPITA, diberi tanda DUKti ..........cccccccccceeecseeeeeeeeeeeaeeeaees P6;Fotokopi Kartu Keluarga nomor 1906012311070043, atas nama KepalaKeluarga MUDIARTO, tertanggal 30 Juli 2020, diberi

dan MUDIARTO; Bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi, Pemohon dan suaminyabernama ROSPITA dan MUDIARTO, dimana Pemohon dn suaminya tidakmemiliki nama lain selain ROSPITA dan MUDIARTO;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut jelas terlihat jikanama yang benar dari Pemohon dan suaminya yang merupakan ibu dan ayah dariAYU MEILINDA adalah ROSPITA dan MUDIARTO, namun dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama AYU MEILINDA nama ibu dan ayahtertulis dengan nama ROSFITA dan MUDIRTO;

dengan nama ROSPITA danMUDIARTO, lebih lanjut berdasarkan keterangan Para Saksi di dalampersidangan, bahwa ROSPITA adalah benar isteri dari MUDIARTO yang telahmelangsungkan pernikahan berdasarkan bukti P6, dan AYU MEILINDA adalahbenar anak dari ROSPITA dan MUDIARTO;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dari alatalatbukti yang diajukan dalam persidangan, maka menurut Hakim nama Pemohon dansuaminya yang benar adalah ROSPITA dan MUDIARTO;Menimbang, bahwa oleh karena nama Pemohon dan

suaminya yang benaradalah ROSPITA dan MUDIARTO, sedangkan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor471/UM/2008, tanggal 11 Februari 2020 atas nama AYU MEILINDA yangmerupakan anak kandung Pemohon dan suaminya tersebut tertulis ROSFITA danMUDIRTO, maka menurut Hakim, telah terjadi kekeliruan pada Kutipan AktaKelahiran Nomor 471/UM/2008, tanggal 11 Februari 2020 atas nama AYUMEILINDA sepanjang nama ibu dan ayah yang tertulis dengan nama ROSFITAdan MUDIRTO yang seharusnya adalah ROSPITA dan MUDIARTO dan haldemikian

ROSPITA BR. LUMBANTORUAN

PUTUS ANNomor : 251 /PID/2011/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SUMATERA UTARA DI MEDAN yangmengadili perkara perkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : ROSPITA BR LUMBAN TORUANTempat lahir : Siborong borongUmur/Tgl Lahir : 53 Tahun/ 04 Juni 1955Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pelajar Timur Nomor : 155Kelurahan Binjai, Kecamatan Medan Area,Kota

Perkara : PDM1197/Ep.1/Mdn/08//2009 yangmengajukan terdakwa kedepan' persidangan, dengan dakwaansebagai berikut : PERTAMA :Bahwa ia terdakwa Rospita br Lumbantoruan bersama dengantemannya yaitu TONI PANDIANGAN marga Pakpahan dan margaHutauruk (DPO), pada hari Jumat tanggal 27 Juni 2008 sekira pukul14.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Junitahun 2008, bertempat di Jalan Pabrik Padi No.3 Kelurahan Sei PutihKecamatan Medan Petisah Kotamadya Medan atau setidak tidaknyapada

Bahwa ia terdakwa Rospita br.

, Keluar atau rusak kalian semua nanti disini mendengar ancaman darikedua teman terdakwa tersebut membuat saksi Syahrial Tanjung dantemantemannya menjadi takut dan menghentikan pekerjaan merenovasirumah saksi korban.Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 335 ayat(1) ke1 jo pasal 55 ayat 1 ke1 KUHPidanaATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa Rospita br Lumbantoruan bersama dengan temannyayaitu Toni Pandiangan,marga Pakpahan dan marga Hutauruk (DPO),padahari jumat tanggal 27 Juni 2008 sekira pukul

/UM/2008, tanggal 11 Februari 2020 atas nama AYU MEILINDA;

selanjutnya Pejabat pencatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung Timur segera setelah ditunjukkannya Penetapan ini untuk mencatatkan pada register-register yang sedang berjalan untuk dilakukan pembetulan terhadap Akta Kelahiran anak Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 471/UM/2008, tanggal 11 Februari 2020, yang sebelumnya nama ibu dan ayah dari anak Pemohon tersebut tertulis ROSFITA dan MUDIRTO, diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca ROSPITA

Pemohon:
ROSPITA

terbaca ROSPITA;3.

P4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 101/1986, atas nama ROSPITA yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Belitung, tanggal 24September 1986, diberi tanda DUKti ........... ee ceeecceceeeaeeeeeeeeseseaeeeeeeeeseesaeees P5;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 189/20/V/2005 atas namaMUDIARTO dan ROSPITA, diberi tanda DUKti ..........cccccccccceeecseeeeeeeeeeeaeeeaees P6;Fotokopi Kartu Keluarga nomor 1906012311070043, atas nama KepalaKeluarga MUDIARTO, tertanggal 30 Juli 2020, diberi

dan MUDIARTO; Bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi, Pemohon dan suaminyabernama ROSPITA dan MUDIARTO, dimana Pemohon dn suaminya tidakmemiliki nama lain selain ROSPITA dan MUDIARTO;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut jelas terlihat jikanama yang benar dari Pemohon dan suaminya yang merupakan ibu dan ayah dariAYU MEILINDA adalah ROSPITA dan MUDIARTO, namun dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama AYU MEILINDA nama ibu dan ayahtertulis dengan nama ROSFITA dan MUDIRTO;

dengan nama ROSPITA danMUDIARTO, lebih lanjut berdasarkan keterangan Para Saksi di dalampersidangan, bahwa ROSPITA adalah benar isteri dari MUDIARTO yang telahmelangsungkan pernikahan berdasarkan bukti P6, dan AYU MEILINDA adalahbenar anak dari ROSPITA dan MUDIARTO;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dari alatalatbukti yang diajukan dalam persidangan, maka menurut Hakim nama Pemohon dansuaminya yang benar adalah ROSPITA dan MUDIARTO;Menimbang, bahwa oleh karena nama Pemohon dan

suaminya yang benaradalah ROSPITA dan MUDIARTO, sedangkan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor471/UM/2008, tanggal 11 Februari 2020 atas nama AYU MEILINDA yangmerupakan anak kandung Pemohon dan suaminya tersebut tertulis ROSFITA danMUDIRTO, maka menurut Hakim, telah terjadi kekeliruan pada Kutipan AktaKelahiran Nomor 471/UM/2008, tanggal 11 Februari 2020 atas nama AYUMEILINDA sepanjang nama ibu dan ayah yang tertulis dengan nama ROSFITAdan MUDIRTO yang seharusnya adalah ROSPITA dan MUDIARTO dan haldemikian

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan seluruh permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (ROSPITA SIBARANI) dengan Suaminya (Almarhum ELBINER SINAGA) yang dilangsungkan secara agama Kristen Protestan pada tanggal 15 Januari 1978 dihadapan pemuka agama yang bernama Pdt. K. W.

Pemohon:
ROSPITA SIBARANI

ROSPITA NORA SIAHAAN

Memberikan yin kepada Pemohon ROSPITA NORA SIAHAAN melakukantindakan hukum untuk mewakili kepentingan anaknya yang belum dewasa yangbernama RAISA ROHMA ULI LINGGA, perempuan, lahir di Pasuruan, tanggal10 Desember 1994, untuk menjual harta perkawinan bersama/gono gini"Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunan dari batu yang terletakdi Kel. mop, Kec.

Tanda Penduduk NIK3575025405630004 atas nama ROSPITA NORA SIAHAAN, yangdikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pasuruan;De Bukti P2 Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk NIK3575021110860003 atasnama NICO RUHUT FERNANDO LINGGA yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPasuruan;Ds Bukti P3 Fotocopy Kartu.

Memberikan iin kepada Pemohon ROSPITA NORA SIAHAAN melakukantindakan hukum untuk mewakili kepentingan anaknya yang belum dewasa yangbernama RAISA ROHMA ULI LINGGA, perempuan, lahir di Pasuruan, tanggal10 Desember 1994, untuk menjual harta perkawinan bersama/gono gim berupa:"Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunan dari batu yang terletak diKel. mop, Kec.

Pemohon:
ROSPITA SITINJAK

PENETAPANNomor 218/Pdt.P/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara :ROSPITA SITINJAK, Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaKristen, Lahir di Onan Tukka pada tanggal 6September 1989, Pekerjaan Wiraswasta, beralamatdi Jalan Maju Nomor 08 Kelurahan Kwala BekalaKecamatan Medan Johor Kota Medan PropinsiSumatera Utara

Berkas perkara beserta seluruh lampirannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonantertanggal 28 Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 Penetapan Nomor 218/Padt.P/2019/PN MdnMedan pada tanggal 1 April 2019 dengan Nomor Register Perkara218/Pdt.P/2019/PN.Mdn yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah kawin sah sesuai dengan Surat KeteranganNikah Nomor: 3608/T/MDN/2015 atas nama ROSPITA SITINJAK yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan

dan Pencatatan SipilKota Medan; Bahwa sebelum perkawinan anak Pemohon tersebut disahkan/dicatat diKantor Kepala Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan, Pemohon telahkawin secara adat dengan suami Pemohon (RINTO HARTONOSIMAMORA), dan dari perkawinan adat tersebut Pemohon telahmelahirkan 1 (satu ) orang anak Perempuan yang lahir di Medan padatanggal 13 Agustus 2013, diberi nama: ALUNA CERIA SIMAMORAanak perempuan dari ibU ROSPITA SITINJAK; Bahwa untuk mensahkan kelahiran anak Pemohon tersebut menjadianak

YOULLIANA AYU ROSPITA, SH

Menetapkan bahwa Pemohon yaitu ;ROSPITA BR SAGALA dengan Alm. PERTIMEUS BANGUN adalah suami-istri yang sah yang telah melangsungkan perkawinan sebagai mana Akta Pernikahan Nomor : 1028 tanggal 10 April 2003 yang di tanda tangani oleh Pdt. Dh Ginting di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) di Kabanjahe tigapanah;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Perdata- ROSPITA BR SAGALA

Pemohon:
ROSPITA SIBARANI

Menyatakan secara hukum bahwa Pemohon ROSPITA SIBARANI adalah istriyang sah dari almarhum Albiner Sinaga yang telah meninggal dunia di Medanpada tanggal 06 Agustus 2017 berdasarkan Akta Kematian yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan;3. Menyatakan bahwa ketiga anak Pemohon yang bemama ;1. Lista Wati Sinaga, (Almarhumah) meninggal di Deli Serdangpada tanggal 24 September 2017 berdasarkan Akta Kematian yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan ;2.

Pemohon:
Rospita Sinaga

ROSPITA BR LUMBAN TORUAN

PU TT US A NNomor : 251 /PID/201 1/PT MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SUMATERA UTARA DI MEDAN yangmengadili perkara perkara pidana dalam peradilantingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama : ROSPITA BR LUMBAN TORUANTempat lahir : Siborong borongUmur/Tgl Lahir : 53 Tahun/ 04 Juni 1955Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pelajar TimurNomor : 155 Kelurahan Binjai,Kecamatan Medan Area,

Perkara : PDM1197/Ep.1/Mdn/08//2009 yang mengajukan' terdakwakedepan persidangan, dengan dakwaan sebagaiberikut : PERMA pengadi lan 7.27777.Bahwa ia terdakwa Rospita br Lumbantoruan' bersamadengan temannya yaitu).

72,menghentikan pekerjaan merenovasi rumah saksi korban.Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 170 ayat(1) KUH PidanaATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Rospita br.

Menyatakan Terdakwa ROSPITA BR LUMBANTORUAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawanhukum secara bersama sama menghancurkan,merusakkan,membikin tidak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain, sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut pasal 406 ayat (1) jo2.11pasal 55 (1) ke1 KUHPidana dalam dakwaan ketiga ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROSPITA BRLUMBANTORUAN dengan pidana penjara

Menyatakan Terdakwa ROSPITA BR LUMBANTORUANtersebut di atas telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja dandengan melawan hukum merusak sehingga tidakdapat dipakai lagi sesuatu) barang = yangseluruhnya milik orang lain ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan secara hukum bahwa Pemohon ROSPITA SIBARANI sebagai Wali yang sah dari kedua cucu Pemohon yang masih dibawah umur bernama 1. DAVID JORDAN PAKPAHAN, lahir di Medan pada tanggal 29 September 2000 dan 2.

Pemohon:
ROSPITA SIBARANI

Pemohon:
ROSPITA PANGARIBUAN

NETI ROSPITA BR SIAGIAN, DK

SINAGAdidusun IV Desa Pardomuan Nauli Kecamatan Percut Sei Tuan, KabupatenDeli Serdang, terdakwa NETI ROSPITA Br.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;ATAUBahwa ia terdakwa NITA ROSPITA br.

SINAGAdidusun...didusun IV Desa Pardomuan Nauli Kecamatan Percut Sei Tuan, KabupatenDeli Serdang, terdakwa NETI ROSPITA Br.

NETI ROSPITA Br. SIAGIAN, 2. ERLILAURENETA SIHOMBING Alias ERLI bersalah melakukantindakDimuka Umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang atau barang sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 170 (1)KUHP dalam surat dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan.... Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. NETI ROSPITA Br. SIAGIAN,dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan Potong masa tahanan ;. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa 2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Sere Rospita Lumbantobing lahir di Parbubu II tanggal 15 November 1967, Sere Rospita Lumbantobing lahir di Tarutung tanggal 15 November 1966 dengan Rospita Lumbantobing lahir Parbubu II tanggal 15 November 1967 adalah orang yang sama;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);<

Pemohon:
Sere Rospita Lumbantobing