ROSYANILAWANSUHARDY

Pemohon:
Rasih Rosyani

Menyatakan Terdakwa SYENNY FERINA ROSYANI Binti E. SURYANA (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan I ;2.

SYENNY FERINA ROSYANI Binti E. SURYANA (Alm).

PUTUSANNomor : 708/Pid.Sus/2016/PN.Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SYENNY FERINA ROSYANI Binti E. SURYANA(Alm).Tempat Lahir : BandungUmur atau tanggal lahir : 43 Tahun / 23 Oktober 1972Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin.

BibSetelah mendengar Pembelaan Terdakwa dan Penasihat Hukumnyatertanggal 27 September 2016 yang pada pokoknya menyatakan kepadaMajelis Hakim agar memberikan putusan terhadap diri Terdakwa seringanringannya ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umummemberikan tanggapan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA :Bahwa terdakwa SYENNY FERINA ROSYANI

BibATAUKEDUA:Bahwa terdakwa SYENNY FERINA ROSYANI Binti E.

Berdasarkan keterangan saksi dihubungkandengan keterangan terdakwa sendiri bahwa yang diajukan sebagai terdakwadalam perkara ini adalah SYENNY FERINA ROSYANI Binti E. SURYANA (Alm)yang mana para terdakwa selama dalam persidangan berlangsung di ketahuisehat jasmani dan rohani serta terdakwa telah pula membenarkan idenritasdirinya sebagaimana dalam surat dakwaan.Dengan demikian unsur Setiap orang telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa SYENNY FERINA ROSYANI Binti E. SURYANA(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasaiatau Menyediakan Narkotika Golongan I ;2.

Rosyani binti Hasang MELAWAN Haseng bin Baba

Terdakwa:
ROSYANI

Penyidik Atas Kuasa PU:
BENNY CHRIS DWI CAHYADI
Terdakwa:
ROSYANI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Rosyani binti Lukman untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Arialdi bin Hardin;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Rosyani binti XXX adalah anak Pemohon dan Pemohon II yangmasih berumur 18 tahun 09 bulan;b. Bahwa Rosyani binti XXX ingin menikah dengan seorang lakilaki bernamaArialdi bin XXX karena cinta dan sudah menjalin hubungan serius sejakJanuari 2021 atau sekitar empat bulan yang lalu;c. Bahwa rencana perkawinan tidak bisa lagi ditunda karena karena orang tuaArialdi bin XXX telah melamar awal bulan April 2021 dan sudah menentukanhari pernikahan yaitu 23 Mei 2021;d.

Bahwa orang tua Rosyani binti XXX dan orang tua calon suaminya telahmerestui rencana pernikahan tersebut;Hal. 4 dari 20 Hal. Penetapan No.37/Pat.P/2021/PA.Pkyg.

Bahwa tidak ada seorang pun yang memaksa XXXi bin XXX untuk segeramenikah dengan Rosyani binti XXX;f. Bahwa XXXi bin XXX sudah bekerja sebagai Petani sawit denganpenghasilan kurang lebih satu juta perbulan;g.

Fotokopi sah Kutipan Ijazah atas nama Rosyani (anak Pemohon danPemohon II), yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendidikan danKebudayaan Provinsi Sulawesi Barat Tahun Ajaran 2018/2019, tanggal 09 Mei2019 (P.4):5.

Penetapan No.37/Pat.P/2021/PA.Pkyahwa Rosyani binti XXX sudah benarbenar ingin menikah dengan XXxXi binXXX karena sudah saling mencintai dan untuk menghindari halhal yang tidakdiinginkan;ahwa antara Rosyani binti XXX dan XXXi bin XXX tidak ada hubungan nasab,semenda, maupun sesusuan;ahwa Rosyani binti XXX berstatus gadis dan XXXi bin XXX berstatus jejaka,serta keduanya samasama beragama Islam;ahwa kedua orang tua Rosyani binti XXX dan XXXi bin XXX telah merestuirencana pernikahan tersebut dan sudah

ROSYANI Binti JUM'AH3. ROYANA Binti JUM'AH

Rosyani (Bendahara).4. Heni Rosida (Anggota).5. Rohaya.6. Melisa.7. Asmawati.8. Sudarya.9.

saksi Rohayah, saksiHeni Rosida, saksi Rosyani, saksi Melisa, saksi Asmawati, saksi Sudariah, saksiSusilawati, dan saksi Leliyana sehingga seolaholah proposal pengajuan danatersebut adalah benar Kelompok Mandiri yang mengusulkannya.

Menyatakan agar barang bukti berupa:---------------------------------------------------- 1 (satu) buah tas gendong berisikan 3 (tiga) buah golok berbagai ukuran:Dirampas untuk dimusnahkan ;-------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah SIM C atas nama HANY ROSYANI ;----------------------------------- 1 (satu) buah KTP atas nama HANY ROSYANI ;------------------------------------- 1 (satu) buah Kartu peserta Asuransi atas nama HANY ROSYANI ;-----------

--- 1 (satu) buah Kartu peserta Asuransi atas nama NATALIE PUSPITA ANDIANI - 1 (satu) buah Kartu peserta Asuransi atas nama PAIZI RAPA ANDIANI ;------Dikembalikan kepada saksi HANY ROSYANI ;--------------------------------------------6.

Menyatakan barang bukti berupa;e 1(satu) buah tas gendong berisikan :3 (tiga) buah golok berbagai ukuranDirampas untukdimusnahkan : 1 (satu)buah SIM C atas nama HANY ROSYANI e 1(satu) buah KTP atas nama HANY ROSYANIe 1(satu) buah Kartu Peserta Asuransi atas nama HANY ROSYANIe 1(satu) buah Kartu Peserta Asuransi atas nama PAIZI RAFA ANDIANIe 1 (satu) buah Kartu Pesera Asuransi atas nama NATALIE PUSPITAANDIANIDikembalikan kepada Saksi HANYROSYANI ; 4.

Selanjutnyaterdakwa turun di daerah Ciawi setelah itu jalan hinggaberhasilmenemukan sasarannya yaitu sebuah rumah saksi korbanHANY ROSYANI uang beralamat di Kp. Muara Gg. PD Hasan Rt.04/10Kel Sindangrasa Kec. Bogor Timur Kota Bogor.e Setelah berhasil menemukan sasarannya lalu para saksi ABDUL GOPURalias GOPUR dan saksi SUTISNA alias ENTIS mendekati rumah saksikorban.

Setelah berhasil mengambil HP tersebutkemudian saksi SUTISNA alias ENTIS mengambil sebuah tas warna merahyang didalamnya berisikan dompet dan uang tunai sebesar Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) berikut surat penting lainnya berupa SIM C danKTP atas nama Hany Rosyani, Kartu Asuransi Aviva An. Natalia PuspitaAndiani dan barangbarang tersebut adalah milik saksi korban.Menimbang, bahwa dari apa yang telah diuraikan di atas Majelisberpendapat terhadap unsur ke2 ini telah terpenuhi ; Ad.3.

Natalia Puspita Andiani, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa disebuah rumah milik saksi Hany Rosyani yaitupadahari Rabu tanggal 28 Agustus 2013, sekira jam 02.00 Wib di Kp. Muara Gg.PD HasanRt.04/10 Kel. Sindangrasa Kec. Bogor Timur Kota Bogor yang menurutmajelis sudahtermasuk kedalam waktu) malam hari yaitu. waktu diantara setelahterbenamnya matahari hingga terbitnya matahari.

Setelah berhasil mengambilHP tersebut kemudian saksi SUTISNA alias ENTIS mengambil sebuah taswarna merah yang didalamnya berisikan dompet dan uang tunai sebesarRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) berikut surat penting lainnyaberupa SIM C dan KTP atas nama Hany Rosyani, Kartu Asuransi Aviva An.Natalia Puspita Andiani dan barangbarang tersebut adalah milik saksikorban.Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Ad.5.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama : WANGI RAMADHANI WAFI ERDANYRA, Perempuan, lahir di Sumedang pada tanggal 21 September 2008, anak ketiga dari ERLANGGA dan YENI ROSYANI AMINAH ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Saksi OO KOMARIAH : Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan YENI ROSYANIAMINAH pada tanggal 05 Juni 2003 ;e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak dan anakyang ketiga Pemohon bernama : WANGI RAMADHANI WAFI ERDANYRA,Perempuan, lahir di Sumedang pada tanggal 21 September 2008, anak ketiga dariERLANGGA dan YENI ROSYANI AMINAH ;e Bahwa saksi tidak ingat kapan anak Pemohon tersebut dilahirkan;e Bahwa sampai saat ini anak

Saksi SOLIHIN :e Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan YENI ROSYANIAMINAH pada tanggal 05 Juni 2003 ;e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak dan anakyang ketiga Pemohon bernama : WANGI RAMADHANI WAFI ERDANYRA,Perempuan, lahir di Sumedang pada tanggal 21 September 2008, anak ketiga dariERLANGGA dan YENI ROSYANI AMINAH ;e Bahwa saksi tidak ingat kapan anak Pemohon tersebut dilahirkan;Bahwa sampai saat ini anak Pemohon

P1 sampai dengan P5, dan juga saksisaksi, yaitu saksi OO KOMARIAH dan SOLIHIN yang telah memberikanketerangannya di bawah sumpah ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan bukti P5 dan keterangan saksisaksi, pengadilan mendapatkan fakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon, yaitu ERLANGGA telah menikah secara sah dengan YENIROSYANI AMINAHpada tanggal 05 Juni 2003, sebagaimana bukti P2 ;Bahwa WANGI RAMADHANI WAFI ERDANYRA adalah anak kandung ke3 yanglahir dari pasangan suamiisteri ERLANGGA dan YENI ROSYANI

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama:WANGI RAMADHANI WAFI ERDANYRA, Perempuan, lahir di Sumedang padatanggal 21 September 2008, anak ketiga dariERLANGGA dan YENI ROSYANI AMINAH ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari KAMIS, tanggal 25 APRIL 2013 oleh AHMADSYARIF, SH.MH.

Hany Rosyani; - SIM C an. Hany Rosyani;- 3 (tiga) buah Kartu Asuransi masing-masing an. Hany Rosyani, Natali Puspita Andiani, Faizzi Raffa Andiani; Dikembalikan kepada saksi Hany Rosyani; 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Hany Rosyani, SIM C an. Hany Rosyani dan 3 (tiga) buahKartu Asuransi masingmasing an.

Hany Rosyani, SIM C an. Hany Rosyani dan 3 (tiga)buah Kartu Asuransi masingmasing an.

Hany Rosyani; SIM C an. Hany Rosyani; 3 (tiga) buah Kartu Asuransi masingmasing an. Hany Rosyani, Natali PuspitaAndiani, Faizzi Raffa Andiani; Dikembalikan kepada saksi Hany Rosyani; 6.

Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------------- - 1 (satu) buah tas gendong ; ------------------------------------------------------------------ 3 (tiga) buah golok berbagai ukuran ; ------------------------------------------------------ 1 (satu) buah SIM C atas nama Hany Rosyani ; ------------------------------------------ 1 (satu) buah KTP atas nama Hany Rosyani ; --------------------------------------------- 1 (satu) buah kartu peserta asuransi

atas nama Hany Rosyani ; ------------------------ 1 (satu) buah kartu peserta asuransi atas nama Natali Puspita Andiani ; -------------- 1 (satu) buah kartu peserta asuransi atas nama Paizi Rafa Andiani ; ------------------Digunakan dalam perkara lain ; ---------------------------------------------------------------6.

sementara saksi Gunawan als Gugunmengawasi diluar rumah saksi Hany Rosyani, kemudian saksi Sutisna alsEntis Bin Asep mengambil 1 (satu buah Handphone merk Samsungberikut Simcard Nomor 081296808359 yang terletak di bawah bantalkamar tidur serta 1 (satu) buah tas berwarna merah yang tergantung dipintu kamar saksi Hany Rosyani yang didalamnya berisi dompet, uangtunai sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), SIM C dan KTPatas nama Hany Rosyani, kartu asuransi Aviva atas nama Natalia PuspitaAndiani

081296808359 serta 1 (satu) buah tas berwarnamerah yang tergantung di pintu kamar saksi Hany Rosyani yang didalamnyaberisi dompet, uang tunai sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), SIM5C dan KTP atas nama Hany Rosyani, kartu asuransi Aviva atas nama NataliaPuspita Andiani ;Bahwa saksi melihat jendela kamar tamu rumah saksi Hany Rosyani dalamkondisi terbuka dan terdapat bekas congkelan yang kemungkinan menggunakansebuah alat untuk membukanya :Bahwa saksi mendapat kabar dari saksi Hany Rosyani

yang menyatakan bahwadirumah saksi Hany Rosyani telah terjadi pencurian :Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi Hany Rosyani mengalamikerugian sebesar Rp.1.500.000, (satu. juta lima ratus ribu rupiah) ;3.

berupa (satu buah Handphone merkSamsung berikut Simcard Nomor 081296808359 serta 1 (satu) buah tas berwarnamerah yang tergantung di pintu kamar saksi Hany Rosyani yang didalamnyaberisi dompet, uang tunai sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), SIMC dan KTP atas nama Hany Rosyani, kartu asuransi Aviva atas nama NataliaPuspita Andiani ;Bahwa ketika diinterogasi, terdakwa mengakui pencurian tersebut dilakukandengan cara mencongkel jendela kamar tamu rumah saksi Hany Rosyani denganmenggunakan

dan mengambil barang milik saksiHany Rosyani tanpa sepengetahuan saksi hany Rosyani ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, dengan demikianmenurut Majelis unsur Ad.6 ini telah terpenuhi menurut hukum ; 1314Ad.7.

Sepang Jaya Kecamatan Labuhan Ratu, BandarLampung Propinsi Lampung.Bahwa dari pernikahan TERDAKWA dan saksi ULFA ROSYANI BINTI H.KIPYANI SJAHERU, ST., MT. Mereka mempunyai 1 (Satu) orang anakperempuan yang bernama NADHIFA ZAHIA ATHAYA PURNAWAN. Selanjutnyatanpa sepengetahuan dan persetujuan dari saksi ULFA ROSYANI BINTI H.KIPYANI SJAHERU, ST.

Lukman Hakim Bin Ismail dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik ;Bahwa saksi kenal dengan Ulfah Rosyani sejak kecil sedangkan denganterdakwa saya kenal sejak menikah dengan Ulfah Rosyani;Bahwa Ulfah Rosyani dan Terdakwa menikah pada tanggal 16 Mei 2014di Jalan Sultan Haji No.15 Lk.Il Rt.07, Kelurahan Sepang Jaya,Kecamatan Labuhan Ratu, Bandar Lampung;Bahwa saksi yang menjadi saksi pernikahan dari pihak perempuansedangkan

Husaen dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik ;Bahwa saksi kenal dengan Ulfah Rosyani sejak kecil sedangkan denganterdakwa saksi kenal sejak menikah dengan Ulfah Rosyani;Bahwa Ulfah Rosyani dan Terdakwa menikah pada tanggal 16 Mei 2014di Jalan Sultan Haji No.15 Lk.Il Rt.07, Kelurahan Sepang Jaya,Kecamatan Labuhan Ratu, Bandar Lampung;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan dari pihak perempuan Sdr.

B/2019/PNPIqBahwa saat menikah dengan Terdakwa Ulfa Rosyani telah mempunyai 2orang anak dari pernikahan sebelumnya sedangkan terdakwa mempunyai 4orang anak dari pernikahan sebelumnya;Bahwa yang menikahkan Terdakwa dengan Ulfah Rosyani adalah ayahkandungnya Ulfa yaitu Kipyani Sjaheru;Bahwa dari Pernikahan tersebut terdakwa ada dikaruniai seorang anakperempuan yang Nadhifa Zahia Athaya;Bahwa setelah menikah Terdakwa dan Ulfa Rosyani tinggal di rumahterdakwa di Jalan Gotong Royong Komplel Pinang Mas

B/2019/PNPIqBahwa sebelum menikah dengan Dwi Terdakwa menikah dengan istriPertama Terdakwa bernama Sri Mulyani dan kemudian meninggal padatanggal 17 September 2013;Bahwa Terdakwa dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa Terdakwa menikah dengan Ulfah Rosyani pada tanggal 16 Mei 2014;Bahwa Pernikahan antara Terdakwa dan Ulfah Rosyani dilangsungkan dirumah Orang tua Ulfah Rosyani Jalan Sultan Haji No. 15 Lk.IIl Rt.07 KelSepang Jaya Kecamatan Labuhan Ratu, Bandar Lampung;Bahwa pernikahan yang dilangsungkan

berupa:

• 1 (satu) unit Handphone Oppo F5 warna Hitam ;
• 1 (satu) buah kalung
• 1 (satu) buah gelang
• 1 (satu) buah cincin
• 1 (satu) buah handphone merek Oppo A37 warna Rose
• 1 (satu) buah Handphone merek Samsung J1 Prime warna Putih
• 1 (satu) buah HandhoneVivo Y21 warna Putih
• 1 (satu) unit Handphone merek Samsung J1 Prime warna Putih

SAHRUL GUNAWAN bin ANI ROSYANI, 2, MALIK ABDUL AJIS bin UUS SARIPUDIN dengan identitas lengkap telah disebutkan diatas telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara bersama-samasebagaimana dalam dakwaan tunggal.

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.

SAHRUL GUNAWAN bin ANI ROSYANI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan Terdakwa 2. MALIK ABDUL AJIS bin UUS SARIPUDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;

3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.

Terdakwa:
1.SAHRUL GUNAWAN bin ANI ROSYANI
2.MALIK ABDUL AJIS bin UUS SARIPUDIN

Menyatakan terdakwa SAHRUL GUNAWAN BIN ANI ROSYANI danterdakwa II MALIK ABDUL AJIS BIN UUS SARIPUDIN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana yang didakwakan yaitu melanggar dakwaanPasal 363 Ayat (1) ke4 KUH Pidana..

menyuruh terdakwa II MALIK ABDUL AJIS BIN UUSSARIPUDIN untuk berhenti, kemudian Terdakwa SAHRUL GUNAWAN BINANI ROSYANI mendekati Sepeda motor tersebut, Kemudian mengambilnyadan membawa dari tempat tersebut, kKemudian oleh terdakwa Il MALIKHalaman 3 dari 12 putusan No. 213/Pid.B/2019/PN.TsmABDUL AJIS BIN UUS SARIPUDIN di step atau didorong denganmenggunakan kaki dengan menggunakan sepeda motor yang dikendaraioleh terdakwa II MALIK ABDUL AJIS BIN UUS SARIPUDIN;e Bahwa kemudian setelah mereka terdakwa

Cibeureum Kota Tasikmalaya milik saksikorban JENI JAELANI BIN OBID ROBIDIN tersebut di atas tanpa seijin dari yangberhak saksi korban JENI JAELANI BIN OBID ROBIDIN;Akibat perbuatan Terdakwa SAHRUL GUNAWAN BIN ANI ROSYANI denganterdakwa Il MALIK ABDUL AJIS BIN UUS SARIPUDIN mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha 5TL Mio Tahun 2018, warna biru, No. Pol. Z4862KF,Halaman 4 dari 12 putusan No. 213/Pid.B/2019/PN.TsmNoka : MH35TLOO68K908351, Nosin : 5TL909750, STNK An. Jeni Jaelani AlamatKp.

Unsur barang siapa.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa adalahsetiap orang subjek hukum yang diduga melakukakn perbuatan pidana dan orangtersebut mampu untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa didepan persidangan perkara ini Jaksa Penuntut Umumtelah menghadapkan sebagai terdakwa dua orang lakilaki yang bernama : 1.SAHRUL GUNAWAN bin ANI ROSYANI, 2.

SAHRUL GUNAWAN bin ANI ROSYANI, 2,MALIK ABDUL AJIS bin UUS SARIPUDIN dengan identitas lengkap telahdisebutkan diatas telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan pidana : Pencurian dalam keadaanmemberatkanyang dilakukansecarabersamasamasebagaimana dalam dakwaantunggal.2. Menghukum para Terdakwa oleh karena itu. dengan' pidanaDENJAMA 0... eeeeeeeeeeeeees3.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon denganverstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Bin Kaman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Rosyani Binti Somad Koswara) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus

Advokat / Penasehat Hukum,berkantor pada Kantor Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum LDAS &PARTNERS yang beralamat di Perum Bumi Hegar Asih JI Matahari 18Nomor 97, Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta, Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 5Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwakarta dengan register Nomor 713/K/IX/2020 tanggal 13 Oktober 2020,yang selanjutnya disebut sebagai KUASA HUKUM PEMOHON.melawanDewi Rosyani binti Somad

Menjatuhkan talak satu raj'i Pemohon (AHMAD BIN KAMAN) terhadapTermohon (DEWI ROSYANI BINTI SOMAD KOSWARA) di depan sidangPengadilan Agama Purwakarta;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Bin Kaman) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Dewi Rosyani Binti Somad Koswara) di depansidang Pengadilan Agama Purwakarta;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mulud Riyanto bin Nirwandi,) terhadap Penggugat (Ateng Panca Rosyani aliasn Anteng Pasca Rosyani binti Sodik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wandi ismail,SP.) terhadap Penggugat (Heni Rosyani, S.E. Binti Nanang); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 4153/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Heni Rosyani, S.E. Binti Nanang, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan S1, tempat kediaman diDusun Sukakarya,RT. 02/ RW. 04, DesaCibeureum Kulon, Cimalaka, Kab.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Wandi Ismail,SP. bin Idin Junaedi) terhadap Penggugat (Heni Rosyani, SE. bintiNanang);Menetapkan biaya perkara menuruthukum;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat' tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa yang sah, meskipun berdasarkan suratpanggilan (relass) Nomor 4153/Pdt.G/2020/PA.Smdg, tanggal ... dan tanggal

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wandi ismail,SP.)terhadap Penggugat (Heni Rosyani, S.E. Binti Nanang);4.

., telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang lakilaki bernama MAHPUDsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.146/39/IX/1985 dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernamaITA ROSITA, DEWI ROSYANI, TRI SARIP HIDAYAT dan NUR RAHMAT ;2 Bahwa oleh karena kealpaan Pemohon, sampai dengan sekarang Pemohon belummendaftarkan tentang kelahiran anak Pemohon yang bernama TRI SARIPHIDAYAT, lakilaki

sehingga sah diajdikan bukti surat ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi atas nama:1 UKING SUKIRMAN ;2 IIS SETIANINGSIH ;yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut ajaranagamanya, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa suami Pemohon bernama Mahpud ;e Bahwa pernikahan orang Pemohon dengan suaminya dilangsungkanpada tahun 1985 ;e Bahwa pasangan suami istri tersebut mempunyai 4 (empat) oranganak masingmasing bernama Ita Rosita, Dewi Rosyani

dari perkawinan yangsah Mahpud dan Sukani ;Menimbang, bahwa nama dan tanggal kelahiran kedua anak Pemohon tersebut jugadikuatkan dalam bukti P4 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan dengan keterangansaksisaksi yang diajukan di persidangan maka diperoleh alat bukti bahwa:e Bahwa pada tahun 1985 Pemohon dan Mahpud telah menikah di KUA KecamatanCiamis Kabupaten Ciamis ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anakmasingmasing bernama Ita Rosita, Dewi Rosyani