Pemohon:
ROUDLOH

Penggugat:
1.Ali Murtado
2.Roudloh Indah Royani
Tergugat:
Jeane Susan

tersebut diatas terdakwa menuju belakang gudang CV SuryaSamudra milik saksi WAHYONO yang bergerak dalam bidang pembuatan garam, kemudian terdakwamemanjat masuk lewat pagar belakang pabrik, setelah didalam terdakwa menuju tempat alatpencetak garam (loyang) yang terbuat dari almunium, kemudian terdakwa memasukkan 58 loyangkedalam 3 karung dan 1 (satu) alat pemotong besi/plat, Kemudian terdakwa membawa keluar melaluijalan semula, kemudian terdakwa membawa barang tersebut untuk dijual kepada saksi ROUDLOH

perbuatan terdakwamaka saksi WAHYONO mengalami kerugian Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363 (1) ke3 dan 5KUHPidana Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut diatas terdakwamenyatakan telah mengerti maksud surat dakwaan tersebut dan tidak berkeberatan, sertamenyatakan tidak mengajukan eksepsi ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan 2(dua) orang saksiyakni saksi korban WAHYONO, CHOIRUL ANAM dan saksi ROUDLOH

para karyawanpabrik ternyata semua tidak kenal kemudian saksi 1 melapor kepada Polisi ; Bahwa setelah saksi korban mengecek di dalam gudang ternyata ada barangbarangyang hilang antara lain 58 loyang aluminium dan pemotong besi/plat ; Bhawa dengan kejadian ini saksi korban mengalami kerugian + sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ; Bahwa pencuri masuk gudang dengan jalan merusak dinding yang terbuat daribambu lalu mengambil barangbarang tersebut dan pencuri keluar melalui jalanyang sama3 Saksi ROUDLOH

Surya Samudra milik saksiWAHYONO kemudian terdakwa masuk gudang dengan cara memanjat tembokbelakang pabrik, setelah didalam terdakwa menuju tempat alat pencetak garamtersebut dengan jalan merusak dinding bambu dan memasukkan 58 loyangaluminium kedalam 3 karung dan alat pemotong besi/plat lalu terdakwa keluarmelalui jalan yang sama ; Bahwa terdakwa setelah berhasil membawa lari barangbarang tersebut kemudianterdakwa menjualnya kepada saksi ROUDLOH AL HUSNI untuk 58 loyangaluminium dengan harga Rp.200.000

peristiwatindak pidana pencurian dengan pemberatan yang dilakukan oleh terdakwa ; bahwa benar, saat kejadian itu saksi korban sedang tidak berada di tempat kejadiandan baru tahu esok harinya Senin, 30 Agustus 2010 ketika melihat CCTV ternyataterdakwa masuk gudang dan mengambil barangbarang berupa 58 loyang aluminium(alat pencetak garam) dan pemotong besi/plat ; bahwa benar, setelah terdakwa berhasil mencuri 58 loyang aluminium (alat pencetakgaram) dan pemotong besi/plat kemudian menjualnya kepada saksi ROUDLOH

Fotokopi Slip Setoran ke 7 dan ke 8 pada Koperasi Simpan Pinjam danPembiayaan Syariah Al Roudloh, bermeterai cukup, telah dicocokan dansesuai dengan aslinya tertanda P.3;4. Fotokopi Slip Setoran ke 9 dan ke 10 pada Koperasi Simpan Pinjam danPembiayaan Syariah Al Roudloh, bermeterai cukup, telah dicocokan dansesuai dengan aslinya tertanda P.4;Putusan Nomor 026/Pdt.G/2018/PA.

Fotokopi Slip Setoran pada Koperasi Simpan Pinjam dan PembiayaanSyariah Al Roudloh, bermeterai cukup, telah dicocokan dan sesuaidengan aslinya, tertanda T.1 ;B. Saksi :Saksi :Sugiri bin Tirtodikromo, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkatdesa, bertempat tinggal di Dukuh Kedungpeting Rt.2 Rw. 5 Desa KedungwaruKecamatan Kunduran Kabupaten Blora, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksitetangga Tergugat.

.2 berupa Duplikat Kutipan Akta Nikahsebagaimana telah dipertimbangkan diatas adalah alat bukti yang menunjukkanlegal standing Penggugat mengajukan gugatan cerai di Pengadilan AgamaBlora, tidak ada hubungannya dengan peristiwa yang didalilkan oleh Penggugatdalam gugatannya ;Menimbang, bahwa mengenai pokok sengketa yang pertama, MajelisHakim berpendapat bukti Penggugat tertanda P.3 dan P4 adalah buktiangsuran ke 7,8,9 dan 10 sebesar Rp. 764.000, X 4 bulan atau sebesar Rp.3.056.000, kepada BMT AI Roudloh

Dari keduabukti tersebut diperoleh fakta bahwa angsuran kepada BMT Al Roudloh dibayarsebagian oleh Penggugat dan sebagian oleh Tergugat, sehingga dengandemikian alat bukti Penggugat tertanda P.3 dan P.4 tidak bisa membuktikanbahwa Tergugat tidak ikut menanggung hutang bersama ;Menimbang, bahwa mengenai pokok sengketa yang kedua yangdidalilkan Penggugat bahwa Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugatdan tidak bertanggung jawab memenuhi kebutuhan seharihari, Penggugattidak mengajukan alat bukti

Menyatakan sah perubahan nama dan tahun kelahiran Pemohon yang semula UMI ROUDLOH lahir di Kudus tanggal 26 Maret 1962 menjadi UMMI RAUDLOH lahir di Kudus tanggal 26 Maret 1961.------------------------------------------------------3. Memberi ijin kepada Kepala Kantor Imigrasi untuk merubah /Pembetulan nama dan tahun kelahiran Pemohon yang semula UMI ROUDLOH lahir di Kudus tanggal 26 Maret 1962 menjadi UMMI RAUDLOH lahir di Kudus tanggal 26 Maret 1961.----------4.

Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai adik Pemohon II ;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tahun 2002 secara Agama Islamdi pondok Pesantren Ar Roudloh Desa Tambakrejo Kecamatan Pasrepan KabupatenPasuruan, saksi yang menjadi wali nikah Pemohon II, yang pasrah wali kepada ustadzYANG MENGAKAD, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 25.000,00 (dua puluhlima ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 orang saksi;Bahwa status Pemohon I adalah duda cerai sedang Pemohon II adalah

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tahun 2002 secara Agama Islamdi pondok Pesantren Ar Roudloh Desa Tambakrejo Kecamatan Pasrepan KabupatenPasuruan, dengan wali adik Pemohon II yang bernama WALI NIKAH yang pasrah walikepada ustadz YANG MENGAKAD, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 orang saksi;c.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 2 tahun, lalu pindah ke rumahPemohon dan Termohon sendiri selama 19 tahun 10 bulan dan telahrukun sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 3 oranganak, anak pertama lakilaki bernama Baruna Purna Putra, umur 21tahun, anak kedua laklaki bernama Muhammad Bahrul IIlmi, umur 15tahun dan anak ketiga perempuan bernama Roudloh Imelda ApriliaPurna Putri, umur 12 tahun;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi (polygami) dengan BINTI ROUDLOH binti KAMARi (alm);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Saksi ZAINURIBahwa saksi kenal dengan Pemohon semenjak kecil karena sebagai tetangga ; Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya sejak kecil adalah AHMAD NURROFIQ dan bukan NUR RAFIQ; Bahwa setahu saksi, orang tua Pemohon bernama AHMAD ROUDLOH danKUMI ; Bahwa saat ini Pemohon sudah menikah dengan MUARIFAH di DesaSumbermulyo dan sudah dikaruniai (satu) orang anak; Bahwa pemohon pernah menceritakan bahwa didalam ijasah SURATTANDA TAMAT BELAJAR IBTIDAITYAH (Madrasah Tingkat Dasar)Kabupaten Rembang dan pada

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Supriyadi bin Tawar) terhadap Penggugat (Siti Roudloh binti Suwarni);

4. Menetapkan anak yang bernama Andrian Nur Asfa Pratama, lahir di Rembang

Nomor : 73/UD.GN/VII/2017Lampiran : Daftar Harga Buku,Perihal :Penawaran Harga.20 Data Siswa MA ALWashliyah 1 (Satu) RIZQY ROUDLOH" Kedai Sianam TP. 2017/2018 Eksmplar OCTAVIANY21 Laporan Bulanan MA 1 (Satu) RIZQY ROUDLOH ALWashliyah Kedai Sianam Eksmplar OCTAVIANY29 Data Siswa MA Alwashliyah 3 (tiga) RIZQY ROUDLOH Kedai Sianam TP. 2018/2019; Eksmplar OCTAVIANY23 Laporan Bulanan MA 1 (satu) RIZQY ROUDLOHAlwashliyah Kedai Sianam Eksmplar OCTAVIANYSurat Keputusan Majelis 1 (Satu) KHAIRIAH, SP.dPendidikan

ROUDLOH (Turut Tergugat );3.2.3. AHMAD YARMIS (Turut Tergugat Il);3.2.4. NALA (3.2.5. NILTU (3.2.6. AFLA3.3. MISRIYAH, telah meninggal dunia dan mempunyai anak :Turut Tergugat Ill);Turut Tergugat IV);(Turut Tergugat V);3.3.1. MUSTAQFIROH(Turut Tergugat VI);3.3.2. NURHAYATI (Turut Tergugat VIl);3.3.3. SAIFUDDIN (Turut Tergugat Vill);3.3.4. MASHUN (Turut Tergugat IX);3.3.5. WAZIR (Turut Tergugat X);3.3.6. HOSIAH (Turut Tergugat Xl);3.3.7. MUZAHIM (Turut Tergugat XI);3.4.

Zulaikhah (Penggugat II);Roudloh (Turut Tergugat );Ahmad Yarmis (Turut Tergugat II);Nala (Turut Tergugat III);Niltu (Turut Tergugat IV);oa fF eS DNAfla (Turut Tergugat V);3. Misriyah, telah meninggal dunia dan mempunyai anak:1. Mustagfiroh (Turut Tergugat VI);Hal. 3 dari 22 Hal. Putusan Nomor 189 PK/Pdt/2013Nurhayati (Turut Tergugat VII);Saifuddin (Turut Tergugat VIII);Mashun (Turut Tergugat IX);Wazir (Turut Tergugat X);oa Ff oO DHosi'ah (Turut Tergugat XI);7. Muzahim (Turut Tergugat XII);4.

Iddah setiap bulan sebesar Rp. 2.000.000,- (dua kuta rupai) selama 3 bulan sehingga berjumlah Rp. 6.000.000,- (dua juta rupiah), dan harus dibayarkan pada saat Ikrar Talak dijatuhkan ;