NURKHOLIS ROUFI- PRABOWO JARWO SAMEKTO- PT. ALMA MITRA PROPERTI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Roufi Zulfius Bin Hermin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,
2. Menghukum oleh karena itu Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan,
4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan

Penuntut Umum:
INDAH KUMALA DEWI, SH
Terdakwa:
ROUFI ZULFIUS Bin HERMIN

Nama lengkap : Roufi Zulfius Bin Hermin,. Tempat lahir : Palembang. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/ 20 Mei 1981,. Jenis kelamin : Lakilaki,. Kebangsaan : Indonesia.

Setelah itu KorbanAbdul Rahman dengan disaksikan secara langsung oleh Saksi MuhammadSyarif dan Saksi Yuliani Maulidina memberikan uang sebesar Rp32.150.000,(tiga puluh dua juta seratus lima puluh ribu rupiah) berikut kwitansi denganrincian Rp16.150.000, (enam belas juta seratus lima puluh ribu rupiah) danRp16.000.000, (enam belas juta rupiah) kepada Terdakwa Roufi Zulfius.Setelah itu Terdakwa Roufi Zulfius langsung pergi dengan membawa mobildump truck milik Korban Abdul Rahman; Setelah beberapa hari

kemudian tanpa pernah membeli batu splitsebanyak 11 (sebelas) mobil dump truck dan pasir sebanyak 06 (enam) mobildump truck Terdakwa Roufi Zulfius Kembali mendatangi Korban Abdul Rahmandengan menyerahkan Nota Fiktif yang dibuat sendiri oleh Terdakwa RoufiZulfius yang isinya bahwa Terdakwa Roufi Zulfius telah membeli batu splitsebanyak 11 (Sebelas) mobil dump truck dan pasir sebanyak 06 (enam) mobildump truck dengan nilai uang sebesar Rp. 32.150.000, (tiga puluh dua jutaseratus lima puluh ribu rupiah

Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa Roufi Zulfius tersebut, KorbanAbdul Rahman mengalami kerugian dengan nilai uang sebesar Rp. 32.150.000,(tiga puluh dua juta seratus lima puluh ribu rupiah).

Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa Roufi Zulfius tersebut, KorbanAbdul Rahman mengalami kerugian dengan nilai uang sebesar Rp32.150.000,(tiga puluh dua juta seratus lima puluh ribu rupiah).

Roufi (Dpo), selanjutnya pada hari itu juga sekitarjam 20.00 wib terdakwa Yusup Saipudin Als Ucup Bin Muhamad Endisditelphone oleh Sdr.

Roufi (Dpo) dan saat ituYusup Saipudin Als Ucup Bin Muhamad Endis oleh Sdr. ROUFI diperintahkanuntuk menempel atau menyimpan 1 (Satu) bangian ganja yang telah dibelahtersebut diFly Over Cileungsi Kabupaten Bogor setelah ditempel terdakwaYusup Saipudin Als Ucup Bin Muhamad Endis pulang kerumahnya sambikmenunggu Selanjutnya perintah Sdr.

dengancara pada hari Rabu tanggal 9 September 2020 sekira 03.00 WIB ssatHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 694/Pid.Sus/2020/PN Cbiterdakwa sedang berada dirumah di telp oleh Roufi yang pada intinyadisuruh untuk mengambil Narkotika jenis ganja sebanyak 2 (dua) bungkusbesar lakban yang beratnya kurang lebih 2 Kg berikut timbangan yangditempel di tong sampahj Mac Donalds didaerah Pabuaran KotaTangerang;Bahwa Roufi nagsih ganja ke saya untuk diedarkan akan tetapi carapengedarannya arahan dari Roufi juga

pembayarannya langsung ke Roufi;Bahwa Terdakwa dapat upah Rp1.000.000,00 ;Bahwa Terdakwa ngambil ganja dari Roufi sudah dua kali akan tetapidikasih uang oleh Roufi baru sekali karena yang kedua keburu ketangkep; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui bagaimana Roufi mendapatkanganja dan membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidangan; Bahwa Terdakwa tidak punya jin ; Bahwa Terdakwa =mengetahui pekerjaan terdalwa salahpertimbangannya karena terdakwa perlu uang untuk kebutuhan seharihariMenimbang,

yang pada intinyadisuruh untuk mengambil Narkotika jenis ganja sebanyak 2 (dua) bungkusbesar lakban yang beratnya kurang lebih 2 Kg berikut timbangan yangditempel di tong sampahj Mac Donalds didaerah Pabuaran KotaTangerang;Bahwa benar Roufi ngasih ganja ke saya untuk diedarkan akan tetapicara pengedarannya arahan dari Roufi juga pembayarannya langsung keRoufi;Bahwa benar Terdakwa dapat upah Rp1.000.000,00 ;Bahwa benar Terdakwa ngambil ganja dari Roufi sudah dua kali akantetapi dikasin uang oleh

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan bahwa perkara Gugatan Nomor : 43 / Pdt.G / 2021/ PN.Cbi. atas nama Penggugat ROUFI SUDARSONO , Tergugat I. PT. Bank Panin .Tbk dan Tergugat II .PT.Power Asetindo Selaras, dinyatakan GUGUR ;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang telah timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.170..000,- (satu juta serratus tujuh puluh ribu rupiah);

Penggugat:
Roufi Sudarsono
Tergugat:
1.PT. BANK PANIN. TBK
2.PT. POWER ASETINDO SELARAS

PUTUSANNomor : 43 / Pdt.G / 2021 / PN.Cbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadil perkara perkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara ;Roufi Sudarsono, bertempat tinggal di Panaragan PanggilinganRt.002/rw.006, Kel. Pabaton, Kel. Tegal Lega, Kel. Sempur, Kel.

Roufi Sudarsono dengan Lt.107 m2 LB.75.25, terletak diPerumahan Ciomas River View Blok G No.9 Desa Ciomas Rahayu,Kecamatan Ciomas Kab. BogorJabar.Bahwa Penggugat menolak dengan keras atas rencana PT Bank PaninTbk, melalui PT. Power Asetindo Selaras Wisma Abadi untukmelelang atas objek sengketa tersebut, dikarenakan :3.1. Perjanjian kredit antara Penggugat dengan Tergugat I denganjangka waktu selama 15 tahun3.2.

Menyatakan bahwa perkara Gugatan Nomor : 43/ Pdt.G / 2021/ PN.Cbi.atas nama Penggugat ROUFI SUDARSONO , Tergugat . PT. BankPanin .Tobk dan Tergugat Il .PT.Power Asetindo Selaras, dinyatakanGUGUR ;Hal 4 dari 6 hal. Putusan No. 43/Pdt.G/2021/PN. Cbi2.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan bahwa perkara Gugatan Nomor : 43 / Pdt.G / 2021/ PN.Cbi. atas nama Penggugat ROUFI SUDARSONO , Tergugat I. PT. Bank Panin .Tbk dan Tergugat II .PT.Power Asetindo Selaras, dinyatakan GUGUR ;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang telah timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.170..000,- (satu juta serratus tujuh puluh ribu rupiah);

Penggugat:
Roufi Sudarsono
Tergugat:
1.PT. BANK PANIN. TBK
2.PT. POWER ASETINDO SELARAS

NURCHOLIS ROUFI, dr,Sp,BSNomor : 0012/IX/VR/2013 tanggal 30 September 2013 ;Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP ;ATAUKEDUA : Bahwa ia Terdakwa SUGIHARTO Bin SUWOTO pada wakiu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam Dakwaan KESATU tersebut di atas denganmelawan hak memaksa orang lain untuk melakukan, tiada melakukan ataumembiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan, dengan sesuatuperbuatan lain ataupun dengan perbuatan yang tak menyenangkan ataudengan

NURCHOLIS ROUFI,dr,Sp,BS Nomor : 0018/IX/VR/2013 tanggal 06 Oktober 2013 ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut di atasTerdakwa membenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ;2.

NURCHOLIS ROUFI,dr,Sp,BS Nomor : 0018/IX/VR/2013 tanggal 06 Oktober 2013 ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ;3. Saksi BAGAS PRASETYO ;Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa pada hari pada hari SENIN tanggal 30 September 2013 sekitarpukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan September 2013, bertempat di depan pintu gerbangpabrik kecap RATU Jl.

NURCHOLIS ROUFI,dr,Sp,BS Nomor : 0018/IX/VR/2013 tanggal 06 Oktober 2013 ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ;4. Saksi NANA AGUSTINA ;Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa pada hari pada hari SENIN tanggal 30 September 2013 sekitarpukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan September 2013, bertempat di depan pintu gerbangpabrik kecap RATU Jl.

NURCHOLIS ROUFI,dr,Sp,BS Nomor : 0018/IX/VR/2013 tanggal 06 Oktober 2013 ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan hasil Visum EtRepertum dari RSU. Dr. WAHIDIN SUDIRO HUSODO Mojokerto yang dibuatdan ditandatangani oleh dokter MOH.

AHMAD FIRMANSYAH : Bahwa, saksi melakukan penagkapan pada hari Rabu tanggal 25September 2013 sekira jam 15.00 Wib di Gubuk sawah di KampungCilanggir Rt.08/02 Desa Sambironyok Kecamatan Anyer KabupatenSerang Banten ;Bahwa terdakwa ditangkap berdasarkan hasil pengembangan dariperkara A.n Terdakwa Roufi Fatan Alias Jon Bin Sukur ;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan pada diri Terdakwadiketemukan barang bukti berupa Narkotika jenis Sabusabu sebanyak10 (sepuluh) bungkus plastik bening yang berisi kristal

DARMADI :Bahwa, saksi melakukan penagkapan pada hari Rabu tanggal 25September 2013 sekira jam 15.00 Wib di Gubuk sawah di KampungCilanggir Rt.08/02 Desa Sambironyok Kecamatan Anyer KabupatenSerang Banten ;Bahwa terdakwa ditangkap berdasarkan hasil pengembangan dariperkara A.n Terdakwa Roufi Fatan Alias Jon Bin Sukur ;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan pada diri Terdakwadiketemukan barang bukti berupa Narkotika jenis Sabusabu sebanyak10 (sepuluh) bungkus plastik bening yang berisi kristal warna

Memberi izin kepada Pemohon (Roufi Sudarsono bin Suparjono) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Sulistyani binti Sumarsono) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.461.000 ,- ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Azis bin Mistajaya) terhadap Penggugat (Roufi Agustina binti Abdul Rouf.);
4. Membebaskan kepada Penggugat dari membayar biaya perkara;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Saepuloh bin Riyanto) terhadap Penggugat (Nadia Roufi binti Sucipto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo. pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menghadirkan keluargadekat masingmasing untuk melakukan upaya damai agar Penggugat danTergugat bisa kembali rukun, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama MAESIRAH binti DARUM dan ROUFI

Nikah No.340/35/VII/2008 tertanggal 11Juli 2008;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah,mawadaah,warahmah yang diridoi oleh AllahSut;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tingggal dirumah orangtua Tergugat KOTA PEKANBARU:Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Muhammad Roufi

Dikembalikan kepada saksi HELMI ALFA ROUFI MAHENDRA.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;