Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN MAJENE Nomor 54/Pid.B/2016/PN.Mjn
Tanggal 6 Desember 2016 — HENDRIK B BIN KACO
6929
  • .- (Sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah) ; 1 (satu) unit Hendphone Merk Samsung, warna hitam ; 2 (dua) unit Hendphone merk Nokia warna hitam ;Dirampas Untuk Negara ; 3 (tiga) Lembar kertas rekapan angka naik ; 1 (satu) buku tulis catatan rekapan angka ; 1 (satu) unit kalkulator warna hitam merk Royalli ; 1 (satu) buah pulpen merk Snowman V3 ; 1 (satu) buah kaleng biscuit warna merah kuning merk ASW FOODS
    TotoGelap (TOGEL) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPrimair : Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan danmemerintahkan agar Terdakwa untuk ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Hendphone Merk Samsung, warna hitam ;e 3 (tiga) Lembar kertas rekapan angka naik ;((1 (satu) buku tulis catatan rekapan angka ;e 1(()satu) unit kalkulator warna hitam merk Royalli
    akan tetapi jika nomor yang dipasang tidak keluar/tidakberuntung, maka uang pemasang akan menjadi milik Bandar dan tidakdapat diambil kembali ; Bahwa permainan judi jenis togel yang dailakukan Terdakwa tidakmemiliki in dari pinak yang berwenang ; Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa :e 1 (satu) unit Hendphone Merk Samsung, warna hitam ;e 3 (tiga) Lembar kertas rekapan angka naik ;e 1 (satu) buku tulis catatan rekapan angka ;e 1 (satu) unit kalkulator warna hitam merk Royalli
    Mjn.beruntung, maka uang pemasang akan menjadi milik Bandar dan tidakdapat diambil kembali ;Bahwa permainan judi jenis togel yang dailakukan Terdakwa tidakmemiliki in dari pinak yang berwenang ;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa :1 (satu) unit Hendphone Merk Samsung, warna hitam ;3 (tiga) Lembar kertas rekapan angka naik ;1((1 (satu) buku tulis catatan rekapan angka ;(1 (satu) buah pulpen merk Snowman V3 ;)satu) unit kalkulator warna hitam merk Royalli ;)1 (satu) buah
    Mijn.Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Penuntut Umum telah pulamengajukan barang bukti berupa :1 (satu) unit Hendphone Merk Samsung, warna hitam ;(3 (tiga) Lembar kertas rekapan angka naik ;e 1 (satu) buku tulis catatan rekapan angka ;e 1 (satu) unit kalkulator warna hitam merk Royalli ;(satu)e 1 (satu) buah pulpen merk Snowman V3 ;1 (satu) buah kaleng biscuit warna merah kuning merk ASW FOODS ;Uang sebesar Rp. 925.000.
    Mjn.Menimbang, bahwa Barang bukti yang disita dari Terdakwa, telah terbuktisebagai sarana yang digunakan oleh para Terdakwa dalam melakukan tindakpidana tersebut dan barang bukti tersebut bernilai ekonomis, maka harusdinyatakan dirampas untuk Negara ;e 3 (tiga) Lembar kertas rekapan angka naik ;e 1 (satu) buku tulis catatan rekapan angka ;satu) unit kalkulator warna hitam merk Royalli ;satu) buah pulpen merk Snowman V3 ;)))1 (satu) buah kaleng biscuit warna merah kuning merk ASW FOODS ;e 2 (dua)
Register : 05-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN MAJENE Nomor 53/Pid.B/2016/PN.Mjn
Tanggal 6 Desember 2016 — HUSNA ALIAS SUNA BINTI BACONG
8738
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Hendphone Merk Samsung, warna hitam ; 3 (tiga) Lembar kertas rekapan angka naik ; 1 (satu) buku tulis catatan rekapan angka ; 1 (satu) unit kalkulator warna hitam merk Royalli ; 1 (satu) buah pulpen merk Snowman V3 ; 1 (satu) buah kaleng biscuit warna merah kuning merk ASW FOODS ; Uang sebesar Rp. 925.000.- (Sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah)
    Gelap (TOGEL)* sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Primair : Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan danmemerintahkan agar Terdakwa untuk ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Hendphone Merk Samsung, warna hitam ;e 3 (tiga) Lembar kertas rekapan angka naik ;((1 (satu) buku tulis catatan rekapan angka ;e 1(()satu) unit kalkulator warna hitam merk Royalli
    Mjn.beruntung, maka uang pemasang akan menjadi milik Bandar dan tidakdapat diambil kembali ;Bahwa permainan judi jenis togel yang dailakukan Terdakwa tidakmemiliki in dari pinak yang berwenang ;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa :1 (satu) unit Hendphone Merk Samsung, warna hitam ;3 (tiga) Lembar kertas rekapan angka naik ;1((1 (satu) buku tulis catatan rekapan angka ;(1 (satu) buah pulpen merk Snowman V3 ;)satu) unit kalkulator warna hitam merk Royalli ;)1 (satu) buah
    Mjn.1 (satu) unit Hendphone Merk Samsung, warna hitam ;(3 (tiga) Lembar kertas rekapan angka naik ;e 1 (satu) buku tulis catatan rekapan angka ;e 1 (satu) unit kalkulator warna hitam merk Royalli ;(satu)e 1 (satu) buah pulpen merk Snowman V3 ;1 (satu) buah kaleng biscuit warna merah kuning merk ASW FOODS ;Uang sebesar Rp. 925.000.
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Hendphone Merk Samsung, warna hitam ;e 3 (tiga) Lembar kertas rekapan angka naik ;e 1 (satu) buku tulis catatan rekapan angka ;e 1 (satu) unit kalkulator warna hitam merk Royalli ;(satu)e 1 (satu) buah pulpen merk Snowman V3 ;1 (satu) buah kaleng biscuit warna merah kuning merk ASW FOODS ;Uang sebesar Rp. 925.000.
Register : 05-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN MAJENE Nomor 55/Pid.B/2016/PN.Mjn
Tanggal 6 Desember 2016 — ABD. RAUF ALIAS RAUF BIN SOPU
8033
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam;- 3 (tiga) lembar kertas rekapan angka naik;- 1 (satu) buku tulis catatan rekapan angka;- 1 (satu) unit kalkulator warna hitam merk Royalli;- 1 (satu) buah pulpen merk snowman V3;- 1 (satu) buah kaleng biskuit warna merah kuning merk ASW FOODS;- 2 (dua) unit handphone merk nokia warna hitam;- 2 (dua) lembar kertas rekapan angka naik Singapore;- 1 (satu) lembar kertas rekapan angka naik Hongkong;- 1 (satu)
    Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) unit handphone merk Samsung warna hitam;3 (tiga) lembar kertas rekapan angka naik;1 (satu) buah pulpen merk snowman V3;satu) buku tulis catatan rekapan angka;satu) unit kalkulator warna hitam merk Royalli;3 (aii1(1(1 (satu) buah kaleng biskuit warna merah kuning merk ASWFOODS;2 (dua) unit handphone merk nokia warna hitam;dua) lembar kertas rekapan angka naik Singapore;1 (Satu) lembar kertas rekapan angka naik Hongkong;satu) buku tulis warna merah rekapan angka
    yang Terdakwa lakukan mengikuti putaran Singaporedan Hongkong;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin menyelenggarakan perudian kuponputh;Bahwa Terdakwa juga bekerja sebagai peniual kain keliling;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (ade charge);berikutMenimbang, bahwa penuntut umum mengajukan barang bukti sebagaidua) unit handphone merk Samsung warna hitam;~tiga) lembar kertas rekapan angka naik;satu) buku tulis catatan rekapan angka;) unit kalkulator warna hitam merk Royalli
    penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetaokan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam; 3(tiga) lembar kertas rekapan angka naik;satu) buku tulis catatan rekapan angka;satu) unit kalkulator warna hitam merk Royalli
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam; 3(tiga) lembar kertas rekapan angka naik; satu) buku tulis catatan rekapan angka;satu) unit kalkulator warna hitam merk Royalli;satu) buah pulpen merk snowman V3;(1 (satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu) buah kaleng biskuit warna merah kuning merk ASW FOODS;(dua) unit handphone merk nokia warna hitam;(dua) lembar kertas rekapan angka naik Singapore;(satu) lembar kertas rekapan angka naik Hongkong;1 (satu) buku tulis besar warna
Putus : 11-12-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 842/B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Desember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs P.T. PANASONIC LIGHTING INDONESIA
7047 Berkekuatan Hukum Tetap
  • menurut SIDJP adalah industri bola lampu pijar,lampu penerangan terpusat dan lampu ultra violet,b ~~ Bahwa berdasarkan pemeriksaan dokumen sales contract diketahuibahwa seluruh penjualan adalah kepada perusahaan afiliasi yaituPanasonic Trading (s) Pte Ltd dan Panasonic Asia Pacific Pte Ltd;c Bahwa terdapat Technical Assistance Agreement antara PTPanasonic Lighting Indonesia (Pemohon Banding) dan MatsushitaElectric Industrial Co Ltd Lighting Company atas "know how' prosesproduksi lampu listrik dengan royalli
Register : 10-11-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1064 B/PK/PJK/2014
Tanggal 10 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PANASONIC LIGHTING INDONESIA;
5834 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa terdapat Technical Assistance Agreement antara PT PanasonicLighting Indonesia (Pemohon Banding) dan Matsushita ElectricIndustrial Co Ltd Lighting Company atas "know how' proses produksilampu listrik dengan royalli sebesar 5% on the Net Sales Prices;d. Bahwa terdapat Trademark license Agreement antara PT PanasonicLighting Indonesia (Pemohon Banding) dan Panasonic Corporation atas"brand" produkjadi dengan brand fee sebesar 1% on the Sales Prices;e.
Putus : 10-03-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1061/B/PK/PJK/2014
Tanggal 10 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PANASONIC LIGHTING INDONESIA
4840 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PanasonicLighting Indonesia (Pemohon Banding) dan Matsushita Electric IndustrialCo Ltd Lighting Company atas "know how proses produksi lampu listrikdengan royalli sebesar 5% on the Net Sales Prices;d. Bahwa terdapat Trademark license Agreement antara PT. PanasonicLighting Indonesia (Pemohon Banding) dan Panasonic Corporation atas"brand" produk jadi dengan brand fee sebesar 1% on the Sales Prices;e. Bahwa kepemilikan PT.
Putus : 10-03-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1063/B/PK/PJK/2014
Tanggal 10 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT PANASONIC LIGHTING INDONESIA,
4243 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa terdapat Technical Assistance Agreement antara PTPanasonic Lighting Indonesia (Termohon PeninjauanKembali/semula Pemohon Banding) dan Matsushita ElectricIndustrial Co Ltd Lighting Company atas "know how prosesproduksi lampu listrik dengan royalli sebesar 5% of the NetSelling Prices;5.4. Bahwa terdapat Trademark license Agreement antara PTPanasonic Lighting Indonesia (Termohon PeninjauanHalaman 16 dari 35 halaman.