Saragih dan Jasmen Purba;Bahwa Royanna Br. Saragih adalah mertua dari Tergugat danJasmen Purba adalah suami dari Tergugat ;4.

Saragih bersamadengan anakanaknya termasuk suami Tergugat yang bernamaJasmen Purba; Bahwa Royanna Br.

Saragih;Bahwa Royanna Br. Saragih terus menerus mengerjakan tanahterperkara tersebut sejak dari tahun 1976 s/d tahun 1990an denganmenanam padi dan jagung;Bahwa pada tahun 1990an tanah terperkara pernah tidak dikerjakandan dibiarkan kosong oleh Royanna Br. Saragih karena Royanna Br.Saragih sakit;Bahwa tanah terperkara tersebut tidak dikerjakan dan dibiarkankosong selama + 5 (lima) tahun;Bahwa setelah Royanna Br.

Saksi KADEL ALEXIUS PURBA, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Penggugat, namun kenaldengan Para Tergugat;Bahwa saksi tahu apa yang diperkarakan antara Para Penggugatdengan Para Tergugat yaitu mengenai masalah tanah yang dulunyadikerjakan oleh Royanna Br. Saragih dan sekarang dikerjakan olehPara Tergugat;Bahwa dulunya Royanna Br. Saragih mengerjakan tanah terperkaratersebut dengan menanam jagung dan padi;Bahwa selain Royanna Br.

Saragih, tidak ada orang lain yangmengerjakan tanah terperkara tersebut;Bahwa Royanna Br. Saragih adalah mertua dari Tergugat karenaTergugat menikah dengan anak Royanna Br.

boruSARAGIH (mertua Tergugat) yang diperbuat dan dituangkan dalam Surat Pernjataanoleh ROYANNA br.

SARAGIH bertanggal 14/111976 yang diketahui oleh AnakKandung/Sulung ROYANNA br.

Saragih untukdiusahai;Bahwa pada tahun 1976 ada Surat Pernyataan dari Royanna Br.

( orang tua Penggugat )yakni Gandalam Sitopu;Bahwa Tergugat adalah menantu dari Royanna Br.

Saragih;Bahwa Royanna Br.

Bahwa PenggugatPenggugat telah menyampaikanbahwasanya mertua Tergugat telah menyatakan objek perkara sebagaimilik orangtua PenggugatPenggugat sebagaimana Surat Pernjataanoleh Royanna br. Saragih bertanggal 14/111976 yang diterangkan diatas, dan juga penguasaan juga dilakukan oleh orang tua Penggugatakan tetapi Tergugat bersikeras dan bersama dengan Tergugat II danIll tetap menguasai objek perkara;11.

Menyatakan dalam hukum Surat Pernjataan oleh Royanna br.Saragih bertanggal 14/111976 adalah sah dan berharga;3. Menyatakan dalam hukum Penggugat Penggugat adalah ahli warisdari alm. Lurhen Sitopu dan almh. Hongtima boru Purba;4.

Bahwa hingga Tergugat dr/Penggugat dk mendatangiPenggugat dr/Tergugat dk dengan menyatakan bahwa objek perkaraadalah warisan dari orangtua Tergugat dr/Penggugat dk, denganmenunjukkan Surat Pernyataan tanggal 14 November 1976 yangdiperbuat oleh mertua Penggugat dr/Tergugat dk Royanna Saragih;10.

Menyatakan dalam hukum Surat Pernyataan oleh Royanna br.Saragih bertanggal 14/111976 adalah sah dan berharga;3. Menyatakan dalam hukum Para Penggugat adalah ahli waris darialm. Lurhen Sitopu dan almh. Hongtima boru Purba;4.

Tidak pernah Lurhen Sitopumenguasai tanah terperkara karena tanah terperkara adalah milik suamiPemohon Kasas yang bernama Jasmen Purba, yang berasal daripemberian orangtuanya Royanna Saragih.

• Menolak gugatan Provisi Para Penggugat;

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi para Tergugat tersebut;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebahagian;
2. Menyatakan dalam hukum Surat Pernyataan oleh ROYANNA br.