Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ROYANUS NAPOLEON SONBAIT, tersebut;

ROYANUS NAPOLEON SONBAITLawanPEMERINTAH RI, Cq. MENTERI PERTANIAN RI DI JAKARTA Cq. GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR DI KUPANG, Cq. KEPALA DINAS PERTANIAN TANAMAN PANGAN PEMERINTAH PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR, DKK

perbedaan yang sangat jauh mengenai luas objek sengketa,sehingga hal tersebut menyebabkan batasbatas dan lokasi objek sengketamenjadi tidak jelas;Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat menjadi kabur dantidak jelas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Kupang yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Kupang dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: ROYANUS

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali ROYANUS NAPOLEON SONBAIT tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

ROYANUS NAPOLEON SONBAIT VS 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq. MENTERI PERTANIAN REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA cq. GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR DI KUPANG, cq. KEPALA DINAS PERTANIAN TANAMAN PANGAN PEMERINTAH PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR, DKK

Pembanding/Penggugat : ROYANUS NAPOLEON SONBAIT
Terbanding/Tergugat I : Kepala Dinas Pertanian Tanaman Pangan Pemerintah Provinsi NTT
Terbanding/Tergugat II : Kepala Dinas Pertanian Tanaman Pangan Pemerintah Kabupaten Kupang
Terbanding/Tergugat III : Kepala Dinas Kehutanan Pemerintah Provinsi NTT
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Dinas Kehutanan Pemerintah Kabupaten Kupang
Terbanding/Tergugat V : Kepala Balai Penelitian Kehutanan ,BPK Bali dan Nursa
Terbanding/Tergugat VI : Kepala

PUTU SANNomor 100/PDT/2019/PT.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada Tingkat Banding, menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara antara :ROYANUS NAPOLEON SONBAIT, Nik: 5371051111570001, Tempat TanggalLahir: Kupang 11 November 1957, Pekerjaan: Swasta, Jenis Kelamin:Lakilaki, Kebangsaan: Indonesia, Agama: Kristen protestan, Alamat:JI.

Bahwa setelah kakek penggugat (GERALD SONBAIT) meninggal dunia,kedudukan sebagai Ketua Suku SONBAI KETA diturunkan kepada FELIPUSSONBAIT (ayah Penggugat), dan ketika ayah Penggugat FELIPUS SONBAITmeninggal dunia tanggal 21 April 1996, kedudukan sebagai Ketua SukuSONBAI KETA diturunkan kepada ROYANUS NAPOLEON SONBAIT sebagaiahli waris Pemegang Ketua Suku SONBAI KETA yang berhak atas TanahUlayat Adat Suku SONBAI KETA berupa tanah kering /mamar dan sawahyang terletak di dahulunya Desa Bakunase dan Desa

Sonbait, SH dan ROYANUS NAPOLEON SONBAIT bukan ahliwaris tanah yang menjadi objek sengketaBerdasarkan halhal tersebut di atas, cukup alasan bagi Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo untuk menyatakan gugatan tidak dapatditerima (niet ontvankelijk verklaard);DALAM POKOK PERKARA1.

IA Kupang No. 68/ PDT/1965,yang justru diakui oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas IA, yangpenggugatnya saya juga Royanus Napoleon Sonbait, yang adalah juga PerkaraNo. : 59/PDT.G/2018/PN.KPG ; untuk lebih jelas lihat saja dalam putusan yang adadalam putusanputusan dari PN. KLS.

(Pada saat itu, saudara Royanus Napoleon Sonbait(Pembandingdalam sengketa aquo) adalah Penggugat Dalam PerkaraPokok/Tergugat Dalam Intervensi/Pembanding II ).Halaman 40 dari 49 halaman putusan Nomor 100/PDT/2019/PT KPG6. Bahwa pernyataan Pembanding dalam Kontra Memori Bandinghalaman 4 dan halaman 5 merupakan informasi yang sesat danmembuktikan bahwa Pembanding tidak paham terkait denganPertimbangan Hukum yang menjadi dasar Putusan Sengketa Aquo diPengadilan Tingkat Pertama.