Ditemukan 34 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-10-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 11-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 18/PID.SUS/2011/PT-MDN
Tanggal 29 Nopember 2011 — DRS.HERMAN SINAR GINTING
13292
  • Untuk tahun 2005sebesar Rp.6.000 x 30 hari x 2 orang x 12 bln = Rp.4.320.000,Untuk tahun 200610sebesar Rp.10.000 x 30 hari x 2 orang x 12 bln = Rp.7.200.000,Untuk tahun 2007sebesar Rp.20.000x 26 hari x 2 orang x 12bln = Rp12.480.000.Rp.37.740.000.Saksi Nirwan Nasution, mengfiktipkan nama sebanyak 1 (satu) orang pekerjasetiap bulannya, sehingga total besarnya jumlah honor pekerja harian lepas yangdibuat fiktif dari tahun 2003 2007 yaitu :Untuk tahun 2003sebesar Rp.6.000 x 30 hari x 1 orang x 12 bIn= Rp2.160.000
    Tahun 2006sebesar Rp.10.000 x 26 hari x lorang x 12 bln = Rp. 3.120.000,Untuk tahun 2007sebesar Rp.20.000 x 26 hari x lorang x 12 bln = Rp.6.240.000,Rp.16.800.000.Saksi Samidi, mengfiktipkan nama sebanyak 1 (satu) orang pekerja harian lepassetiap bulannya, sehingga total besarnya jumlah honor pekerja harian lepas yangdibuat fiktif dari tahun 2002 2007 yaitu :Untuk tahun 2002sebesar Rp.5.000 x 30 hari x 1 orang x 12 bIn= Rp1.800.000, Untuk tahun 2003sebesar Rp.6.000 x 30 hari x 1 orang x 12 bIn= Rp2.160.000
    tahun 2007sebesar Rp.20.000 x 26 hari x lorang x 12 bln = Rp.6.240.000,Rp.17.352.000.Saksi Rusdianto, mengfiktipkan nama sebanyak 1 (satu) orang pekerja harianlepas setiap bulannya, sehingga total besarnya jumlah honor pekerja harian lepasyang dibuat fiktif dari tahun 2001 2006 yaitu :Untuk tahun 2001sebesar Rp.5.000 x 30 hari x 1 orang x 12 bIn= Rp.1.800.000.Untuk tahun 2002sebesar Rp.5.000 x 30 hari x 1 orang x 12 blIn= Rp1.800.000, Untuk tahun 2003sebesar Rp.6.000 x 30 hari x 1 orang x 12 bln = Rp2.160.000
    Rp.20.000 x 26 hari x lorang x 12 bln = Rp.6.240.000,Rp.17.352.000.Saksi Suwardy Syahputra, mengfiktipkan nama pekerja harian lepas sebanyak 1(satu) orang pekerja setiap bulannya, sehingga total besarnya jumlah honor pekerjaharian lepas yang dibuat fiktif dari tahun 2001 2005 yaitu :Untuk tahun 2001sebesar Rp.5.000 x 30 hari x 1 orang x 12 blIn= Rp1.800.000, Untuk tahun 2002sebesar Rp.5.000 x 30 hari x 1 orang x 12 bIn= Rp1.800.000, Untuk tahun 2003sebesar Rp.6.000 x 30 hari x 1 orang x 12 bIn= Rp2.160.000
Register : 27-12-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 29/PID.SUS/2011/PT-MDN
Tanggal 8 Februari 2012 — NIRWAN NASUTION,SH.DKK
8131
  • Nirwan Nasution, mengfiktipkan nama sebanyak 1 (satu) orangpekerja setiap bulannya, sehingga total besarnya jumlah honor pekerja harian lepasyang dibuat fiktif dari tahun 2003 2007 yaitu :Untuk tahun 2003sebesar Rp.6.000 x 30 hari x 1 orang x 12 bln = Rp2.160.000, Untuk Tahun 2004sebesar Rp.6.000 x 30 hari x 1 orang x 12 bln = Rp.2.160.000,Untuk Tahun 2005sebesar Rp.10.000 x 26 hari x 1 orang x 12 bln = Rp.3.120.000,Untuk Tahun 2006sebesar Rp.10.000 x 26 hari x lorang x 12 bln = Rp. 3.120.000,Untuk
    Samidi, mengfiktipkan nama sebanyak 1 (satu) orang buruh setiapbulannya, sehingga total besarnya jumlah honor / gaji buruh harian lepas yangdibuat fiktif dari tahun 2002 2007 yaitu :Untuk tahun 2002sebesar Rp.5.000 x 30 hari x 1 orang x 12 bln = Rp1.800.000, Untuk tahun 2003sebesar Rp.6.000 x 30 hari x 1 orang x 12 bln = Rp2.160.000, Untuk Tahun 2004sebesar Rp.6.000 x 30 hari x 1 orang x 12 bln = Rp.2.160.000,Untuk Tahun 2005sebesar Rp.6.000 x 26 hari x 1 orang x 12 bln = Rp.1.872.000,Untuk Tahun
    Rusdianto, mengfiktipkan nama berjumlah 1 (satu) orang buruhsetiap bulannya, sehingga total besarnya jumlah honor / gaji buruh harian lepaspekerja harian lepas yang dibuat fiktif dari tahun 2001 2006 yaitu :Untuk tahun 2001sebesar Rp.5.000 x 30 hari x 1 orang x 12 bIn= Rp.1.800.000.Untuk tahun 2002sebesar Rp.5.000 x 30 hari x 1 orang x 12 bln = Rp1.800.000, Untuk tahun 2003sebesar Rp.6.000 x 30 hari x 1 orang x 12 bln = Rp2.160.000, Untuk Tahun 2004sebesar Rp.6.000 x 30 hari x 1 orang x 12 bln =
    Suwita, S.Sos. mengfiktipkan nama buruh sebanyak 1 (satu) orangburuh setiap bulannya, sehingga total besarnya jumlah honor / gaji buruh harianlepas yang dibuat fiktif dari tahun 2002 2007 yaitu :Untuk tahun 2002sebesar Rp.5.000 x 30 hari x 1 orang x 12 bln = Rp1.800.000, Untuk tahun 2003sebesar Rp.6.000 x 30 hari x 1 orang x 12 bln = Rp2.160.000, Untuk Tahun 2004sebesar Rp.6.000 x 30 hari x 1 orang x 12 bln = Rp.2.160.000,Untuk Tahun 2005sebesar Rp.6.000 x 26 hari x 1 orang x 12 bln = Rp.1.872.000
    Nirwan Nasution, memasukkan nama buruh fiktip sebanyak 1 (satu)orang buruh setiap bulannya, sehingga total besarnya jumlah honor / gaji buruhharian lepas yang dibuat fiktif dari tahun 2003 2007 yaitu :Untuk tahun 2003sebesar Rp.6.000 x 30 hari x 1 orang x 12 bln = Rp2.160.000, Untuk Tahun 2004sebesar Rp.6.000 x 30 hari x 1 orang x 12 bln = Rp.2.160.000,Untuk Tahun 2005sebesar Rp.10.000 x 26 hari x 1 orang x 12 bln = Rp.3.120.000,Untuk Tahun 2006sebesar Rp.10.000 x 26 hari x lorang x 12 bln = Rp.
Register : 07-10-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PA AMURANG Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.Amg.
Tanggal 24 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12337
  • MENGADILI

    MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xxxxxx) terhadap Penggugat (xxxxx);
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa Nafkah Iddah selama tiga bulan seluruhnya berjumlah Rp2.160.000 (dua juta serratus enam puluh ribu
Putus : 07-07-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN STABAT Nomor 303/Pid.B/2014/PN.STB
Tanggal 7 Juli 2014 — ISMUDIANTO Alias TEMBONG
2813
  • Kabupaten Langkat, 1 (satu) buah timbangan duduk 60 kg , 1(satu) buah pisau dodos yang bergagang kayu sepanjang sekitar 2 meter dan 1 (satu) unitmobil Mitsubishi L300 Nomor Polisi BK 8330 PA tahun 1990 bahan bakar solar nomorrangka L300DP209012 Nomor mesin 4D56C052463 ;e Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat izin dari pihak PTPN II Kwala Bingai untukmengambil buah kelapa sawit tersebut;e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, pihak PTPN Il Kwala Bingai mengalamikerugian sebesar lebih kurang sejumlah Rp2.160.000
    jalan;Menimbang, bahwa kemudian buah kelapa sawit tersebut dilangsir olen Terdakwadengan menggunakan sepeda motor yang telah dipasang keranjang alongalong kebelakangrumah SUBUR secara bolakbalik sebanyak 6 (enam) kali dan Terdakwa bersama denganSUBUR dan JOWO telah mengambil sebanyak 200 (dua ratus) tandan buah kelapa sawittanpa izin dari pemiliknya yaitu PTPN II Kwala Bingai;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan kawankawannya PTPN II KwalaBingai mengalami kerugian lebih kurang sejumlah Rp2.160.000
Register : 15-08-2005 — Putus : 05-01-2006 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1683/ Pdt.G/2005/PA.Sby
Tanggal 5 Januari 2006 — PEMOHON VS TERMOHON
230
  • Uang kebutuhan sekolah 3 orang anak sebesar 3 x 12 bulan x Rp 60.000, = Rp2.160.000, ; 29222222222 222 nnn 222 ===4. Uang keperluan pakaian 3 orang anak sebesar Rp 2.000.000, ;5.
Register : 17-04-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0640/Pdt.G/2017/PA.Pas
Tanggal 11 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
197
  • Pas.yang dibangun diatas tanah milik orang tua Penggugat yang terletak dibelakang rumah orang tua Penggugat yang berupa:1.Pembelian semen sebanyak 30 sak @ Rp 50.000, = Rp 1.500.000,( Satu juta lima ratus ribu rupiah );Ongkos tukang sebanyak 2 orang @ Rp 90.000, ( Sembilan puluhribu rupiah) selama 19 hari = 3.420.000, ( Tiga juta empat ratus duapuluh ribu rupiah );Ongkos tukang pasang keramik sebanyak 2 orang @ Rp80.000.000, ( Delapan puluh ribu rupiah ) selama 12 hari = Rp2.160.000, ( Dua juta seratus
    Pas.NmOngkos tukang sebanyak 2 orang @ Rp 90.000, ( Sembilan puiluhribu rupiah) selama 19 hari = 3.420.000, ( Tiga juta empat ratus duapuluh ribu rupiah );Ongkos tukang pasang keramik sebanyak 2 orang @ RP80.000.000, ( Delapan puluh ribu rupiah ) selama 12 hari = Rp2.160.000, ( Dua juta seratus enam puluh ribu rupiah );Ongkos kuli bangunan sebanyak 2 orang @ Rp 80.000, ( Delapanpuluh ribu rupiah ) selama 19 hari = Rp 3.040.000, ( Tiga juta empatpuluh ribu rupiah ) ;Pembelian batu bata sebanyak 7.000
Putus : 21-05-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 246 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 21 Mei 2015 — 1. DARMANTO, DKK VS PT. WAHANA ANDAMARI
9868 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Total =Rp 78.806.000,47.AGUS SATRIA BUDIUang Pesangon :2 X9 X Rp 2.745.000 =Rp 49.410.000,Uang Penghargaan Masa Kerja :6 X Rp2.745.000 =Rp 16.470.000,Uang Penggantian Hak =: 15% X Rp65.880.000 =Rp 9.882.000,Tj, Masa Kerja Belum DibayarMei Des 2013 @Rp10.000 X 17 thn X 8 bin =Rp1.360.000,Jan Des 2014 @Rp10.000 X 18 thn X 12 bin =Rp2.160.000,Sub. Total =Rp 79.282.000,48.R.
    Total =Rp 82.926.250,49.MISWADIUang Pesangon 2 XQ X Rp2.745.000 =Rp 49.410.000,Uang Penghargaan Masa Kerja :7 X Rp2.745.000Uang Penggantian Hak =: 15% X Rp68.625.000Rp 19.215.000,Rp 10.293.750,Tj, Masa Kerja Belum DibayarMei Des 2013 @Rp10.000 X 17 thn X 8 bin =Rp 1.360.000,Jan Des 2014 @Rp10.000 X 18 thn X 12 bin =Rp2.160.000.Sub.
    Total =Rp 36.669.000,81.SETIOUang Pesangon 2 XQ X Rp2.745.000 =Rp 49.410.000.Uang Penghargaan Masa Kerja :7 X Rp2.745.000Uang Penggantian Hak =: 15% X Rp68.625.000Rp 19.215.000,Rp 10.293.750,Tj, Masa Kerja Belum DibayarMei Des 2013 @Rp10.000 X 17 thn X 8 bin =Rp 1.360.000,Jan Des 2014 @Rp10.000 X 18 thn X 12 bin =Rp2.160.000.Sub.
    Total =Rp 77.854.000,83.SUDIRMANUang Pesangon 2 XQ X Rp2.745.000 =Rp 49.410.000.Uang Penghargaan Masa Kerja :7 X Rp2.745.000 =Rp 19.215.000,Uang Penggantian Hak =: 15% X Rp68.625.000 =Rp 10.293.750,Tj, Masa Kerja Belum DibayarMei Des 2013 @Rp10.000 X 17 thn X 8 bin =Rp1.360.000,Jan Des 2014 @Rp10.000 X 18 thn X 12 bin =Rp2.160.000.Hal. 47 dari 76 hal.Put.Nomor 246 K/Pdt.SusPHI/2015Sub.
Register : 15-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 92/Pid.B/2018/PN Ksn
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MAINA MUSTIKA SARI, S.H.
Terdakwa:
SITI FATIMAH Binti JAHRIAN
8226
  • Toko Saksi korban untuk bellibaju tapi beberapa kali balik untuk menukarkan ukuran baju yangdibelinya;e Bahwa cara Terdakwa mengambil barang tersebut Pada saat mengambilyaitu terlebin dahulu menyuruh penjaga toko untuk membeli kue kemudiansetelah penjaga toko tersebut menjauh Terdakwa langsung mengambil 1(satu) buah tas merk BURBERRY warna coklat yang berisikan 1 (Satu)buah dompet kain motif Kupu kupu, 1 (Satu) buah kalung emas palit, 2(dua) pasang anting anting emas palit dan uang tunai sebesar Rp2.160.000
Putus : 18-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2294 K/Pdt/2013
Tanggal 18 Desember 2013 — LISNAWATI SIREGAR VS MARIANA BAKARA
8776 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar bunga yang diperjanjikan selama6 (enam) bulan X 10 % X Rp24.000.000, = Rp14.400.000, (empat belasjuta empat ratus ribu rupiah), ditambah bunga moratoir untuk 18 (delapanbelas) bulan sebesar 9 % X 24.400.000, = Rp2.160.000, (dua jutaseratus enam puluh ribu rupiah);6.
Register : 23-06-2025 — Putus : 30-07-2025 — Upload : 01-08-2025
Putusan PN Sei Rampah Nomor 255/Pid.B/2025/PN Srh
Tanggal 30 Juli 2025 — Penuntut Umum:
1.MERY CHRISTINA SINAGA, S.H.
2.JONATHAN WIJAYA MANURUNG, S.H.
Terdakwa:
M. SHOLIQ ISBAT Alias ISBAT
270
  • sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;
  • Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Uang tunai sebesar Rp2.160.000
Register : 09-01-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 49/Pdt.G/2018/PA.Btl
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8015
  • yang ada padapoint 7 , adalah tidak benar dan hanya merupakan fitnah ;Menolak nafkah lampau selama 13 ( Tiga belas ) tahun dari tahun 1990s/d tahun 2003 sejumlah Rp. 117.000.000 , ( Seratus tujuh belas jutarupiah ), hal ini sangat kelinatan seolah olan PENGGUGAT REKONPENSIakan memeras TERGUGAT REKONPENSI, dimana TERGUGATREKONVESI sebelum ikrar talak telah memberikan kewajibannya terhadapPENGGUGAT REKONPENSI yang salah satunya adalah telah dibayarkannafkah lampau kepada PENGGUGAT REKONPENSI sebesar Rp2.160.000
Register : 29-07-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MALILI Nomor 34/Pdt.G/2019/PN Mll
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
183122
  • Puluh RibuRupiah), dan selama ini Penggugat telah membayar angsuran tiapbulannya kepada Bank Ulamm sudah sembilan kali (9 bulan) di manahutang dari Bank Ulamm akan dibayar angsurannya selama 2 tahun atau24 bulan.Bahwa selama Penggugat membayar angsuran ke Bank Ulamm Tergugatmasih memberikan bantuan pinjaman sebagai berikut: Bahwa pada saat Pilkades suami dari Tergugat mengikutinya, danTergugat memberikan pinjaman berupa uang tunai untuk membantuPenggugat membayar angsuran ke Bank Ulamm sebesar Rp2.160.000
Register : 21-04-2025 — Putus : 24-07-2025 — Upload : 24-07-2025
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 720/Pdt.G/2025/PA.Ba
Tanggal 24 Juli 2025 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • melaksanakan isi kesepakatan damai tersebut maka dapat dilakukan eksekusi oleh Pengadilan;
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya;
  • DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi sejumlah Rp1.860.000,00 (satu juta delapan ratus enam puluh ribu rupiah) sehingga total biaya perkara sejumlah Rp2.160.000

Register : 03-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 35/Pid.B/2018/PN Bli
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Ni Ketut Cahaya Listiani, SH
Terdakwa:
Ngakan Nyoman Sudiatmika
9364
  • Gianyar dengan harga Rp2.160.000, (dua juta seratus enam puluh ribu rupiah) dan uangnyaterdakwa gunakan untuk membayar hutang di BRI Rp. 800.000.
Register : 23-02-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA BIMA Nomor 457/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4740
  • Tergugat Rekonvensi sangatkeberatan, hal ini karena mengingat kemampuan Pemohon Konvensi atauTergugat Rekonvensi yang kerja sebagai seorang petani yang menggaraptanah orang tua yang berupa tanah tadah hujan seluas 1.300 meter persegiyang hasilnya tidak menentu, sebagai gambaran dapat di sampaikanbahwa penghasilan 3 kali panen yaitu sebesar Rp 5.160.000, denganrincian satu kali panen padi ratarata 13 karung senilai Rp. 3.600.000, dan2 kali panen jagung dengan hasil sebanyak 8 Kwintal dengan harga Rp2.160.000
Register : 27-11-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1404/Pdt.G/2018/PA.Pmk
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3810
  • terpaksamenerimanya , akan tetapi Termohon menuntut hak hak Termohon sebagaiseorang isteri diantaranya sebagai berikut : Nafkah Mutah sebesar Rp. 100.000.000, ( seratus juta rupiah ) Nafkah Maddliyah selama di tinggal sebesar Rp. 5.000.000, ( lima jutarupiah ); Nafkah iddah selama 3 bulan Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus riburupiah ); Nafkah untuk 1 orang anak setiap bulan sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga jutarupiah ) , untuk keperluan :e Susu Morinaga BMT Platinum 800 gram x 5 = Rp 432.000, x 5 =Rp2.160.000
Register : 14-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 279/Pid.B/2018/PN Sbw
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
DIAN LARALIKA FILINTANI, S.H.
Terdakwa:
FIFIN SAPTIANINGSIH ALS FIFIN AK ABDUL JALIL
116102
  • BABA NEO memberikan uangsebesar Rp 4.050.000 (untuk pupuk sebanyak 30 sak), KA ASMIRsebesar Rp 4.050.000 (pupuk 30 sak), SIWE MUHIDIN sebesar Rp540.000 ( pupuk 4 sak), MASITA sebesar Rp 1.350.000 (10 sak), INARUM sebesar Rp 2.025.000 (pupuk 15 sak), JASMAN sebesar Rp2.160.000 (pupuk 16 sak), RUSLAN sebesar Rp 2.700.000 (20 sak),SIRAJUDDIN Als AMA BRAM sebesar Rp 39.150.000 ( pupuk 290 sak )NURDIN ILYAS Als JAU MARJA sebesar Rp 8.100.000 (pupuk 60 sak )dan AMA BENI sebesar Rp 1.350.000 (pupuk 10 sak
Register : 08-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 9/PID.TPK/2016/PT PBR
Tanggal 24 Mei 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SAID FHAZLI, S.Si., M.Sc
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADHYAKSA, SH. MH
14463
  • SAIDFHAZLI, SSi, MSc, 1 orang x 4 jam x 20 hari x 6 bulan x x Rp30.000, = Rp 14.400.000, dikurangkan PPh 21 (15%) Rp2.160.000, = Rp 12.240.000,Mei 2012, Dibayar Honorarium Asisten Tenaga Ahli an.TENGKU EDIYANTO, ST, 1 orang x 4 jam x 20 hari x 6 bulanx x Rp 30.000, = Rp 14.400.000, dikurangkan PPh 21 (15%)Rp 2.160.000, = Rp 12.240.000,Mei 2012, Dibayar Honorarium Asisten Tenaga Ahli an.NOVARTI BINT ZULKARNAINI, 1 orang x 4 jam x 20 hari x 6Halaman 190 dari 292 Putusan Nomor 9/PID.SUS.TPK/2016/PT.PBR48.2.948.2.1048.2.1148.2.1248.2.1348.2.1448.2.1548.2.1648.2.1748.2.1848.2.1948.2.2048.2.21bulan
    SAIDFHAZLI, SSi, MSc, 1 orang x 4 jam x 20 hari x 6 bulan x x Rp30.000, = Rp 14.400.000, dikurangkan PPh 21 (15%) Rp2.160.000, = Rp 12.240.000,Halaman 239 dari 292 Putusan Nomor 9/PID.SUS.TPK/2016/PT.PBR6.1.76.1.86.1.96.1.106.1.116.1.126.1.136.1.146.1.156.1.166.1.176.1.186.1.196.1.20Mei 2012, Dibayar Honorarium Asisten Tenaga Ahli an.
    TENGKUEDIYANTO, ST, 1 orang x 4 jam x 20 hari x 6 bulan x x Rp30.000, = Rp 14.400.000, dikurangkan PPh 21 (15%) Rp2.160.000, = Rp 12.240.000,Mei 2012, Dibayar Honorarium Asisten Tenaga Ahli an. NOVARTIBINTI ZULKARNAINI, 1 orang x 4 jam x 20 hari x 6 bulan x x Rp30.000, = Rp 14.400.000, dikurangkan PPh 21 (15%) Rp2.160.000, = Rp 12.240.000,Mei 2012, Dibayar Honorarium Asisten Tenaga Ahli an.
    NORFAIRUZ BINTI ABU BAKAR, 1 orang x 4 jam x 20 hari x 6 bulan xx Rp 30.000, = Rp 14.400.000, dikurangkan PPh 21 (15%) Rp2.160.000, = Rp 12.240.000,Juni 2011, Dibayar Honorarium Surveyor an. ASEP WIRANA, 1orang x 1 bulan x Rp 1.000.000, = Rp 1.000.000,Juni 2011, Dibayar Honorarium Surveyor an. RIZAL, 1 orang x 1bulan x Rp 1.000.000, = Rp 1.000.000,Juni 2011, Dibayar Honorarium Surveyor an. RENDI ARIZON, 1orang x 1 bulan x Rp 1.000.000, = Rp 1.000.000.
Register : 19-11-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 34/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jbi
Tanggal 10 April 2014 — MASRI A Ma. Pd Bin (alm) UMAR
9833
  • ada membelibuku untuk SDN 102/II/Kel.Sei.Kerjan, bukubukutersebut diserahkan kepadaguru guru dan oleh guruguru. dibagikan kepadamurid sebagai pinjaman;e Bahwa ketika saksimenerima uang sebagaihonor memberikanpelajaran tambahan ( Les )untuk KLS 6, tidak adahal 115 dari 198 halaman, Putusan No.34/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jbi.dibuat kwitansi tandaterima uang;e Bahwa saksi tidak tahuapakah kemudiandilengkapi tanda terimauang untuk penerimaanuang kegiatan les;e Bahwa saksi tidak adamenerima uang sebesar Rp2.160.000
    , untuk kegiatanKKG periode Januari s/dMaret tahun 2009, ( Tandaterima uang diperlihatkankepada saksi ), setelah saksimemeriksa dan menelitisurat bukti, saksieemengatakan tandatanganyang tertera diatas namasaksi bukan tandatangansaksi dan saksi tidak adamenerima uang tersebut ;e Bahwa saksi tidak adamenerima uang sebesar Rp2.160.000, untuk kegiatanKKG periode April s/dJuni tahun 2009, (Tandaterima uang diperlihatkankepada saksi), setelah saksimemeriksa dan menelitisurat bukti, saksihal 116 dari 198
Register : 06-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 90/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 25 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat : PT KARYA NUSANTARA INDAH EXPRESS
Terbanding/Penggugat : PT WAHANA PRATAMA MANDIRI
7050
  • Plafond lantai 1 dengan total harga pekerjaan sesuaiSurat Uraian Pekerjaan Dan Harga Pekerjaan Rp2.160.000, (dua juta seratus enam puluh ribu rupiah);1.7.2.