Menyatakan menurut hukum Sah Jual beli Tanah dan Bangunan Rumah (BTN) Type RSS 36 Blok / Kav F3/26 antara Penggugat dangan Tergugat I ;4. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II untuk menyerahkan sertifikat atau segala dokumen yang berhubungan dengan tanah dan bangunan Rumah (BTN) Type RSS. 36 Blok / Kav F3/26 untuk di serahkan kepada Penggugat secara sukarela tanpa beban apapun juga ;5.

Menyatakan Tergugat II untuk menyerahkan sertifikat atau segala dokumen yang berhubungan dengan tanah dan bangunan Rumah (BTN) Type RSS. 36 Blok / Kav F3/26 untuk di serahkan kepada Penggugat secara sukarela tanpa beban apapun juga ;

./2015/PN.Pal, adapun duduk perkaranya adalah sebagai berikut :Bahwa Penggugat Pada Tanggal 2 Mei 2001 membeli satu buah Rumah BTNType RSS, 36 Blok/Kavling : F3/26 Pengawu Permai dengan Luas tanah + 120M? masih dalam Jaminan Bank Tabungan (BTN) Palu, An.

tanah dan bangunanrumah tersebut dan telah pulah melunasinya kepada Tergugat II akan tetapi sulitHalaman 3 dari 15 Putusan Perkara Perdata Nomor 128/Pat.G/2015/PN Palmenemukan Tergugat I maka Penggugat menghubungi Pihak Tergugat IT untukmengambil Sertifikat tanah dan bangunan Rumah yang telah di beli olehPenggugat Tersebut, namun Pihak Tergugat II tidak mau menyerahkanya untukitu kiranya Tergugat II di hukum mematuhi putusan Perkara ini;e Bahwa telah beralas hukum Tanah dan bangunan Rumah BTN Type RSS

F3/26 yang sekarang dalam Penguasaan Tergugat II untuk di serahkankepada Penggugat untuk di balik nama menjadi milik sah Penggugat;e Berdasarkan alasanalasan gugatan tersebut di atas mohon kiranya Majelis HakimYang mengadili Perkara ini berkenaan memberikan Putusannya sebagai berikut :e Mengabulkan Gugatan Penggugat Selurunya ;e Menyatakan menurut hukum Sah Jual beli Tanah dan Bangunan Rumah (BTN)Type RSS 36 Blok / Kav F3/26 antara Penggugat dangan Tergugat I ;e Menyatakan menurut hukum, Tanah dan

RAGWAN membeli yanah dan bangunan rumah yang teletak di BTNPengawu Type RSS Blok F3/26 dari Tergugat 1 MUSLIM YUNANTO dengan overkredit, dan dibuatkan kwitasni pembayarannya yang diterima oleh Tergugat IMUSLIM YUNANTO, sehingga jual beli tersebut adalah sah menurut hukum, dengandemikian, petitum ke2 guagatan Penggugat patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa Penggugat HJ.

36 Blok / Kav F3/26 antara Penggugat dangan Tergugat I ;4 Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II untuk menyerahkan sertifikat atausegala dokumen yang berhubungan dengan tanah dan bangunan Rumah (BTN)Type RSS. 36 Blok / Kav F3/26 untuk di serahkan kepada Penggugat secarasukarela tanpa beban apapun juga ;5 Menyatakan Tergugat II untuk menyerahkan sertifikat atau segala dokumenyang berhubungan dengan tanah dan bangunan Rumah (BTN) Type RSS. 3614Blok / Kav F3/26 untuk di serahkan kepada Penggugat secara

---- Menyatakan bahwa Tergugat dan Turut Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; ---- Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; ---- Menyatakan sah menurut hukum peralihan hak ( jual beli ) antara Tergugat Murniati dengan Penggugat ( Togi ) atas tanah sengketa yakni tanah dan bangunan RSS type 36 yang terletak di Perum Taman Intan Griya Blok B No. 120 Kel.

Manggar Kota Balikpapan ; ---- Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sah dari tanah sengketa yakni tanah dan bangunan RSS type 36 tersebut ; ---- Menyatakan sah menurut hukum kwitansi pembayaran tertanggal 06 Desember 1999 atas tanah dan bangunan RSS tersebut ; ---- Menghukum Turut Tergugat ( PT.

G / 2008 / PN.Bpp. padapokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut :1 Bahwa dahulu Murniati ( Tergugat ) ada memiliki sebidang tanah danbangunan RSS Type 36 yang terletak di Perum Taman Intan Griya BlokB No. 120 Kel. Manggar Kec. Balikpapan Timur , Kota Balikpapan , yangTergugat beli dari PT.

Tergugat maupun turut tergugat telahdipanggil dengan patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah, oleh karena itu maka pemeriksaan dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat dan Turut Tergugat dengan membacakan surat gugatan ,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya , Penggugat telahmengajukan surat surat bukti dipersidangan yaitu berupa :1 P.1. berupa fotocopy Kwitansi pembayaran 1 unit rumah RSS

(tanah sengketa ) telah dibayar lunas oleh Penggugat padatanggal 30 Mei 2008 ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan diatas , ternyatapada tanggal 6 Desember 1999, Tergugat telah menerima pembayaran atas tanahdan bangunan RSS (tanah sengketa) sepadan dengan jumlah kredit yang telahdibayar ,oleh Tergugat kepada pihak Bank Tabungan Negara ( Turut Tergugat )selaku Kreditur dan sejak itu tanah dan bangunan RSS ( tanah sengketa ) dikuasaioleh Penggugat dan Penggugatlah yang melunasi

(jual beli )) atas tanah danbangunan RSS ( tanah sengketa ) dari Tergugat kepada Penggugat dinyatakansah menurut hukum, dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena peralihan (jual beli ) atas tanah dan bangunanRSS ( tanah sengketa ) dari Tergugat kepada Penggugat adalah sah menuruthukum , Tergugat telah melunasi sisa kreditnya kepada Turut Tergugat yangselaku kreditur ,maka menurut hukum Penggugat adalah sebagai Pemilik sah atastanah dan bangunan RSS tersebut ; Menimbang, bahwa kwitansi pembayaran

Manggar Kota Balikpapan ; Menyatakan menurut ...... eee eee Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sah dari tanahsengketa yakni tanah dan bangunan RSS type 36 tersebut ; Menyatakan sah menurut hukum kwitansi pembayaran tertanggal 06Desember 1999 atas tanah dan bangunan RSS tersebut ; Menghukum Turut Tergugat ( PT.

Menyatakan menurut hukum Sah Jual beli Tanah dan Bangunan Rumah (BTN) Type RSS 36 Blok / Kav F3/26 antara Penggugat dangan Tergugat I ;4. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II untuk menyerahkan sertifikat atau segala dokumen yang berhubungan dengan tanah dan bangunan Rumah (BTN) Type RSS. 36 Blok / Kav F3/26 untuk di serahkan kepada Penggugat secara sukarela tanpa beban apapun juga ;5.

Menyatakan Tergugat II untuk menyerahkan sertifikat atau segala dokumen yang berhubungan dengan tanah dan bangunan Rumah (BTN) Type RSS. 36 Blok / Kav F3/26 untuk di serahkan kepada Penggugat secara sukarela tanpa beban apapun juga ;6. Menyatakan menurut hukum Sertifikat Tanah dan Bangunan rumah tersebut dapat di balik nama menjadi milik Penggugat7.

./2015/PN.Pal, adapun duduk perkaranyaadalah sebagai berikut :Bahwa Penggugat Pada Tanggal 2 Mei 2001 membeli satu buah RumahBTN Type RSS, 36 Blok/Kavling : F3/26 Pengawu Permai dengan Luastanah + 120 M2?

RAGWAN membeliyanah dan bangunan rumah yang teletak di BTN Pengawu Type RSS Blok F3/26 dari Tergugat MUSLIM YUNANTO dengan over kredit, dan dibuatkankwitasni pembayarannya yang diterima oleh Tergugat MUSLIM YUNANTO,sehingga jual beli tersebut adalah sah menurut hukum, dengan demikian,petitum ke2 guagatan Penggugat patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa Penggugat HJ.

/Pdt.G/2015/PN Palkepemilikan tanah dan bangunan tersebut in casu Sertifikat Hak Milik tanahdannbangunan rumah tersebut menjadi milik Penggugat, oleh karenanyaSeertifikat tanah dan bangunan rumah BTN Pengawu Type RSS Blok F3/26yang masih dikuasai oleh Tergugat ll BIN), haruslah diserahkan kepadaPenggugat, dengan demikian Petitum ke4 gugatan Penggugat patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa karena tanah dan bangunan rumah BTN PengawuType RSS Blok F3/26 tersebut telah dibeli dengan cara over kredit

Menyatakan menurut hukum Sah Jual beli Tanah dan Bangunan Rumah(BTN) Type RSS 36 Blok / Kav F3/26 antara Penggugat danganTergugat ;4. Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il untuk menyerahkan sertifikatatau segala dokumen yang berhubungan dengan tanah dan bangunanRumah (BTN) Type RSS. 36 Blok / Kav F3/26 untuk di serahkan kepadaPenggugat secara sukarela tanoa beban apapun juga ;5.

Menyatakan Tergugat Il untuk menyerahkan sertifikat atau segaladokumen yang berhubungan dengan tanah dan bangunan Rumah (BTN)Type RSS. 36 Blok / Kav F3/26 untuk di serahkan kepada Penggugatsecara sukarela tanpa beban apapun juga ;6. Menyatakan menurut hukum Sertifikat Tanah dan Bangunan rumahtersebut dapat di balik nama menjadi milik Penggugat7.

Menyatakan sah jual beli antara Tergugat I dengan Tergugat II dan Tergugat II dengan Penggugat atas : 1 (satu) unit rumah KPR BTN Type 21 RSS yang terletak di Bangun Tanjungsari Permai Blok KA No. 9 Sumedang tersebut;4. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas 1 (satu) unit rumah KPR BTN Type 21 RSS yang terletak di Bangun Tanjungsari Permai Blok KA No. 9 Sumedang tersebut ;5.

Menghukum Tergugat III untuk menyerahkan sertifikat atas : 1 (satu) unit rumah KPR BTN Type 21 RSS yang terletak di Bangun Tanjungsari Permai Blok KA No. 9 Sumedang tersebut, yang menjadi objek jual beli antara Tergugat I dengan Tergugat II dan antara Tergugat II dengan Penggugat kepada Penggugat;6.

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II serta Penggugat untuk menghadap Notaris/PPAT untuk melaksanakan transaksi jual beli atas : 1 (satu) unit rumah KPR BTN Type 21 RSS yang terletak di Bangun Tanjungsari Permai Blok KA No. 9 Sumedang tersebut.

Rumah KPR BTN Type 21 RSS yang terletakdi Bangun Tanjungsari Permai Blok KA No 9 tersebut kepada Tergugat Il,sebagaimana terbukli dari Sural Pernyataan, lertanggal 15 Januari 1997 ;Bahwa selanjutnya oleh Tergugat II, 1 (satu) unit Rumah KPR BTN Type21 RSS yang terletak di Bangun Tanjungsari Permai Blok KA No 9tersebut telah dijual dengan cara diover kepada Penggugat,sebagaimana terbukli dari Surat Pernyataan lertanggal 13 Mei 2005 ;Bahwa ketika dilakukan jual beli antara Tergugat 1 dengan Tergugat

sebagaipemilik sah atas : 1 (Satu) unit Rumah KPR BTN Type 21 RSS yangterletak di Bangun Tanjungsari Permai Blok KA No 9 Sumedang tersebutserta kewajiban Tergugat I/Tergugat II telah dibayar lunas olehPenggugat kepada Tergugat Ill, maka telah cukup beralasan apabilaTergugat III dihukum untuk menyerahkan Sertifikat atas : 1 (satu) unitRumah KPR BIN type 21 RSS yang terletak di Bangun TanjungsariPermai Blok KA No 9 Sumedang tersebut yang merupakan tanah objekjual beli Tergugat dan Tergugat II serta

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk berkenan kiranyamenjatuhkan Putusan vang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugal untuk seluruhnya ;Menyatakan sah Jual Beli antara Tergugat dengan Tergugat II danTergugat Il dengan Penggugat atas : 1 (satu) unit Rumah KPR BINType 21 RSS yang terletak di Bangun Tanjungsari Permai Blok KA No 9Sumedang lersebut ;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah alas : 1 (satu) unit RumahKPR BIN Type 21 RSS yang terletak di Bangun

Surat Pernyataan yang tanggal 1511997 yang ditanda tangani olehApep Suryadi tentang over kredit rumah type 21 RSS PerumahanBangun Tanjungsari Permai Blok KA No. 9 kepada Edi Rosoe, diberitanda P9;Halaman 7 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 204/Pdt.G/2015.

danTergugat Il serta Penggugat untukmenghadap' Notaris/PPAT untukmelaksanakan transaksi jual beliatas : 1 (satu) unit rumah KPR BINType 21 RSS yang terletak diBangun Tanjungsari Permai Blok KANo. 9 Sumedang tersebut.

Menyatakan sah Jual Beli antara Penggugat dengan Tergugat tertanggal 30 Mei 1995, terhadap sebuah rumah RSS type 21 berikut tanah seluas 10 (sepuluh) tumbak yang terletak di Perumahan Bumi Abdi Negara I Nomor : 129 Kampung Cidadap, Desa Sindanggalih, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut ; 4.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah menurut hukum atas sebuah rumah RSS type 21 berikut tanah seluas 10 (sepuluh) tumbak yang terletak di Perumahan Bumi Abdi Negara I Nomor : 129 Kampung Cidadap, Desa Sindanggalih, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut ; 5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

mendengar keterangan Pihak Penggugat serta saksisaksi yang dihadirkan dipersidangan ; 22202 22 222TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Nopember2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Garut tanggal 27Nopember 2014, di bawah register perkara Nomor : 36/Pdt.G/204/PN.Grt. telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 28 Mei 1995 antara Penggugat dengan Tergugat telahmengadakan ikatan jual beli / oper alih sebuah rumah RSS

Menyatakan sah Jual Beli antara Penggugat dengan Tergugat tertanggal 30 Mei 1995,terhadap sebuah rumah RSS type 21 berikut tanah seluas 10 (sepuluh) tumbak yangterletak di Perumahan Bumi Abdi Negara I Nomor : 129 Kampung Cidadap DesaSindanggalih Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut ;3.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah menurut hukum atas sebuahrumah RSS type 21 berikut tanah seluas 10 (sepuluh) tumbak yang terletak diPerumahan Bumi Abdi Negara I Nomor : 129 Kampung Cidadap Desa SindanggalihKecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut ; 4.

Menyatakan sah Jual Beli antara Penggugat dengan Tergugat tertanggal 30 Mei 1995,terhadap sebuah rumah RSS type 21 berikut tanah seluas 10 (sepuluh) tumbak yangterletak di Perumahan Bumi Abdi Negara I Nomor : 129 Kampung Cidadap, DesaSindanggalih, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut ;4.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah menurut hukum atas sebuahrumah RSS type 21 berikut tanah seluas 10 (sepuluh) tumbak yang terletak diPerumahan Bumi Abdi Negara I Nomor : 129 Kampung Cidadap, Desa Sindanggalih,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut ;5.

Visum Et Repertum atas nama JAUNTUNG SIHOTANG Nomor :RSS/VER/14/Il/2014 tanggal 19 Pebruari 2014 yang diperiksa dan ditandantangani oleh dr.M.RIZA DEYUGA dari Rumah Sakit SRI PAMELA PT. PERKEBUNANNUSANTARA III dengan hasil pemeriksaan : Nyeri pada pinggang belakangbagian tengah dengan kesimpulan : tidak ditemukan luka.13. Visum Et Repertum atas nama DARMAJI Nomor :RSS/VER/06/II/2014 tanggal 19Pebruari 2014 yang diperiksa dan ditandantangani oleh dr.

Visum Et Repertum atas nama BUDI HARJOKO Nomor :RSS/VER/11/H/2014tanggal 19 Pebruari 2014 yang diperiksa dan ditandantangani oleh dr. M.RIZADEYUGA dari Rumah Sakit SRI PAMELA PT. PERKEBUNAN NUSANTARAIl dengan hasil pemeriksaan : Nyeri pada pinggang belakang begian tengah dengankesimpulan : tidak ditemukan luka.8.10.11.12.13.Visum Et Repertum atas nama MAHYAR Nomor :RSS/VER/08/II/2014 tanggal 19Pebruari 2014 yang diperiksa dan ditandantangani oleh dr.

Visum Et Repertum atas nama BUDI HARJOKO Nomor :RSS/VER/11/I/2014tanggal 19 Pebruari 2014 yang diperiksa dan ditandantangani oleh dr. M.RIZADEYUGA dari Rumah Sakit SRI PAMELA PT. PERKEBUNAN NUSANTARAIl dengan hasil pemeriksaan : Nyeri pada pinggang belakang begian tengah dengankesimpulan : tidak ditemukan luka.168.10.11.12.13.Visum Et Repertum atas nama MAHYAR Nomor :RSS/VER/08/II/2014 tanggal 19Pebruari 2014 yang diperiksa dan ditandantangani oleh dr.

benda tumpul.Visum Et Repertum atas nama PANTAS PARULIAN SILALAHINomor :RSS/VER/02/II/2014 tanggal 19 Pebruari 2014 yang diperiksa danditandantangani oleh dr.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : a. 1 (satu) lembar fotocopi Visum Et Repertum atas nama Saksi Zaenal Arifin yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Sukmul Sima Medika Tanjungpriok Jakarta Utara Nomor : 27/VER/RSS/IV/2012 tanggal 4 Mei 2013, b. 1 (satu) lembar fotocopi Visum Et Repertum atas nama Saksi Ramdani yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Sukmul Sima Medika Tanjungpriok Jakarta Utara Nomor : 35/VER/RSS/IV/2012 tanggal 4 Mei 2012, c. 1 (satu) lembar fotocopi Visum Et Repertum

atas nama Saksi Tohirman Widodo yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Sukmul Sima Medika Tanjungpriok Jakarta Utara Nomor : 34/VER/RSS/IV/2012 tanggal 4 Mei 2012, d. 1 (satu) lembar fotocopi Visum Et Repertum atas nama Saksi Nachrowi yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Koja Tanjungpriok Jakarta Utara Nomor tanggal 14 Mei 2012 ; seluruhnya tetap melekat dalam berkas perkara.4.

Bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan oleh rombongan pengendara sepeda motor terhadap Sdr.Tohirman Bin Widodo (Saksi3) maka berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Sukmul Sisma MedikaNomor 34A/ER/RSS/IV/2012 tanggal 13 April 2012 yang ditanda tangani oleh dr. Imam Rahmadi selaku dokterjagaUGD Rumah Sakit Sukmul Sisma Medika berkesimpulan Sdr.

Bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan oleh rombongan pengendara sepeda motor terhadap Sdr.Zainal Arifin (Saksi4) maka berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Sukmul Sisma Medika Nomor27A/ER/RSS/IV/2012 tanggal 13 April 2012 yang ditanda tangani oleh dr. Imam Rahmadi selaku dokter jagaUGD Rumah Sakit Sukmul Sisma Medika berkesimpulan Sdr.

/IV/2012tanggal 4 Mei 2013,b. 1 (satu) lembar fotocopi Visum Et Repertum atas nama Saksi Ramdani yang dikeluarkan olehRumah Sakit Sukmul Sima Medika Tanjungpriok Jakarta Utara Nomor: 35/VER/RSS/IV/2012 tanggal 4Mei 2012,C. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum atas nama Saksi Tohirman Widodo yang dikeluarkan olehRumah Sakit Sukmul Sima Medika Tanjungpriok Jakarta Utara Nomor: 34/VER/RSS/IV/2012 tanggal 4Mei 2012,d. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum atas nama Saksi Nachrowi yang dikeluarkan oleh RumahSakit

/IV/2012tanggal 4 Mei 2013,b. 1 (satu) lembar fotocopi Visum Et Repertum atas nama Saksi Ramdani yang dikeluarkan olehRumah Sakit Sukmul Sima Medika Tanjungpriok Jakarta Utara Nomor: 35/VER/RSS/IV/2012 tanggal 4Mei 2012,C. 1 (satu) lembar fotocopi Visum Et Repertum atas nama Saksi Tohirman Widodo yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Sukmul Sima Medika Tanjungpriok Jakarta Utara Nomor :34/VER/RSS/IV/2012 tanggal 4 Mei 2012,d. 1 (satu) lembar fotocopi Visum Et Repertum atas nama Saksi Nachrowi yang dikeluarkan

DALAM KONVENSI DALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi para tergugat Konvensi (tergugat I sampai tergugat X) untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA - Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/tergugat rekonvensi untuk sebagian ;- Menyatakan Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi (Tergugat I sampai dengan Tergugat X) telah melakukan perbuatan wanprestasi ;- Menyatakan sah dan berharga Surat perjanjian jual beli 1 (satu) Unit RSS di Bengkulu Estate Vila Danau Indah Blok D No. 16 Kelurahan Surabaya

Kota Bengkulu tanggal 25 Februari 1997 antara Chotman Djauhari, S.H dengan Penggugat Konvensi/tergugat Rekonvensi ;- Menyatakan penggugat Konvensi/tergugat Rekonvensi sebagai pemilik sah menurut hukum atas 1 (satu) Unit RSS di Bengkulu Estate Vila Danau Indah Blok D No. 16 Kelurahan Surabaya Kota Bengkulu berdasarkan Perjanjian jual beli tanggal 25 Februari 1997 antara Chotman Djauhari, S.H dengan Penggugat Konvensi/tergugat Rekonvensi ;- Menolak gugatan Penggugat konvensi untuk selain dan

Bahwa Penggugat adalah pembeli satu unit RSS di Bengkulu Estate VillaDanau Indah Blok. D No.16 Kel.

Atas dasar pertimbangan tersebutlah makanyaPenggugat akhirnya sepakat membeli rumah milik Chotman Djauhari, SHyaitu satu unit RSS di Bengkulu Estate Villa Danau Indah Blok. D No.16Kel. Surabaya Kota Bengkulu. Oleh karena itu maka sudah seyogyanyabila Penggugat dinyatakan sebagai pemilik sah dan satusatunya satuunit RSS di Bengkulu Estate Villa Danau Indah Blok.

ChotmanDjauhari, SH untuk memberikan Sertipikat satu unit RSS di BengkuluEstate Villa Danau Indah Blok.

FACHRUDINbahwa saksi tahu permasalahan antara penggugat dengan tergugatberkaitan dengan pembelian Rumah RSS yang berlokasi diPerumahan Vila Danau Indah Kec.

BUSRAbahwa saksi tahu permasalahan antara penggugat dengan tergugatberkaitan dengan pembelian Rumah RSS yang berlokasi diPerumahan Vila Danau Indah Kec.

Bahwa berdasarkan Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 01.62.11/1915/T05/95. tanggal 10 Nopember 1995 antara Penggugat dengan Tergugat telahmengadakan kesepakatan pekerjaan pengadaan/ pembangunan 2 (dua) unitrumah RSS Type 36 untuk tambahan pengganti rumah dinas AdministratorPelabuhan Teluk Bayu ;2.

Menyatakan perbuatan Tergugat tidak membayar pekerjaan/pengadaan 2(dua) unit Rumah RSS Type 36 baik tahap pertama maupun tahap keduaHalaman 5 dari20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 113/Pat.G/2014/PN.Padg.sebesar Rp. 19.950.000,00 (sembilan belas juta sembilan ratus lima puluhribu rupiah).adalah perbuatan inkar janji (Wan Prestasi) ;4.

Menghukum Tergugat untuk membayar hasil pengadaan/pengerjaan 2(dua) unit Rumah RSS type 36 sejumlah Rp. 19.950.000,00 (Sembilan belasjuta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), jika Tergugat engkar mohondilakukan upaya paksa dengan eksekusi oleh pengadilan dengan bantuanpihak berwajib ;5.

Menyatakan sita tahan kuat dan berharga atas kedua unit rumah RSS Type36 yang yang terletak di komplek Perumahan Cendana Mata Air Padangsekarang ditempati oleh tergugat (Conservatoir Beslah) ;9. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku ;10.

Type 36 untuk tambahan pengganti rumah dinasAdministrator Pelabuhan Teluk Bayu ;Bahwa didalam pekerjaan pengadaan/Pembangunan 2 (dua) rumah Type36 RSS tersebut telah ditetapkan, dimana Pihak Pertama (dalam hal iniTergugat) memberikan pekerjaan kepada Pihak Kedua (Penggugat)dengan ketentuan dan syaratsyarat sebagai berikut :1.

D I L I :

1. Menyatakan bahwa Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III tersebut telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III ( Verstek ) ;
3. Menyatakan sah jual beli antara Penggugat selaku pembeli dengan orang tua Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III atas nama Kasminingtiyas selaku penjual rumah RSS

Menyatakan Penggugat sebagai pembeli yang sah dan beriktikad baik atas rumah RSS type 36 beserta tanah yang terletak di Komp.

Menyatakan memberikan izin kepada Penggugat bertindak sebagai Kuasa Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III sebagai ahli waris Kasminingtiyas mengurus jual beli dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) dan mengurus balik nama Sertifikat Hak Milik No.1080 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Tabalong tanggal 2 Januari 1997 atas rumah RSS type 36 beserta tanah yang terletak di Komp.

type 36 beserta tanah dari Kasminingtiyas dengan kesepakatansecara lisan yang pada pokoknya kewajiban Penggugat meneruskan angsurankredit rumah RSS type 36 beserta tanah tersebut kepada Bank Tabungan Negara(BTN) dan Kasminingtiyas selaku penjual berkewajiban mengambil Sertifikat HakMilik No.1080 atas rumah RSS type 36 beserta tanah tersebut pada BankTabungan Negara (BTN) Banjarmasin dan menyerahkannya kepada Penggugat;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti surat P1 diperoleh fakta telahditerbitkan Sertifikat

Hak Milik No.1L080 atas rumah RSS type 36 beserta tanahtersebut oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Tabalong tanggal 2 Januari 1997;Halaman 19 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2018/PN TjgMenimbang,bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulanPenggugat melakukan pembelian rumah RSS type 36 beserta tanah dariKasminingtiyas secara over kredit;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanapakah kesepakatan pembelian secara over kredit terhadap objek dalam perkaraini antara

;Menimbang,bahwa kemudian Penggugat melanjutkan kewajibanKasminingtiyas membayar angsuran kredit rumah RSS type 36 beserta tanahaquo kepada Bank Tabungan Negara (BTN) dan telah dilunasi oleh Penggugat,hal ini telah ternyata sebagaimana tertuang dalam Bukti surat P2 berupaFotokopi Salinan Rekening Koran KPR;Menimbang, bahwa dengan uraian diatas, maka telah selesailailahkewajiban Penggugat kepada Kasminingtiyas,sehingga Penggugat secara yuridisberhak penuh atas penguasaan rumah RSS type 36 beserta

type 36 besertatanahnya kepada Penggugat tetapi juga menyerahkan Sertifikat Hak MilikNo.1080 atas rumah RSS type 36 beserta tanah tersebut .

Menyatakan sah jualbeli antara Penggugat selaku pembeli dengan orang tua Tergugat I, TergugatIl dan Tergugat III atas nama Kasminingtiyas selaku penjual rumah RSS type36 beserta tanah yang terletak di Komp.

Menetapkan hukumnya bahwa AS bin H yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah nomor : xxx/152/III/2002 dengan RSS adalah nama satu orang;3.

nama AS dan RSS adalah nama satu orang;Bahwa saksi mengetahui di desa Ciberem Kecamatan SumbangKabupaten Banyumas nama AS dan RSS adalah nama satu orang yangsama;Bahwa saksi mengetahui permohonan perbamaikan nama ini adalahuntuk kelengkapan administrasi pembuatan akte kelahiran anakPemohon,;2.

Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan perubahan nama padabuku nikah, disebabkan adanya perbedaan dalam penulisan namaPemohon dalam buku nikah dengan surat penting lainnya ; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang tertulis dalam bukukutipan akta nikah adalah AS sedangkan yang tertulis pada KTP ataudokumen lainnya adalah RSS; Bahwa saksi mengetahui nama AS dan RSS adalah nama satu orang; Bahwa saksi mengetahui di desa

Ciberem Kecamatan SumbangKabupaten Banyumas nama AS dan RSS adalah nama satu orang yangsama; Bahwa saksi mengetahui permohonan perbamaikan nama ini adalahuntuk kelengkapan administrasi pembuatan akte kelahiran anakPemohon;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa yang

Menetapkan nama Pemohon AS bin H sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor xxx/152/III/2002, tanggal 11 Maret 2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres JakartaBarat dengan nama RSS bin H adalah nama satu orang;3.

kepada TurutTergugat ;Bahwa pembayaran cicilan angsuran kredit atas sebidang tanah danbangunan Rumah Sangat Sederhana (RSS) type 36/108 M2 yangberalamat di Komplek Perumahan Pesona Beringin Asri F/20 KecamatanPayung Sekaki, Kota PekanbaruRiau tersebut telah dilunasi olehPenggugat pada tanggal 13 Maret 2017,, terbukti dengan telahditerbitkannya Surat Rincian Pelunasan Dipercepat dari PT.

dokumen asli maupun yang melanjutkan cicilan sampaipelunasan atas KPR Rumah Sangat Sederhana (RSS) type 36/108 M2yang beralamat di Komplek Perumahan Pesona Beringin Asri F/20Kecamatan Payung Sekaki, Kota PekanbaruRiau tersebut adalahPenggugat;Bahwa menurut Turut Tergugat yang seharusnya hadir adalah Tergugat, karena pada PT.

Sangat Sederhana (RSS) type 36/108 M2 yang beralamat diKomplek Perumahan Pesona Beringin Asri F/20 Kecamatan PayungSekaki, Kota PekanbaruRiau tersebut kepada Turut Tergugat tersebutsecara hukum sudah sah untuk menerima Sertipikat Hak Milik Nomor5687, atas sebidang tanah dengan luas 108 M2 berikut Surat Ukur No.05495/2009 tertanggal 11 Agustus 2011 sebagai bukti kepemilikan atassebidang tanah berikut bangunan Rumah Sangat Sederhana (RSS) type36/108 M2 yang beralamat di Komplek Perumahan Pesona Beringin

Menyatakan Pengoperan/Peralihan hak dengan cara Jualbeli antaraTergugat dengan Tergugat II atas kepemilikan sebidang tanah berikutbangunan Rumah Sangat Sederhana (RSS) type 36/108 M2 yangberalamat di Komplek Perumahan Pesona Beringin Asri F/20 KecamatanPayung Sekaki, Kota PekanbaruRiau sesuai bukti pemilikan berupaSertipikat Hak Milik Nomor 5687, atas sebidang tanah dengan luas 108M2 berikut Surat Ukur No. 05495/2009 tertanggal 11 Agustus 2011tersebut adalah sah menurut hukum;3.

untuk menyerahkanSertipikat Hak Milik Nomor 5687, atas sebidang tanah dengan luas 108M2 berikut Surat Ukur No. 05495/2009 tertanggal 11 Agustus 2011sebagai bukti kepemilikan atas sebidang tanah dan bangunan RumahSangat Sederhana (RSS) type 36/108 M2 yang beralamat di KomplekPerumahan Pesona Beringin Asri F/20 Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaruRiau kepada Penggugat;7. Memerintahkan kepada PT. Bank Tabungan Negara (Persero) TbkKantor Cabang Pekanbaru (Turut Tergugat !)

Balen dan RSS Cuttingdi PPK Kebun Sarang Giting Nomor DAMR/DRP/MO/R/313/2020, tanggal26 Oktober 2020, kedua berdasarkan Risalah Perundingan Bipartit antaraManagemen Perusahaan P.T Perkebunan Nusanatara III (Persero) denganSerikat Pekerja Perkebunan (SP BUN) tingkat Perusahaan PT PerkebunanNusantara Ill (Persero) nomor LKS BIPARTIT Tk.Perusahaan/06/XI/2020,tertanggal 13 Nopember 2020;Bahwa Perihal Laporan hasil Audit Khusus Divisi Audit Internal &Managemen Risiko atas Dugaan Penggelapan RSS Balen

Laporan Hasil Audit Khusus Divisi Audit Internal dan Manajemen Risikoatas Dugaan Penggelapan RSS Balen dan RSS Cutting di PPK KebunSarang Citing Nomor DAMR/DRP/MO/R/313/2020 tanggal 26 Oktober2020 ;b.

Audit Khsusus Divisi Internal &Management Risiko atas Dugaan Penggelapan RSS Balen dan RSS Cuttingdi PPK Kebun Sarang Giting Nomor DAMR/DRP/M0O/313/2020 tanggalOktober 2020 tersebut rnaka, ada Perundingan Bipartit antara ManagementPerusahaan PT Perkebunan Nusantara Ill (Persero) dengan Serikat PekerjaPekebunan (SP BUN) tingkat perusahaan PT Perkebunan Nusantara Ill(Parsero) yang melahirkan Risalah Perundingan Bipartit Nomor LKSBIPARTI Tk.Perusahaan/06/X1/2020 tanggal 13 November 2020.Kehadiran Serikat

Bahwa gugatan ini merupakan gugatan Pemutusan Hubungan Kerja akibatTergugat menyatakan berakhirnya hubungan kerja terhadap Penggugatberdasarkan pertama; Laporan hasil Audit Khusus Divisi Audit Internal &Managemen Risiko atas Dugaan Penggelapan RSS Balen dan RSS Cuttingdi PPK Kebun Sarang Giting Nomor DAMR/DRP/MO/R/313/2020, tanggal26 Oktober 2020, kedua berdasarkan Risalah Perundingan Bipartit antaraManagemen Perusahaan P.T Perkebunan Nusanatara III (Persero) denganSerikat Pekerja Perkebunan (SP

dua ribu empat ratus sembilan puluh dua rupiah);Bahwa berdasarkan alasanalasan di atas, maka jelas dan terang perbuatanTergugat yang melakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) kepadaPenggugat secara sepihak dengan alasan laporan hasil Audit internal &Managemen Resiko atas dugaan penggelapan RSS Balen dan RSS Cuttingdi PPK Sarang Giting DAMR/DRPL/MO/313, tertanggal 2020 adalah tidakberdasar karena tanpa adanya keputusan hukum~ yang (inkracht) atastindakan Penggugat yang dituduh atau diduga melakukan

;Bahwa sesuai dengan Akta Notaris No. 79 tanggal 27 Maret 2003disebutkan dalam proyek tersebut telah selesai dibangun 130 unit RSS dan didalam Akta Notaris No. 81 tanggal 27 Maret 2003 pada Pasal 3 disebutkanPihak Pertama (Tergugat) akan mengembalikan sisa tanah/lahan yang tidakdilaksanakan atau tidak terpakai untuk pembangunan 130 unit Rumah SangatSederhana (RSS) tersebut dalam jangka waktu satu bulan sejak pembangunanRSS telah selesai dilaksanakan;Bahwa bukti pemecahan sertifikat dan penyerahan

IMB (Izin MendirikanBangunan) ke BIN sebanyak 129 unit pada tanggal 20 Mei 2003 dan telahditerima oleh Tergugat, dengan demikian tanggal tersebut merupakan tanggaltelah diselesaikannya pembangunan 129 unti RSS;Bahwa dengan demikian tanggal 20 Mei 2003 merupakan tanggaldimulainya perhitungan satu bulan Tergugat akan mengembalikan sisa lahan/tanah dan dibalik namakan ke atas nama Penggugat;Bahwa dari pembangunan 130 unit RSS yang telah disepakati yaitusesuai dengan bukti pemecahan sertifikat dan penyerahan

No. 345 PK/Pdt/2010merupakan sisa dari 472 unti RSS yang akan dibangun sesuai dengan IMB yangdiberikan di atas lahan/tanah seluas + 100.000 m?

Bahwa Akta Perjanjian Pengembalian Lahan No. 81 tanggal 27 Maret2003 yang dibuat di hadapan Notaris Syafri Muchtar, S.H., merupakankesepakatan antara Pemohon dengan Termohon tas tidakdilanjutkannya lagi perjanjian Pembangunan Rumah Sangat Sederhana(RSS) No. 109 tanggal 29 September 2001 yang dibuat di hadapanNotaris Syafri Muchtar, S.H., hal ini dapat dilinat pada Pasal 11 alineaketiga perjanjian Pembangunan Rumah Sangat Sederhana (RSS) No.109 tanggal 29 September 2001 yang menyatakan Dan apabila

Hal ini terbukti dalam Akta Perjanjian Pembangunan RumahSangat Sederhana (RSS) No. 109 tanggal 29 September 2001 yangdibuat di hadapan Notaris Syafri MUchtar, S.H.

Surat-surat : 1) 1 (satu) lembar fotocopi Visum Et Repertum atas nama Saksi Zaenal Arifin yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Sukmul Sima Medika Tanjungpriok Jakarta Utara Nomor : 27/VER/RSS/IV/2012 tanggal 4 Mei 2013, b. 1 (satu) lembar fotocopi Visum Et Repertum atas nama Saksi Ramdani yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Sukmul Sima Medika Tanjungpriok Jakarta Utara Nomor :35/VER/RSS/ /IV/2012 tanggal 4 Mei 2012, c. 1 (satu) lembar fotocopi Visum Et Repertum atas nama Saksi Tohirman

Widodo yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Sukmul Sima Medika Tanjungpriok Jakarta Utara Nomor : 34/ VER/RSS/IV/2012 tanggal 4 Mei 2012, d. 1 (satu) lembar fotocopi Visum Et Repertum atas nama Saksi Nachrowi yang di- keluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Koja Tanjungpriok Jakarta Utara Nomor tanggal 14 Mei 2012 ; seluruhnya tetap melekat dalam berkas perkara.

Zainal Arifin terdapat lukagores senjata tajam pada bagian leher, luka robek/gores pada bagian telapak tangan atau kanan, luka gores bibirbagian dalam sesuai Visum Et Refertum Nomor 27/VER/RSS/IV/2012 tanggal 13 April 2012 yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Sukmul Sisma Medika yang ditanda tangani oleh Dr. Imam Rahmadi, terhadap Sdr.

Ramdaniterdapat luka robek di kepala bagian belakang 2x1 cm, tangan kiri 6x2 cm, tangan kanan 1x1 cm luka robekakibat benda tajam sesuai Visum Et Repertum Nomor 35/VER/RSS/V/2012 tanggal 26 Mei 2012 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Sukmul Sisma Medika yang ditanda tangani oleh Dr.

Imam Rahmadi, terhadapTohirman Bin Widodo terdapatluka Robek di dagu dengan 2,5x0,5 cm, robek bibir dengan 2x0,1 cm, lukalebamdi mata Kiri, luka lecet di tangan kanan akibat trauma tumpul sesuai Visum Et Refertum Nomor34/VER/RSS/V/2012 tanggal 13 April 2012 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Sukmul Sisma Medika yangditanda tangani oleh Dr. Imam Rahmadi, terhadap Sdr.

Sakit Sukmul Sima Medika Tanjungpriok Jakarta Utara Nomor : 35/VER/RSS/IV/2012 tanggal 4Mei 2012 yang pada kesimpulannya menerangkan korban mengalami luka robek pada bagian kepalabagian belakang ukuran 2 x 1 cm; tangan kiri ukuran 6 x 2cm dan tangan kanan ukuran 1 x 1 cm.6. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum atas nama Saksi Tohirman Widodo yang dikeluarkan olehRumah Sakit Sukmul Sima Medika Tanjungpriok Jakarta Utara Nomor : 34/VER/RSS/IV/2012 tanggal 4Mei 2012 yang pada kesimpulannya menerangkan

Suratsurat :a. 1 (satu) lembar fotocopi Visum Et Repertum atas nama Saksi Zaenal Arifin yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Sukmul Sima Medika Tanjungpriok Jakarta Utara Nomor : 27/VER/RSS/IV/2012tanggal 4 Mei 2013,b. 1 (satu) lembar fotocopi Visum Et Repertum atas nama Saksi Ramdani yang dikeluarkan olehRumah Sakit Sukmul Sima Medika Tanjungpriok Jakarta Utara Nomor : 35/VER/RSS/IV/2012 tanggal 4Mei 2012,6. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum atas nama Saksi Tohirman Widodo yang dikeluarkan olehRumah

Lahir : 86 Tahun / 08 Juli 1980Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : RSS Blok E6 No. 11 Rt/Rw 029/008 Kel. 15 Ulu PalembangAgama : Islam.Pekerjaan : Buruh.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negaraoleh :1.Penyidik tanggal 16 Desember 2016, No. Pol. :SP.Han/331/X1I/2016/Ditresnarkoba sejak tanggal 16 Desember 2016sampai dengan tanggal 04 Januari 2017 ;.

yang pada pokoknya sebagai berikut, tetap dengan tuntutanpidananya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah di dakwadengan surat dakwaan No.Reg.Perk:PDM104/EP.1/01/2017 tertanggal 08Februari 2017, yang isinya ;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2017/PN.PlgDAKWAANPERTAMA :Bahwa ia terdakwa ANDI GUNALAN BIN CHAIRUDIN pada hari rabutanggal 14 Desember 2016 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu wakitu dalam bulan Desember 2016 bertempat di rumah terdakwatepatnya di RSS

.08 Kel 15 Ulu SU kota Palembangatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palembang, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman jenis shabushabu seberat 1,421 (satu koma empat dua satu)gram, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutBerawal adanya informasi masyarakat bahwa di RSS

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal adanya informasi dari masyarakat bahwa di RSS Blok E6 No.11Rt.29 Rw.08 Kel 15 Ulu SU kota Palembang sering terjadi transaksi gelapNarkotika, setelah dilakukan penyelidikan dan diyakini kebenarannya,selanjutnya pada hari sabtu tanggal 12 Desember 2016 sekira pukul 17.00 WIB,saksi HERY AHMADI, saksi ANDO SARIANDI,saksi ARIEF P RAHMAN dananggota Tim Khusus dari Direktorat Reserse Narkoba Kepolisian DaerahSumatera Selatan melihat

Saksi Ando Sarindo Bin Andi Sartono, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar para saksi menerangkan hari rabu tanggal 14Desember 2016 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu wakiu dalam bulan Desember 2016 bertempat di rumahterdakwa tepatnya di RSS Blok E6 No.11 Rt.29 Rw.08 Kel 15 Ulu SU kota Palembang telah menangkap terdakwa Andi Gunalan BinChairudin dan terhadap terdakwa ditemukan shabu sebanyakditemukan 5 (lima) paket narkotika golongan bukan tanaman

Atas dasar pertimbangantersebutlah makanya Penggugat akhirnya sepakat membeli rumahmilik Chotman Djauhari, SH yaitu satu unit RSS di Bengkulu EstateVilla Danau Indah Blok. D No.16 Kel. Surabaya Kota Bengkulu.Oleh karena itu maka sudah seyogyanya bila Penggugat dinyatakansebagai pemilik sah dan satusatunya satu unit RSS di BengkuluEstate Villa Danau Indah Blok. D No.16 Kel.

Oleh karena itu maka sudah seyogyanyaTergugat s/d Tergugat X dinyatakan telah ingkar janji/Wanprestasi.Bahwa saat ini sertipikat satu unit RSS di Bengkulu Estate VillaDanau Indah Blok. D No.16 Kel.

Surabaya KotaBengkulu atas nama Chotman Djauhari, SH tidak perlu lagi memintatandatangan dari Para Ahli Waris Chotman Djauhari, SH dandiperintahkan untuk langsung dan serta merta sejak putusan inimemberikan Sertipikat satu unit RSS di Bengkulu Estate VillaDanau Indah Blok. D No.16 Kel.

D No.16 Kel.Surabaya Kota Bengkulu tanggal 25 Februari 1997 antara ChotmanDjauhari, SH dengan Eriadi Nurtanis, SE (Penggugat).Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah dan pemilik satusatunya dari satu unit RSS di Bengkulu Estate Villa Danau IndahBlok. D No.16 Kel.

SurabayaKota Bengkulu ke Penggugat.Memerintahkan Tergugat XI untuk langsung dan serta merta sejakputusan ini memberikan Sertipikat satu unit RSS di Bengkulu EstateHalaman 10 dari 16 hal. Put. No 2/PDT/2018/PT BGLVilla Danau Indah Blok. D No.16 Kel. Surabaya Kota Bengkulukepada Penggugat selaku pemilik sah.7.

Menyatakan sah dan berharga surat perjanjian jual beli satu unit RSS diBengkulu Estate Villa Danau Indah Blok D Nomor 16, KelurahanSurabaya, Kota Bengkulu, tanggal 25 Februari 1997 antara ChotmanDjauhari, SH dengan Eriadi Nurtanis, SE (Penggugat);3.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah dan pemilik satusatunya darisatu unit RSS di Bengkulu Estate Villa Danau Indah Blok D Nomor 16Keluranhan Surabaya, Kota Bengkulu, berdasarkan Perjanjian Jual Belitanggal 25 Februari 1997 antara Chotman Djauhari, S.H, denganPenggugat;4.

Nomor 3374 K/Padt/2018Menyatakan Tergugat XI selaku pihak bank yang menyimpan sertifikattidak perlu lagi meminta tandatangan dari Para Ahli Waris ChotmanDjauhari, S.H, untuk memberikan sertifikat satu unit RSS di BengkuluEstate Villa Danau Indah Blok D Nomor 16, Kelurahan Surabaya, KotaBengkulu, kepada Penggugat;Memerintahkan Tergugat XI untuk langsung dan serta merta sejakputusan ini memberikan sertifikat satu unit RSS di Bengkulu Estate VillaDanau Indah Blok D Nomor 16, Kelurahan Surabaya, Kota

Menyatakan satu sertifikat atas satu unit RSS di BengkuluEstate Villa Danau Indah Blok D Nomor 16 Kelurahan Surabaya KotaBengkulu yang dikuasai Tergugat XI dalam konveni/TergugatRekonvensi II diserahkan kepada Para Penggugat:6.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan satuunit RSS di Bengkulu Estate Villa Danau Indah Blok D Nomor 16Kelurahan Surabaya Kota Bengkulu;5.

Perbuatan Terdakwa dilakukan denganCaracara sebagai berikut : sonenne= Berawal hari Rabu Tanggal 16 Januari 2016 sekira pukul 13.00 Wib Saksi Tria Ismawati BintiM.Ismail dijemput di sekolah oleh Terdakwa dan dibawa ke rumah keluarga terdakwa yaitu rumahsaksi Sutriah Binti Sanusi yang beralamat di RSS Sriwijaya Kelurahan Sekar Jaya KecamatanBaturaja Tmur Kabupaten Ogan Komering Ulu. Setelah sampai dirumah Saksi Tria Ismawati diajakoleh Terdakwa untuk melakukan hubungan suami istri.

Sehingga terjadi persetubuhan antaraterdakwa dan Saksi Tria. r= ro nnn nnn en nnn nnn nn nnn nn nee ennsonnn= Kemudian pada hari dan tanggal bulan Pebruari 2016 sekira pukul 13.00 Wib Saksi TriaIsmawati dijemput lagi di Sekolah oleh Terdakwa Robby, lalu Terdakwa mengajak ketempatkeluarganya yaitu rumah saksi Sutriah Binti Sanusi yang beralamat di RSS Sriwjaya KelurahanSekar Jaya Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu dan memaksa Saksi TriaIsmawati untuk melakukan hubungan badan lagi

Perbuatan T erdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : ronan Berawal hari Rabu Tanggal 16 Januari 2016 sekira pukul 13.00 Wib Saksi Tria Ismawati BintiM.Ismail dijemput di sekolah oleh Terdakwa dan dibawa ke rumah keluarga terdakwa yaitu rumahsaksi Sutriah Binti Sanusi yang beralamat di RSS Sriwijaya Kelurahan Sekar Jaya KecamatanBaturaja Tmur Kabupaten Ogan Komering Ulu. Setelah sampai dirumah Saksi Tria Ismawati diajakoleh Terdakwa untuk melakukan hubungan suami istri.

Sehingga terjadi persetubuhan antaraterdakwa dan SakSi Tria. nne nn nnn ren nnn nnn cenaconen= Kemudian pada hari dan tanggal bulan Pebruari 2016 sekira pukul 13.00 Wib Saksi TriaIsmawati dijemput lagi di Sekolah oleh Terdakwa Robby, lalu Terdakwa mengajak ketempatkeluarganya yaitu rumah saksi Sutriah Binti Sanusi yang beralamat di RSS Sriwjaya KelurahanSekar Jaya Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu dan memaksa Saksi TriaIsmawati untuk melakukan hubungan badan lagi.

Sriwijaya Kel.SekarJaya Kec.Baturaja Timur Kab.Oku,setelah sampsi dirumah saksi Tria Ismawatidiajak oleh terdakwa untuk melakukan hubungan suami istri,sehingga terjadipersetubuhan antara terdakwa dan saksi Tria Ismawati ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2016 sekira pukul 13.00.Wib.saksidijemput disekolah oleh terdakwa dan dibawa kerumah keluarga terdakwa yaiturumah saksi Sutriah Binti Sanusi yang beralamat di RSS Sriwijaya kel.Sekar JayaKec.Baturaja Timur Kab.Oku,setelah sampsi dirumah saksi

MENGADILI :

Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut ;

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagiandengan verstek ;

Menyatakan menurut Hukum sah dan Mempunyai kekuatan Hukum Mengikat Jual Beli antara Penggugat dan tergugat atas bidang tanah berikut bangunan yang ada di atasnya yang terletak di jalan Punai Blok K.3 Kav No. 149 Perumahan / RSS RT. 30 Kelurahan Gunung bahagia Kecamatan balikpapan

Sesuai Kwitansi Pembayaran Tertanggal 18 oktober 1994 tersebut ;

Menyatakan perbuatan Tergugat tersebut merupakan perbuatan Wanprestasi dengan segala akibat hukumnya ;

Menyatakan Penggugat berhak menurut hukum atas bidang tanah berikut bangunan yang ada di atasnya yang terletak di jalan Punai VII Blok K3 N0. 149 Perumahan RSS Rt. 30 Kelurahan Gunung bahagia Kecamatan balikpapan Selatan kota Balikpapan dengan ukuran panjang : 9 m, Lebar 15

RSS RT. 30. No. 149.

No. 149 RT. 30Kelurahan Damai ( Dahulu), sekarang Kelurahan Gunung bahagiaKecamatan Balikpapan Selatan kota Balikpapan yang dikenal denganPerumahan RSS .

RSS RT. 30.

No. 149 RT. 30 Kelurahan Damai ( Dahulu) ,sekarang Kelurahan Gunung bahagia Kecamatan Balikpapan Selatan kotaBalikpapan yang dikenal dengan Perumahan RSS .