2005Laporan Penerimaan Kas Daerah Pasien Rawat Jalan RSSA Malang Tahun 2006Laporan Penerimaan Kas Daerah Pasien Rawat Jalan RSSA Malang Tahun 2007Laporan Penerimaan Kas Daerah Pasien Rawat Jalan RSSA Malang Tahun 2008 (s/dtanggal 23 Mei 2008)Rekap Data ODC Ruang THT Tahun 2005 yang dibuat oleh mobilisasi dana37s38.39.40.41.42.43.44,45.46.47.48.49.Rekap Data ODC Ruang THT Tahun 2006 yang dibuat oleh mobilisasi danaRekap Data ODC Ruang THT Tahun 2007 yang dibuat oleh mobilisasi danaRekap Data ODC

Malang Nomor :44 0/2472/308/2004 tentang Penyempurnaan Petunjuk PelaksanaanPenyelenggaraan Pelayanan Khusus di RSSA Malang.

Bahwa dengan demikian Rumah Sakit Saiful Anwar (RSSA) Malang adalah Rumah Sakitmilik Daerah Provinsi Jawa Timur yang berasal dari kekayaan Daerah Provinsi Jawa Timursehingga pendapatan RSSA Malang adalah juga merupakan bagian dari pendapatan/APBDPemerintah PropinsiJawa Timur.Bahwa salah satu pendapatan fungsional RSSA adalah pendapatan Jasa Sarana atasPelayanan Khusus / One Day Care (ODC) atau pelayanan yang dilaksanakan di luarpelayanan kelas utama dan pelayanan umum.Bahwa Kegiatan Pelayanan Khusus

Bahwa dengan demikian Rumah Sakit Saiful Anwar (RSSA) Malang adalah Rumah Sakitmilik Daerah Provinsi Jawa Timur yang berasal dari kekayaan Daerah Provinsi Jawa Timursehingga pendapatan RSSA Malang adalah juga merupakan bagian dari pendapatan/APBDPemerintah Propinsi Jawa Timur.Bahwa salah satu pendapatan fungsional RSSA adalah pendapatan Jasa Sarana atasPelayanan Khusus / One Day Care (ODC) atau pelayanan yang dilaksanakan diluarpelayanan kelas utama dan pelayananumum.

Saiful Anwar Malang (RSSA) adalah RumahSakit Propinsi yang berkedudukan di Malang dan merupakan unsur penunjang PemerintahPropinsi setingkat dengan Badan yang menyelenggarakan sebagian urusan di bidangpelayanan Kesehatan.24Bahwa dengan demikian Rumah Sakit Saiful Anwar (RSSA) Malang adalah Rumah Sakitmilik Daerah Provinsi Jawa Timur yang berasal dari kekayaan Daerah Provinsi JawaTimur sehingga pendapatan RSSA Malang adalah juga merupakan bagian daripendapatan/APBD Pemerintah Propinsi Jawa Timur.Bahwa

KUHPHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN.MlgMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1SUGENG EDI PURWANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu,tanggal 05 Maret 2014 sekira jam 14.00 wib di dalam sebuah warung kopiditepi jalan belakang RSSA

Malang Kel.Klojen, Kec.Klojen, kota Malang ; Bahwa saksi melakukan penangkapan setelah mendapat informasi dari masyarakatbahwa terdakwa berjualan togel di sebuah warung ditepi jalan belakang RSSA Malangselanjutnya saksi bersama sdr.SUPRIJADI dan DWI EMDARYANTO N. menuju keTKP dan ternyata benar terdakwa sedang menjual togel, seketika itu saksi bersamaTim anggota Polsek Klojen melakukan penangkapan dan penggeledahan ; Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) buah HP merk'MAXTRON warna

Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk berjualan togel ;e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa merupakan pengecertogel ; Bahwa Terdakwa telah berjualan togel selama kirakira 12 minggu ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 05 Maret 2014 sekira jam14.00 wib di dalam sebuah warung kopi ditepi jalan belakang RSSA

telah disita secara sah menurut hukum dandapatdigunakan untuk memperkuat pembuktian dan barang bukti tersebuttelahdiperlihatkan baik kepada saksisaksi maupun terdakwa dan merekamembenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaserta barang bukti yang yang bersesuaian antara satu dengan yang lain, maka diperolehfaktafakta hukum :e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 05 Maret 2014 sekira jam14.00 wib di dalam sebuah warung kopi ditepi jalan belakang RSSA

MalangKel.Klojen, Kec.Klojen, kota Malang; Bahwa saksi Sugeng Edi Purwanto melakukan penangkapan setelah mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa berjualan togel di sebuah warung ditepijalan belakang RSSA Malang selanjutnya saksi bersama sdr.Suprijadi dan DwiEmdaryanto N. menuju ke TKP dan ternyata benar terdakwa sedang menjual togel,seketika itu saksi bersama Tim anggota Polsek Klojen melakukan penangkapan dan Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN.Mlg penggeledahan ;e Bahwa

No. 2410 K/PID.SUS/2014(RSSA) adalah Rumah Sakit Provinsi yang berdudukan di Malang danmerupakan unsur penunjang Pemerintah Provinsi setingkat dengan Badanyang menyelenggarakan sebagian urusan di bidang pelayanan Kesehatan;Bahwa dengan demikian Rumah Sakit Saiful Anwar (RSSA) Malang adalahRumah Sakit milik Daerah Provinsi Jawa Timur yang berasal dari kekayaanDaerah Provinsi Jawa Timur sehingga pendapatan RSSA Malang adalahjuga merupakan bagian dari pendapatan/APBD Pemerintah Provinsi JawaTimur;Bahwa

Pasal 2 ayat (1) Peraturan Daerah ProvinsiJawa Timur Nomor 23 Tahun 2002, Rumah Sakit Saiful Anwar Malang(RSSA) adalah Rumah Sakit Provinsi yang berdudukan di Malang danmerupakan unsur penunjang Pemerintah Provinsi setingkat dengan Badanyang menyelenggarakan sebagian urusan di bidang pelayanan Kesehatan;Bahwa dengan demikian Rumah Sakit Saiful Anwar (RSSA) Malang adalahRumah Sakit milik Daerah Provinsi Jawa Timur yang berasal dari kekayaanDaerah Provinsi Jawa Timur sehingga pendapatan RSSA Malang

Kumpulan uraian jabatan instalasi RSSA Malang;8. Data ODC ruang mata tahun 2005 s/d 2008 yang direkap oleh KasubidMobilisasi Dana;9.

Saiful AnwarMalang ke Bank Jatim 02 Nopember 2007Peraturan Daerah Provinsi Jawa Timur Nomor 23 Tahun 2002 tentangOrganisasi dan Tata Kerja Rumah Sakit Provinsi Jawa Timur.Laporan Penerimaan Kas Daerah Pasien Rawat Jalan RSSA MalangTahun 2005;Laporan Penerimaan Kas Daerah Pasien Rawat Jalan RSSA MalangTahun 2006;Laporan Penerimaan Kas Daerah Pasien Rawat Jalan RSSA MalangTahun 2007;Laporan Penerimaan Kas Daerah Pasien Rawat Jalan RSSA MalangTahun 2008 (s/d tanggal 23 Mei 2008);Rekap Data ODC Ruang

Saiful AnwarMalang ke Bank Jatim 2 November 2007;Peraturan Daerah Provinsi Jawa Timur Nomor 23 Tahun 2002tentang Organisasi dan Tata Kerja Rumah Sakit Provinsi Jawa Timur;Laporan Penerimaan Kas Daerah Pasien Rawat Jalan RSSA MalangTahun 2005;Laporan Penerimaan Kas Daerah Pasien Rawat Jalan RSSA MalangTahun 2006;Laporan Penerimaan Kas Daerah Pasien Rawat Jalan RSSA MalangTahun 2007;Laporan Penerimaan Kas Daerah Pasien Rawat Jalan RSSA MalangTahun 2008 (s/d tanggal 23 Mei 2008);Rekap Data ODC Ruang

PUTUSANNomor 1809/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZ KAT) >seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , NIK , tempat/tanggal lahir BANGKALAN, 26 Juni 1974, umur45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KARYAWANSWATA, tempat kediaman di Kabupaten Malang yang dalamperkara ini memilih domisili di alamat Perum RSSA ,

Akhirnya sejak Maret 2019 Pengugat keluar dari rumah Tergugat danpindah kerumah kontrakan di Perum RSSA ,Kabupaten Malang sampaisekarang5. Karena gugatan Tergugat di tolak oleh PA Kabupaten Malangdikarenakan Tergugat tidak bisa mendatangkan saksi saksi di Pengadilan,maka Penggugat saat ini yang mengajukan gugatan cerai / talak kePengadilan Agama6.

danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugattidak pernah lagi memberikan nafkah lahir maupun batin kepadaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui sendiri perselisihan dan pertengkarantersebut karena ketika saksi berkunjung ke kediaman Penggugat danTergugat; Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat sering kali; Bahwa saksi mengetahui lebih kurang pada bulan Maret tahun2019, Pengugat keluar dari rumah Tergugat dan pindah kerumahkontrakan di Perum RSSA

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebin kurang pada bulan Maret 2019 Pengugat keluar dari rumahTergugat dan pindah kerumah kontrakan di Perum RSSA ,KabupatenMalang sampai sekarang;6.

Tergugat dan pindah kerumah kontrakan di Perum RSSA ,KabupatenMalang sampai sekarang.

Bahwa Akibat kecelakaan tersebut Korban yaitu keponakan saksi bernamaFABIO ARAFI selaku penyebrang jalan mengalami luka pada tangan kanan,memar keluar darah dan perut memar saat dirawat di RSSA Kota Malangselanjutnya meninggal dunia dalam perawatan di RSSA Kota Malang;. Bahwa Saksi melihat kendaraan pick up grand Max N8997DJ berjalandari arah barat ke timur sedang seorang anakanak selaku penyebrang jalanberjalan dari arah utara ke selatan;.

FABIO ARAFI ke Rumah Sakit Lavalete Kota Malang kemudian dirujukke RSSA Kota Malang;. Bahwa kecepatan kendaraan pick up grand Max N8997DJ tersebutsekitar 3040 km/jam dan saksi lihat dan mendengar tidak ada bunyi klaksonmaupun mengerem saat terjadi kecelakaan;.

Bahwa Akibat kecelakaan tersebut Korban yaitu anak kandung saksibernama FABIO ARAFI selaku penyebrang jalan mengalami luka padatangan kanan, memar keluar darah dan perut memar saat dirawat di RSSAKota Malang selanjutnya meninggal dunia dalam perawatan di RSSA KotaMalang;.

Bahwa Akibat kecelakaan tersebut Korban yaitu FABIO ARAFI selakupenyebrang jalan mengalami luka pada tangan kanan, memar keluar darahdan perut memar saat dirawat di RSSA Kota Malang selanjutnya meninggaldunia dalam perawatan di RSSA Kota Malang;.

korban dinyatakan meninggal dunia olehpihak RSSA Kota Malang;.

Putusan Nomor 123 PK/PID.SUS/2017Bahwa dengan demikian Rumah Sakit Saiful Anwar (RSSA) Malang adalahRumah Sakit milik Daerah Provinsi Jawa Timur yang berasal dari kekayaanDaerah Provinsi Jawa Timur sehingga pendapatan RSSA Malang adalah jugamerupakan bagian dari pendapatan/APBD Pemerintah Provinsi Jawa Timur;Bahwa salah satu pendapatan fungsional RSSA adalah pendapatan jasasarana atas pelayanan khusus/one day care (ODC) atau pelayanan yangdilaksanakan diluar pelayanan kelas utama dan pelayanan umum

Saiful AnwarMalang (RSSA) adalah Rumah Sakit Provinsi yang berkedudukan di Malangdan merupakan unsur penunjang Pemerintah Provinsi setingkat dengan Badanyang menyelenggarakan sebagian urusan di bidang pelayanan kesehatan;Bahwa dengan demikian Rumah Sakit Saiful Anwar (RSSA) Malang adalahRumah Sakit milik Daerah Provinsi Jawa Timur yang berasal dari kekayaanDaerah Provinsi Jawa Timur sehingga pendapatan RSSA Malang adalah jugamerupakan bagian dari pendapatan/APBD Pemerintah Provinsi Jawa Timur;Bahwa

Saiful AnwarMalang (RSSA) adalah Rumah Sakit Provinsi yang berkedudukan di Malangdan merupakan unsur penunjang Pemerintah Provinsi setingkat denganBadan yang menyelenggarakan sebagian urusan di bidang pelayanankesehatan;Bahwa dengan demikian Rumah Sakit Saiful Anwar (RSSA) Malang adalahRumah Sakit milik Daerah Provinsi Jawa Timur yang berasal dari kekayaanDaerah Provinsi Jawa Timur sehingga pendapatan RSSA Malang adalahjuga merupakan bagian dari pendapatan/APBD Pemerintah Provinsi JawaTimur;Bahwa

medis terhadap pasien, Terdakwa menggunakan sarana rumahsakit dan harus membayar jasa sarana ke RSSA Malang.

Saiful Anwar Malangke Bank Jatim 02 November 2007;31) Peraturan Daerah Provinsi Jawa Timur Nomor 23 Tahun 2002 tentangOrganisasi dan Tata Kerja Rumah Sakit Provinsi Jawa Timur;32) Laporan Penerimaan Kas Daerah Pasien Rawat Jalan RSSA MalangTahun 2005;33) Laporan Penerimaan Kas Daerah Pasien Rawat Jalan RSSA MalangTahun 2006;34) Laporan Penerimaan Kas Daerah Pasien Rawat Jalan RSSA MalangTahun 2007;35) Laporan Penerimaan Kas Daerah Pasien Rawat Jalan RSSA MalangTahun 2008 (sampai dengan tanggal 23

Bahwa pada akhir tahun 2011, sebelum anak Saksi lahir, Terdakwamelaksanakan tugas belajar PPDS (Program Pendidikan DokterSpesialis) di RS Saiful Anwar (RSSA) FK Unbraw Malang jurusanOrtopedi, yang rencana pendidikannya selama 5 (lima) tahun denganbeasiswa dari TNI. Selama melaksanakan PPDS di RSSA FK UnbrawMalang, Terdakwa tinggal di tempat kost JI. Jagung Suprapto Malang,sedangkan Saksi dan anak Saksi tinggal bersama orangtua Saksi diKomplek DKI, Kel. Pondok Kelapa, Kec.

Mulai bulan Januari2012 Saksi mengikuti PPDS RSSA FK Unibraw Malang SpesialisasiAnastesi yang rencana kuliahnya selama 8 semestar. Selamamengikuti PPDS RSSA FK Unibraw, Saksi tinggal di tempat kost di12dekat Patung Kuda Malang, tetapi Saksi sering pulang ke rumahorangtua Saksi di Dampit Kab. Malang.3. Bahwa sebelum mengikuti PPDS di RSSA FK Unibraw Malang,Saksi mempunyai suami dan seorang anak yang sekarang usianya 5tahun 6 bulan.

Pada bulan Oktober2011 Terdakwa melaksanakan tugas belajar pada Program PendidikanDokter Spesialis (PPDS) di Rumah Sakit Saiful Anwar (RSSA) FKUnibraw Malang untuk Spesialisasi Ortopedi yang rencana belajarnyaselama 9 semester. Pada saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini, Terdakwa dengan pangkat Kapten Ckm masihmelaksanakan tugas belajar pada PPDS RSSA FK Unibraw Malang.Sekarang Terdakwa berdinas sebagai Pama Ditkes TNI AD di Jakarta.2.

Bahwa benar pada bulan Januari 2015, yaitu beberapa hari setelahterjadinya perbuatan yang menjadi perkara ini, atas permintaan pihakPPDS RSSA FK Unibraw Malang, Terdakwa dan Saksi dr.

Pada bulan Oktober2011 Terdakwa melaksanakan tugas belajar pada Program PendidikanDokter Spesialis (PPDS) di Rumah Sakit Saiful Anwar (RSSA) FKUnibraw Malang untuk Spesialisasi Ortopedi yang rencana belajarnyaselama 9 semester. Pada saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini, Terdakwa dengan pangkat Kapten Ckm= masihmelaksanakan tugas belajar pada PPDS RSSA FK Unibraw Malang.Sekarang Terdakwa berdinas sebagai Pama Ditkes TNI AD di Jakarta.b.

langsungmengayunkan/memukulkan parang ke arah kepala saksi HERI setelahmemukulkan parang ke arah kepala saksi HERI kemudian terdakwa melarikandiri dan pergi menggunakan sepeda motor terdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Retno Kurniawan alias Eno bin Tohirtersebut, korban Heri Pramuji mengalami luka robek di kepala, cedera yanghalaman 3 dari 15 hal putusan Nomor 900/Pid.B/2020/PN Ptkdiderita disebabkan oleh benda tajam hal itu Berdasarkan Hasil PemeriksaanVisum Et Repertum nomor : 084//4.4/Medis/RSSA

biaya selama perawatan sebesar Rp27.000.000, (dua puluh tujuhjuta rupiah); Bahwa terdakwa tidak ada membantu biaya pengobatan; Bahwa terdakwa tidak ada meminta maaf kepada saksi atas kejadiantersebut: Bahwa akibat kejadian penganiayaan tersebut saksi tidak bisa melakukanaktifitas seharihari:Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat, menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara terlampir bukti surat berupa :Visum Et Repertum nomor: 084//4.4/Medis/RSSA

benar saksi Heri Pramuji sempat dirawat di rumah sakit selama 9hari dengan biaya perawatan sebesar Rp27.000.000, (dua puluh tujuh jutarupiah); Bahwa benar terdakwa Retno Kurniawan alias Eno bin Tohir tidak adamembantu biaya pengobatan; Bahwa benar terdakwa Retno Kurniawan alias Eno bin Tohir tidak adameminta maaf kepada saksi atas kejadian tersebut; Bahwa benar akibat kejadian penganiayaan tersebut saksi tidak bisamelakukan aktifitas seharihari: Bahwa benar Visum Et Repertum nomor:084/4.4/Medis/RSSA

tidak melakukan perlawanan; Bahwa saksi Heri Pramuji sempat dirawat di rumah sakit selama 9 haridengan biaya perawatan sebesar Rp2/.000.000, (dua puluh tujuh jutarupiah); Bahwa terdakwa Retno Kurniawan alias Eno bin Tohir tidak ada membantubiaya pengobatan; Bahwa terdakwa Retno Kurniawan alias Eno bin Tohir tidak ada memintamaaf kepada saksi atas kejadian tersebut; Bahwa akibat kejadian penganiayaan tersebut saksi tidak bisa melakukanaktifitas seharihari; Visum Et Repertum nomor: 084/4.4/Medis/RSSA

/Rek.Med/V/2019 dariRumahyang dilakukan oleh dr.Mitsu DP Sijabat,SP.BS, terhadap seorangLakilaki atas nama Heri Pramuji yang dikeluarkan pada tanggal 22 Mei2019;Menimbang, bahwa sesuai bukti surat berupa Visum Et Repertum nomor:084//4.4/Medis/RSSA/Rek.Med/V/2019 dari Rumahyang dilakukan oleh dr.MitsuDP Sijabat,SP.BS, ternadap seorang Lakilaki atas nama Heri Pramuji yangdikeluarkan pada tanggal 22 Mei 2019, disimpulkan saksi Heri Pramujimengalami luka robek di kepala, cedera yang diderita disebabkan

ANJING KAU JUGA ANJING LAH"kemudian terdakwa emosi dan mengambil sepotong kayu dan langsungmengejar dan memukul saksi korban ke arah kepala sebanyak 3 (tiga)kali, 2 (dua) kali mengenai kepala bagian atas dan mengalami luka robekdi jari tangan, sehingga saksi korban mengalami luka sehingga saksikorban langsung melaporkan perbuatan terdakwa ke polsek sungai kakapuntuk di proses lebih lanjut.Akibat perobuatan terdakwa saksi korban mengalami luka Berdasarkanhasil VISUM ET REPERTUM Nomor059/4.4/Medis/RSSA

ANJING KAU JUGA ANJING LAH"kemudian terdakwa emosi dan mengambil sepotong kayu dan langsungmengejar dan memukul saksi korban ke arah kepala sebanyak 3 (tiga)kali, 2 (dua) kali mengenai kepala bagian atas dan mengalami Iluka robekdi jari tangan, sehingga saksi korban mengalami luka sehingga saksikorban langsung melaporkan perbuatan terdakwa ke polsek sungai kakapuntuk di proses lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka Berdasarkanhasil VISUM ET REPERTUM Nomor059/4.4/Medis/RSSA

arah kepala sebanyak 3 (tiga) kali,2 (dua) kali mengenai kepala bagian atas dan mengalami luka robek di jariHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 241/Pid.B/2017/PN Mowtangan, sehingga saksi korban mengalami luka sehingga saksi korbanlangsung melaporkan perbuatan terdakwa ke polsek sungai kakap untuk diproses lebih lanjut.Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi korban tidak bisa melakukanaktifitas seharihari karena kepala saksi korban masih sakit.Bahwa Berdasarkan hasil VISUM ET REPERTUM Nomor059/4.4/Medis/RSSA

dan langsungmengejar dan memukul saksi korban ke arah kepala sebanyak 3 (tiga) kali,2 (dua) kali mengenai kepala bagian atas dan mengalami luka robek di jaritangan, sehingga saksi korban mengalami luka sehingga saksi korbanlangsung melaporkan perbuatan terdakwa ke polsek sungai kakap untuk diproses lebih lanjut.Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi korban tidak bisa melakukanaktifitas seharihari karena kepala saksi korban masih sakit.Bahwa Berdasarkan hasil VISUM ET REPERTUM Nomor059/4.4/Medis/RSSA

Bahwa Berdasarkan hasil VISUM ET REPERTUM Nomor059/4.4/Medis/RSSA/Rek.Med/V/2017 tanggal 31 Mei 2017 yangditandatangani dibawah sumpah jabatan oleh dr. Caecilia Titik Nurwahyuni,Sp.S, menerangkan Hasil pemeriksaan : Luka robek dikepala bagian atas, sudah dijahit dari luar.

Pontianak dengan kecepatan 40 s/d50 KM/jam, kondisi jalan lurus dan cuaca cerah siang hari kemudian sesampainyadi jalan Raya Wajok Hulu KM 8,600 kesadaran Terdakwa hilang karenamengantuk sehingga mobil yang dikemudikan Terdakwa tersebut menabrakbagian belakang sepeda motor nopol KB 3389 SQ yang dikendarai saksi LIMMONG AN Als ANDI Anak Dari LIM HUA SHIANG hingga terjatuh dari sepedamotor mengakibatkan saksi LIM MONG AN Als ANDI mengalami luka beratsesuai dengan visum et repertum Nomor130/4.4/Medis/RSSA

AWALUDDIN;Barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku,sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa di Persidangan selain barang bukti tersebut diatasPenuntut Umum juga melampirkan bukti surat yaitu Berdasarkan visum et repertumNomor : 130/4.4/Medis/RSSA/Rex.med/VII/2019 tanggal 24 Juni 2019 yangditandatangani Dr. GEDE SANDJAJA, Sp.OT(K), Dokter pada Rumah Sakit UmumSt.

lurus dan cuaca cerah siang hari kemudianHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 415/Pid.Sus/2019/PN Mpwsesampainya di jalan Raya Wajok Hulu KM 8,600 kesadaran Terdakwa hilangkarena mengantuk sehingga mobil yang dikemudikan Terdakwa tersebutmenabrak bagian belakang sepeda motor nopol KB 3389 SQ yang dikendaraisaksi LIM MONG AN Als ANDI Anak Dari LIM HUA SHIANG hingga terjatuh darisepeda motor mengakibatkan saksi LIM MONG AN Als ANDI mengalami lukaberat sesuai dengan visum et repertum Nomor130/4.4/Medis/RSSA

Pontianak dengan kecepatan 40 s/d 50 KM/jam,kondisi jalan lurus dan cuaca cerah siang hari kemudian sesampainya di jalan RayaWajok Hulu KM 8,600 kesadaran Terdakwa hilang karena mengantuk sehinggamobil yang dikemudikan Terdakwa tersebut menabrak bagian belakang sepedamotor nopol KB 3389 SQ yang dikendarai saksi LIM MONG AN Als ANDI Anak DariLIM HUA SHIANG hingga terjatuh dari sepeda motor mengakibatkan saksi LIMMONG AN Als ANDI mengalami luka berat sesuai dengan visum et repertum Nomor: 130/4.4/Medis/RSSA

Akbar memukul saksi dan setelah itu saksi ditusuk duakali mengenai dada sebelah tengah dan dada sebelah kiri;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menusuk saksi dan menggunakan apa saksiditusuk;Putusan Perkara Pidana nomor 141/Pid.B/2015/PN.Mlg,halaman 7 dari 19 halamanBahwa Setelah itu saksi berteriak minta tolong dan bersamaan itu terdakwa inilangsung kabur dan saksi langsung ditolong oleh teman saya yang bernama Jokodan dibawa ke RSI Malang tetapi karena tidak sanggup saya langsung dibawa keUGD RSSA

Malang;Bahwa saksi dirawat di ruang ICU RSSA Malang selama enam hari karenamengalami luka robek di dada kiri dan dijahit sebanyak enam jahitan, selain ituluka dibagian dada tengah dan juga dijahit tetapi berapa jahitan lupa;Bahwa akibat kejadian itu saksi Kurang lebih selama satu bulan saya tidak bisakerja di bengkel;Bahwa yang menanggung biaya pengobatan saksi adalah orang tua saksi sendirihabisnya sekitar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), terdakwa dan temantemannya tidak ada minta maaf dan

saksi lihat lari ke arah utara danteman terdakwa yang bernama Syahrul Ali Akbar juga lari tapi saksi tidak tahularinya kemana dan saat lari itu saksi lihat korban sempat terjatuh kemudianberdiri lagi dan melarikan diri;e Bahwa saksi melihat terdakwa memukul Romeo Gredita dengan tangan kosonglebih dari dua kali kena wajah saksi Romeo Gredita, tetapi saksi tidak melihatsiapa yang menusuk;e Bahwa pada hari Kamis tanggal Januari 2015 sekira jam 12.00 WIB saksimendapat kabar kalau korban dirawat di RSSA

terdakwa memukul saksi Romeo Gredita sebanyak 1(satu) kali mengenai bibir sehingga saksi Romeo Gredita terjatuh dan setelahPutusan Perkara Pidana nomor 141/Pid.B/2015/PN.Mlg,halaman 13 dari 19 halamanterjatuh teman Terdakwa yang bernama Syahrial Ali Akbar memukul saksi RomeoGredita dan selanjutnya menusuk 2 (dua) kali mengenai dada sebelah tengah dandada sebelah kiri;e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa bersama temantemannya saksi RomeoGredita sempat opname di rumah sakit selama 6 (enam) hari di ICU RSSA

akhirnya Terdakwa menyuruh saksi RomeoGredita meminta maaf dan selanjutnya Terdakwa memukul saksi Romeo Greditasebanyak 1 (satu) kali mengenai bibir sehingga saksi Romeo Gredita terjatuh dansetelah terjatuh teman Terdakwa yang bernama Syahrial Ali Akbar memukul saksiRomeo Gredita dan selanjutnya menusuk 2 (dua) kali mengenai dada sebelah tengahdan dada sebelah kiri ;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa bersama temantemannya saksi RomeoGredita sempat opname di rumah sakit selama 6 (enam) hari di ICU RSSA

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Visum Et Repertum No.R367/RSSA/MR/VIII/2017tanggal 28 Agustus 2017 RS Santo Antonio Baturaja terhadap saksi Paulus Zahari Bin LeopulAhmad yang ditandatangani oleh dr. Fatoni , dengan hasil kesimpulan pemeriksaan:Khusus : Luka robek dipinggang kanan dengan panjang +14 cm, dan kedalaman +4 cmKesimpulan :luka robek akibat benda tajam.

membacok kembali saksi Paulus tetapi dipisaholeh warga yang telah ramai datang, lalu Terdakwa melarikan diri meninggalkan saksi PaulusZahri, Kemudian saksi Paulus Zahri dibawa kerumah sakitwn Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut, saksi Paulus Zahri mengalami lukadibagian pinggang belakang sebelah kanan sehingga dirawat dirumah sakit dan harus menjalanioperasi dan dijahit sebanyak 8 (delapan) jahitan terhadap luka tersebut.o Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Visum Et Repertum No.R367/RSSA

Akibatperbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut, saksi Paulus Zahri mengalami luka dibagianpinggang belakang sebelah kanan dengan panjang +14 cm, dan kedalaman +4 cm sehinggadirawat dirumah sakit dan harus menjalani operasi dan dijahit sebanyak 8 (delapan) jahitanterhadap luka tersebut dan sampai saat ini saksi Paulus Zahari masih merasakan sakit dan tidakdapat bekerja karena luka tersebut.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Visum Et Repertum No.R367/RSSA/MR/VIIV/2017 tanggal28 Agustus 2017 RS Santo

Akibat perouatan yang dilakukan Terdakwa tersebut,saksi Paulus Zahri mengalami luka dibagian pinggang belakang sebelah kanan sehingga dirawatdirumah sakit dan harus menjalani operasi dan dijahit sebanyak 8 (delapan) jahitan terhadap lukatersebut.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Visum Et Repertum No.R367/RSSA/MR/VIIV/2017 tanggal28 Agustus 2017 RS Santo Antonio Baturaja terhadap saksi Paulus Zahari Bin Leopul Ahmadyang ditandatangani oleh dr.

Bahwa sampai saat ini saksi Paulus Zaharitidak dapat melaksanakan pekerjaannya seharihari akibat dari luka yang diderita saksi PaulusZahari karena dibacok oleh terdakwa.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Visum Et Repertum No.R367/RSSA/MR/VIIV/2017 tanggal28 Agustus 2017 RS Santo Antonio Baturaja terhadap saksi Paulus Zahari Bin Leopul Ahmadyang ditandatangani oleh dr.

Sedangkan mobil angkotDaihatsu Grandmax yang terdakwa kemudikan sendiri mengalamikerusakan pada bagian kaca hancur semua ;e Akibat perbuatan terdakwa, saksi Abdul Patah mengalami luka sebagaimanadi sebutkan dalam Visum Et Repertum Nomor:04/RSSA/VES/DIR/V/2012tanggal 03 Mei 2012 yang tanda tangani oleh dr.

Riani, Sp.S dokter pada RumahSakit Sari Asih Sangiang dengan hasil kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut:e Cedera Kepalae Patah tulang belikate Patah tulang jari ke IV tangan kanan.Dan saksi Mohamad Yahya mengalami luka sebagaimana disebutkan dalamVisum Et Repertum Nomor:05/RSSA/VES/DIR/V/2012 tanggal 03 Mei 2012 yangtanda tangani oleh dr.

Sedangkan mobil angkot Daihatsu Grandmax yang terdakwakemudikan sendiri mengalami kerusakan pada bagian kaca hancur semua.e Akibat perbuatan terdakwa, saksi Abdul Patah mengalami luka sebagaimanadi sebutkan dalam Visum Et Repertum Nomor:04/RSSA/VES/DIR/V/2012tanggal 03 Mei 2012 yang tanda tangani oleh dr.

Riani, Sp.S dokter pada RumahSakit Sari Asih Sangiang dengan hasil kesimpulan pemeriksaan sebagaiberikut : Cedera Kepalae Patah tulang belikate Patah tulang jari ke IV tangan kanan.Dan saksi Mohamad Yahya mengalami luka sebagaimana disebutkan dalamVisum Et Repertum Nomor:05/RSSA/VES/DIR/V/2012 tanggal 03 Mei 2012 yangtanda tangani oleh dr.

Sedangkan mobil angkotDaihatsu Grandmax yang terdakwa kemudikan sendiri mengalamikerusakan pada bagian kaca hancur semua ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Abdul Patah mengalami lukasebagaimana di sebutkan dalam Visum Et Repertum Nomor:04/RSSA/ VES/DIR/V/2012 tanggal 03 Mei 2012 yang tanda tangani oleh dr.

Belakang RS Saiful Anwar ( RSSA ) Malang ; Bahwa pada saat itu saksi berjalan kaki di JI. Belakang RSSA Malang,ketika akan mengangkat telepon tibatiba dari depan dipepet sepedamotor yang dikendarai 3 (tiga ) orang mengambil HP yang ada ditangansaksi yang mengakibatkan saksi terjatuh ; Bahwa saksi berteriakteriak minta tolong, dan 3 ( tiga ) orang tersebutdihadang orangorang yang berada di JI.

Belakang RSSA Malang, danakhirnya 2 ( dua ) orang berhasil ditangkap ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesarRp. 3.500.000,00 ( tiga juta lima ratus ribu rupiah ) ; Atas pertanyaan Hakim Ketua mengenai keterangan saksi tersebutTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargabaik karena perkawinan maupun pertalian darah dan tidak ada hubungankerja dengan Terdakwa ; 22222 nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi

Belakang RSSA Kota Malang, Galehmelihat ada 4 ( empat ) orang berjalan salah satunya memegang HP, saksibersama kawannya berhenti dan Galeh mengambil HP ; Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 510/Pid.B/2017/PN.Mlqg.

Belakang RS Saiful Anwar( RSSA ) Kota Malang, Galeh melihat ada 4 ( empat ) orang berjalan salahsatunya memegang HP, saksi bersama kawannya berhenti dan Galehmengambil HP tersebut. Namun Rinanking Nurulwati Efendi ( saksi korban )berteriak maling...maling...

Belakang RSSA Kota Malang.Perbuatan tersebut dilakukan atas suruhan Terdakwa dengan mengancammereka apabila tidak menurutinya dengan menggunakan pisau lipat, danperbuatan tersebut telah beberapa kali dilakukan atas perintah Terdakwa ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, Majelis Hakimberpendapat unsur ke5 (lima ) telah terbukti secara sah dan meyakinkan ; Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 510/Pid.B/2017/PN.Mlqg.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP Jo.

Sus/2016/PN.MpwAkibat perbuatan terdakwa, saksi ERRIK EXTRADA Bin MAT JURImengalami luka dan sesuai dengan hasil Visum Et Repertum No.186/4.4/Medis/RSSA/Rek.Med/X/2015 tanggal 30 Oktober 2015 yang dibuat sertaditandatangani dengan mengingat sumpah jabatannya oleh dr. GEDE SANDJAJA,FICS (selaku dokter pada Rumah Sakit Umum Santo Antonius), padahasilpemeriksaan : Luka robek dan patah pada paha Kiri. Jejas di pelipis. Jejas di dada sebelah kiri.

. : 187/4.4/Medis/RSSA/Rek.Med/X/2015tanggal 30 Oktober 2015 yang dibuat serta ditandatangani dengan mengingatsumpah jabatannya oleh dr. GEDE SANDJAJA, FICS (selaku dokter padaRumah Sakit Umum Santo Antonius), pada hasil pemeriksaan : Luka terbuka pada kaki kiri. Ada pingsan.

ERLENTINA SEMBIRING dengan Kesimpulan : Dari Pemeriksaan ditemukan bahwa pada waktu tiba di Rumah Sakit korbandalam keadaan tidak sadar, dan beberapa waktu kemudian sesudah dilakukantindakan penyelamatan korban meninggal dunia kKemungkinan penyebabkematiannya adalah cederah kepala berat oleh karena trauma tumpul padabagian kepala;Menimbang bahwa di Persidangan telah pula dibacakan hasil Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Umum Santo Antonius Nomor187/4.4/Medis/RSSA/Rek.Med/X/2015 tanggal 30 Oktober

GEDE SANDJAJA, FICS dengan HasilPemeriksaan sebagai berikut : Luka terbuka pada kaki kiri; Ada pingsan; Lemah;Kesimpulan: Cedera yang diderita disebabkan oleh kecelakaan lalu lintas;Menimbang bahwa di Persidangan telah pula dibacakan hasil Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Umum Santo Antonius Nomor186/4.4/Medis/RSSA/Rek.Med/X/2015 tanggal 30 Oktober 2015 atas nama ERICEXTRADA yang ditanda tangani oleh dr.

GEDE SANDJAJA, FICS dengan HasilPemeriksaan sebagai berikut : Luka terbuka pada kaki kiri; Ada pingsan; Lemah;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 1 14/Pid.Sus/2016/PNMpwKesimpulan: Cedera yang diderita disebabkan oleh kecelakaan lalu lintas;Menimbang bahwa di Persidangan telah pula dibacakan hasil Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Umum Santo Antonius Nomor186/4.4/Medis/RSSA/Rek.Med/X/2015 tanggal 30 Oktober 2015 atas nama ERICEXTRADA yang ditanda tangani oleh dr.

Kemudian sesaatsetelah tabrakan tersebut saksi PRANSISKUS PIUS dan saksi DENI anakTOYON melihat Korban SUGIANTO tergeletak berada di tengah jalan di sebelahmotor miliknya dan milik terdakwa kemudian terdakwa tergeletak di beram jalanarah berlawanan sebelah kanan.Akibat dari kecelakaan tersebut, korban SUGIANTO meninggal duniasebagaimana hasil dari VISUM ET REVERTUM Nomor:097/4.4/Medis/RSSA/Rek.Medis/VIII/2017 yang ditanda tangani oleh dr.

Kemudian sesaat setelah tabrakan tersebut saksiPRANSISKUS PIUS dan saksi DENI anak TOYON melihat Korban SUGIANTOtergeletak berada di tengah jalan di sebelah motor miliknya dan milik terdakwakemudian terdakwa tergeletak di beram jalan arah berlawanan sebelah kanan.Akibat dari kecelakaan tersebut, korban SUGIANTO meninggal duniasebagaimana hasil dari VISUM ET REVERTUM Nomor:097/4.4/Medis/RSSA/Rek.Medis/VIII/2017 yang ditanda tangani oleh dr.

ketika itu kecepatan sepeda motor Terdakwa sekira 50 (limapuluh) km/ jam dan dan tidak diketahui laju sepeda motorSUGIANTO,cuaca sat itu hujan gerimis,menjelang malam hari, jalan lurus,mulus /tidak lubang/ tidak bergelombang, terdakwa mengemudikan sepedamotor seorang diri/, sedangkan SUGIANTO membawa keranjang; Bahwa akibat kecelakaan tersebut Terdakwa mengalami lukalecet dibagian tangan dan mengeluhkan sakit pada bagian dada sedangkan sdrSUGIANTO berdasarkan VISUM ET REVERTUM Nomor:097/4.4/Medis/RSSA

Bengkayang yang melibatkan Terdakwa dansdr Sugianto berdasarkan VISUM ET REVERTUM Nomor:097/4.4/Medis/RSSA/Rek.Medis/VIII/2017 yang ditanda tangani oleh dr.John Hards, Sp.Bs. pada tanggal 04 Agustus 2017 menerangkanbahwa: Luka Lecet di Dagu.

Pada saat itu terdakwa mengemudikansepeda dari arah timur ke barat dengan melewati beberapa kendaraanroda empat yang sdang berhenti dari sebelah kanannya sampaimelewati marka jalan dan kemudian tidak sadar diri dan selanjutnyadirawat di RSSA Malang 1 (satu) hari kemudian meninggal duniaberdasarkan hasil VER No. 12.075.A/IIl tanggal 09 April 2009 yangditanda tangani oleh Dokter Spesialis Forensik RSU Dr. Saiful AnwarMalang Dr.

baru melihat adakorban tibatiba menyebrang jalan sehingga tidak sempat mengeremdan membunyikan klakson sesaat kemudian terdakwa menabrak korbanSAMUJI yang mengakibatkan korban SAMUJI rneninggal dunia.Bahwa benar, setelah kejadian terdakwa langsung berdiri sendirikemudian ke tepi jalan sebelah utara dan melihat korban maupunsepeda motor sudah di tepikan dan ada warga yang menghentikankendaraan pick up kemudian korban dibawa ke rumah sakit RSSAMalang.Bahwa kondisi korban saat dibawa kerumah sakit RSSA

Malang lukaditangan kiri babras, lainnya tidak tahu hanya waktu itu tidak bisa bicaranamun masih bemafas dan tidak ada kendaraan lain yang terlibat dalamkecelakaan tersebut.Bahwa akibat keladian tersebut terdakwa mengalami luka hidung patah,dirawat di RSSA Malang selama 1 (Satu) hari, kerusakan sepeda motorpustep kanan depan bengkok, totok lampu depan beset sedangkankorban luka ditangan babras dan dirawat di RSSA Malang dan pada hariSenin tanggal 05 Maret 2012 sekira jam 11.00 Wib meninggal dunia.Menimbang

SAMURI,e Bahwa saksi mengetahui dihadapkan dimuka sidang karena adanya pencurian HPyang dilakukan oleh terdakwa.e Bahwa saksi telah kehilangan HP merk Nokia N97 warna hitam pada hari Senin,tanggal 15 Agustus 2011 sekira jam 03.30 Wib di ruang tunggu RSSA Malang.e Bahwa HP saksi simpan di saku jaket.e Bahwa saksi mengetahui kalau yang mencuri HP saksi adalah Terdakwa setelahdiberitahu oleh pihak Kepolisian.e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana Terdakwa mengambil HP saksi karenapada saat itu saksi

ERI JANGKUNG SUPRIYANTO,e Bahwa saksi bersama dengan saksi ZAINAL ABIDIN pada hari Selasa, tanggal16 Agustus 2011 sekira jam 04.00 Wib di ruang tunggu RSSA Malang telahmenangkap Terdakwa karena telah mencuri HP Nokia N97 warna hitam milikSamuri.e Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa telah mencuri HP karena adanyalaporan dari saksi korban dan adanya saksi yang mengetahui pada saat Terdakwamengambil HP tersebut.e Bahwa setelah ditangkap diadakan penggeledahan HP hasil curian disimpan disaku celana

Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa juga telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa pada hari Senin, tanggal 15 Agustus 2011 sekira jam 03.30Wib di ruang tunggu RSAA Malang telah mengambil sebuah HP merk NokiaN97 warna Hitam milik saksi SAMURI yang disimpan di saku jaket.e Bahwa pada saat itu saksi Samuri sedang tidur.e Bahwa sewaktu Terdakwa mengambil HP tersebut diketahui oleh orang lain dandilaporkan ke bagaian keamanan RSSA

Bahwa orang tua pemohon yang bernama Soimin.A yang kelahirannyadi Malang pada tanggal 05061942 telah meninggal dunia di Rumah SakitUmum Santo Antonius Kota Pontianak pada tanggal 06 September 2008karena sakit; Sebagaimana surat keterangan kematian dari Rumah SakitUmum Santo Antonius Kota Pontianak tanggal 26 Juni 2019 Nomor :106/4.4/Medis/RSSA/Rek.Med/V1/20193.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor106/4.4/Medis/RSSA/Rek.Med/VI/2019 tertanggal 26 Juni 2019, telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya, telah diberi materai yang cukup,selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotokopi Surat Kuasa tertanggal 23 September 2019, fotokopi darifotokopi, telah diberi materai yang cukup, selanjutnya diberi tanda P5;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 148/Padt.P/2019/PN Mpw6. Asli Surat Pernyataan Waris tertanggal 3 September 2019, fotokop!

Sipil Kementerian Dalam Negeri Tanggal 17Januari Tahun 2018 Nomor 472.12/932/DUKCAPIL maka permohonan kematianyang peristiwa kematiannya telah lama terjadi/lebin dari 10 ( sepuluh) tahun,penerbitan akta kematian berdasarkan penetapan pengadilan, aturan ini berlakusejak 2 Februari 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti dari P3 yakni Surat kematian kartuNomor 474.3/57/Pem tertanggal 3 September 2019, dan P4 Surat KeteranganHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 148/Padt.P/2019/PN MpwNomor 106/4.4/Medis/RSSA

terjatuh dan mengalami luka ringan padakaki, tangan dan wajah lecet/ babras dalam keadaan sadar, sedangkan korban/ pejalankaki bernama SUKRI mengalami luka retak dibagian kaki kanan dan telinga kananmengeluarkan darah dengan kondisi tidak sadarkan diri.Mengetahui kejadian tersebut terdakwa langsung menolong korban pejalan kakidengan dibantu oleh seorang tukang bengkel sepeda motor untuk membawa korbanpejalan kaki ke Puskesmas Gibrig Malang, yang kemudian oleh pihak puskesmaslangsung dirujuk ke RSSA

WENING PRASTOWO, SpF dari RSSA Malang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (4)UU LLAJ No.22 Tahun 2009.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidak mengajukan keberatan ataueksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi yang di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :5 Saksi JOWARIYAH, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari

dari hajatan teman terdakwa ;e Bahwa kecelakaan tersebut terjadi ketika saksi yang saat itu dibonceng olehterdakwa sedang melintas dari arah barat ke timur, kemudian secara tibatibamuncul korban di depan kendaraan dan terdakwa berusaha menghindar danmembunyikan klakson namun korban tetap menyebrang hingga akhirnya terdakwamenabrak korban ;e Bahwa pada saat mengendarai sepeda motor terdakwa tidak mengebut ;e Bahwa Saksi bersama terdakwa membawa korban ke Puskesmas Gribik yangkemudian dirujuk ke RSSA

Malang ; Bahwa benar kecelakaan itu terjadi antarasepeda motor N4590JO dengan pejalankaki yaitu korban yang bernama Sukri ;Bahwa benar kecelakaan tersebut terjadi ketika terdakwa sedang melintas dari arahbarat ke timur, kemudian secara tibatiba muncul korban di depan kendaraan danterdakwa berusaha menghindar dan membunyikan klakson namun korban tetapmenyebrang hingga akhirnya terdakwa menabrak korban ;Bahwa benar saksi bersama terdakwa membawa korban ke Puskesmas Gribik yangkemudian dirujuk ke RSSA