terdakwa juga membuka rokdan celana dalam milik saksi korban, setelah itu terdakwamemasukkan kemaluannya kedalam kemaluan siksi korban danmenggoyang goyangkan naik turun sampai terdakwa puas danmengeluarkan cairan sperma didalam kemaluan korban ;Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa memberikan uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) kepada SAKSI ;Bahwa, kejadian yang ketiga terjadi pada hari Kamis tanggal 15 Maret2007 sekitar pukul 07.00 WITA dikios milik SAKSI Ill beralamat diSeluwing RT.XII

terjadi persetubuhan terhadap SAKSI yangdilakukan oleh TERDAKWA sebanyak 3 (Tiga) kali ;e Bahwa benar saksi korban pada saat kejadian masih belum berumur15 (lima belas) tahun ;e Bahwa benar SAKSI telah disetubuhi oleh terdakwa sebanyak 3 (tiga)kali yang semua dilakukan terpisah waktunya dan berulang sampai 3(tiga) kali didalam rentang waktu bulan Januari sampai dengan bulanMaret 2007 ;e Bahwa benar kejadian pertama terjadi pada bulan Januari 2007bertempat dibelakang rumah om Feri di daerah Seluwing RT.XII

jalan sama orang orang pasir di rumput rumput ;e Bahwa benar setelah saksi korban terlentang kemudian terdakwamembuka paha saksi korban dan memasukkan kemaluannya kedalamkemaluan korban setelah masuk terdakwa menggoyang goyangkannaik turun Ssampai terdakwa puas dan mengeluarkan air spermakedalam kemaluan korban ;e Bahwa kejadian pertama tersebut kemudian diulangi kembali olehterdakwa terhadap SAKSI yang kedua terjadi pada akhir bulan Januari2007 bertempat di kios milik SAKSI Ill di daerah Seluwing RT.XII

Malinau Kota, Kabupaten Malinau yang dipakai sebagaitempat tinggal oleh terdakwa dan yang ketiga terjadi pada Hari Kamistanggal 15 Maret 2007 bertempat sama di kios milik SAKSI III di daerahSeluwing RT.XII, Desa Malinau, Kec. Malinau Kota, Kabupaten Malinau;e Bahwa benar berdasarkan hasil Visum et Repertum No.

Perbuatan pertama terjadi pada hari dan tanggal yang sudahtidak dapat diingat lagi pada pertengahan bulan Januari 2007 bertempat dibelakang rumah om Feri Saragih di daerah Seluwing RT.XII, Desa Malinau,Kec.

Burhan, lahir pada tanggal 14 Mei1996, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Jl.Pembangunan Rey 2 RT.XII Kelurahan Pulang Pisau, KecamatanKahayan Hilir, Kabupaten Pulang Pisau, selanjutnya disebut Pemohon Il,yang kesemuanya selanjutnya disebut Para Pemohon;Dalam hal ini Para Pemohon telah memberikan kuasa kepada H. JunaidiAkik, SH., MM., M.Si., Advokat/Konsultan Hukum pada kantor hukum MZ.Akik & Associates yang beralamat pada perwakilannya di JI.

Mardiati binti Dehen Renteng yang bertempat tinggal di jalanPembangunan Rey 2 RT.XII Kelurahan Pulang Pisau, KecamatanKahayan Hilir, Kabupaten Pulang Pisau sesuai dengan kutipan akta nikahnomor A2/461/67/IX/1992 tanggal 16 September 1992 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Banjar Selatan;Bahwa pada saat wafatnya alm. H. Burhan bin Udui masih sebagai suamisah dari Hj. Mardiati bint! Dehen Renteng dan dari perkawinan tersebuttelah lahir seorang anak kandung yang bernama:a. H.

Burhan bin Udui, lahir tanggal 14Mei 1996, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Jl.Pembangunan Rey 2 RT.XII Kelurahan Pulang Pisau, KecamatanKahayan Hilir, Kabupaten Pulang Pisau, belum menikah sebagaimanafoto kopi kartu keluarga nomor 62110506090600004 yang diterbitkanpada tanggal 6 September 2006;Bahwa selama masa hidupnya alm. H. Burhan bin Udui dengan isterinyaHj.

Mardiati binti Dehen Renteng, tempat dan tanggal lahirBanjarmasin 2 Maret 1965, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di jalan Pembangunan Rey 2 RT.XII KelurahanPulang Pisau, Kecamatan Kahayan Hilir, Kabupaten Pulang Pisau;b. H. Muhammad Masriansyah bin H. Burhan bin Udui, tempat tanggallahir Sungai Danau 14 Mei 1996, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di JI.

Selama itu tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia;Bahwa Penggugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat saat iniberdasarkan surat keterangan ghaib yang dikeluarkan oleh ketua RT. 12Kelurahan Muara Jawa Ulu Nomor: 01/RT.XII/Muara Jawa 2018, tanggal11 Desember 2017;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat,

T Off, 2n none nnnnnnneSurat Keterangan Ghaib Nomor 1/RT.XII/2018,yang dikeluarkan oleh Ketua RT.XII dan diketahui oleh Lurah KelurahanMuara Jawa Ulu, Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara(bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing bernama :1.18 tahun (MuaraJawa, 24 Desember 1979), agama Islam, pendidikan SMA, status kawin,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan A.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2011 sekitar pukul 13.00 wibbertempat didepan rumah keluarga ibu las di kel pendahara RT.XII / RW II, Kectws Garing Kabupaten katingan propinsi Kalimantan tengah, saksi menjadikorban penganiayaan.e Bahwa menurut keterangan saksi yang melakukan penganiayaan adalah terdakwaGalu Bin silen.e Bahwa terdakwa galu bin silen melakukkan penganiayaan dengan menggunakansebilah balok kayu ukuran 5x 5 cm panjang sekitar 50 cm.e Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan

ditunjukan oleh jaksadidepan persidangan adalah benar pakaian yang digunakan saksi, dan luka akibatpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa.e Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.Saksi II : Maston als Maton Bin Embung, di depan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dengan terdakwa tidak ada hubungan saudara atau hubunganpekerjaan.Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2011 sekitar pukul 13.00 wibbertempat didepan rumah keluarga ibu Las di Kel Pendahara RT.XII

5x 5 cm panjang sekitar 50 cm.Bahwa akibat perbuatan terdakwa galu bin silen, dari kepala saksi Yermanmengeluarkan darah karena luka robek.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.Saksi III : Wandi als jing bin Melai di depan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dengan terdakwa tidak ada hubungan saudara atau hubunganpekerjaan.Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2011 sekitar pukul 13.00 wibbertempat didepan rumah keluarga ibu Las di Kel Pendahara RT.XII

melakukkan penganiayaan dengan menggunakanbalok kayu ukuran 5x 5 cm panjang sekitar 50 cm.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa galu bin silen, dari kepala saksi Yermanmengeluarkan darah karena luka robek.e Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.Saksi IV : Andrey Cakrawala Als Andrey Bin Supriyadi, didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2011 sekitar pukul 13.00 wibbertempat didepan rumah keluarga ibu Las di Kel Pendahara RT.XII

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2011 sekitar pukul 13.00wib bertempat didepan rumah keluarga ibu Las di Kel Pendahara RT.XII / RWIll, Kec Tws Garing Kabupaten Katingan Propinsi Kalimantan Tengah,erdakwamelakukan penganiayaan.e Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah Saksi Yerman BinLisang dan yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa dengan cara menusukperut saksi Yerman sebanyak 1 (satu) kali, dan memukul kepala saksi yermansebanyak 1 (satu) kali.e Bahwa terdakwa

PENETAPANNomor 25 / Pat.P / 2021 / PN Trg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan dibawah ini sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh:ERVIANSYAH, Tempait/tanggal lahir : Samarinda, 2 Mei 1978, Jenis kelamin : LakiLaki,Agama : Islam, Alamat : di jalan Kemuning NO.53 RT.XII KelurahanSukarame Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

GUSTI ERVIANSYAH BinGUSTI ERHAMSYAH Nomor: 004/SKM/RT.XII/2019, yang dikeluarkan oleh KetuaRT.XII Kelurahan Sukarame, diberi tanda bukti bukti P1;Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 472/879/Sosial an. GUSTI ERVIANSYAH BinGUSTI ERHAMSYAH tertanggal 02 Desember 2019, diberi tanda bukti P2;Fotokopi Kutipan Akta Kematian an.

PUTUSANNomor: 0258/Pdt.G/2015/PA.Ktg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanIbu rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan L RT.XII Desa M,Kecamatan M B, Kabupaten B M T, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;TERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMEA, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Jalan L RT.XII Desa M B, Kecamatan M B,Kabupaten B M T, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu,register nomor 0258/Pdt.G/2015/PA.Ktg.

Sebidang tanah berdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan Tanah atasnama XXXXX, SH, terletak DI Jalan Gotong Royong/ RT.XII, Kel. HandilBakti, Kec. Palaran, Kota Samarinda dengan Panjang. 130 M/90,80 M,Lebar. 85,10 M/ 119,90 M, tertanggal 5 Juli 1994, dengan batasbatas:Sebelah Utara : GangSebelah Timur =: Jalan Gotong RoyongSebelah Selatan : Gang LanggarSebelah Barat : Sungai Mangkujenang.

Nomor140.145/BKN/SKM/552/VIII/2010 tanggal 16 Agustus 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bakungan Kecamatan Loa JananKabupaten Kutai Kartanegara (bukti P.4);Fotokopi Surat Pengantar atas nama Jamalludin Nomor492/RT.XII/LKK/IV/2016 tanggal 24 April 2016 yang dikeluarkan olehKetua RT.XII Desa Loa Kulu Kota Kecamatan Loa Kulu Kabupaten KutaiKartanegara (bukti P.5);Fotokopi Surat Keterangan Meninggal dunia atas nama ANomor472.12/17/V/2016 tanggal 03 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Loa Kulu

Syahruddin Rasyid serta Sing Dim Limano sebagai phakTergugat ataupun TURUT Tergugat guna mempertanggung jawabkanperbuatannya yang menjual tanah sengketa dengan alas hak berupa SuratKeterangan dari Ketua RT.XII Temindung yang tidak benar atau sebagaiRekayasaHal. 8 dari 24 hal. Put. No. 152/PDT/2015/PT.SMR4.

Juman tidak diletakkan diatas dari nama Juman, jadiini jelas belangko kosong yang ditanda tangani jauh hari sebelumnya, yangkemudian ban., diisi dengan tulisan yang akibatnya peletakan tanda tangannyamelenceng/bdak pas di atas nama dari Juman (sebagai pembanding lihat SuratKeterangan Pemilikan Tanah tertanggal 7 Juli 1975 atas nama pemilik Tergugat yang dibuat dan ditanda tangani oleh Juman selaku ketua RT.XII Temindung);8.

danterulang kernbali dalam pokok perkara sekarang ini sepanjang adarelevansinya;Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat yang menyatakan bahwatanahsengketa sebagai milik Penggugat, karena alas hak atau buktikepemilikan awal dari tanah atas nama Jurhansyah BBA maupunSyachruddin Rasyid BBA tersebut adalah merupakan alas hak yang tidakbenar atau rekayasa / diduga paisu ;Bahwa hal ini terlinat jelas dari pembuatan Surat tersebut yang tandatangannya tidakdiletakkan diatas nama dari Juman selaku Ketua RT.XII

Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya; Menyatakan bahwa SuratSurat Tanah atas nama PenggugatRekonpensi/Tergugat I, Il Konpensi berupa Surat Keterangan PemilikanTanah tertanggal 7 Juli 1975 yang dibuat oleh Ketua RT.XII Temindung SPDSamarinda dan diketahui oleh Kepala Kampiung Sei Pinang Dalam H.

kebutuhan rumah tangga menjadi kurangterpenuhi dan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, penggugat harusbekerja sendiri;Bahwa sejak bulan Februari 2020 Tergugat meninggalkan Penggugatberturutturut hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,Selama itu tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar sertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia dan berdasarkan surat keterangan ghaib yang dikeluarkan olehXXXX XXX XXXX XXXX XXX XX NoMor: 1155/RT.XII

Bukti Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 25/01/II/2017, tanggal 21 Februari2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Seberang Kota Samarinda yang menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Januari 2017,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, laludiberi kode (P.1);Asli Surat Keterangan Ghaib dari xxxx Xxx XXXX XXXX XXX XX Nomor:1155/RT.XII/LKK/III/2021 tanggal 16 Maret 2021 yang menerangkanbahwa Tergugat tidak lagi

AMRULLAH, bertempat tinggal di Jalan Niaga RT.XII/RW.IV, Desa Pelaihari, Kecamatan Pelaihari, KabupatenTanah Laut, di Pelaihari, dalam hal ini memberi kuasa kepadaFahmi H.

Menyatakan tanah perwatasan yang terletak di Jl.Juata Kerikil/Suaran RT.XII, Desa Karang Anyar, Kecamatan Tarakan Barat, Kotif Tarakan, Kabupaten Bulungan/sekarang Jl.Juata Kerikil, Kelurahan Juata Kerikil, Kecamatan Tarakan Utara, Kota Tarakan, ukuran panjang 140 meter, lebar depan 75 meter, lebar belakang 60 meter dengan batas-batas sebagai berikut :Dahulu:- Sebelah Utara berbatasan dengan Perwatasan Abdullah;- Sebelah Timur berbatasan dengan Perawatan Hj.

Bahwa, PENGGUGAT adalah ahli waris almarhum Bambang Suryantoro yangmeninggal dunia di Tarakan pada tanggal 14 Januari 2014, PENGGUGATmempunyai tanah perwatasan yang terletak di Jl.Juata Kerikil /Suaran RT.XII,Desa Karang Anyar, Kecamatan Tarakan Barat, Kotif Tarakan, KabupatenBulungan / sekarang JlJuata Kerikil, Kelurahan Juata Kerikil, KecamatanTarakan Utara, Kota Tarakan, dengan ukuran panjang 140 meter, lebar depan75 meter dan lebar belakang 60 meter dengan batasbatas :Dahulu :Utara : Perwatasan

Bahwa, tanah perwatasan dimaksud telah diadakan peninjauan lokasi terletakdi Desa Karang Anyar Jl.Juata Kerikil RT.XII terkait asal usul tanah dan keadaantanah dihadapan saksisaksi dan petugas lapangan dari unsurunsur penipuanKecamatan Tarakan Barat tertanggal 4 April 1989; .

Juata Krikil RT.XII terkait asalusul tanahdan keadaan tanah dihadapan saksisaksi dan petugas lapangan dari unsurunsur penipuan kecamatan Tarakan Barat tertanggal 4 April 1989Tergugat1 berpendapat bahwa dalil ini sangat sangat tidak mendasar dantidak syah menurut hukom sebab apapun hasilnya dihasilkan dari unsur unsur penipun sebagaimana yang diakuhi sendiri oleh Penggugat, yangdengan tegas telah mengatkan : Telah diadakan peninjauan lokasi...didepanpetugas lapangan dari unsurunsur penipuan kecamatan

Foto copy Surat Kwitansi Pembayaran Ganti Rugi merintis sebidang tanahperwatasan di Juata Kerikil RT.XII Desa Karang Anyar Tarakan, Panjang 140Meter Lebar depan 75 Meter dan lebar belakang 60 Meter dengan batasbatassebelah Utara : Abdullah, sebelah Timur : Hj.Mancong, Sebelah Selatan : JalanSuaran, Sebelah Barat: Mahmuddin M sejumlah Rp.400.000 (empat Ratus RibuRupiah) tanggal 24 Nopember 1987 , selanjutnya diberitanda dengan P3 ;4.

Juata Kerikil RT.XII HariSelasa Tanggal 4 April 1989, selanjutnya diberi tanda bukti P11;12.Foto copy Surat Kwitansi Pembayaran Pengukuran dan Pemetaan bidangtanah, tanggal 11 Oktober 2011, selanjutnya diberi tanda bukti P13;13.Foto copy Surat Berita Acara Serah Terima Barang Nomor9.Cb.Trk/033/BAST/2007 tanggal 2 Maret 2007 Kepada PT Bank Mandiri(Persero), selanjutnya diberitanda P13;2214.

: 0359/Pdt.G/2009/PA.SkhBISMILLAHIRRAHMAANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo telah mengadili dan menjatuhkan putusan padatingkat pertama atas perkara cerai gugat antara ; Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKembangan RT.02 RW.XII, Desa Mancasan, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; MELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diTegalsari RT.XII

Bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat memperoleh tanahtersebut dari Sing Citra Limano/Turut Tergugat Ill, sedang Sing CitraLimano memperoleh dari Jurhansyah BBA untuk bidang tanah yangpertama seluas 44.046 m2 dengan berdasarkan Surat Keterangantertanggal 5 Pebruari 1974 yang dibuat oleh Ketua RT.XII Temindungdan diketahui oleh Kepala Kampung Sungai Pinang Dalam an.Halaman 12 dari 72 halaman Putusan No. 16/PDT/2021/PT SMRARBAIN, sedang bidang Tanah yang kedua seluas 27.218 m2 diperolehdari pemilik

Bahwa Surat Keterangan pemilikan tanah untuk atas namaJurhansyah BBA dan Syachruddn Rasyid BBA juga terlihat jelaskejanggalannya karena tanda tangan Ketua RT.XII an.

(Sebagai pembanding lihat Surat Keterangan PemilikanTanah tertanggal 7 Juli 1975 atas nama pemilik Tergugat yang dibuatdan ditanda tangani oleh Juman selaku ketua RT.XII Temindung, sertadiketahui Kepala kampung Sei Pinang Dalam H. ALUS TARA) ;10.

Jurhansyah BBA yangdibuat oleh Ketua RT.XII Temindung dan diketahui oleh Kepala Kampungan. ARBAIN serta Surat Keterangan 5 Pebruari 1974 an. SyahruddinRasyid BBA yang dibuat oleh Ketua RT.XII Temindung dan diketahuioleh Kepala Kampung an.

Giman;Sekarang:Sebelah Utara : Sing Citra;Sebelah Timur : Limano, CV Raya;Sebelah Selatan : Limano/Rosa;Sebelah Barat : Sing Citra, Kusniawati, Poninah Muminah;Menimbang, bahwa terkait dengan dalil gugatan poin 1.a dimanatanah objek sengketa berasal dari milik Jurhansyah BBA apabila dikaitkandengan bukti surat P.5 ternyata batasbatas tanah dahulu tidak sesuai,bahwa bukti surat P.5 yang berupa surat Keterangan RT.XII TemindungKampung Sei Pinang Dalam, Kec.

DARMILI USMAN bin DATU ABDURRACHMAN, pekerjaan buruh,alamat (d/h. di Jalan Tengiri Gg.XII RT.XII Sidomulyo, KecamatanSamarinda Ilir, Kota Samarinda, dan sekarang tidak diketahui lagi secarajelas dan pasti alamatnya baik didalam maupun diluar Negeri selanjutnyadisebut sebagai TERLAWAN I sekarang TERBANDING 1 ; 22.

Lahir : 18 Tahun/ 28 Januari 1994 ;Jenis Kelamin : Laki aki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Seluwing Desa Malinau Kota RT.XII Kecamatan Malinau KotaKabupaten Malinau ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pelajar ; Pendidikan : SMA Kelas 3 ; Terdakwa ditahan :e Penyidik sejak tanggal 10 September 2012 sampai dengan tanggal 29 September2012:;e Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 30 September 2012 sampai dengan tanggal08 Nopember 2012 ; e Penuntut Umum sejak tanggal 11 Oktober 2012 sampai dengan

., diisi dengan tulisan yangakibatnya peletakan tanda tangannya melenceng/bdak pas di atas namadari Juman (sebagai pembanding lihat Surat Keterangan PemilikanTanah tertanggal 7 Juli 1975 atas nama pemilik TERGUGAT yangdibuat dan ditanda tangani oleh Juman selaku ketua RT.XII Temindung)8.

Bahwa hal ini terlihat jelas dari pembuatan Surat tersebut yang tandatangannya tidakdiletakkan diatas nama dari Juman selaku Ketua RT.XII yang membuatSurat Keterangan dimaksud, jadi terkesan blangko kosong lama yangditanda tangani lebih dahulu baru diisi tulisan berupa Surat Keteranganyang menyebabkan tanda tangannya lepas dart nama yang diketikkemudian, serta diketahui oleh Kepala Kampung Sungai Pinang DalamArbain yang saat itu tahun 1974 bukan sebagai Kepala Kampung sungaiPinang Dalam dan tanda

Lahir : 18 Tahun/ 28 Januari 1994 ;Jenis Kelamin : Laki aki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Seluwing Desa Malinau Kota RT.XII Kecamatan Malinau KotaKabupaten Malinau ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pelajar ; Pendidikan : SMA Kelas 3 ; Terdakwa ditahan :e Penyidik sejak tanggal 10 September 2012 sampai dengan tanggal 29 September2012:;e Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 30 September 2012 sampai dengan tanggal08 Nopember 2012 ; e Penuntut Umum sejak tanggal 11 Oktober 2012 sampai dengan

Lahir : 18 Tahun/ 28 Januari 1994 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Seluwing Desa Malinau Kota RT.XII Kecamatan Malinau KotaKabupaten Malinau ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pelajar ;Pendidikan : SMA Kelas 3;Terdakwa ditahan : Penyidik sejak tanggal 10 September 2012 sampai dengan tanggal 29 September 2012; Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 30 September 2012 sampai dengan tanggal08 Nopember 2012 ; Penuntut Umum sejak tanggal 11 Oktober 2012 sampai dengan tanggal

HERDI POO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggaldi Pasar Tua Lingkungan IV Rt.XII Kelurahan Bitung TengahKecamatan Maesa Kota Bitung;e Bahwa Saksi kenal Termohon sebagai tetangga;e Bahwa Pemohon belum dikaruniai anak;e Bahwa Saksi tahu tujuan Pemohon datang ke Pengadilan Agama karena inginmengajukan permohonan pengankatan anak;e Bahwa Saksi tidak tahu nama anak itu;e Bahwa Saksi tidak mengenal dan tidak mengetahui keberadaan orangtuakandung anak tersebut;e Bahwa Saksi tahu