MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah anak perempuan bernama KAMALA SAHILA lahir di Kudus tanggal 9 September 2018 anak Ke-1 (satu) dari seorang ibu bernama EKA VIDIASTUTI dengan RUBAIDI yang terikat perkawinan berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0793/017/XI/2018 tanggal 16 November 2018 antara RUBAIDI dengan EKA VIDIASTUTI;
3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk

merubah status anak pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : AL 6660295840 tertanggal 27 September 2018 atas nama KAMALA SAHILA anak perempuan dari ibu EKA VIDIASTUTI menjadi anak sah dari suami istri sah antara RUBAIDI dengan EKA VIDIASTUTI berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0793/017/XI/2018 tanggal 16 November 2018 antara RUBAIDI dengan EKA VIDIASTUTI;

Pemohon:
RUBAIDI

Pemohon:
RUBAIDI

Menyatakan terdakwa HATTA PRATAMA Bin RUBAIDI MUHAMMAD KURDI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

HATTA PRATAMA Bin RUBAIDI MUHAMMAD KURDI

MUHAMMAD bersama saksi HERNITA BintiBUDIMAN pergi dari rumah dengan mengendarai kendaraanbermotor merk Honda Beat Warna Merah No Pol: BE 4086 untukmenuju ke Alfa mart , sekira pukul 16.00 WIB terdakwa HATTAPRATAMA Bin RUBAIDI MUHAMMAD dan saksi HERNITA Bin BUDIMANpergi ke komplek Perumahan kemudian berhenti di suatu rumahmilik saksi korban IWAN SUPRIYANTO Bin SUROSO yangberalamatkan di Jl.

TWAN SUPRIYANTO BIN SUROSO : Bahwa benar saksi mengerti dihadirkan kepersidangansehubungan sebagai Saksi Korban Percobaan Pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa HATTA PRATAMA Bin RUBAIDI MUHAMMADKURDI. Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa, dantidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa. Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 09 Oktober 2011sekitar jam 16.00 WIB bertempat di Jl. Rangkok RT/ RW22/08 Kel. Hadimulyo Timur kec.

DAWAMI SETYO ADY Bin ACHMAD SUDASI : Bahwa benar saksi mengerti dihadirkan kepersidangansehubungan sebagai Saksi Korban Pencurian yang dilakukan7oleh Terdakwa HATTA PRATAMA Bin RUBAIDI MUHAMMAD KURDI. Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa, dantidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa. Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 09 Oktober 2011sekitar jam 16.00 WIB bertempat di Jl. Rangkok RT/ RW22/08 Kel. Hadimulyo Timur kec.

KRISTIANI SUTIWI BINTISAPON :a Bahwa benar saksi mengerti dihadirkan kepersidangansehubungan sebagai Saksi Korban Pencurian yang dilakukanoleh Terda kwa HATTA PRATAMA Bin RUBAIDI MUHAMMAD KURDI. Bahwa benar Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidakada hubungan keluarga Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 09 Oktober 2011sekitar jam 16.00 WIB bertempat di Jl. Rangkok RT/ RW22/08 Kel. Hadimulyo Timur Kec.

Bahwa benar terdakwa Hatta Pratama Bin Rubaidi MuhammadKurdi adalah pelakunya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatasterdakwa tidak keberatan =;Saksi 4. HERNITA BINTI BUDIMAN : Bahwa benar saksi mengerti dihadirkan kepersidangansehubungan sebagai saksi percobaan Pencurian yangdilakukan oleh terdakwa HATTA PRATAMA Bin RUBAIDI MUHAMMADKURDI. Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa adalah istriterdakwa.

MENGADILI

MENGADILI ;

1. Menyatakan terdakwa Hatta Pratama Bin Rubaidi Muhammad Kurdi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;
2. Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (Sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa

Penuntut Umum:
CAESARINI ASTARI, SH
Terdakwa:
HATTA PRATAMA BIN RUBAIDI MUHAMMAD KURDI

M E N G A D I L I:

1. MenyatakanTerdakwa terdakwa Hatta Pratama Bin Rubaidi Muhammad Kurdi Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua)tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

,MH
Terdakwa:
HATTA PRATAMA bin RUBAIDI MUHAMMAD KURDI alm

Rubaidi bin Sijan, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, alamat di Desa Banget Rt. 03 Rw.

Nomor 814/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 4 of 122.3 Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis karena pernikahan inidijodohkan;4 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahselama 5 tahun 10 bulan hingga sekarang;5 Bahwa selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah saling berhubungan baik lahir maupun batin;6 Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dan keluarga sudahtidak sanggup mendamaikan lagi;Rubaidi

Penggugat telah memenuhi syaratkedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan gugatan cerai inisehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, PengadilanAgama Kudus~ berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksibernama Rubaidi bin Sijan

dan Rubaidi bin Surat dan berdasarkanKeterangan para saksi di bawah sumpah bahwa sejak awal menikahrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis karenapernikahan ini dijodohkan, akibatnya Penggugat dan Tergugat sudahberpisah rumah selama 5 tahun 10 bulan hingga sekarang dan selamaberpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun batin serta keluarga telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dankeluarga Ssudah tidak

Puluh Ribu yang palsu yang telah terdakwa belanjakan di kios miliksaksi NISAH Binti DAMIN tersebut kepada terdakwa, kemudian dompetmilik terdakwa selanjutnya diminta oleh saksi RUBAIDI Bin SUJIMAN dansetelah dilihat saksi RUBAID!

RUBAIDI Bin SUJIMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi bekerja sebagai penarik retribusi keamanan PasarKembangsari Kec. Tengaran Kab.

yang menanyakan uang yangdiberikan oleh terdakwa dan setelah saksi RUBAIDI menerima uang Rp50.000, dan diraba ternyata uang tersebut adalah palsu selanjutnyasaksi diajak saksi RUBAIDI untuk mencari terdakwa dan bertemuterdakwa yang sedang hendak membeli buah di kios saksi SUMINI,selanjutnya saksi menyampaikan bahwa uang kertas pecahan Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah ) yang telah dibayarkan terdakwakepada saksi adalah palsu dan uang dikembalikan kepada terdakwasementara saksi meminta ganti uang

BinSUJIMAN dan saksi NISAH Binti DAMIN bermaksud menukarkan UangLima Puluh Ribu yang palsu yang telah terdakwa belanjakan di kios miliksaksi NISAH Binti DAMIN tersebut kepada terdakwa , kemudian dompetmilik terdakwa selanjutnya diminta olen saksi RUBAIDI Bin SUJIMAN danHalaman 23 Putusan Nomor 154/Pid.B/2016/PN Unrsetelah dilihat saksi RUBAIDI Bin SUJIMAN merasa Curiga Uang yangterdakwa bawa adalah uang Palsu selanjutnya terdakwa diamankan diPos Pasar KembangsariBahwa pada saat terdakwa menerima

Di Kios milik saksi SUMINI Binti KARTO PAWIRO untuk membeli buahnamun sewaktu terdakwa memilihmilin buah datang saksi RUBAIDI BinSUJIMAN dan saksi NISAH Binti DAMIN bermaksud menukarkan UangLima Puluh Ribu yang palsu yang telah terdakwa belanjakan di kios milikHalaman 28 Putusan Nomor 154/Pid.B/2016/PN Unrsaksi NISAH Binti DAMIN tersebut kepada terdakwa , kemudian dompetmilik terdakwa selanjutnya diminta oleh saksi RUBAIDI Bin SUJIMAN dansetelah dilihat saksi RUBAIDI Bin SUJIMAN merasa Curiga Uang

DWI AGUS RUBAIDI BIN AHMAD TARLAN, umur 41 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Karyawan swasta, alamat di Dusun lingkuan jarkali RT O01 RW04 Desa Gedongombo, xxxxXxxXxXXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX;.

perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil pasal 3 ayat(1).Menimbang, bahwa meskipun dalil gugatan Penggugat telah diakuikebenarannya oleh Tergugat, tetapi untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi keluarga/orang dekat baik saksi dari Penggugat dan saksidari Tergugat masingmasing bernama SITI KUNTARI BINTI DAMIN danWIWIK ERNIAWATI BINTI KAMSIADJI, DWI AGUS RUBAIDI

RUBAIDI, Lakilaki, Klaten, 29 Februari 1944, Dusun LimbanganRT 003/001 Karangdowo Weleri Kendal, Islam, Pensiunan;3. MARYATI, A.Ptnh.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Noor Hidayah binti Rubaidi al Waris untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Susanto bin Jono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hatta Pratama bin Rubaidi) terhadap Penggugat (Agia Sakina binti Ishak);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh