Bahwa pada saat itu petugas polisi Maluku akan penggecekan barangbukti disebabkan pihak Rubasan klas Il A ambon melaporkan ada terjadikehilangan barang bukti air mercury dan benar pada saat saksi berduamengecek barang bukti memang benar telah hilang sekitar 10 ceregendengan berat berat 345 Kg (tiga ratus empat puluh lima kilo gram)selanjutnya oleh Pihak Rubasan Klas Il AAmbon menjelaskan kalau yangmelakukan pencurian adalah Terdakwa , terdakwa Il dan saksi FandiDjafar (terdakwa dalam berkas terpisah

) berdasarkan hasil rekamanCCTV yang mana menurut pihak Rubasan Klas Il A Ambon terdakwa I,Terdakwa II dan saksi Fandi Djafar melakukan pencurian di malam haridengan melewati fentilasi Gudang penyimpanan barang bukti dan jugamengcungkil pintu gudang penyimpanan.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 247/Pid.B/2020/PN.AmbBahwa keseluruhan barang bukti yang dititipbkan di Rubasan Klas Il AAmbon adalah berjumlah 48 (empat puluh delapan) buah ceregen yangterdiri dari 14 ceregen dengan berat masingmasing 25

Klas Il A Ambonsebanyak 10 ceregen dengan berat 345 Kg (tiga ratus empat puluh limakilo gram) sesuai dengan Surat Permohonan titip rawat Barang buktiyang kemudian dibuat Berita Acara Penitipan oleh Kepala Rubasan KelasIl!

A Ambon kepada saksi korban dalam hal ini Ditreskrimsus PoldaMaluku.Bahwa pada saat itu petugas polisi melakukan penggecekan barangbuktidi sebabkan pihak Rubasan klas Il A ambon melaporkan ada terjadikehilangan barang bukti air mercury dan benar pada saat saksi berduamengecek barang bukti memang benar telah hilang sekitar 10 ceregendengan berat berat 345 Kg (tiga ratu sempat puluh lima kilo gram)selanjutnya oleh Pihak Rubasan Klas Il AAmbon menjelaskan kalau yangMelakukan pencurian adalah Terdakwa

, terdakwa Il dan saksi FandiDjafar (terdakwa dalam berkas terpisah) berdasarkan hasil rekamanCCTV yang mana menurut pihak Rubasan Klas Il A Ambon terdakwaterdakwa II dan saksi Fandi Djafar melakukan pencurian dimalam haridengan melewati fentilasi Gudang penyimpanan barang bukti dan jugamengcungkil pintu gudang penyimpanan.Bahwa keseluruhan barang bukti yang dititipokan di Rubasan Klas Il AAmbon adalah berjumlah 48 (empat puluh delapan) buah ceregen yangterdiri dari 14 ceregen dengan berat masingmasing

- uang Rp. 400.000,- ( empat ratus ribu rupiah )

Dirampas untuk negara

- 1 ( satu ) buah seragam Polisi Lapas Rubasan

- 1 ( satu ) buah ID Card Polisi Lapas Kelas IIB Kota Probolinggo

Dikembalikan pada terdakwa

6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

daripidana yang dijatuhkan3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah pipet kaca yang didalamnya terdapat sisa sabuseberat 0,28 gram 1 ( satu ) buah korek api warna hijau 1 (satu ) buah hp merek Oppo warna hitam 1 ( satu ) buah dompet warna coklat yang didalamnya terdapatuang Rp. 400.000, ( empat ratus ribu rupiah ) 5 (lima ) buah sedotan 1 (satu ) buah gunting 1 (satu ) buah tutup botol yang sudah dilubangi 1 (satu ) buah bongDirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu ) buah seragam Polisi Lapas Rubasan

KanigaranKota Probolinggo dan ditemukan berupa 1 ( satu ) buah pipet kaca yangdidalamnya terdapat sisa sabu seberat 0,28 gram, 1 ( satu ) buah korek apiwarna hijau, 1 ( satu ) buah hp merek Oppo warna hitam, 1 ( satu ) buah dompetwarna coklat yang didalamnya terdapat uang Rp. 400.000, ( empat ratus riburupiah ), 5 ( lima ) buah sedotan dan 1 ( satu ) buah gunting, 1 ( satu ) buahtutup botol yang sudah dilubangi, 1 ( satu ) buah bong, 1 ( satu ) buah seragamPolisi Lapas Rubasan, 1 ( satu ) buah ID

Tisnonegaran Kec.Kanigaran Kota Probolinggo dan ditemukan berupa 1 ( satu ) buah pipet kacayang didalamnya terdapat sisa sabu seberat 0,28 gram, 1 ( satu ) buah korekapi warna hijau, 1 ( satu ) buah hp merek Oppo warna hitam 1 ( satu ) buahdompet warna coklat yang didalamnya terdapat uang Rp. 400.000, ( empatratus ribu rupiah), 5 (lima ) buah sedotan dan 1 ( satu ) buah gunting, 1 ( satu )buah tutup botol yang sudah dilubangi, 1 ( satu ) buah bong, 1 ( satu ) buahseragam Polisi Lapas Rubasan, 1 (

ditemukan dalam kamar terdakwa berupa 1 (satu ) buahpipet kaca yang didalamnya terdapat sisa sabu seberat 0,28 gram, 1(satu) buah korek api warna hijau, 1 ( satu ) buah hp merek Oppo warnahitam, 1 (Satu ) buah dompet warna coklat yang didalamnya terdapatuang Rp. 400.000, ( empat ratus ribu rupiah), 5 (lima) buah sedotan, 1(satu) buah gunting, 1 (Satu) buah tutup botol yang sudah dilubangi, 1Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN Pbl(satu) buah bong, 1 (Satu) buah seragam Polisi Lapas Rubasan

pada saat terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian,ditemukan di dalam kamar terdakwa berupa 1 (Satu ) buah pipetkaca yang didalamnya terdapat sisa sabu seberat 0,28 gram, 1(satu) buah korek api warna hijau, 1 ( satu ) buah hp merek Oppowarna hitam, 1 (Satu ) buah dompet warna coklat yang didalamnyaterdapat uang Rp. 400.000, ( empat ratus ribu rupiah), 5 (lima)buah sedotan, 1 (Satu) buah gunting, 1 (Satu) buah tutup botolyang sudah dilubangi, 1 (Satu) buah bong, 1 (Satu) buah seragamPolisi Lapas Rubasan

terdakwa dengan caracarasebagai berikut :i Bahwabeawal ketika korban petugas polisi dar iDiteskrimsus PoldaMaluku pada tanggal 22 April 2020 sekitar jam 11.25 Wit ( saksi ObetTutuarima dan saksi Hesly Huwaa) dating untuk melihat barang buktiberupa air mercuri/air perak yang dititipokan di RubasanKlas Il A Ambonsebanyak 10 ceregen dengan berat 345 Kg (tiga ratu sempat puluh lima kilogram) sesuai dengan Surat Permohon antiti prawat Barang bukti yangkemudian di buat Berita Acara Penitipan oleh Kepala Rubasan

Kelas Il AAmbon kepada saksi korban dalam hal ini Ditreskrimsus Polda Maluku.i Bahwa pada saat itu petugas polisi melakukan penggecekan barangbukti di sebabkan pihak Rubasan klas Il A ambon melaporkan ada terjadikehilangan barang bukti air mercury dan benar saat saksi berdua mengecekbarang bukti memang benar telah hilang sekitar 10 ceregen dengan beratberat 345 Kg (tiga ratus empat puluh lima kilo gram) selanjutnya oleh PihakRubasan Klas Il A Ambon menjelaskan kalau yang melakukan pencurianadalah

Terdakwa bersamasama dengan dua oang temannya yangbernama Noke Sahanaya dan Leonard Samuel Izaac (terdakwa dalamberkas terpisah) berdasarkan hasi lrekaman CCTV yang mana menurutHalaman 3 dari 19 halaman putusan Nomor 246/Pid.B/2020/PN Ambpihak Rubasan Klas Il AAmbon Terdakwa besama kedua temannya saksiNoke Sahanaya dan saksi Leonard Samuel Izaac melakukan pencurian dimalam hari dengan melewati fentilasi Gudang penyimpanan barang buktidan juga mengcungkil pintu gudang penyimpanan.i Bahwa keseluruhan

barang bukti yang dititipbkan di Rubasan Klas Il AAmbon adalah berjumlah 48 (empat puluh delapan) buah ceregen yangterdiri dari 14 ceregen dengan berat masingmasing 25 Kg dan 34 ceregenukuran 5 liter dengan berat 40 Kg, dimana peran dari terdakwa adalahsebagai orang yang menyusun rencana dan kedua temannya adalahberperan sebagai orang yang melakukan pencurian dengan cara memasukifentilasi gudang penyimpanan barang bukti di Kantor Rubasan Klas IIAmbon dengan menggunakan tangga dan mencungkil pen

Klas Il A Ambonsebanyak 10 ceregen dengan berat 345 Kg (tiga ratu sempat puluh lima kilogram) sesuai dengan Surat Permohonan titip rawat Barang bukti yangkemudian di buat Berita Acara Penitipan oleh Kepala Rubasan Kelas Il AAmbon kepada saksi korban dalam halini Ditreskrimsus Polda Maluku.i Bahwa pada saat itu petugas polisi melakukan penggecekan barangbukti di sebabkan pihak Rubasan klas II A ambon melaporkan ada terjadikehilangan barang bukti air mercury dan benar saat saksi berdua mengecekbarang

atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :" Bermula pada bulan Juli 2015 terdakwa bertemu dengan saksi KaspulAnwar, SE kemudian memberitahukan apabila terdakwa memiliki 5 unittronton merk Hino tahun 2013 dan beberapa unit mobil yang dimenangkandari lelang Kejaksaan dan unitnya berada di Rubasan

yang tertarik untuk membeli5 unit mobil tronton tersebut dengan cara terdakwa menyatakan 5 unitmobil tronton tersebut akan dimenangkan oleh saksi Tomy Sunanto karenaterdakwa mengenal orang yang bisa mengatur pelelangan dan terdakwamenjanjikan akan membantu sampai dengan keluarnya BPKB terhadapmasingmasing unit, atas pernyataan terdakwa tersebut membuat saksiTomy Sunanto percaya terhadap terdakwa sehingga untuk lebihmeyakinkan saksi Tomy Sunanto yang saat itu bersama dengan RommySunanto mendatangi Rubasan

selanjutnya berdasarkan invoice tersebut kemudianpada tanggal 07 September 2015 saksi Tomy Sunanto meminta kepadasaksi Romy Sunanto mengirimkan ke rekening Bank Mandiri NomorRekening : 124.0097788999 atas nama terdakwa sebesarRp. 437.500.000, (empat ratus tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah),seminggu setelah pelunasan atas pembelian 5 (lima) unit mobil dump trukToyota Dynakemudian terdakwa bersama sama dengan saksi TomySunanto, saksi Romy Sunanto, saksi Sipan, saksi Kaspul Anwarmendatangi Rubasan

Martapura untuk mengambil unit mobil, sesampainyadi Rubasan Martapura ternyata untuk 5 (lima) unit mobil dump truk ToyotaDyna tidak dapat diambil Kemudian terdakwa meyakinkan kembali saksiTomy Sunanto dengan menyatakan adanya permasalah dalam internalkejaksaan negeri Banjarmasin sehingga mobil tidak dapat dikeluarkan danterdakwa juga menjanjikan akan mengganti dua kali lipat dari uang yangHalaman 7 dari 37 Putusan Nomor 25/PID/2019/PT BJM.telah disetorkan oleh saksi Tomy Sunanto apabila mobil tidak

September 2015 saksi Tomy Sunanto meminta kepada saksiRomy Sunanto mengirimkan ke rekening Bank Mandiri Nomor Rekening :124.0097788999 atas nama terdakwa sebesar Rp. 437.500.000, (empatratus tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah), seminggu setelahpelunasan atas pembelian 5 (lima) unit mobil dump truk Toyota Dynakemudian terdakwa bersama sama dengan saksi Tomy SUnanto, saksiRomy Sunanto, saksi Sipan, saksi Kaspul Anwar mendatangi RubasanMartapura untuk mengambil unit mobil, sesampainya di Rubasan

bentuk gambaran rumah saksi yakni dari jalan utama masuk sekitar10 (sepuluh) meter, dan tidak memiliki pagar;Bahwa, Terdakwa tidak pernah meminta izin kepada saksi untuk mengambilsepeda motor tersebut;Bahwa, setelah saksi tahu motor saksi hilang, saksi lalu memanggil anaksaksi untuk segera mencari sepeda motor tersebut, dan akhirnya sepedamotor tersebut ditemukan pagi hari di desa Panggalan;Bahwa, sepeda motor tersebut sekarang berada di kantor kejaksaan, dan olehkantor kejaksaan dititipkan di Rubasan

;Bahwa, yang melaporkan kejadian pencurian sepeda motor kepada pihak yangberwajib adalah anak saksi;Bahwa, sepeda motor tersebut sudah berhasil ditemukan di desa Penggalan, dansepeda motor saksi sekarang berada di kantor kejaksaan, dan oleh kantor kejaksaandititipkan di Rubasan ;Bahwa, yang melaporkan kejadian pencurian sepeda motor kepada pihak yangberwajib adalah anak saksi; 1.

ada suratsurat dan plat nomornya karena sepedamotor tersebut hanya digunakan untuk mengangkut rumput untuk makananSAD I ;Bahwa, sepeda motor tersebut nilainya sekitar Rp 200.000,00 (dua ratus riburupiah );Bahwa, bentuk gambaran rumah paman saksi yakni dari jalan utama masuksekitar 10 (sepuluh) meter, dan tidak memiliki pagar;Bahwa, sepeda motor tersebut sudah berhasil ditemukan di desa Penggalan,dan sepeda motor tersebut sekarang berada di kantor kejaksaan, dan olehkantor kejaksaan dititipkan di Rubasan

tahu bagaimana cara Terdakwa mengambil sepeda motortersebut; Bahwa, Terdakwa tidak meminta izin terlebih dahulu sebelum mengambilsepeda motor tersebut;Bahwa, bentuk gambaran rumah saksi I (SARJTYO KARDI SUPARTO)yakni dari jalan utama masuk sekitar 10 (sepuluh) meter, dan tidak memilikiPagar; 22222222 nnn nnn n nnn nnn nn n=Bahwa, sepeda motor tersebut sudah berhasil ditemukan di desa Penggalan,dan sepeda motor tersebut sekarang berada di kantor kejaksaan, dan olehkantor kejaksaan dititipkan di Rubasan

meter, dan tidak memilikipagar;e Bahwa, Terdakwa tidak pernah meminta izin kepada saksi korban SARJTYOKARDI SUPARTO untuk mengambil sepeda motor tersebut;e Bahwa, setelah saksi korban SARJTYO KARDI SUPARTO tahu motorsaksi hilang, lalu saksi korban memanggil anak saksi korban untuk segeramencari sepeda motor tersebut, dan akhirnya sepeda motor tersebutditemukan pagi hari di desa Panggalan; e Bahwa, sepeda motor tersebut sekarang berada di Kantor Kejaksaan, danoleh Kantor Kejaksaan dititipkan di Rubasan

menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal pada hari selasa tanggal 16 Januari 2018 sekira jam 10.00 WIBsaat itu terdakwa berada dirumah saudara terdakwa di daerah pekalonganPutusan Nomor 100/Pid Sus/2018/PN Met halaman 2 dari 21kabupaten Lampung timur, pada saat itu terdakwa ditelp oleh sdr.lwan (DPO)bermaksud untuk mengajak iuran membeli narkotika jenis sabu, kemudianterdakwa janjian dengan Sdr.lwan di Kantor Rubasan

PengadilanNegeri Kelas 1B Metro yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari selasa tanggal 16 Januari 2018 sekira jam 10.00WIB saat itu terdakwa berada dirumah saudara terdakwa di daerah pekalongankabupaten Lampung timur, pada saat itu terdakwa ditelp oleh sdr.lwan (DPO)bermaksud untuk mengajak iuran membeli narkotika jenis sabu, kemudianterdakwa janjian dengan Sdr.lwan di Kantor Rubasan

Yosodadi kec.Metro Timur kota Metro;Bahwa terdakwa pernah direhab sebelumnya pada tahun 2016 di Lokarehabilitasi Kalianda;Bahwa pada hari selasa tanggal 16 Januari 2018 sekira jam 10.00 WIBsaat itu terdakwa berada dirumah saudara terdakwa di daerah pekalongankabupaten Lampung timur, pada saat itu terdakwa ditelp oleh sdr.lwan(DPO) bermaksud untuk mengajak iuran membeli narkotika jenis sabu,kemudian terdakwa janjian dengan Sdr.lwan di Kantor Rubasan Jl. A.HNasution tempat terdakwa bekerja.

Yosodadi kec.Metro Timur kota Metro;Bahwa terdakwa pernah direhab sebelumnya pada tahun 2016 di Lokarehabilitasi Kalianda;Bahwa berawal pada hari selasa tanggal 16 Januari 2018 sekira jam 10.00WIB saat itu terdakwa berada dirumah saudara terdakwa di daerahpekalongan kabupaten Lampung timur, pada saat itu terdakwa ditelp olehsdr.lwan (DPO) bermaksud untuk mengajak iuran membeli narkotika jenissabu, kemudian terdakwa janjian dengan Sdr.lwan di Kantor Rubasan Jl.A.H Nasution tempat terdakwa bekerja.

Harta benda tetap yang saat ini berada di RUBASAN Bandung yaitu : Kain Vitrase campur sebanyak 2.591 pcs;Kain bahan gordyn campur sebanyak 1.176 pcs; Poly action sebanyak 6 pes ;Renda kristal sebanyak 282 box ; Curtain Tave sebanyak 37 box ; Curtain Ring sebanyak 90 ring ;19. Bahwa karena gugatan PENGGUGAT didasarkan pada buktibukti yangsah dan authentik,karenanya berdasarkan pasa!

Harta benda tetap yang saat ini berada di RUBASAN Bandungyaitu : Kain Vitrase campur sebanyak 2.591 pcs;Kain bahan gordyn campur sebanyak 1.176 pcs; Poly action sebanyak 6 pcs ;Renda kristal sebanyak 282 box ; Curtain Tave sebanyak 37 box ; Curtain Ring sebanyak 90 ring ; Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar biaya yangditimbulkan oleh perkara ini ;Atau :Apabila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Cq.

dan denda sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
Menetapkan barang bukti berupa:
1 (satu) unit Kbm Roda 4 Toyota Avanza warna silver Tahun 2006 ;
1 (satu) sepeda ontel warna biru merk WimCycle (Rubasan

1 (satu) sepeda ontel warna hitam merk Phoenik (Rubasan).
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 ( lima ribu rupiah );

G1865ZC Noka :MHMUS5TU2EEK134280 Nosin : 4G15K39206 STNK atas namaAkhfadzul Athfal alamat Desa Surjo Rt. 10/04 Bawang BatangJawa Tengah,sedangkan mobil dititiokan di Rubasan Yogyakarta ;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan.2. Saksi R.

G1865ZC Noka :MHMU5TU2EEK134280 Nosin : 4G15K39206 STNK atas namaAkhfadzul Athfal alamat Desa Surjo Rt. 10/04 Bawang BatangJawa Tengah, sedangkan mobil dititipnkan di Rubasan Yogyakarta;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan.3. Saksi YUDA NURWANTAKA: Bahwa benar saksi anggota kepolisian Polda DIY bersama rekanlainnya yaitu saksi R.

G1865ZC Noka :MHMU5TU2EEK134280 Nosin : 4G15K39206 STNK atas namaAkhfadzul Athfal alamat Desa Surjo Rt. 10/04 Bawang BatangJawa Tengah, sedangkan mobil dititiokan di Rubasan YogyakartaAtas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan.4. Saksi AGHA SJAIFUDIN FANANY: Bahwa benar saksi bekerja di PT. Mandiri Tunas Finance sejak 27Oktober 2014 dan saat ini menjabat sebagai head RecoveryHal. 9 dari 21 hal.

Lawu No. 46 tidak boleh olehterdakwa;Bahwa sekitar bulan Maret 2012 bertempat di rumah saksiLIEM GIOK LING als RATNA INTWANI Jl.Lawu 46 kelKauman Kecamatan kepanjen Kidul Kota BlitarBahwa banyaknya kayu kirakira 10 kubik;Bahwa kayu tersebut sekarang berada di Rubasan sebagaibarang bukti. kayu yang terletak di JI.

pakMiyanto;Bahwa pada waktu saya meletakan kayu tersebut yang adadirumah itu hanya pembantu;Bahwa terdakwa tidak ada dirumah tersebut.Bahwa kayu tersebut tidak saya titipnkan kepada terdakwa;Bahwa tidak ada musyawarah keluarga;Bahwa harga kayu tersebut kirakira Rp. 200.000.000.Bahwa alasan terdakwa tidak menyerahkan kayu tersebut saksitidak tahu;Bahwa saksi menyatakan Rumah tersebut yaitu warisan dariorang tua;Bahwa saksi bersaudara 6 orang dan saya adalah kakak dariterdakwa;Bahwa Kayu yang ada di Rubasan

2018/PN TulSetahu saksi satu peti kemas bisa memuat 65 sampai 75 balepress;Selanjutnya Hakim Ketua memerintahkan Penuntut Umum untukmemperlihatkan foto barang bukti yang berada dalam berkas dan ataspertanyaan Hakim Ketua, saksi membenarkan ;Peti kemas milik perusahaan saksi awalnya disewa untuk barang pecahbelah ;Saksi tahu posisi kapal KLM Surya Dharma sekarang dari Informasisekarang Kapalnya berada di Ambon ;Saksi pernah melihat surat atau berita acara penyimpanan barang sitaannegara di kantor RUBASAN

dan yang melakukanpengangkutan dalam hal ini nahkoda kapalnya atau sekarang terdakwa ;Saksi bekerja di kantor bea cukai propinsi Maluku ;Halaman 16 dari 30 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2018/PN TulBarang barang yang di sita adalah Balpres Pakeaian bekas, berkas JPSdari kapal, HP terdakwa dan barang barang lain di kapal ;Pemiliknya tidak jelas sehingga kami keluarkan daftar pencarian orang(DPO);Barang bukti kapal sekarang ada di pelabuhan Tantui Ambon sedangkanbarang barang muatan kapal sekarang ada di RUBASAN

Dilli, Timor Leste, yang sekarang bukanbagian dari Indonesia;Yang bertanggung jawab adalah pemilik barang dan yang melakukanpengangkutan dalam hal ini nahkoda kapalnya atau sekarang terdakwa ;Barang barang yang di sita adalah Balpres Pakeaian bekas, berkas JPSdari kapal, HP terdakwa dan barang barang lain di kapal ;Pemiliknya tidak jelas sehingga kami keluarkan daftar pencarian orang(DPO);Barang bukti kapal sekarang ada di pelabuhan Tantui Ambon sedangkanbarang barang muatan kapal sekarang ada di RUBASAN

Indonesia; Yang bertanggung jawab adalah pemilik barang dan yang melakukanpengangkutan dalam hal ini nahkoda kapalnya atau sekarang terdakwa ;Halaman 24 dari 30 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2018/PN TulBarang barang yang di sita adalah Balpres Pakeaian bekas, berkas JPSdari kapal, HP terdakwa dan barang barang lain di kapal ;Pemiliknya tidak jelas sehingga kami keluarkan daftar pencarian orang(DPO);Barang bukti kapal sekarang ada di pelabuhan Tantui Ambon sedangkanbarang barang muatan kapal sekarang ada di RUBASAN

di Lapas Semarang Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 337/PID.SUS/2019/PT SMGlalu saksi korban MIATI binti DAMRI keberatan karena tidak punya uangsegitu lalu saksi korban MIATI binti DAMRI menjawab kalau uang segitusaya tidak punya tetapi terdakwa SUWITO dengan tipu muslihat ataurangkaian kebohongan dengan cara mendesak dengan bujuk rayu daniming iming dan dijanjikan kepada saksi korban yang nanti saksi korbanakan ditemukan dengan orang yang membawa yaitu MULYASARIRAHADMI DEWI yang merupakan pegawai Rubasan

adakesempatan pasti uangnya kembali dengan syarat membayar uangRp.300 juta bulan April SK keluar langsung kerja di di Lapas Semaranglalu saksi korban MIATI binti DAMRI keberatan karena tidak punya uangsegitu lalu saksi korban MIATI binti DAMRI menjawab kalau uang segitusaya tidak punya tetapi terdakwa SUWITO mendesak dengan bujuk rayudan iming iming dan dijanjikan kepada saksi korban yang nanti saksikorban akan ditemukan dengan orang yang membawa yaitu MULYASARIRAHADMI DEWI yang merupakan pegawai Rubasan

bersin atau netto, dan jumlah dalam hitungan sebagaimanayang dinyatakan dalam label atau etiket barang tersebut atau tidak sesuaidengan ukuran, takaran, timbangan, dan jumlah hitungan menurut ukuran yangsebenarnya, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2015/PN Snt.Bermula pada tanggal 25 Mei 2015 sekira pukul 14.30 WIB, Terdakwadiajak oleh Tito (belum tertangkap) untuk mengambal tabung gas elpiji ukuran12 kilogram miliknya yang berada di Rubasan

elpiji ukuran 12kilogram, yang mana tabung gas tersebut pernah disita oleh pihak PoldaJambi terkait permasalahan tabung gas yang tidak sesuai dengan beratbersih, dan setelah disidangkan di Pengadilan Negeri Jambi gas tersebutdikembalikan kepada Tito dan setelah menjalankan hukuman atasperbuatannya gas yang dikembalikan kepada Tito itulah yang Terdakwajual lagi kepada konsumen;Bahwa Terdakwa mengambil tabung gas 12 kilogram milik Tito pada harisenin, tanggal 25 Mei 2015, sekira pukul 16.00 WIB di Rubasan

elpiji ukuran 12 kilogram,yang mana tabung gas tersebut pernah disita oleh pihak Polda Jambi terkaitpermasalahan tabung gas yang tidak sesuai dengan berat bersih, dan setelahdisidangkan di Pengadilan Negeri Jambi gas tersebut dikembalikan kepada Titodan setelah menjalankan hukuman atas perbuatannya gas yang dikembalikankepada Tito itulah yang Terdakwa jual lagi kepada konsumen, yangmanaTerdakwa mengambil tabung gas 12 kilogram milik Tito pada hari senin, tanggal25 Mei 2015, sekira pukul 16.00 WIB di Rubasan

O1Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap;7 Agama : Islam;8 Pekerjaan : PNS Kemenkumham (Rubasan);Terdakwa ditangkap pada tanggal 25 April 2015;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh;1 Penyidik, sejak tanggal 25 April 2015 sampai dengan tanggal 14 Mei 2015;2 Perpanjangan Penuntut Umum tanggal sejak tanggal 15 Mei 2015 sampaidengan tanggal 23 Juni 2015;3 Penuntut Umum sejak tanggal tanggal 23 Juni 2015 sampai dengan tanggal12 Juli 2015;4 Hakim Pengadilan Negeri Cilacap tanggal sejak

Tarjo tidak pernah mengajak saksi untuk memakai sabusabu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai PNS Kemenkumham di Rubasan;Bahwa Terdakwa dihadapkan dimuka persidangan karena Terdakwa telahmenerima titipan barang berupa sabusabu;Bahwa Terdakwa menerima

SUDAR bekerja sebagaiPNS di KEMENKUMHAM (RUBASAN) serta berpendidikan SLTA, sehinggabukanlah suatu badan yang dimaksudkan dalam Pasal 39 Ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009 dan Terdakwa dalam menyimpan, menguasai Narkotika Golongan Ibukan tanaman tidak dipergunakan untuk kepentingan IImu Pengetahuan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 7 UndangUndang No. 35 Tahun 2009, demikian pula Terdakwatidak mempunyai ijin dari Menteri Kesehatan RI atau setidaktidaknya diperoleh tanparesep dokter selaku pejabat

terdakwa kemudikan, karena mobilToyota Avanza tersebut tidak bisa dijalankan lagi lalu terdakwa langsung larimeninggalkan mobil Toyota Avanza tersebut kearah pasar pagi, kemudian sekirapukul 02.30 wib datang saksi MUHAMAD HATTA (polisi lalulintas) ke tempat lokasitempat kejadian dan saksi melihat ada 2 kendaraan terlibat kecelakaan .yaitu mobiltruk warna merah dengan mobil jenis avanza yang dalam keadaan rusak dibagianbody depan yang kepala mobil mengarah ke kantor Sat Lantas Polres Pangkalpinangatau Rubasan

terdakwa kemudikan, karena mobilToyota Avanza tersebut tidak bisa dijalankan lagi lalu terdakwa langsung larimeninggalkan mobil Toyota Avanza tersebut kearah pasar pagi, kemudian sekirapukul 02.30 wib datang saksi MUHAMAD HATTA (polisi lalulintas) ke tempat lokasitempat kejadian dan saksi melihat ada 2 kendaraan terlibat kecelakaan yaitu mobiltruk warna merah dengan mobil jenis avanza yang dalam keadaan rusak dibagianbody depan yang kepala mobil mengarah ke kantor Sat Lantas Polres Pangkalpinang4atau Rubasan

.: Surat Kepala RUBASAN Klas Jambi Nomor:W5.PAS10.KP.05.02136 tanggal 24 April 2019.

(Fotocopy sesuai asll).Rekap Absen Rubasan Kelas 1 Jambi Tanggal 23Agustus s/d 23 September 2018 Penggugat hanyapernah sakit 1 (satu) hari dan selebihnya masukkerja; (Foto copy sesuai copy).Rekap absen Rubasaan Kelas 1 Jambi tanggal 23September s/d 22 Oktober 2018 (Foto copy sesuaicopy).Rekap Absen Rubasan Kelas ! Jambi Tanggal 23September s/d 21 Desember 2018. (Foto copysesuai copy).Hal. 37 dari 54 hal. Put.

(Foto copy sesui dengan copy)Menimbang, bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugattelah mengajukan 1 (satu) orang saksi fakta bernama EPREIJALyang menerangkan dibawah sumpah pada pokonya sebagai berikut: SAKSI EPREIWAL :Bahwa saksi menerangkan saksi sebagai PNS pada Rubasan Kelas 1Jambi, Jabatan Kepala Pengamanan dan Pengelolaan AdministrasiBahwa saksi mendapatkan SK mutasi bulan April dan serah terimaJabatan bulan Mei 2018Bahwa saksi kenal dengan Nieke Febri/Penggugat pernah menjadi

anakbuahnya di tempat kerja.Bahwa saksi menerangkan dalam perkara gugatan ini kapasitasnyasebagai saksi atas nama pribadi.Bahwa saksi menerangkan Nieke Febri pindah tugas ke Rubasan tanggal16 September 2018Bahwa saksi menerangkan sebelum Nieke Febri masuk/pindah tugassaksi menanyakan ke Kanwil apakah Febri mau pindah ada bermasalahatau tidak dan dijawab tidak ada masalah, tetapi setelah masuk/pindahada SK Pemecatan Nieke Febri.Bahwa saksi menerangkan selama Febri dibawah kepemimpinannya diRubasan

Terdakwa bersama dengan terdakwa 2 mengambil barang bukti berupatabung gas dan dikeluarkan ke dua kendaraan tersebut di Rubasan yangdiantar oleh Bapak Jaksa Edi dan petugas lainnya. Bahwa kedua kendaraan tersebut dikendarai oleh sopir yang bekerja padaterdakwa 2 dan selanjutnya kedua kendaraan dibawa ke rumah paraterdakwa. Bahwa para terdakwa pernah memberitahu AINI namun AINI tidakmenanggapi.

pada tahun 2011.17Bahwa terdakwa mengetahui bunyi putusan Pengadilan Negeri /PengadilanTinggi No.69/Pid/2011/PT.Dps tanggal 20 Juli 2011 yang menyebutkanbarang bukti berupa:e 1(satu) buah pick up Isuzu Panther warna hitamDK 9949 QP;e 1(satu) buah truk Toyota Dyna warna merah DK8056 BE, kembali kepada AINI.Bahwa terdakwa datang bersama istri (terdakwa 1.Lee Lie ratna) ke KantorKejaksaan Negeri Denpasar untuk mengurus mengeluarkan barang buktiberupa tabung gas dan selanjutnya terdakwa diantar ke Rubasan

olehpetugas barang bukti.Bahwa di Rubasan selain tabung gas milik terdakwa dikeluarkan juga Jaksamemberikan membawa ke dua kendaraan tersebut keluar dan terdakwa maumenerima serta bawa ke rumah, karena kendaraan tersebut dibeli dari sahambersama antara Terdakwa dengan Bu AINI ;Bahwa terdakwa mempersilahkan AINI mengambil ke dua kendaraantersebut asal menyelesaian perhitungan kerugian usaha bersama.Bahwa AINI pernah bergabung dengan terdakwa menaruh saham sejumlahdua ratus juta rupiah sedangkan terdakwa

.;)satu)satu) lembar Fotocopy Surat Pernyataan atas nama Sugiyanto;)1 (1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Keluarga;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 11/PID.SUS/2018/PT YYK 1 (satu) lembar Fotocopy KTP atas nama SUGIYANTO; 1 (satu) lembar Fotocopy surat persetujuan suami/istri; surat kuasa;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (Satu) Unit SPM Honda type D1BO2N26L2 AT warna hitam AB4319 RL Noka MH1JF11GK303383 Nosin JF1E12987861dititipkan di RUBASAN (Berita Acara Penitipan terlampir); 1 (satu) lembar

PANGAN YANG TIDAK MEMENUHI PERSYARATAN SANITASI PANGAN sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

Dr.Sutomo No. 24 Bangunsari, Sragen, Jawa Tengah, berdasarkasurat kuasa khusus tanggal 13 Pebruari 2014; Selanjutnyadisebut sebagai ** PEMOHON;melawanSRI SUPARNI, SH binti PADMO HARTONO, umur + 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS (RUBASAN Sragen), beralamat di Dukuh NgasemRT.31, Desa Gebang, Kecamatan Masaran, KabupatenSragen; Selanjutnya disebut sebagai TERMOHONPengadilan tersebut, Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa bukti suratsurat dan