RAGIL SURYANTO, Saksi SUKIR,Saksi DANU HARTANTO Alias KUMIS dan Saksi RUBINAWATI terdakwamenuduh Saksi DANU HARTANTO Alias KUMIS berselingkuh dengan SaksiRUBINAWATI dengan cara menunjuk wajah saksi DANU HARTANTO denganmenggunakan Jari telunjuk tangan kanan sambil mengatakan SING JENENGEKUMIS YA KOWE KUI, KOE KUWI DEMENANNE RUBEK (yang namanyaKumis ya kamu itu, kamu itu selingkuhannya RUBINAWATI), karena merasatuduhan tersebut tidak benar dan merasa diserang kehormatannya kemudianterdakwa dilaporkan

/PN.KInBahwa kemudian pada hari itu terdakwa bersama suaminya yakniSdr.RAGIL SURYANTO, Saksi SUKIR, Saksi DANU HARTANTO AliasKUMIS dan Saksi RUBINAWATI untuk membahas masalah SMS yangpernah dikirim terdakwa ke Handphone Saksi SUKIR;Bahwa sebelumnya terdakwa telah mengirim SMS ke HP SaksiRUBINAWATI yang inti isinya memberitahukan kepada Saksi SUKIRbahwa isterinya Saksi SUKIR yakni Saksi RUBINAWATI telah melakukanperselingkuhan atau persetubuhan dengan Saksi DANU HARTANTO;Bahwa terdakwa ingin membuat

tersebutsupaya diketahui orang banyak;Bahwa terdakwa tidak punya bukti tentang tuduhannya kepada SaksiDANU HARTANTO.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada bulan Maret Terdakwa YULIANA mengirim pesansingkat SMS ke Hand Phone milik Saksi RUBINAWATI yang intinyamenuduh Saksi DANU HARTANTO Alias KUMIS berselingkuh denganSaksi RUBINAWATI;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 159/Pid.B/2014.

KUI, KOE KUWI DEMENANNERUBEK (yang namanya Kumis ya kamu itu, kamu itu selingkuhannyaRUBINAWATI);Menibang, bahwa dipersidangan terungkap fakta hukum terdakwa samasekai tidak melihat dan tidak mempunyai bukti bahwa Saksi Danu Hartantotelah berselingkuh dengan Saksi Rubinawati;Menimbang, bahwa terdakwa menuduh saksi Danu berselingkuh dengansaksi Rubinawati,karena terdakwa merasa dendam terhadap saksi Rubinawati;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka unsurkedua ini telah terpenuhi

dengan Saksi RUBINAWATI dengankatakata SING JENENGE KUMIS YA KOWE KUI, KOE KUWI DEMENANNERUBEK (yang namanya Kumis ya kamu itu, kamu itu selingkuhannyaRUBINAWATI);Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 159/Pid.B/2014.

AG bin Winata) terhadap Penggugat (Dessy Rubinawati binti Sahruddin);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ciseeng Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 631.000,- (enam ratus tiga puluh

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2016/PA.Cbno zga a Many SEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Dessy Rubinawati binti Sahruddin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMK pekerjaan Karyawan Swasta tempat kediaman di Kp.Cibentang, RT. 2 RW. 2, Desa Cihowe, Kecamatan CiseengKabupaten Bogor, yang telah memberikan

AG binWinata) terhadap Penggugat (Dessy Rubinawati binti Sahruddin);Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap secara pribadipada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, dan Majelis telahHal. 3 dari 15 hal. putusan Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.Cbnberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, baik secara langsungdipersidangan maupun melalui mediator yang telah

AG binWinata) terhadap Penggugat (Dessy Rubinawati binti Sahruddin);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Ciseeng Kabupaten Bogor untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANDI SUSANTO bin JUMAKIR) terhadap Penggugat (RUBINAWATI binti PAIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (SUKIR bin GANGSAR NARSO SUWITO) untuk menjatuhkan talak satu bain terhadap Termohon (RUBINAWATI binti PAIMAN CITRO MARYONO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Klaten;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

terhalang menjadi saksi karena merupakan orangdekat Penggugat serta telah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama (Sukesih Binti Arso Wirjo) di bawah sumpahmemberikan keterangan mengenai perselisihan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugatdidasarkan kepada penglihatan saksi sendiri yang melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, dan karenanya keterangan Saksi tersebut dapat diterima sebagaibukti;Menimbang, bahwa Saksi Kedua (Rubinawati

Memberi izin kepada Pemohon ( Wagito bin Koiman ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon ( Rubinawati binti Wiryonadi ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;

3.