Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia Tbk Rantau
Tergugat:
1.RUSILAWATI
2.Alfian Noor

Soewito Ediprabowo) terhadap Penggugat (Ermina Rusilawati, S.H, MM binti R. Sunarjo);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor urusan Agama Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru Propinsi Riau dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Delanggu Kabupaten Klaten Propinsi Jawa Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.

An bin R Soewito Ediprabowo VS Ermina Rusilawati, SH,.MM binti R. Sunarjo

Baharuddin hasil perkawinan dengan ibu saksi yang bernama H.Aslamia, kemudian ayah saksi kawin lagi dengan perempuan yangbernama Rusilawati yaitu ibu kandung dari Terdakwa. Dari perkawinanayah saksi dengan Rusilawati lahirlan anak 2 (dua) orang masingmasingbernama Erjan Albar Nasution dan Muhammad Iqbal Nasution.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa keberatan bahwa Terdakwa tidakpernah memalsukan surat tersebut;2.

Baharuddin hasil perkawinan dengan ibu saksi yang bernama H.Aslamia, kemudian ayah saksi kawin lagi dengan perempuan yangbernama Rusilawati yaitu ibu kandung dari Terdakwa. Dari perkawinanayah saksi dengan Rusilawati lahirlan anak 2 (dua) orang masingmasingbernama Erjan Albar Nasution dan Muhammad Iqbal Nasution.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa keberatan bahwa Terdakwa tidakpernah memalsukan surat tersebut;. Saksi Ir.

Bahwa Rusilawati adalah iobu kandung dari Terdakwa, sedangkan H.Baharuddin adalah ayah kandung saksi, dimana antara Rusilawatidengan H. Baharuddin pernah menikah (Suami Istri).

Baharuddin hasil perkawinan dengan ibu saksi yang bernama H.Aslamia, kemudian ayah saksi kawin lagi dengan perempuan yangbernama Rusilawati yaitu iou kandung dari Terdakwa. Dari perkawinanayah saksi dengan Rusilawati lahirlan anak 2 (dua) orang masingmasingbernama Erjan Albar Nasution dan Muhammad Iqbal Nasution.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa keberatan bahwa Terdakwa tidakpernah memalsukan surat tersebut;4. Saksi H.

Baharuddin dengan Rusilawati mendapat anak sebanyak 2 (dua)orang masingmasing bernama Erjan Albar Nasution dan Muhammad IqbalNasution, dan ketika Almarhum H. Baharuddin dan Almarhum H. Aslamia masihterikat dengan perkawinan, Almarhum H.

Rahim Pasha Harahapbin Kongah Mahadi dan Rusilawati binti Anmad Rambe;2. Bahwa pada tanggal 28 Pebuari 1959 telah menikah A. Rahim PashaHarahap bin Kongah Mahadi dan Rusilawati binti Anmad Rambe dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan sesuai denganDuplikat Buku Nikah No. 46/1984 tertanggal 3 Januari 1984;3. Bahwa setelah menikah A.

Rahim Pasha Harahap bin Kongah Mahadidengan Rusilawati binti Anmad Rambe tinggal bersama di Desa BandarKlippa, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang sampai akhirhayatnya;4. Bahwa selama perkawinan antara A. Rahim Pasha Harahap bin KongahMahadi dengan Rusilawati binti Anmad Rambe telah dikaruniai 6 (enam)orang anak kandung yaitu:4.1. Thamrin Harahap bin A. Rahim Pasha Harahap, umur 54 tahun,anak kandung lakilaki (ic. Penggugat 1);4.2. Fitra Hayati Harahap binti A.

Sedangkan ayah Rusilawati almarhum Ahmad Rambe maupunibu Rusilawati almarhumah Sakinah telah lebin dahulu menginggal dunia;10. Bahwa setelah A. Rahim Pasha Harahap bin Kongah Mahadi danRusilawati binti Anmad Rambe meninggal dunia, maka yang menjadi ahliwaris dari A. Rahim Pasha Harahap bin Kongah Mahadi dan Rusilawati bintiAhmad Rambe adalah:10.1. Thamrin Harahap bin A. Rahim Pasha Harahap, umur 54tahun, anak kandung lakilaki (ic. Penggugat 1);10.2. Surya Warni Harahap binti A.

Rahim Pasha Harahap bin Kongah Mahadidan almarhumah Rusilawati binti Anmad Rambe selain meninggalkan ahliHalaman 5 dari 11 Hal.

Menetapkan ahli waris dari Rusilawati binti Anmad Rambe yang karenadalam hal ini menikah di bawah tangan dengan H. Baharuddin Nasution,adalah:a. Erjan Akbar Nasution bin H. Baharuddin Nasution, umur 28 tahun, anakLakilaki;b. Muhammad Ikbal Nasution bin H. Baharuddin Nasution, umur 25 tahun,anak Lakilaki.5. Menetapkan harta warisan dari A.

yang merupakan orang tua saksi korban mendengarhal tersebut kemudian keluar dari rumah dan menghampiri terdakwakemudian menanyakan maksud dan tujuan terdakwa mendobrakdobrakkaca jendela rumah tersebut, namun terdakwa yang dalam keadaan emosilangsung mendorongdorong tubuh saksi Yuyus Rusilawati lalu saksi korbanyang melihat tubuh ibu kandungnya didorongdorong terdakwa kemudiankeluar dari rumah dan berusaha melerai, melihat hal tersebut terdakwaberusaha mencakar muka saksi korban namun kemudian saksi

hubungankeluarga;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2015 sekira jam12.00 Wib sewaktu saksi sedang mengasuh anak saksi yang masih bayisambil berkata "kur kur" diruang tamu rumah, tibatiba terdakwa datangke rumah saksi sambil marahmarah langsung mendobrak kaca jendelaruang tamu rumah saksi dengan mengatakan "kirik bajingan aja kar kur kar kur bae" (anjing bajingan jangan ngomong kar kur kar kur saja)sambil tangannya menunjuknunjuk kearah saksi;Bahwa melihat hal tersebut saksi YUYUS RUSILAWATI

Saksi YUYUS RUSILAWATI Binti SUPRAPTO dibawah Sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenar benarnya; Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2015 sekira jam 12.00 Wibbertempat di rumah saksi di Jin.

WASTIAH yaitu terdakwa namunsetelah lewat dirinya balik lagi dan langsung mendatangi rumah saksiDEDE KOMARIYAH, dan dengan marahmarah langsung mendobrakdobrak kaca jendela ruang tamu rumah saksi DEDE KOMARIYAHdengan mengatakan "kirik bajingan aja karkur karkur bae" (anjingbajingan jangan ngomong kar kur kar kur saja) sambil tangannyamenunjuk nunjuk kearah saksi DEDE KOMARIYAH yang berada didalam ruang tamu;Bahwa melihat tersebut kemudian saksi YUYUS RUSILAWATI keluardan menghampirinya selanjutnya

yang merupakan orang tua saksikorban mendengar hal tersebut kemudian keluar dari rumah danmenghampiri terdakwa kemudian menanyakan maksud dan tujuan terdakwamendobrakdobrak kaca jendela rumah tersebut;Bahwa namun terdakwa yang dalam keadaan emosi langsung mendorong dorong tubuh saksi Yuyus Rusilawati lalu saksi korban yang melihat tubuhibu kandungnya di dorongdorong terdakwa kemudian keluar dari rumahdan berusaha melerai;Bahwa melihat hal tersebut terdakwa berusaha mencakar muka saksikorban namun

Rusilawati yang merupakan ibukandung dari terdakwa Rachmadsyah Harahap, dan dari hasil perkawinantersebut lahirlah saksi Erjan Albar Nasution dan saksi Muhammad IqbalNasution. Bahwa kemudian ketika Almarhum H. Baharuddin dan Almarhum H.Aslamia masih terikat dengan perkawinan, Almarhum H. Baharuddin pernahmembeli sebidang tanah seluas 44.109 meter persegi kepada saksi H.

Padasaat itu saksi Anmad Sarif Nasution melihat Surat Keterangan dengan objektanah yang sama yaitu Surat Keterangan Nomor : 593.3 / 150 / 1993 tanggal16 April 1993, akan tetapi dalam Surat Keterangan tersebut telah terjadiperubahan menjadi atas nama Almarhum Rusilawati ;Setelah saksi Ahmad Sarif Nasution melihat perubahan dalam kepemilikan dariSurat Keterangan tersebut, kemudian terdakwa telah beberapa kalimenggunakan Surat yang telah berubah kepemilikan tersebut untuk :1.

Rusilawati yang merupakan ibukandung dari terdakwa Rachmadsyah Harahap, dan dari hasil perkawinantersebut lahirlah saksi Erjan Albar Nasution dan saksi Muhammad IqbalNasution. Bahwa kemudian ketika Almarhum H. Baharuddin dan Almarhum H.Aslamia masih terikat dengan perkawinan, Almarhum H. Baharuddin pernahmembeli sebidang tanah seluas 44.109 meter persegi, kepada saksi H.

Penulisan Nama Lengkap ;Pada dokumen bukti tertulis Rusilawati, terdapat ketidakwajaran yaituadanya penghapusan dan penambahan tulisan, dimana tulisan sebelumnyatidak terbaca.c. Penulisan Jenis Kelamin ;Pada dokumen bukti tertulis perempuan terdapat ketidakwajaran yaituadanya penghapusan dan penambahan tulisan, dimana sebelumnya tidakterbaca.d. Penulisan tempat tanggal lahir ;Pada dokumen bukti tertulis Kotapinang, 19 Agustus 1948 dan tulisansebelumnya tidak dapat ditentukan.e.

SAHRON HARAHAP dibawah sumpah menerangkan : o Bahwa saksi TIDAK MENGETAHUI MASALAH PEMALSUAN SURATSURAT TERSEBUT ...dst (lihat salinan putusan halaman 13 poin 4);Bahwa faktanya yang sebenarnya adalah bahwa benar ibu terdakwa (Rusilawati)ada membeli sebidang tanah seluas + 3 ha disamping tanah milik Saksi yanghanya seluas + 1 Ha dari hasil uang pensiunan Almarhum A.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Mansaini bin Dulasir) dengan Pemohon II (Rusilawati binti Sulidi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1996, di Pekon Way Pana. Kecamatan Wonosobo Kecamatan Wonosobo Kabupaten Kabupaten Tanggamus;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya yang telah diisbatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus;

4.

PENETAPANNomor 0133/Pdt.P/2020/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Mansaini bin Dulasir, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal Jalan Raya Way PanasRT.002 RW. 002 Pekon Way Panas Kecamatan WonosoboKabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon ;Rusilawati binti

KecamatanWonosobo, tidak di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama KecamatanWonosobo, Kabupaten Kabupaten Tanggamus , dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Sulidi bin Raimudin, adapun yang menjadisaksi adalah Ujang Sukarno bin Dulsair dan Supiyanto bin Jasa'i, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun, sedangkan Rusilawati binti

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Mansaini bin Dulasir)dengan Pemohon II (Rusilawati binti Sulidi) yang dilangsungkan padatanggal 12 Oktober 1996, di Pekon Way Pana.

Oleh karenaitu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Mansaini bin Dulasir) dengan Pemohon II (Rusilawati binti Sulidi) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1996, di Pekon Way Pana.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mansaini bin Dulasir)dengan Pemohon II (Rusilawati binti Sulidi) yang dilaksanakan pada tanggal12 Oktober 1996, di Pekon Way Panas Kecamatan Wonosobo KabupatenKabupaten Tanggamus;Hal. 11 dari 13 hal. Pen. No 0133/Pdt.P/2020/PA.Tgm3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyayang telah diisbatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan WonosoboKabupaten Tanggamus;4.

Penggugat:
SYERLI VIRGITAMARA S
Tergugat:
1.MUKTI ALI AHLI WARIS ALMARHUMAH RUSILAWAT
2.SAMSIAR AHLI WARIS ALMARHUMAH RUSILAWATI
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kota Samarinda

&Partnerlyang beralamat di jalan Anggrek Merpati 8No.55 Kelurahan Air Hitam Kecamatan Samarinda UluKota Samarinda Kalimantan Timur, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 11 April 2020, sebagaiPenggugat;MUKTI ALI (Ahli Waris Almarhumah RUSILAWATI), Umur 44 tahun, JenisKelamin Lakilaki, Pekerjaan Swasta, Agama Islam,Alamat JI.

Bengkuring Raya No.405 RT.43 KelurahanSempaja Kecamatan Samarinda Utara KotaSamarinda Kalimantan Timur, sebagai Tergugat I;SAMSIAR (Ahli Waris Almarhumah RUSILAWATI), Umur 65 tahun, JenisKelamin Perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Agama Islam, Alamat JI. Bengkuring Raya No.405RT.43 Kelurahan Sempaja Kecamatan SamarindaUtara Kota Samarinda Kalimantan Timur, sebagaiTergugat Il;dalam hal ini Tergugat dan Tergugat II memberikankuasa khusus kepada G Dyah LestariWahyuningtyas KS, S.H.

bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaandi antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatan tersebut, denganjalan perdamaian melalui mediasi dengan Mediator PARMATONI, S.H. danuntuk itu telah mengadakan persetujuan berdasarkan Kesepakatan Perdamaiansecara tertulis tertanggal 20 Mei 2020 sebagai berikut:1.Bahwa benar PIHAK PERTAMA adalah ahli waris dari (Alm)RUSILAHWATI;Bahwa benar PIHAK PERTAMA menjadi saksi proses jual beli telah terjadijual beli di bawah tangan antara (Alm) RUSILAWATI

Samarinda Utara dengan alas hak sebuah Sertifikat Hak Milik No.7193dengan kesepakatan harga antara alm (Alm) RUSILAWATI dan PIHAKKEDUA adalah Rp.180.00.000, dan telah di bayar lunas oleh PIHAKKEDUA;Bahwa benar PIHAK PERTAMA tidak merasa keberatan jika PIHAK KEDUAakan membalik nama sertifikat Hak Milik No.7193 atas Sebidang Tanahbeserta bangunannya yang terletak di bengkuring JI. Terong Pipit 7 No.579Rt.38 Kel. Sempaja Kec.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saidillah bin Adul) dengan Pemohon II (Latifah binti Mahran) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 2000 di Desa Haur Batu Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan ;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;

4. Menetapkan anak yang bernama Rusilawati

Pemohon II (latifah bintiMahran) dinikahkan oleh penghulu bernama Suriansyah dengan walisaudara Pemohon II yang bernama Bani di hadiri oleh dua orang saksibernama Anwar Hadi dan Ardani dengan mas kawinnya berupa uangsejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmahram perkawinan ; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai1 orang anak bernama Rusilawati

permohonan tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan pasal 3, pasal 34 serta pasal 35 (huruf)a Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,maka Majelis Hakim perlu menetapkan agar Pemohon dan Pemohon Ilmencatatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II ke Kantor Urusan Agamadimana tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon Il juga memohonagar anak yang bernama Rusilawati

lahir tanggal 23 April 2001 dapatditetapkan sebagai anak sah Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 04 Februari 2000 telah dinyatakan sah, sedangkananak yang bernama Rusilawati lahir tanggal 23 April 2001, sehingga MajelisHakim berpendapat anak tersebut lahir dalam masa perkawinan dan akibat dariperkawinan Pemohon dan Pemohon II yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 42 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Menetapkan anak yang bernama Rusilawati lahir tanggal 23 April 2001adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II5. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh saturibu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 Mei 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 05 Syaban 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Zainab Syar'tyah,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, H.

Boulevard Raya Kecamatan Kelapa GadingJakarta Utara atau pada tempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Utara , mengambil barang sesuatu berupa satu buah kartu ATM Mandiri milik Sdr.ELFI RUSILAWATI dari dalam mesin ATM Bank Mandiri dengan menggunakan sebuahkartu ATM yang sudah dimodifikasi dan satu batang korek api dengan melawan hkum,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : e Ketika pada hari Jumat tanggal 24 Pebruari 2012 di mesin ATM Bank Mandiri Jl.Boulevard

Elfi Rusilawati datang ingin menarik uang di meisnATM yang sudah dimasukkan batang korek api oleh terdakwa tadi, tetapi setelah Sdr.Elfi memasukkan kartu ATMnya ke mesin tersebut ternyata mesin tersebut tidakberfungsi dan ketika ia ingin mengeluarkan kartunya kembali ternyata kartu ATMnyaitu tidak bisa keluar dan bertahan di dalam mesin ATM ; e Sdr. Elfi langsung mencari pewtugas satpam Bank untuk melaporkan kejadian tersebut,saat itulah terdakwa kembali lagi ke mesin ATM dimana kartu Sdr.

Elfi Rusilawati mengalami kerugian sebesarRp.4.886.000, (empat juta delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ; e Terdakwa tidak ada meminta izin atau memberitahukan kepada Sdr. Elfi Rusilawatiselaku pemilik kartu ATM tersebut bahwa ia akan mengambil kartu ATM miliknya itudan menggunakan uang Sdr.

pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke5 KUHPidana ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaan tersebut diatas PenuntutUmum mengajukan pula barang bukti sebagai berikut :e 1 (satu) buah kartu ATM BNI yang sudah dimodifikasi ; e 1 (satu) batang korek api kayu ; Dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa atas barang bukti yang diajukan oleh Penuntut UmumTerdakwa mengakui atas barang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaan tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yaitu :1 ELFI RUSILAWATI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonanparaPemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Rusilawati binti Suwandidengan calon suaminya yang bernama Jahrani bin Hamdani;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 366.000,00 (tigaratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada para Pemohon;

keterangan Para Pemohon, anak kandung Para Pemohon,calon suami anak kandung Para Pemohon dan orangtua calon suami anakkandung Para Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 10Desember 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 269/Pdt.P/2020/PA.Mrb, yang pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon:Nama : Rusilawati

Memberikan dispensasi kawin kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak kandungnya yang bernama Rusilawati binti Suwandidengan calon suaminya yang bernama Jahrani bin Hamdani;3.

calonSuami anak kandung Para Pemohon terkait resiko perkawinan di bawah umur,akan tetapi Para Pemohon, anak kandung Para Pemohon, calon suaminyaserta orangtua calon suami anak kandung Para Pemohon tetap inginmelanjutkan permohonannya, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan;Himn 3 dari himn 15Penetapan Nomor 269/Pdt.P/2020/PA.MrbBahwa kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa telah didengar keterangan anak kandung Para Pemohon, yangbernama Rusilawati

P.6,buktibukti tersebut telah bermeterai cukup, dinazegelen serta telah dicocokkandan ternyata sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1, sd P.3, yangdiajukan Para Pemohon, terbukti bahnwa Para Pemohon adalah orangtuakandung dari Rusilawati.

Rusilawati, merupakan buktiautentik yang terdapat didalamnya identitas anak kandung Para Pemohon, ataubelum mencapai umur 19 Tahun, sehingga anak kandung Para Pemohontersebut, saat ini belum memenuhi syarat batas minimal umur pernikahan bagipihak Perempuan menurut Peraturan PerundangUndangan terkait perkawinan(vide Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 16 Tahun2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Himn 9 dari himn 15Penetapan Nomor 269/Pdt.P