lalu Terdakwa dan Saksi1 RUSLIAWATI salingdorong hingga Saksi1 RUSLIAWATI jatuh, setelah itu Saksi1 RUSLIAWATI bangun lalu masuk ke dalamsalon, sedangkan Terdakwa pergi menemui lakilaki yang mau menjemput Saksi1 RUSLIAWATI, kemudianTerdakwa memperkenalkan diri sebagai suami Saksi1 RUSLIAWATI.14.

Bahwa oleh karena Terdakwa dan Saksi1 RUSLIAWATI sering mengucapkan katakata cerai kepadaSaksi1 RUSLIAWATI, selanjutnya Terdakwa dan Saksi1 RUSLIAWATI rujuk kembali dengan cara menikahulang di rumah orang tua Terdakwa di Ponorogo, namun Terdakwa lupa waktunya.23: Bahwa sejak Saksi1 RUSLIAWATI melahirkan maka sejak itu pula Saksi1 RUSLIAWATI memakaijilbab, demikian pula sejak Terdakwa rujuk dengan Saksi1 Rusliawati maka sejak itu pula Terdakwa tidakpernah melakukan pemukulan terhadap Saksi1 RUSLIAWATI

RUSLIAWATI.

Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi1 RUSLIAWATI dan dibenarkan oleh Terdakwa bahwapada tanggal 11 Agustus 2009 sekira pukul 15.00 Wib Saksi1 RUSLIAWATI dan Terdakwa kembalibertengkar mulut karena Terdakwa menuduh Saksi1 RUSLIAWATI pergi keluar rumah tanpa meminta izinkepada Terdakwa, kemudian Terdakwa mengusir Saksi1 RUSLIAWATI ke luar rumah serta membuangpakaian Saksi1 RUSLIAWATI ke jalan depan rumah, selanjutnya Saksi1 RUSLIAWATI pulang ke rumahorang tuanya, lalu orang tua Saksi1 RUSLIAWATI

Bahwa benar Saksi1 RUSLIAWATI dan Terdakwa menerangkan pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober2009 sekira pukul 12.00 Wib Terdakwa kembali melakukan fisik terhadap Saksi1 RUSLIAWATI dengan caraTerdakwa mendorong tubuh Saksi1 RUSLIAWATI hingga Saksi2 RUSLIAWATI jatuh ke lantai.7.

Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengar keterangan dari Pemohon dan para saksi ;Telah membaca sSuratsurat bukti ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal13 Oktober 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas A,Bandung pada tanggal 14 Oktober 2020, dibawah Register No: 811/Pdt.P/2020/PN.Bdg, pada pokoknya telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon merupakan anak Sah dari pasangan Suami istri yangbernama Liong Foek Gwan dan Rusliawati

RUSLIAWATI dan 2.DENIS LIE, yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah dimukapersidangan dan pada pokoknya menerangkan, sebagai berikut;1.

SAKSI RUSLIAWATI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai ibukandung Pemohon ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 811/Pdt.P/2020/PN.Badg.Bahwa Pemohon lahir di Bandung pada tahun 1984 anak suamiistri Long Foek Gwan dan Rusliawati;Bahwa Tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini karenaakan mengganti namanya dari nama Funix menjadi Carissa Gunawan;Bahwa alasan nama Funix diganti karena Pemohon sering disangkanamanya lakilaki dan sering disebut kalau melalui tilpon pastinyapanggilnya pa karena

SAKSI DENIS LIE:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai calonsSuami Pemohon ;Bahwa Pemohon lahir di Bandung pada tahun 1984 anak suamiistri Long Foek Gwan dan Rusliawati;Bahwa Tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini karenaakan mengganti namanya dari nama Funix menjadi Carissa Gunawan;Bahwa alasan nama Funix diganti karena Pemohon sering disangkanamanya lakilaki dan sering disebut kalau melalui tilpon pastinyapanggilnya pa karena belum tahu kalau Pemohon itu perempuan;Bahwa penggantian

sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalildalil Permohonannya inimaka Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa Photo copy suratsuratyang telah dimaterai secukupnya dan telah pula dilegalisir serta disesuaikanDengan aslinya dimuka persidangan, buktibukti mana bertanda P1 s/d P4 ;Menimbang, bahwa melihat bukti surat sebagai mana tersebutdiatas maka guna memperkuat dalidalil Permohonannya ini maka Pemohontelah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi masing masing bernama 1.RUSLIAWATI

.:1) Rusliawati, umur 15 tahun 2) Sofiana, umur 9 tahun5. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan para Pemohontidak dilaporkan oleh Pembantu Pencatat Nikah (P3N) setempat;6. Bahwa maksud permohonan para Pemohon isbatnikah adalah untuk alas hukum dalam pengurusan akta nikah danPengurusan dokumen lainnya, yang memerlukan penetapanpengesahan nikah; ;7.

pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah bernama Hermanto dan Kanrin; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, baik halangan Syaramaupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujangdan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Pemohon Ilselama ini rukun dan harmonis belum dikaruniai anak. telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama: 1.Rusliawati

pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah bernama Hermanto dan Kanrin; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, baik halangan Syaramaupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujangdan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Pemohon Ilselama ini rukun dan harmonis belum dikaruniai anak. telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama: 1.Rusliawati

Rusliawati, umur 15tahun 2. Sofiana umur 9 tahun;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkanoleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny)!

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohondengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Dadang Suparman, S.Pd Bin Emud) untuk menjatuhkan talak satu Raj`i terhadap Termohon (Rusliawati Binti Kadam) di depan sidang Pengadilan Agama CIanjur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336000,00 ( tiga

Memberikan izin kepada Pemohon Dadang Suparman, S.Pd Bin Emuduntuk menjatuhkan talaq 1 (satu) Raji terhadap Termohon Rusliawati BintiKadam;3.

Pd. bin Emud)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rusliawati bintiKadam) di depan Sidang Pengadilan Agama Cianjur.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp336.000.00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cianjur pada hari Kamis, tanggal 02 Mei 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kami Asep, S.Ag.MH., sebagai Ketua Majelis, dan Hj.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BANGUN STIAWAN Bin NURSIDIK) terhadap Penggugat (RUSLIAWATI Binti RASIMIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Mega Rusliawati binti Ibet Rusli untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ardan Agung Gumelar bin Nasim;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 520.000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Ardan Agung Gumelar bin Nasim untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Mega Rusliawati binti Ibet Rusli;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumaryono Bin Sadi Setia Atmaja) terhadap Penggugat (Lili Rusliawati Binti Aam Samsi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 580000,- ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ASEP DAYAH KUSTIWA bin ALIT SUPARDI) terhadap Penggugat (LIA RUSLIAWATI binti UU RUSLAN);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didi Kusnadi bin Omo Alm) terhadap Penggugat (Lia Rusliawati binti Pardi Alm);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam ribu belas ribu rupiah)