Gafar;Halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0009/Pdt.P/2017/PA.Ntn Bahwa Pemohon dan Ruslinawati binti Abd.

Gafar;Halaman 6 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0009/Pdt.P/2017/PA.Ntn Bahwa Pemohon dan Ruslinawati binti Abd.

menikah pada tanggal 17 November 1989 dantelah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBunguran Timur Kabupaten Natuna, surat tersebut relevan dengan perkara,dan tidak bertentangan dengan hukum maka majelis berpendapat bahwa alatbukti tersebut memenuhi syarat materil alat bukti surat, karenanya harusdinyatakan terbukti Pemohon dan Ruslinawati adalah pasangan suami istri;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.4 menerangkan mengenaiPemohon adalah Kepala keluarga dari Ruslinawati

Gafar, akan tetapi anak keduanya meninggaldunia ketika lahir, Robianto bin Khaidir telah meninggal dunia dalam kecelakaanPesawat Angkatan Udara di Medan pada bulan Juni 2015, dalam keadaanberagama Islam, belum pernah menikah dan masih jejaka, lbu Pewaris yangbernama Ruslinawati binti Abd.

Bahwa Robianto bin Khaidir adalah anak kandung Pemohon denganseorang perempuan yang bernama Ruslinawati;2. Bahwa Robianto (Pewaris) dan Ruslinawati (Ibu kandung Pewaris)samasama meninggal dunia pada tanggal 30 Juni 2015 dalam kecelakaanpesawat Hercules AU C 130 di Padang BulanMedan;Halaman 11 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0009/Pdt.P/2017/PA.Ntn3. Bahwa Robianto (Pewaris) dalam keadaan beragama Islam, belumpernah menikah dan masih jejaka;4.

Penggugat:
1.WIBOWO SUSANTO
2.RUSLINAWATI
Tergugat:
DONNY HARTONO selaku Kepala Cabang PT.Bank Panin Bojonegoro

Pembanding/Penggugat I : WIBOWO SUSANTO Diwakili Oleh : Agung Hartanto,S.H
Pembanding/Penggugat II : RUSLINAWATI Diwakili Oleh : Agung Hartanto,S.H
Terbanding/Tergugat : DONNY HARTONO selaku pimpinan cabang PT Bank Panin Bojonegoro

Tanah Perumahan seluas 2.360 M2 dengan Sertifikat HakMilik No: 323 Desa Talok atas nama Ruslinawati, dengan batasbatas sebagaimana diuraikan dalam Surat ukur No: 77/Talok/2008,terletak di Desa Talok, Kec. Kalitidu, Kab.Bojonegoro ;2.4. Tanah perumahan seluas 3.020 M2 dengan Sertifikat HakMilik No: 325 Desa Talok, atas nama Ruslinawati,dengan batasbatas sebagaimana diuraikan dalam Surat UkurNo.75/Talok/2008,terletak di Desa Talok, Kec. Kalitidu,Kab.Bojonegoro.;2.5.

Tanah Perumahan seluas 1.295 M2 dengan sertifikat HakMilik No: 277 Desa Talok atas nama Ruslinawati dengan batasbatas sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi No:1595/1993, terletak di Desa Talok, Kec. Kalitidu, Kab.Bojonegoro ;2.11.

Tanah Pertanian Seluas 1.695 M2 dengan Sertifikat HakMilik No: 361 Desa Talok atas nama Ruslinawati, dengan batasbatas sebagaimana diuraikan dalam surat ukur No: 14/1999,terletak di Desa Talok, Kec.Kalitidu, Kab.Bojonegoro.Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 847/PDT/2020/ PT SBY2.12. Tanah Pekarangan seluas 4.539 M2 dengan Sertifikat HakMilik No; 682 Desa Talok, atas nama Ruslinawati, dengan batasbatas sebagaimana diuraikan dalam surat ukur No: 212/Talok/2015,terletak di Desa Talok, Kec.

Tanah Perumahan seluas 815 M2 dengan Sertifikat HakMilik No: 690 Desa Talok atas nama Ruslinawati, dengan batasbatas sebagaimana diuraikan dalam surat ukur No:00219/Talok/2015, terletak di Desa Talok, Kec.Kalitidu,Kab.Bojonegoro ;2.14. Tanah Perumahan seluas 1.219 M2 dengan sertifikat HakMilik No: 709 desa Talok, atas nama Ruslinawati, dengan batasbatas sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur No:230/Talok/2016, terletak di Desa Talok,Kec. Kalitidu,Kab.Bojonegoro;2.15.

Tanah Perumahan seluas 530 M2, dengan sertifikat HakMilik No: 604 Desa Talok, atas nama Ruslinawati, dengan batasbatas sebagaimana diuraikan dalam surat ukurNo:00233/Talok/2015, terletak di Desa Talok,Kecamatan Kalitidu,Kabupaten Bojonegoro;3.

Ruslinawati Binti La Tara Aziz (saudari kandung almarhumah);

2.5. Nia Yani Binti La Tara Aziz (saudari kandung almarhumah);

2.6. Achadi Bin La Tara Aziz (saudara kandung almarhumah);

2.7.Lidia Novalista Binti La Tara Aziz (saudara kandung almarhumah)

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Hajiriah Binti La Tara Aziz, saudara kandung almarhumah;Ruslinawati Binti La Tara Aziz, sSaudara kandung almarhumah;Nia Yani Binti La Tara Aziz, Saudara kandung almarhumah;Soa fF wAchadi Bin La Tara Aziz saudara kandung almarhumah;7. Lidia Novalista Bin La Tara Aziz saudara kandung almarhumah;3.

Bahwa, almarhumah Ratna Dewi memiliki tujun orang saudaranamun satu saudari almarhumah Ratna Dewi bernama Zainabmeninggal lebih dahulu sebelum almarhumah meninggal; Bahwa, saudari almarhumah Ratna Dewi bernama Zainabmeninggal belum dikaruniai keturunan; Bahwa, enam saudara almarhumah yang lainnya bernama Aisyah,Hajiriah, Ruslinawati, Nia Yani, Achadi dan Lidia masih hidup danhingga sekarang masih beragama islam Bahwa, saksi tidak mengetahui maksud Pemohon mengajukanPenetapan Ahli Waris;2.

Hajiriah Binti La Tara Aziz, Ruslinawati BintiLa Tara Aziz, Nia Yani Binti La Tara Aziz, Achadi Bin La Tara Aziz dan LidiaNovalista Bin La Tara Aziz;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berkode P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6dan P.7 serta 2 (dua) orang saksi;7 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0006/Pdt.P/2019/PA Wqw.Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah)Nomor: 055/055/I/2014 tanggal 7 Januari 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan

Hajiriah Binti LaTara Aziz, Ruslinawati Binti La Tara Aziz, Nia Yani Binti La Tara Aziz,Achadi Bin La Tara Aziz dan Lidia Novalista Bin La Tara Aziz dan satusaudari kandung bernama Zainab telah menknggal dunia lebih dahulusebelum almarhumah Ratna Dewi meninggal dunia;11 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0006/Pdt.P/2019/PA Wgw.4.

Ruslinawati Binti La Tara Aziz (Saudari kandung almarhumah);2.5. Nia Yani Binti La Tara Aziz (Saudari kandung almarhumah);2.6. Achadi Bin La Tara Aziz (Saudara kandung almarhumah);2.7.Lidia Novalista Binti La Tara Aziz (Saudara kandung almarhumah)3.

saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayah kandungdari Pemohon;Bahwa saksi dihadirkan di persidangan kali ini untuk menerangkan bahwaBayu Suta dengan Baharudin (Pemohon) adalah orang yang sama;Bahwa Pemohon lahir di sesayap tanggal 17 Januari 1980 di Sesayap;Bahwa dari pernikahan saksi dengan ibu Pemohon lahir 6 (enam) anakdiantaranya bernama Nurlela, Muhammad Nur, Baharudin, Rosita,Nuryana, dan Nurabni dan Pemohon merupakan anak ketiga;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan wanita bernama Ruslinawati

;Bahwa antara Pemohon dengan Ruslinawati tersebut sekarang sudahbercerai dan dikaruniai Sseorang anak bernama Dea;Bahwa saksi hadir di pernikahan Baharudin dan Ruslinawati tersebut;Bahwa sekarang Pemohon menikah dengan wanita bernama Jumriyanidan dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama M.

;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 2/Padt.P/2022/PN Tjs Bahwa antara Pemohon dengan Ruslinawati tersebut sekarang sudahbercerai dan dikaruniai seorang anak bernama Dea; Bahwa saksi hadir di pernikahan Baharudin dan Ruslinawati tersebut; Bahwa sekarang Pemohon menikah dengan wanita bernama Jumriyanidan dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama M.

Penggugat:
1.WIBOWO SUSANTO
2.RUSLINAWATI
Tergugat:
DONNY HARTONO Pimpinan Cab. PT Bank Panin Bojonegoro

Ruslinawati
Tergugat:
PT. BANK PANIN CABANG BOJONEGORO

Amiruddin 02 Februari Rumah saksi Terdakwa Rp.Bin Alm 2010 Ruslinawati di melalui saksi 22.000.000,Zainal Komplek lIOM Gp RuslinawatiAbidin Punie Kec. DarulImarah Kab. AcehBesar6. Juraiah Binti Tahun 2009 Rumah saksi Juraiah Sdr. Alm Rp.Alm Main di Asrama Perwira TNI Zaini Hasan 15.000.000,Amin Keutapang7. Armiati Binti: 02 Februari Rumah saksi Terdakwa Rp.Mahyeddin 2010 Ruslinawati di melalui saksi 21.000.000,Komplek IOM Gp RuslinawatiPunie Kec. DarulImarah Kab. AcehBesar8.

Amiruddin 02 Februari Rumah saksi Terdakwa Rp.Bin Alm 2010 Ruslinawati di melalui saksi 22.000.000,Zainal Komplek IOM Gp RuslinawatiAbidin Punie Kec. DarulImarah Kab. AcehBesar6. Juraiah Binti Tahun 2009 Rumah saksi Juraiah Sdr. Alm Rp.Alm Main di Asrama Perwira TNI Zaini Hasan 15.000.000,Amin Keutapang7. Armiati Binti 02 Februari Rumah saksi Terdakwa Rp.Mahyeddin 2010 Ruslinawati di melalui saksi 21.000.000,Komplek IOM Gp RuslinawatiPunie Kec. DarulImarah Kab. AcehBesar8.

uang sejumlah Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah)tersebut saksi berikan sama saksi Ruslinawati alias Linda karena saksiRuslinawati alias Linda merupakan agen dari terdakwa dan saksiRuslinawati alias Linda sudah menyerahkan uang tersebut samaterdakwa;Bahwa maksud dan tujuan saksi menyerahkan uang kepada Terdakwamelalui saksi Ruslinawati Alias Linda adalah untuk memperoleh rumahbantuan korban tsunami dari Koperasi KOTEDI oleh karena setiap orangyang ingin mendapat rumah bantuan tersebut diwajibkan

Mustafa sebanyak Rp21.000.000, (dua puluhsatu juta rupiah) melalui saksi Ruslinawati Alias Linda; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menerima uang dari saksi Amiruddindan saksi Armiati tersebut adalah saksi Amiruddin dan saksi Armiati dapatmemperoleh rumah bantuan korban tsunami yang Terdakwa, saksi TarmiziJuned dan Alm. Zaini Hasan sediakan; Bahwa para peserta yang ikut menjadi anggota Terdakwa tahun 2009berjumlah keseluruhan 229 orang (termasuk anggota Alm.

Mustafa) secara langsung dengan disaksikan olehsaksi Ruslinawati alias Linda yaitu saksi Amiruddin sejumlah Rp.22.000.000,00(dua puluh dua juta rupiah) dan saksi Armiati sejumlah Rp.21.000.000,00 (duapuluh satu juta rupiah), sedangkan saksi Azhari, saksi Teuku Lizami, saksiZulkifli beserta korban sejumlah 161 orang lainnya menyerahkan uang kepadaTerdakwa melalui Alm. Zaini Hasan, dimana uanguang yang telah dikumpulkanoleh Alm. Zaini Hasan tersebut telah Alm.

Penggugat:
1.WIBOWO SUSANTO
2.RUSLINAWATI
Tergugat:
DONNY HARTONO selaku Kepala Cabang PT.Bank Panin Bojonegoro

Ruslinawati binti Samenang Sitorus, Umur 40 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diPerumahan Perkebunan Sungai Bangko, RT.08, RW.O9,Kepenghuluan Bangko Pusako, Kecamatan Bangko Pusako,Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2015/PA. Ut).

saksi James Sidabutar binMaringan Sidabutar, terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdan masih terikat dalam perkawinan yang sah, sesuai ketentuan Pasal 2Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dandiatur lebih rinci pada Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, karena itu harus dinyatakan sebagai pihakpihak yangberkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (KTP), yang berupaakta otentik, serta dikuatkan dengan keterangan saksi Ruslinawati

bintiSamenang Sitorus dan saksi James Sidabutar bin Maringan Sidabutar,terbukti bahwa Penggugat berdomisili di Kabupaten Rokan Hilir, yangmerupakan wilayah hukum (yurisdikdi) Pengadilan Agama Ujung Tanjung;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.3 (Surat KeteranganDomisili), dan dikuatkan oleh keterangan saksi Ruslinawati bintiSamenang Sitorus dan saksi James Sidabutar bin Maringan Sidabutar,terbukti bahwa Tergugat tidak lagi berdomisili di Kepenghuluan BaganBatu, dan tidak diketahui lagi alamatnya

Maddin sebagaipembeli pada tahun 2012 denganharga Rp. 91.000.000,00, (Sembilan puluhsatu juta rupiah ),tidaklah dapat dijadikan sebagai alat bukti bahwa Mobil ToyotaKijang tersebut sebagai harta bersama Penggugat dengan Tergugat, karenaSurat Keterangan tersebut hanya sepihak, tidak melibatkan pembeli (RuslinaWati) dan tidak ada saksi, kKemudian Surat Keterangan tersebut bersifat Non Aktedan dibuat sesudah perceraian (Ikrar talak tanggal 5 November 2018).

Desember 2018, yang menerangkan bahwatelah terjadi transaksi jual beli sebidang tanah pekarangan dengan ukuran 16 x50 M2 antara saudara Untung Johan (penjual) dengan Rusnilawati binti Hi.Maddin (pembeli) dengan harga Rp 16.000.000, (enam belas juta rupiah),tidaklah dapat dijadikan sebagai alat bukti bahwa sebidang tanah sebagaimanadisebut dalam surat gugatan angka 3. 1 adalah sebagai harta bersamaPenggugat dan Tergugat, karena : Surat Keterangan tersebut sepihak karena tidak melibatkan pihak pembeli(Ruslinawati

berpendapat bahwa kuasahukum Tergugat konvensi / Penggugat Rekonvensi mempunyai /egal standinguntuk mengajukan gugatan rekonvensi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan rekonvensinyaPenggugat Rekonvensi telah mengajukan dalil dan bukti bantahannyasebagaimana telah diuraikanDALAM KONVENSI di atas, Kemudian PenggugatRekonvensi menunjukkan bukti T. 6 yaitu berupa Surat Pernyataan tanggal 03Juli 2019 dari Jodi Alwi, umur 59 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS)yang menerangkan bahwa benar Ruslinawati

Bdlsaksi tahu Penggugat dan Tergugat membeli tanah kepunyaan bibi saksibernama Rosida di Tangkit Serdang, yang hadir tanah tersebut adalah bapakIdealis, saksi sendiri, ibu Ruslinawati, bapak Syahril, sedangkan Penggugat tidakhadir;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana DALAM KONVENSI dan DALAM REKONVENSI ini, maka MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Bandarlampung berpendapat bahwagugatanPenggugat rekonvensi agar objek sengketa tersebut ditetapkan sebagai hartabawaan Tergugat

(pembeli) tertanggal 14 Oktober 2014 serta diketahuioleh Kepala Pekon Tangkit Serdang, telah dimeterai cukup dan dicappos, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda bukti T.9;Fotokopi Buku Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) Mobil Kijang LGXWarna Silver tahun pembuatan Nopol atas nama Ruslinawati yangdikeluarkan oleh Ditlantas Polda Lampung tertanggal 26 Januari 2012,telah dimeterai cukup dan dicap pos, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata

No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Tgm.Bahwa saat itu jual beli tanah tersebut dilakukan di rumah ibu Rosidahdi Pekon Tangkit Serdang;Bahwa yang hadir saat jual beli tanah tersebut adalah Bapak ldialis,Saksi sendiri, lbu Ruslinawati (Tergugat), ibu Rosida beserta duaanaknya dan Bapak Syahril, sedangkan Penggugat tidak ikut hadir;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah tersebut, yaitu: sebelah baratberbatasan dengan tanah/rumah Tamrin, sebelah timur dengan Suradi,sebelah Timur dengan Widio, Sebelah selatan dengan Jalan

Pdt.G/2018/PA.Tgm.e Bahwa harga mobil tersebut sekitar Rp. 90.000.000, (sembilan puluhjuta rupiah) ;e Bahwa Saksi tidak tahu mobil tersebut dibeli dengan uang siapa ;e Bahwa mobil tersebut sekarang dikuasai oleh Tergugat ;Bahwa atas ijin Ketua Majelis, Kuasa Tergugat mengajukan pertanyaankepada saksi melalui Majelis, yang pada pokoknya dijawab oleh Saksisebagai berikut :e Bahwa pihak yang hadir saat transaksi jual beli di Pekon TangkitSerdang adalah Saksi sendiri, Darman (saksi Tergugat), Usman,Ruslinawati

No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Tgm.Menimbang, bahwa bukti T.11 berupa fotokopi STNK Mobil KijangLGX Warna Silver Nopol BE 2186 AR atas nama Ruslinawati, adalahfotokopi akta autentik yang sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai dicappos dan, untuk itu bukti P.11 mempunyai nilai pembuktian yang sempurnadan mengikat mengenai tanda nomor kendaraan bermotor (Pasal 285 RbgJunto 1870 Pasal KUH Perdata);Menimbang, bahwa bukti T.12 berupa Fotokopi difotokopi Slip Gajibulan Juni 2016 atas nama Joko Susilo, yang

Maddin dan Ihsan Panujubin Yulian Yunus selanjutnya disebut Saksi TI, Saksi TIIl, dan Saksi TIV;Menimbang, bahwa di antara catatan pokok yang tertulis pada buktiT.9 bahwa pada tanggal 14 Oktober 2014 Ruslinawati (Tergugat) telahmembeli tanah pekarangan ukuran 14m x 60m = 840 m?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Rustam bin Haledi ), terhadap Penggugat ( Ruslinawati binti Syahran );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 438000,- ( empat ratus tiga puluh delapan ribu ).

Bahran) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ruslinawati Sykrani bintiSyakrani) di depan sidang Pengadilan Agama Sendawar.3.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zainal Abidin bin Muhammad Idres) terhadap Penggugat (Ruslinawati binti Arjina Hasan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Khairuddin Bin Umar) terhadap Penggugat (Ruslinawati Binti Abd Hadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Nur Arifin bin Rusdi) terhadap Penggugat (Siti Ruslinawati binti Piryoto);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Syaipul bahri bin H.Abd.Rahim) terhadap Penggugat (Ruslinawati binti H.Awiansyah).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5.

Rahim) terhadap Penggugat (Ruslinawati binti H. Awiansyah).C.

Abd.Rahim) terhadap Penggugat (Ruslinawati binti H. Awiansyah).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten Paser, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sukriyanto Mantali bin Run Mantali) terhadap Penggugat (Ruslinawati Laput binti Simin Laput);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);