Hutagaol dirubah menjadi Rusminawati Hutagaol;

Rusminawati binti Safari

Rusminawati Binti Safari, Umur 56 tahun, Agama Islam,PekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Pramuka Melati Indah, RT.006 RW. 001 No. 02 Kelurahan Pemurus Luar Kecamatan BanjarmasinTimur Kota Banjarmasin Dalam hal ini memberi Kuasa khusus tertanggal05 Nopember 2015 kepada Ritawati, S.Ag., pekerjaan Advokat,beralamat di Jalan Ratu Zaleha Komplek KH Dewantara 9 RT. 20 No. 46Kelurahan Karang Mekar Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Rusminawati Binti Safariadalah pasangan suami isteri yang menikah pada tahun 1971 di KecamatanBanjarmasin Selatan sebagaimana Salinan Putusan Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor : 1173/Pdt.G/ PA.Bjm, tanggal 22 Oktober 2015 ;2. Bahwa H. Ibrahim Bin H. Hadri dengan Hj. Rusminawati BintiSafari selama menikah dikaruniai 5 orang anak/keturunan yang bernama :2.1. Mursyidah Binti H.Ibrahim, sebagai anak perempuan kandung ;2.2. Anita Binti H. Ibrahim, sebagai anak prempuan kandung ;2.3. Supiani Bin H.

Rusminawati Binti Safari , sebagai isteri ;3.2. Mursyidah Binti H.Ibrahim, sebagai anak perempuan kandung ;3.3. Anita Binti H. Ibrahim, sebagai anak prempuan kandung ;3.4. Supiani Bin H. Ibrahim, sebagai anak lakilaki kandung ;3.5. Nana Purnama Binti H. Ibrahim, sebagai anak perempuan kandung ;3.6. Taufik Rachman Bin H. Ibrahim, sebagai anak lakilaki kandung ;Adalah ahli waris dari almarhum H. Ibrahim Bin H. Hadri ;4.

Rusminawati Binti Safari )adalah suami istri yang sah yang menikah pada tahun 1971 di Banjarmasin2. Berdasarkan bukti P3, P.4, P.5 P.6 dan P.7 almarhum H. IbrahimBin H. Hadri dan Hj. Rusminawati Binti Safari mempunyai lima oranganak bernama Mursyidah Binti H. Ibrahim, Anita Binti H. Ibrahim, SupianiBin H. Ibrahim Nana Purnama Binti . Ibrahim dan Taufik Rachman Bin H.Ibrahim;3.

Rusminawati Binti Safari, sebagai isteri3.2. Mursyidah Binti H. Ibrahim, sebagai anak kandungperempuani;113.3. Anita Binti H. Ibrahim, sebagai anak kandungperempuan ;3.4. Supiani Bin H. Ibrahim sebagai anak kandung lakilaki3.5. Nana Purnama Binti H. Ibrahim, sebagai anakkandung perempuan;3.6. Taufik Rachman Bin H. Ibrahim, sebagai anakkandung lakilaki ;4.

ARIK WIJAYATNO BIN SUKIRMAN VS RUSMINAWATI BINTI WARIJAN

Rusminawati, Sy binti Syamsuddin, HMT lahir pada tanggal 17 Maret 1958;3.2 . Tarmizy. Sy, bin Syamsuddin, HMT lahir pada tanggal 24 April 1963;3.3. Umri H. Syamsuddin bin Syamsuddin, HMT lahir tanggal 18 Oktober 1965;3.4. Khalidi bin Syamsuddin, HMT lahir pada tanggal 18 September 1968;3.5. Zailani. Sy, bin Syamsuddin, HMT lahir pada tanggal 16 Novemebr 1971;3.6. Fitri Wahyuni binti Syamsuddin, HMT lahir pada tanggal 28 Oktober 1973;3.7. Hendri.

Noor telah terbukti dari pernikahan Djamilah binti M.Noor dengan Syamsuddin dikaruniai 7 orang anak kandung;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P3) berupa Fotokopi Kartu Keluarga atasnama Abdullah (suaminya Rusminawati Sy), secara materil substansi bukti manamembuktikan Rusminawati Sy adalah anak kandung dari pernikahan Djamilah binti M.Noor dengan Syamsuddin, HMT;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P4). berupa Fotokopi Kartu Keluarga atasnama Tarmizi, Sy secara materil substansi bukti mana membuktikan

Noor meninggal dunia meninggalkan seorang suami bernamaSyamsuddin HMT. dan 7 orang anak masingmasing bernama: Rusminawati, Sy. bintiSyamsuddin, HMT, 2. Tarmizy. Sy, bin Syamsuddin, HMT, 3.Umri H. Syamsuddin, binSyamsuddin, HMT, 4. Khalidi bin Syamsuddin, HMT, 5. Zailani. Sy, binSyamsuddin, HMT, 6. Fitri Wahyuni binti Syamsuddin, HMT, 7. Hendri.

Rusminawati, Sy., 2. Tarmizy. Sy, 3.Umri H. Syamsuddin, , 4. Khalidi, 5.Zailani. Sy, , 6. Fitri Wahyuni, 7. Hendri. Sy,Hal.9 dari 11 hal Tap.

Rusminawati, Sy. binti Syamsuddin, HMT, 2. Tarmizy. Sy, binSyamsuddin, HMT, 3.Umri H. Syamsuddin, bin Syamsuddin, HMT, 4. Khalidi binSyamsuddin, HMT, 5. Zailani. Sy, bin Syamsuddin, HMT, 6. Fitri Wahyuni bintiSyamsuddin, HMT, 7. Hendri.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Rusminawati binti Abdul Gafuri alias Abdul Gapur untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ahmadi bin Suprayitno;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

binti Abdul Gafuri alias Abdul Gapur dancalon suami anak Pemohon dan Pemohon II bernama Ahmadi bin Suprayitnoyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa benar Rusminawati adalah calon isteri Anmadi; Bahwa Rusminawati berumur 17 (tujun belas) tahun 10 (sepuluh) bulan,sedangkan Ahmadi berumur 21 (dua puluh satu) tahun 9 (Sembilan) bulan; Bahwa tujuan orang tua Rusminawati yakni Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Dispensasi Kawin ke Pengadilan Agama karenaadanya surat penolakan pernikahan

dari Kantor Urusan Agama KecamatanKarang Bintang, Kabupaten Tanah Bumbu, disebabkan usia Rusminawati belumcukup; Bahwa antara Rusminawati dan Ahmadi sudah lama menjalin hubunganasmara dan sering bertemu juga pergi berduaan dan Ahmadi sering membawaRusminawati ke rumahnya hingga malam hari; Bahwa Pemohon dan Pemohon II selaku orang tua Rusminawati sudah seringmenasehati agar jangan pergi berduaan akan tetapi sering dilanggar danRusminawati juga Ahmadi sudah bertekad ingin segera menikah dan karenakeinginan

menikah tersebut sangat kuat sehingga Rusminawati dan Ahmadikhawatir terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabilatidak segera menikah;Hal 5 dari 21 hal.

Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2021/PA.Blcn Bahwa Rusminawati telah dilamar oleh orang tua Ahmadi dan orang tuaRusminawati telah menerima lamaran tersebut; Bahwa keinginan untuk menikah antara Rusminawati dan Ahmadi adalah ataskehendak sendiri dan tidak ada paksaan; Bahwa Rusminawati dan Ahmadi tidak ada hubungan nasab, susuan, maupunsemenda; Bahwa Rusminawati sebagai calon isteri siap menjalankan tugas dan kewajibansebagai seorang isteri dan sebagai ibu rumah tangga; Bahwa Ahmadi sebagai calon suami siap

tinggal dalam satu tempat tinggal denganPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dari bukti P.5 menunjukkan status kependudukan sertatempat kediaman anak Pemohon dan Pemohon II bernama Rusminawati beradadi wilayah Kabupaten Tanah Bumbu;Menimbang, bahwa dari bukti P.6 menunjukkan bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama Rusminawati lahir pada tanggal 14 April 2003 (umur 17tahun 10 bulan);Menimbang, bahwa dari bukti P.7 menunjukkan bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama Rusminawati tamat Sekolah

Kuswari S.Pd ) terhadap Penggugat ( Desi Rusminawati alias Desy Rusminawati Amijaya, S.Pd Binti Rusmana );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu rupiah );

SALINAN PUTUSANNomor 264/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Desi Rusminawati alias Desy Rusminawati Amijaya, S.Pd Binti Rusmana,Tempat / Tanggal Lahir, Bandung 18 Juni 1982 (Umur 36 Tahun), AgamaIslam, Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan Guru Honorer,tempat tinggal diKampung Elos RT 031 RW 007 Desa Titisan

Kuswari S.Pd) terhadap Penggugat (Desi Rusminawati alias DesyRusminawati Amijaya, S.Pd Binti Rusmana);3.

memenuhi syarat formal dan materil serta mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P1 Penggugat tersebut, terbuktisesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991,bahwaPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sahsehingga Penggugat adalah pihak yang berhak dan berkepentingan hukumdalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P2 Penggugat tersebut, terbuktibahwa nama Penggugat Desy Rusminawati

telah memenuhi syarat materil sebagaimanadiatur dalam pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Hal 8 dari 12 Put.264/Padt.G/2018/PACbdMenimbang,bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan keterangansaksisaksi Penggugat dibawah sumpahnya serta surat bukti P1 danP2,kesemuanya dipertimbangkan dalam hubungannya antara satu denganlainnya,maka Majelis Hakim menemukan faktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat bernama Desi Rusminawati

Kuswari S.Pd) terhadap Penggugat (Desi Rusminawati alias DesyRusminawati Amijaya, S.Pd Binti Rusmana);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal O08 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

Rusminawati binti Sulimansyah, lahir tanggal 11081986;A. Siti Jaleha binti Sulimansyah, lahir tanggal 11081988;5. Supiyanor binti Sulimansyah, lahir tanggal 07071992;Hal. 2 dari 14 hal Penetapan Nomor 0589/Pat.P/2018/PA.Bicn6. Bahwa selama menjadi suami istri antaraPemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan tetapberagama Islam;7. Bahwa oleh karena bukti pernikahan tersebutbelum ada, maka Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah ini di Pengadilan Agama Batulicin;8.

Rusminawati binti Sulimansyah, lahirtanggal 11081986;4. Siti Jaleha binti Sulimansyah, lahirtanggal 11081988;5. Supiyanor binti Sulimansyah, lahirtanggal 07071992:Hal. 5 dari 14 hal Penetapan Nomor 0589/Pat.P/2018/PA.Bicn Bahwa sejak pernikahan tersebut sampai saat ini tidak adaorang/pihak ketiga yang mempermasalahkan atau mengganggugugat pernikahan tersebut;# Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai:;Il.

Rusminawati binti Sulimansyah, lahirtanggal 11081986;A. Siti Jaleha binti Sulimansyah, lahirtanggal 11081988;Hal. 6 dari 14 hal Penetapan Nomor 0589/Pat.P/2018/PA.Bicn5.

Rusminawati binti Sulimansyah, lahir tanggal 11081986;Hal. 10 dari 14 hal Penetapan Nomor 0589/Pdt.P/2018/PA.Bicn4. Siti Jaleha binti Sulimansyah, lahir tanggal 11081988;5.

Bahwa Pemohon I dan pemberi kuasa (Pemohon I, III, IV, V, dan VI) adalahanak kandung Termohon bernama Rusminawati binti M. Basyir dan M. Yahyabin Sarman;3. Bahwa Termohon (Rusminawati binti M.

Basyir) dengan ayah para Pemohontelah menikah di Kampung Pasar Muara Enim, Kecamatan Muara Enim,Kabupaten Muara Enim pada tanggal 10 Juni 1971, berwalikan ayah kandungTermohon (Rusminawati binti Basyir), dan maskawin berupa uang sebesar Rp.500 , (lima ratus rupiah) tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi khususyaitu, 1. Bawon, 2. Udin, yang saat ini saksi nomor masih hidup sedangkansaksi nomor 2 telah meninggal dunia;4.

Rusminawati ;

Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Rusmina Binti Manuhan ;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);

Bahwa, selanjutnya saksi mendapatkan mendapatkan identitas dan alamatyang sesuai dengan nomor rangka dan nomor mesin tersebut, barulah saksimenyadari ternyata korban pencurian sepeda motor tersebut adalah tetanggaHalaman 8 dari 32 Putusan Nomor 5/Pid.B/2021/PN Pbmsaksi yang bernama Rusminawati, yang saat kejadian memberitahukan kepadasaksi via telepon bahwa ia telah kehilangan sepeda motor di dalam kebun karetmiliknya.

Rusminawati yang beralamat di KotaPrabumulin maka itulah saksi mengirimkan nomor rangka dan nomormesin dan data motor tersebut kepada anggota Polres Prabumulih an.Sutarmin yang saksi kenal dan saksi memberitahukan agar dicek apakahada kehilangan motor di Prabumulih sesuai dengan data yang saksikirimkan tersebut dan saksi juga memberitahu bahwa orang yangmembawa motor Honda Beat warna hitam ke Desa Sinar Dewa Kab. Pallialah Sdr.

Rusminawati yang beralamat di KotaPrabumulin maka itulah saksi mengirimkan nomor rangka dan nomormesin dan data motor tersebut kepada anggota Polres Prabumulih an.Sutarmin yang saksi kenal dan saksi memberitahukan agar dicek apakahada kehilangan motor di Prabumulih sesuai dengan data yang saksikirimkan tersebut dan saksi juga memberitahu bahwa orang yangmembawa motor Honda Beat warna hitam ke Desa Sinar Dewa Kab. Paliialah Sdr.

Rusminawati ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2020, sekitar Pukul 10.30WIB bertempat di Kebun Karet milik saksi korban Rusmina Binti Manuhanyang terletak di jalan NigataTapus, Kelurahan Sindur, Kecamatan Cambai,Kota Prabumulih saksi korban Rusmina telah kehilangan sebuah sepedamotor Honda Beat warna hitam lis merah dengan Nomor Polisi BG 6032CR, Nomor Rangka MH1JFM213EK673788

Rusminawati ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Rusmina BintiManuhan ;6.

Sinar Bahri Ceria
Turut Terbanding/Tergugat : Iskandar alias imam iskandar
Turut Terbanding/Tergugat : Rusminawati

RUSMINAWATI, pekerjaan Urus Rumah Tangga, Alamat Jln.Tidore Rt.05.02.No.31 Kel.Kebun Handil Kec.Jelutung Kota Jambi.Selanjutnya disebut Turut terbanding semula Tergugat III; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARA Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yang tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jambi No. 37/Pdt.G/2012/PN.JBI tanggal08 Nopember 2012 yang amar selengkapnya berbunyi sebagai

Menyatakan sah pernikahan Penggugat Rusminawati binti Adnan dengan Tergugat Arianto bin M.Napiah terjadi pada tanggal 10 Juni 2007 di Desa Sumanggi Kecamatan Batang Alai Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Arianto bin M.

Napiah) terhadap

Penggugat (Rusminawati binti Adnan );

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000 (tiga ratus satu ribu rupiah);

Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmegajukan sesuatu hal lagi, selanjutnya mohon Penetapan;Halaman 4 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 191/Pdt.P/2018/PN.SptTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohontersebut adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan bahwaPemohon telah kawin sah dengan Rusminawati

Pemohon berdasarkan fakta hukum dan fakta yuridis;Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 1 (satu) Hakim akanmengesampingkannya terlebih dahulu karena petitum tersebut meliputi petitumberikutnya dan selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan petitum angka 2(dua) dan angka 3 (tiga) dari Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang dihubungkandengan keterangan saksisaksi dan bukti surat bahwa Yunia Rahma Ameliaadalah anak ketiga yang lahir dari perkawinan sah suami isteri antaraPemohon dengan Rusminawati

RUSMINAWATI,S.Pd, Keduanya bertempat tinggal Jalan SiliwangiKampung Ciutara, RT.01/01, Desa Nyangkowek, KecamatanParungkuda, Kabupaten Sukabumi, dalam hal ini memberikuasa kepada :1. CHARLES PASARIBU, SH,dkk, para Advokat, berkantor di JalanSurya Kencana No. 214, Kota Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 Nopember 2011;Para Pemohon Kasasi dahulu) para Tergugat/paraPembanding ;melawan:Ny.

tidak ada bermaksudtidak baik degan bantuannya meminjamkan uang kepada Penggugat , kemudianPenggugatpun mulai lagi membayar angsuran /cicilan hutang kepada Tergugat yaitu kelima sampai dengan keenam ( bukti P6, P7 ) masingmasing tanggal27 Mei 2009 dan tanggal ....... , masingmasing sebesar Rp3.000.000, langsungditerima oleh istri dari TergugatI yang bernama Rusminawati , S.Pd, sedangkanuntuk cicilan/angsuran yang ketujuh dan kedelapan (bukti P8,P9) masingmasing tertanggal 23072009 dan tanggal 01092009

RUSMINAWATI, S.Pd. tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jum/at, tanggal 21 Juni 2013 oleh DR. H. MOHAMMADSALEH, SH., MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, DR. H. HAMDAN, SH., MH. dan Prof. DR. ABDULGANI ABDULLAH, SH.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Mulyadi bin Sutardi) terhadap Penggugat (Rusminawati binti Purnomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Henky Priono Bin Mustopo ), terhadap Penggugat ( Rusminawati Binti Asnawi );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 371000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

RUSMINAWATI, pekerjaan Urus Rumah Tangga, Alamat Jln.Tidore Rt.05.02.No.31 Kel.Kebun Handil Kec.Jelutung Kota Jambi. .Selanjutnya disebut Turut terbanding semula Tergugat III;--------------

RUSMINAWATI, pekerjaan Urus Rumah Tangga, Alamat JlIn.Tidore Rt.05.02.No.31 Kel.Kebun Handil Kec.Jelutung Kota Jambi.Selanjutnya disebut Turut terbanding semula Tergugat III; Pengadilan Tinggi tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARA Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yang tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jambi No. 37/Pdt.G/2012/PN.JBI tanggal08 Nopember 2012 yang

Danil meninggalkan ahliwaris sebagai berikut :Yurdani bin Norani (alm)Mawarni binti Norani (alm)Rusminawati binti Norani (alm)Mispiaty binti Norani (alm) Suriansyah bin H. Danil sebagai anak kandung lakilakiPenetapan No. 0004/Pdt.P/2015/PA Bjm. Hal. 7 dari 13 halaman. Suriansyah Bin H. Danil meninggalkan ahli waris sebagai berikut : Muassisul Qaiirat alias sully Istert Alm AlfarisiSuhelmi bin Suriansyah Hartati binti H. Danil sebagai anak kandung perempuan Hartati binti H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD RIFAI) terhadap Penggugat (RUSMINAWATI);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Pasal 2Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan TarifBea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang DikenakanBea Meterai, maka alat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa P.1 merupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk yangdibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu, maka alat bukti tersebutHIm. 6 dari 12Putusan 6046/Pdt.G/2020/PA.Sormempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende),maka terbukti bahwa Penggugat (RUSMINAWATI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Supirman bin Jahri) terhadap Penggugat (Rusminawati binti Parhan );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Saksi RUSMINAWATI : Bahwa yang Saksi tahu setelah Pemeriksaan di BNN, lalu Terdakwadititipkan ke Penyidik, dan setelah itu Terdakwa diserahkan kepadaKejaksaan Tinggi dalam kapasitas titipan BNN; Bahwa Saksi tidak pernah tahu Surat Penunjukkan Kuasa terhadapTerdakwa; Bahwa Saksi pernah diberitahu oleh Istri Terdakwa bahwaSstriTerdakwa pernah mengirim Surat yang dikirim tentang adanyaIntimidasi terhadap Terdakwa yaitu Terdakwa dipukuli dan mulutTerdakwa dilakban; Bahwa setahu Saksi ada luka pada tubuh

(satu jutalima ratus) per gramnya;Bahwa, Saksi Rusminawati tahu cerita dari orang lain bahwa Ali Usni(Terdakwa) ditangkap;Bahwa, Saksi Rusminawati tidak ada yang Saksi Rusminawati lihatsendiri kejadian terhadap Ali Usni (Terdakwa);Bahwa semua keterangan Saksi Rusminawati di dengar dari orang lain;Bahwa untuk keterangan mengenai Obat atau SabuSabu tersebutSaksi Rusminawati ketahui dari keterangan di Berita Acara Penyidik;Bahwa, Saksi Sunyoto pernah bertemu dengan Sdr.